جبهة البلقان

جبهة البلقان


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

شبه جزيرة البلقان ، هي منطقة تقع في جنوب شرق أوروبا تضم ​​ألبانيا واليونان وبلغاريا وصربيا والجبل الأسود ومقدونيا وتركيا الأوروبية. وقد تصاعد التوتر في المنطقة بسبب سلسلة من النزاعات المحلية والدولية التي بلغت ذروتها في حرب البلقان.

في عام 1912 ، حققت اليونان وصربيا وبلغاريا والجبل الأسود سلسلة من الانتصارات العسكرية الشاملة على القوات التركية. في العام التالي ، تعرضت بلغاريا لخيبة أمل من شروط معاهدة لندن ، وهاجمت القوات اليونانية والصربية ، لكنها سرعان ما هُزمت عندما غزت رومانيا. ضاعفت معاهدة السلام اللاحقة حجم صربيا ومنحت اليونان السيطرة على معظم ساحل بحر إيجة.

أدى اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في سراييفو إلى إعلان كل من النمسا والمجر وألمانيا الحرب على صربيا. في 25 أغسطس ، هزم رادومير بوتنيك والجيش الصربي القوات النمساوية المجرية في معركة جادار. بدعم من حليفها الجبل الأسود ، تمكنت صربيا من وقف تقدم القوات النمساوية المجرية طوال عام 1914 بما في ذلك انتصارها المهم في نهر كولوبارا في ديسمبر. ومع ذلك ، فإن هذه الجهود استنفدت عمليا القوة البشرية للجيش الصربي واضطر إلى تجنيد رجال فوق الستين. كما قبل الجيش النساء ، بما في ذلك الممرضة البريطانية فلورا سانديس.

طلبت صربيا المساعدة وفي نهاية المطاف في سبتمبر 1915 ، قبلت بريطانيا وفرنسا دعوة رئيس الوزراء اليوناني ، إليوثريوس فينيزيلوس ، لإنزال قوات الحلفاء في سالونيكا ، وهو ميناء يوناني مهم استراتيجيًا على ساحل مقدونيا في بحر إيجة. نظرًا لوجود رابط مباشر للسكك الحديدية بين سالونيكا وبلغراد ، أصبح هذا أفضل طريق لإرسال مساعدات الحلفاء إلى صربيا.

وصلت أولى القوات الأنجلو-فرنسية إلى سالونيك في الخامس من أكتوبر عام 1915. وبوجود القوات البلغارية والألمانية على الحدود ، قام القائد الفرنسي الجنرال موريس ساريل والجنرال جورج ميلن ، قائد القوات البريطانية ، بتحويل سالونيك ومحيطها إلى المنطقة المحصنة. وشمل ذلك نظام خندق مشابه للنظام الموجود على الجبهة الغربية.

فشل وصول قوات الحلفاء في مقدونيا في وقف تقدم القوى المركزية في صربيا. اضطر الجيش الصربي ، الذي طغى عليه الغزو النمساوي الألماني والبلغاري المشترك في أكتوبر 1915 ، إلى التراجع إلى الجبال الألبانية. بحلول يناير 1916 ، تم إجلاء أكثر من 155000 جندي ومدني صربي إلى كورفو.

بعد التعافي ، تم إرسال أكثر من 80.000 جندي صربي إلى سالونيكا. يعتبر الجيش الصربي الأكثر عدوانية بين جميع قوات الحلفاء ، وقد شارك في الانتصار على الجيش البلغاري في هجوم فاردار في سبتمبر 1918.

يا لها من ليلة قضيناها ، ارتجفنا جميعًا من البرد واضطررنا إلى النهوض والسير صعودًا وهبوطًا للتدفئة. صافحنا جندية في الجيش الصربي جاءت إلى المعسكر لرؤيتنا. اسمها ميليان ولديها وجه جميل وقوي أيضًا. كانت تقاتل لمدة ثلاث سنوات وكانت سعيدة للغاية لالتقاط صورتها.

كانت الشركة الرابعة تحتفظ ببعض الخنادق الطبيعية لمسافة قصيرة ، ولم يُسمح لنا بالذهاب إلى أبعد من ذلك. بدا أن البلغار قد اقتربوا من مدفعيتهم إلى حد ما ، وكانت الشظية تنفجر بكثافة في كل مكان. جلسنا تحت مأوى الجدار وشاهدناه ، رغم ذلك ، لأنه كان المبنى الوحيد الذي يقف بمفرده. يبدو أنها كانت علامة جيدة جدًا ، بافتراض أنهم اكتشفوا أننا كنا هناك ، وهو ما فعلوه قريبًا جدًا.

بدأت القذائف تتساقط بكثافة في حينا ، وأخيراً قال قائد كتيبتنا أن الوقت قد حان للمضي قدمًا. أثبت أنه كان على حق ، لأنه بعد ثلاث دقائق من مغادرتنا له ، تحطمت القذيفة على الحائط الذي كنا نجلس تحته.

في وقت لاحق من اليوم التالي ظهرت الشمس كما فعل البلغار أيضا. كان الجانب الآخر من الجبل شديد الانحدار ، وكان موقعنا يسيطر على نوع من الهضبة المسطحة أسفلها ، حيث كان العدو. أبلغ أحد حراسنا ، الذي تم نشره خلف صخرة ، عن أول ظهور لهم ، وصعدت لأرى مكانهم ، مع اثنين من الضباط. لم أتمكن من رؤيتهم بوضوح في البداية ، لكن من الواضح أنهم تمكنوا من رؤية رؤوسنا الثلاثة بوضوح شديد.

تم نشر الشركات بسرعة في مناصبها المختلفة ، وشققت طريقي إلى المركز الرابع الذي كان في السطر الأول ؛ لم نكن بحاجة إلى أي خنادق حيث كانت هناك أكوام من الصخور للغطاء ، وكنا خلفها نطلق الرصاص. لم يكن لدي سوى مسدس ولم يكن لدي أي بندقية في ذلك الوقت ، لكن أحد رفاقي كان راضياً تمامًا عن إقراضي نفسه وأخذ يدخن.

تحدثنا جميعًا في همسات ، كما لو كنا نطارد أرانبًا ، على الرغم من أنني لم أستطع أن أرى أن الأمر مهم كثيرًا إذا سمعنا البلغار ، لأنهم يعرفون بالضبط مكان وجودنا ، كما أثبتت الرصاص التي جاءت تغني حول رأس المرء مباشرة. ، لكنهم لم يبدوا لقطات جيدة بشكل فظيع.

كان الجرحى يأتون طوال اليوم ، وتقريبا جميع الحالات السيئة المخيفة. لدينا مطبخنا الآن ، إنه أشبه بنغل هندي مصنوع بالكامل من نباتات الذباب. من النافذة ، يمكننا أن نرى سيارات الإسعاف تصل إلى خيمة الاستقبال ، والرجال المساكين ينقلون إليها. جميع الصرب العاملين في المخيم سعداء للغاية ببدء تشغيل المستشفى أخيرًا ، ونحن بالفعل كذلك. المسكين إثيل في جناح الجراحة وقد مر بيوم مروّع - توفي ثلاثة رجال ، أصيبوا بجروح بالغة في الرأس ، الليلة. لدينا أسوأ الحالات هنا وبعض الجرحى يرقدون دون رعاية لمدة يومين.

صعدت أنا والسيدة إنجلز خلف المعسكر وعبر الخنادق. كان هادئًا للغاية مع صوت الريح الذي يصفر عبر تشابك الأسلاك. يا له من منظر رهيب كان رؤية الجثث نصف مدفونة وكل مكان مليء بالرصاص وحالات الرسائل والأقنعة الواقية من الغازات والقذائف الفارغة والخناجر. وصلنا عبر امتداد هاتف ميداني أيضًا. لقد استغرق الأمر منا وقتًا طويلاً لتفكيك الأرض بمجارفنا لأن الأرض كانت صعبة للغاية ، لكننا قمنا بدفن أكبر عدد ممكن من الجثث. يجب أن نعود لدفن المزيد لأنه عمل مرهق للغاية.

مساء الأربعاء ، اصطحبني الكابتن ديميتريفيتش ، وهو صربي ، الدكتور مونكاستر إلى معسكره. صعدنا في نوع مضحك من العربات حيث لا يمكن لأي سيارة أن تسير على المسار. إنه مفتوح فقط لعربات الطعام والذخيرة التي تصعد إلى الأمام. إنه على طول جانب جبل Kajmakchalan مباشرة ، ورأينا الخنادق وتشابك الأسلاك الشائكة تمامًا كما تركوها. لا أعتقد أنني أدركت حتى ذلك الحين ما فعله الصرب. لابد أنه من أروع الأشياء التي حدثت أثناء الحرب. على الرغم من أنهم مرهقون من سنوات القتال ، وتعذبهم معرفة أن البلغار قتلوا معظم أفراد عائلاتهم ، بدون البطانيات والطعام والملبس المناسبين ، فإن الصرب لن يتخلوا أبدًا عن ساحة من بلادهم. لابد أنهم دفعوا ثمناً باهظاً لهذا الجبل الكئيب العظيم.


جبهة البلقان

نشر بواسطة history_is_great & raquo 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2005 11:21

يبدو أن معظم الناس مهتمون بتاريخ الجبهة الروسية والفرنسية ، ويتجاهلون المعارك الكبرى التي حدثت في البلقان.
في معركة دويران ، قام الجيش البلغاري الصغير بقيادة الجنرال فازوف بتدمير البريطانيين الذين كانوا أكثر في العدد ، وأفضل تجهيزًا وامتلاكًا أفضل. كانت هذه المعركة مع معظم القتلى من الجنود لكل كيلومتر على جبهة القتال حتى الحرب العالمية الثانية.
أعتقد أنه يجب التعامل مع الدول الصغيرة على محمل الجد واحترامها ، لأن الكثير منها يستحق ذلك.

رد: جبهة البلقان

نشر بواسطة فريدليندر & raquo 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2005 12:44

كتب history_is_great: يبدو أن معظم الناس مهتمون بتاريخ الجبهة الفرنسية والروسية ، ويتجاهلون المعارك الكبرى التي حدثت في البلقان.
في معركة دويران ، قام الجيش البلغاري الصغير بقيادة الجنرال فازوف بتدمير البريطانيين الذين كانوا أكثر في العدد ، وأفضل تجهيزًا وامتلاكًا أفضل. كانت هذه المعركة مع معظم القتلى من الجنود لكل كيلومتر على جبهة القتال حتى الحرب العالمية الثانية.
أعتقد أنه يجب التعامل مع الدول الصغيرة على محمل الجد واحترامها ، لأن الكثير منها يستحق ذلك.

نشر بواسطة سمايلشاير & raquo 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2005، 12:45

أكره الإثارة. جرب الجزء الرئيسي من هذا الرابط. ابحث أيضًا عن رابط المعاطف الحمراء للملصق على ضحايا سالونيك بالداخل. أكثر دقة من المصادر البلغارية

نشر بواسطة طوسون سارال & raquo 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2005، 14:54

نشر بواسطة history_is_great & raquo 18 تشرين الثاني 2005، 21:18

عزيزي طوسون ، أنا سعيد جدًا برؤية مواطن بلقاني آخر في هذا المنتدى.
كنا أعداء في حروب كثيرة عبر التاريخ ، لكن كل هذا طبيعي.
بالطبع كان هناك أتراك في فرقة بليفن التاسعة كما هو الحال في كل قسم بلغاري. وكانوا شجعان جدا ومتعاونين.
عن المعركة. قال أحدهم شيئًا عن الحقيقة في رسالتي. هذا صحيح 100٪.

مع أطيب التحيات لجميع الناس هنا

نشر بواسطة history_is_great & raquo 18 تشرين الثاني 2005، 21:23

Leandros ، إذا كان يجب أن تعرف ، خلال الحرب العالمية الأولى كانت بلغاريا ضد الحلفاء وعلى الجانب إذا كانت المحور.
إنه لأمر مخز أن يخسر الجيش الإنجليزي منا ، ولهذا السبب لا يتحدث الغرب عن هذه المعركة كثيرًا.
حاول التحقق من المعلومات حول هذا الموضوع على الإنترنت.

نشر بواسطة فريدليندر & raquo 18 تشرين الثاني 2005 22:28

كتب history_is_great: Leandros ، إذا كان يجب أن تعرف ، خلال الحرب العالمية الأولى كانت بلغاريا ضد الحلفاء وعلى الجانب إذا كان المحور.
إنه لأمر مخز أن يخسر الجيش الإنجليزي منا ، ولهذا السبب لا يتحدث الغرب عن هذه المعركة كثيرًا.
حاول التحقق من المعلومات حول هذا الموضوع على الإنترنت.

شكرا لك - سؤالي كان بجدية. في رأيي ، غالبًا ما تكون العديد من الحروب / المعارك "المجهولة" الأكثر إثارة للاهتمام. بعد قولي هذا ، لن أضع كلامًا بسيطًا في حقيقة أن "الغرب لا يتحدث عن هذه المعركة". غالبًا ما يتم تعميم التاريخ العسكري في الوسائط - فالناس ببساطة ليسوا مهتمين جدًا. غالبًا ما أواجه رد فعل مثل رد فعلك عندما أرى الحملة النرويجية 40 موصوفة في المنتديات / الوسائط الدولية.

نشر بواسطة سمايلشاير & raquo 18 تشرين الثاني 2005 22:33

نشر بواسطة history_is_great & raquo 19 تشرين الثاني 2005، 13:44

ابتسم مع كل احترامي
لا أستطيع أن أفهم لماذا أنت سلبي جدا ضدي.
أنا لا أكذب أو أغير التاريخ.
أنا أتحدث مع الحقائق. والحقيقة أن الجيش البلغاري فعل الكثير في الحرب العالمية الأولى.
من فضلك قل لي ما الذي لا توافق عليه وسنتحدث عنه مثل الناس العاديين.

نشر بواسطة بينوا دوفيل & raquo 01 ديسمبر 2005، 05:42

أنا معجب حقًا بمساهمة بلغاريا خلال الحرب العالمية الأولى وأقدر حقًا رسالتك حول معركة دويران ، وهي معركة رائعة يجب دراستها.

نشر بواسطة رينر أو شليزين & raquo 05 ديسمبر 2005، 17:03

نشر بواسطة فريدليندر & raquo 05 ديسمبر 2005، 17:54

نشر بواسطة كوسمو & raquo 06 كانون الأول 2005، 13:33

نشر بواسطة فريدليندر & raquo 06 كانون الأول 2005، 13:44

نشر بواسطة سمايلشاير & raquo 06 ديسمبر 2005 ، 23:20

أواخر عام 1915 - هبط لواءان فرانكو بريطانيان في سالونيكا. (لواء عادة ما يكون 4000 رجل)

1916 - عززت بوحدات أكبر 22 و 26 و 27 و 28. (المركز الثاني والعشرون والسادس والعشرون من متطوعي كيتشنر - القسم عادة ما يكون من 18000 رجل)

الرابط يقول تحتوي هذه الصفحة حاليًا على بعض المعلومات من مصادر مختلفة والتي تعطي فكرة عن ما كان متضمنًا في حملة سالونيك ، حيث توفي ثلاثة من المصابين بالملاريا أو الأنفلونزا أو أمراض أخرى مقابل كل ضحية (واحدة) في المعركة.

وتؤكد جمعية الجبهة الغربية:

في حين أن خسائر الحلفاء في المعركة كانت خفيفة نسبيًا ، كان ذلك بسبب المرض مرتفعًا للغاية حيث تم إدخال أكثر من مليون حالة في المستشفى بسبب المرض ، وخاصة الملاريا ، والعديد من الحالات تتطلب العودة إلى الوطن.


خرائط ساحة المعركة - جبهة البلقان

يعيد هذا القسم من الموقع إنتاج خرائط واسعة النطاق مصنفة حسب جبهة القتال تغطي المعارك والهجمات الرئيسية التي تم خوضها في الفترة من 1914 إلى 1818.

على وجه التحديد ، تحتوي هذه الصفحة على خرائط توضح مسار الحرب التي دارت على جبهة البلقان.

ال الشريط الجانبي على اليمين يسرد كل فئة خريطة متاحة داخل القسم. انقر هنا لعرض مقدمة عن سلسلة الخرائط.

تتوفر ثلاثة إصدارات من كل خريطة - قياسي وكبير وكبير جدًا. بشكل عام ، تمتلك الملفات القياسية دقة 800 × 600 (حوالي 70 كيلو بايت) للملفات الكبيرة 1600 × 1200 (حوالي 140 كيلو بايت) والملفات الكبيرة جدًا 4000 × 3000 (حوالي 550 كيلو بايت).

اسم الخريطة وصف اساسي كبير كبير جدا
الغزو الأول لصربيا العمليات في أغسطس 1914
الغزوات الثانية والثالثة لصربيا العمليات من سبتمبر - ديسمبر 1914
الغزو النهائي لصربيا الوضع في 7 أكتوبر 1915
العمليات في سالونيك 1916 الوضع في نهاية عام 1916
العمليات في سالونيك 1918 العمليات من سبتمبر إلى نوفمبر 1918

انقر هنا لعرض مجموعة من الخرائط التي تم إنتاجها ضمن منشورات مختلفة عندما كانت الحرب لا تزال جارية.

السبت 22 أغسطس 2009 مايكل دافي

كان Daisy Cutter عبارة عن قذيفة ذات فتيل تصادم ينفجر فور لمس الأرض.

- هل كنت تعلم؟


خطة تشرشل لغزو الحلفاء في البلقان.

نشر بواسطة مولوبو & raquo 16 آب 2005، 17:28

نشر بواسطة ستيف & raquo 17 آب 2005، 12:20

أراد البريطانيون أن يفعلوا شيئًا ما في مسرح البحر الأبيض المتوسط ​​في ربيع عام 1944 قبل أوفرلورد الذي تم تحديد تاريخه في الأول من مايو عام 1944. وقد تم بث المقترحات البريطانية قبل مؤتمر طهران في نوفمبر 1943 وناقشها تشرشل وروزفلت في القاهرة. قبل الذهاب إلى طهران ثم ناقشها روزفلت وتشرشل وستالين في طهران.

اقترح البريطانيون سحب سفينة الإنزال من البحر المتوسط. سيتوقف في الوقت الحاضر. سوف يضغط الحلفاء على روما. زيادة الإمدادات إلى رجال حرب العصابات في البلقان (وهذا يعني عمليًا تيتو). قم بإنشاء جسر على ساحل Dalmation. إدخال تركيا في الحرب (قد يعني ذلك إعادة تجهيز القوات المسلحة التركية).

كان الأمريكيون يريدون غزوًا عبر القنوات في عام 1943 ، لكنهم وافقوا على الإستراتيجية البريطانية الإيطالية بدلاً من ذلك. بحلول هذا الوقت ، أصبح الأمريكيون متشككين جدًا من أن البريطانيين لا يؤمنون بأفرلورد وكانوا يحاولون تحويل مسار آخر لعام 1944. كان الأمريكيون مصممين على إلصاق البريطانيين بغزو فرنسا ، وطلب رؤساء الأركان الأمريكيون من روزفلت أن يفعل ذلك. من الواضح تمامًا للبريطانيين أنه لا علاقة لهم بأي عمليات في البلقان.

على الرغم من أن الأمريكيين في المناقشات في القاهرة لم يكن لديهم اهتمام بالمقترحات البريطانية التي ما زال تشرشل يضغط عليهم في طهران. وضعهم روزفلت أمام ستالين في أحد الاجتماعات بين الثلاثة. كان ستالين رافضًا لهم قائلاً ، من بين أشياء أخرى (تختلف إصدارات ما قاله في بضع كلمات مهمة) أن فرنسا كانت أقرب كثيرًا إلى ألمانيا من إيطاليا أو البلقان. على الرغم من أن تشرشل لم يتنازل عن المقترحات البريطانية ماتت.

رد: خطة تشرشل لغزو الحلفاء البلقان.

نشر بواسطة برونسكي & raquo 21 آب 2005، 23:20

أراد كل من البريطانيين والأمريكيين أن يفعلوا أفرلورد. من ناحية أخرى ، أراد الأمريكيون جعلها الأولوية رقم 1 من أجل ذلك قم بانجازها في الموعد المحدد ، مع الأخذ في الاعتبار أنه نظرًا لأنهم أميركيون ، فسيعمل ذلك. على النقيض من ذلك ، أراد البريطانيون الذين مروا بالكثير من التجارب المؤلمة لنشر القوات قبل أن يكونوا جاهزين (BEF ، اليونان ، كريت ، شمال إفريقيا ، دييب) انتظروا حتى يكونوا جاهزين قبل أن تفعل أفرلورد. في غضون ذلك ، أرادوا ذلك متابعة الفرص عندما حدثوا.

لذا ، كان هذا يعني أنه عندما ظهرت فرصة في البحر الأبيض المتوسط ​​، اعتقد البريطانيون أنه من الحماقة ترك فرصة جيدة تمامًا لتحقيق نجاح استراتيجي تذهب هباءً فقط من أجل اتباع جدول غبي لعملية (Overlord) قد حسنًا ، يجب تأجيلها على أي حال. في حين اعتقد الأمريكيون أنه إذا لم يرسم الحلفاء الخط في مكان ما ، فلن يحدث أوفرلورد أبدًا لأنه ستكون هناك دائمًا "فرص عظيمة" لسحب الموارد اللازمة.

بالإضافة إلى هذه الاختلافات ، كان تشرشل طوال الحرب يتلاعب بفكرة إحياء جبهة البلقان مثل Armée d'Orient التي انهارت بلغاريا ثم هددت ألمانيا من الجنوب في عام 1918. منذ أن أصبح رئيسًا للوزراء ، حاول بناء مثل هذه الجبهة. جبهة البلقان ، على أمل في البداية أن تجمع يوغوسلافيا واليونان وتركيا معًا ، ثم تحاول بلا كلل إقناع الأتراك بالانضمام.

حتى عام 1943 ، كان لدى البريطانيين طريقهم بشكل عام وكانوا على حق بشكل عام: لم يكن الأمريكيون مستعدين ، لذلك كان من الأفضل القيام بشيء مفيد في البحر الأبيض المتوسط ​​بدلاً من الحصول على أنف دموي في الموعد المحدد في فرنسا. ومع ذلك ، رسم الأمريكيون الخط في منتصف عام 1943 ، بشكل أساسي شيء مثل: "سنفعل إيطاليا وهذا كل شيء". لذلك عندما استسلمت إيطاليا ورأى تشرشل "فرصة" في البلقان (كانت الحاميات الإيطالية تستسلم ، وكان هناك فراغ في السلطة قبل أن يتولى الألمان زمام الأمور) حاول استعادة جبهة البلقان مرة أخرى. في نفس الوقت تقريبًا ، كان من المقرر أن يلتقي الحلفاء بستالين في طهران. طرح روزفلت الأمر عليه ، ومن الواضح أن ستالين لم يكن مهتمًا بالعروض الجانبية البلقانية ، فقد أراد الجبهة الثانية ، أي عملية كبرى من شأنها إشراك جزء كبير من الفيرماخت. بعبارة أخرى ، أفرلورد. لذلك قال إنه على استعداد للتضحية بعملية في البلقان الآن من أجل سيد رئيسي مضمون في غضون 6 أشهر. وبما أن البريطانيين لم يكن لديهم الشحن للقيام بالأمر بمفردهم ، فقد كان هذا هو الحال.

نشر بواسطة آندي هـ & raquo 21 آب 2005، 23:58

أود أن أتفق مع ذلك وأضيف أيضًا أن ستالين كان لديه نظرة الطقس على الحلفاء الغربيين الذين يتدخلون في منطقة نفوذه في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية.

نشر بواسطة مايكل ايمريس & raquo 22 آب 2005، 06:11

نشر بواسطة برونسكي & raquo 22 آب 2005، 12:22

هذا إلى حد كبير نتاج كتاب مذكرات الحرب الباردة ، من قبل تشرشل والعديد من الجنرالات البريطانيين على غرار "انظر إلى أي مدى لم تكن مخطئًا في الاستماع إلينا؟".

من ناحية أخرى ، بينما لم يرغب تشرشل في رؤية السوفييت يسيطرون على اليونان أو المضائق ، فلا شك في أنه في ذلك الوقت دافع عن البلقان ، ولاحقًا "دعنا نخدش دراجون ونهبط في تريست بدلاً من ذلك" ، كخطوة فائزة بالحرب العالمية الثانية ، وليست خطوة فائزة بالحرب الباردة. فقط لأن البريطانيين بشكل عام وتشرشل على وجه الخصوص كانوا أكثر وعيًا بآثار التقدم السوفياتي بعد الحرب أكثر من الأمريكيين بشكل عام وروزفلت على وجه الخصوص ، فهذا لا يعني أن "أكثر وعيًا" يجب أن يُترجم إلى "لديه فكرة جيدة عما ستكون الحرب الباردة مثلها وتصمم استراتيجيتها وفقًا لذلك ".

الآن ، إذا كان لا بد من القيام ببعض التدريبات الظهيرة في صباح الاثنين من وجهة نظر الحرب الباردة ، فأنا أشعر بالحاجة إلى الإشارة إلى أن الإستراتيجية الأمريكية كانت أكثر فاعلية من الاستراتيجية البريطانية. أولاً ، احتفظ الغرب بالسيطرة على المضائق وحصل على اليونان دون استثمار الموارد الكبيرة في البلقان التي دعا إليها البريطانيون. ثانيًا ، والأهم من ذلك ، من منظور الحرب الباردة الذي تفضله: فرنسا ، البلدان المنخفضة وألمانيا الغربية ، أم بلغاريا ، رومانيا ، المجر ، بولندا ، ألمانيا الشرقية ويوغوسلافيا؟ كان الغرب يجلس في أغنى أجزاء أوروبا وأكثرها كثافة سكانية وصناعية في عام 1945 ، دعونا لا ننسى ذلك قبل أن نبدأ في إلقاء اللوم على الحلفاء لفقدان السلام بطريقة ما.

نشر بواسطة مايكل ايمريس & raquo 22 آب 2005، 21:22

نشر بواسطة برونسكي & raquo 23 آب 2005، 11:09

آسف ، كان علي أن أوضح أن موضوع الحرب الباردة كان انحرافًا ، أي حجة تتسلل عادةً في هذه الأنواع من المناقشات ، ولكن ليس شيئًا كتبته بالفعل.

بعبارة أخرى ، كنت صاخبًا أكثر من الرد عليك ، آسف لذلك.

بعد قولي هذا ، كما كتبت ، فهمت أن استراتيجية تشرشل لم تنبع في المقام الأول من عدم ثقته في الشيوعية ولكن من رأيه أنها كانت الطريقة الصحيحة للذهاب. بعبارة أخرى ، ربما كان قد دافع عن نفس الاستراتيجية حتى لو تمت الإطاحة بستالين من خلال الانقلاب القيصري الذي أعاد الاتحاد السوفيتي إلى روسيا الإمبراطورية.

رد: خطة تشرشل لغزو الحلفاء البلقان.

نشر بواسطة غجامبول & raquo 19 فبراير 2009، 09:15

وفقًا لـ John T. Flynn "أسطورة روزفلت" ، عارض روزفلت اقتراح تشرشل. في حديثه عن مؤتمر تهتان ، كتب:


". حصل ستالين على كل ما يريده - كل شيء دون أي استثناءات. ولم يفعل تشرشل ، لأن روزفلت ، في سعيه وراء سياسته العبثية ، وقف إلى جانب ستالين ضد تشرشل. لم يحصل روزفلت على أي شيء ، كما سنرى. لقد حصل ، بالطبع ، على الأمم المتحدة. ولكن تم تسوية هذا الأمر بالفعل قبل ذهابه إلى طهران. والأكثر من ذلك ، لم يكن هذا انتصارًا لأن ستالين حصل على الأمم المتحدة على وجه التحديد في فترة ولايته وبشكل مكنه من وضع إصبعه في كل مشكلة في العالم وإحباط البريطانيين والأمريكيين تمامًا في كل جهد لإدخال النظام والسلام والأمن. لم يحصل روزفلت على ما يعتقد أنه هدفه لأنه أوضح أنه يجب أن يحصل على دعم ستالين الحر والصادق في الولايات المتحدة الأمم أو ستكون فاشلة من البداية. علق فورست ديفيس أن ستالين تصرف ببراعة ، روزفلت مع ارتجال متأخر. وضع ستالين "تصميمه العظيم" للسيطرة على تلك القطاعات من أوروبا الشرقية التي يريدها مداره. وضع روزفلت كل بيضه في سلة واحدة - مخططه التنظيمي العالمي الذي كان على ما يبدو مستعدًا للتضحية بكل شيء آخر ، بما في ذلك الأشياء ذاتها التي كان يتوقع من منظمة عالمية أن تضمنها. في هذه الأثناء ، لم يتورع ستالين ومولوتوف عن الكذب أو الانغماس في حديث مزدوج وكان روزفلت من الحماقة بما يكفي لتصديقهما. في المنزل ، كان متعاونو روزفلت الأحمر والوردي وأقرب مستشاريه منشغلين ببث الدعاية السوفيتية. لم يتعب هاري هوبكنز أبدًا من الاتصال بصديقه ستالين. كان هنري والاس ، نائب الرئيس آنذاك ، يتحدث عن تشجيع ثورة شعبية في أوروبا لدفع قضية الرجل العادي. تم تمجيد تيتو في المجلات الأمريكية من قبل الكتاب الأحمر والوردي وغيرهم ممن كانوا مجرد مغفلين. تم تقديم ستالين نفسه والحكومة السوفيتية للشعب الأمريكي بألوان جديدة وسعيدة حتى ، كما اعترف جيمس ف.بيرنز ، احتلت روسيا مكانًا في النوايا الحسنة للشعب الأمريكي متجاوزًا مكانة أي حليف آخر ، كما اعترف جيمس ف. . كل هذا كان بتحريض وحث من قبل روزفلت نفسه. ولم يعرفه أحد أفضل من ستالين ". (ص 354-5)

"أثار تشرشل مرة أخرى مسألة تحويل جهود الغزو من الساحل الغربي لفرنسا إلى البلقان. وأراد أن يسرع الغزو الإيطالي عن طريق الإنزال البرمائي في الشمال وفي شمال شرق البحر الأدرياتيكي الذي استهدف وادي الدانوب ، وهي عملية في استهدفت بحر إيجه رودس أو دوديكانيز والعمليات في تركيا ومنها إذا دخلت الحرب. يقول الجنرال دين إن تشرشل أراد القوات الأنجلو أمريكية في البلقان وكذلك الروس ويقترح أن بعد نظر تشرشل قد تمت الموافقة عليه لاحقًا بعد فوات الأوان. لا يمكن أن يكون هناك شك في أن غزو الساحل الفرنسي كان مهمة أقل صعوبة ثم غزو البلقان عندما تم النظر في الموضوع لأول مرة. وقد تم التخلص من فرصتنا للوصول إلى فرنسا في عام 1943 بموافقة روزفلت على استسلم لتشرشل ضد جميع مستشاريه العسكريين. لكن الغزو الأفريقي سار بسرعة أكبر مما كان مأمولًا عند إطلاقه ، على الرغم من أن العملية الإيطالية كانت مزعجة. الآن ، ومع ذلك ، تم غزو إيطاليا بنجاح وكانت قوات حرب العصابات في يوغوسلافيا قوية جدًا ، حيث اكتسبت مسألة غزو البلقان أهمية إضافية. حثه تشرشل الآن بقوة جديدة. لكن ستالين كان مصرا على ذلك وكان هذا سببًا كافيًا لروزفلت للاعتراض. علاوة على ذلك ، كان الوقت الآن يندفع بقوة ضد روزفلت وكانت جيوش تشرشل ستالين تشق طريقها نحو أهدافه الإقليمية. "(ص 355-6)

"كان لا يزال هناك شيء آخر يتعين تسويته. لقد هندس ستالين روزفلت للعيش في السفارة السوفيتية على الرغم من توفر السفارة الأمريكية. وقد فعل ذلك من خلال استغلال الخطر الذي يتهدد الرئيس من الجواسيس الألمان. خطر أكبر من رئيس الوزراء البريطاني. وسرعان ما أصبح نجاح مناورة ستالين في هذه المسألة واضحًا. في وقت لاحق ، أخبر روزفلت ابنه إليوت أنه "في الفترات الفاصلة بيني وبين العم جو ، كان لدي بعض الكلمات أيضًا - فقط كلانا "كضيف ستالين في السفارة الروسية ، كان من الممكن الوصول إلى روزفلت لإجراء محادثة سرية أو محادثتين دون علم تشرشل. تناول أحدهما القضية الشيوعية الصينية. أخبر روزفلت إليوت أنه لا يمكننا فعل الكثير حيال ذلك" بينما كان ويني موجودًا. "لقد أثار مسألة الجبهة المشتركة ضد البريطانيين فيما يتعلق بمسألة هونغ كونغ وشنغهاي وكانتون. وقال روزفلت لستالين إن تشينغ كان قلقًا بشأن ما ستفعله روسيا في منشوريا. واتفق روزفلت وستالين على أن مانش هوريا ستبقى مع الصين وأن ستالين وهو سيدعم تشيانغ ضد البريطانيين. بالإشارة إلى هذا ، قال روزفلت لإيليوت أن "أهم شيء هو توضيح لستالين أن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ليستا في كتلة واحدة مشتركة ضد الاتحاد السوفيتي" بعد ذلك بدا الطريق مفتوحًا على مصراعيه أمام ستالين للجميع. خططه. هنا كان روزفلت يقترح صفقة سرية بينه وبين ستالين ضد تشرشل ، تمامًا كما اقترح صفقة سرية بينه وبين تشيانج ضد تشرشل ، كما أنه عقد صفقة سرية أخرى بينه وبين ستالين ضد تشيانج. (ص 358-9)


تاريخ بلومزبري

صربيا وجبهة البلقان ، 1914 هو أول تاريخ للحرب العظمى يتناول بالتفصيل الأحداث الحاسمة لعام 1914 كما حدث في جبهة البلقان. & # 0160 جيمس ليون يوضح كيف يمكن إلقاء اللوم على اندلاع الحرب على جوانب تاريخية مختلفة. من خلال القيام بذلك ، يصور خلفية وأحداث اغتيال سراييفو والحملات العسكرية والدبلوماسية اللاحقة على جبهة البلقان خلال عام 1914. يتحدى ليون التأريخ الحالي الذي يؤكد أن جيش هابسبورغ لم يكن مستعدًا للحرب ويظهر أن الملكية المزدوجة كانت في الواقع متفوقة في القوة البشرية والتكنولوجيا على الجيش الصربي. إليكم ما يعتقده السير إيفور روبرتس ، السفير البريطاني السابق في يوغوسلافيا وأيرلندا وإيطاليا والرئيس الحالي لكلية ترينيتي في أكسفورد ، حول الكتاب:

ربما كان يُعتقد أنه لم يتبق سوى القليل جدًا لقوله عن أحداث عام 1914 بعد مجموعة الكتب المميزة التي ظهرت في العام الماضي. ومع ذلك ، فإن كتاب جيمس ليون يغطي أرضية جديدة حقيقية مع التركيز على أحداث عام 1914 في البلقان التي شوهدت من الطرف الصربي للتلسكوب ويستند إلى العديد من المصادر الأرشيفية الصربية والنمساوية والبوسنية التي لم يتم الوصول إليها من قبل الكتاب. باللغة الإنجليزية سابقًا ، بما في ذلك مواد جديدة عن علاقات صربيا مع تركيا.

وهو يقدم أدلة دامغة على رفض الادعاءات القائلة بأن الرد الصربي على الإنذار النمساوي كان مليئًا بالغموض والمراوغات بحيث لم يكن مفاجئًا رفضه. يرسم ليون صورة حية لسفير هابسبورغ في بلغراد ، فون جيسل ، & # 0160 يستعد لرحيله ، حتى الآن لاستقبال الوزراء الصرب مساء انتهاء مهلة الإنذار بأربعة أضعاف وملابس السفر ، & # 0160 قبله حتى أنه قرأ الرد. ربما كان هذا متوقعًا لأن الإنذار الذي وجهه الكونت بيرشتولد إلى صربيا تمت صياغته عمدًا ليتم رفضه. ومع ذلك ، استنتج القيصر ، ليس أقل من ذلك ، أن الرد الصربي كان "نصرًا أخلاقيًا عظيمًا لفيينا: لكنه يزيل كل أسباب الحرب" و & # 0160 أخبر السيد إدوارد جراي السفير النمساوي أنه "بدا لي أن الرد الصربي لقد انطوت بالفعل على أكبر قدر من الإذلال الذي لحق بصربيا والذي رأيته يتعرض له بلد ما على الإطلاق ، وكان من المحبط للغاية بالنسبة لي أن تعامل الحكومة النمساوية الرد كما لو كان غير مرضٍ بقدر ما هو سلبي فارغ ".

يتعامل ليون أيضًا بشكل شامل وبتفاصيل مضنية مع الكاذب القديم بأن جيوش هابسبورغ كانت أقل استعدادًا للحرب من صربيا. في الواقع ، يتضح من رواية ليون الواضحة أن حكومة باشيتش لم تكن فقط يائسة لتجنب الحرب ولكن التأثير المنهك لحربي البلقان وما يترتب على ذلك من نقص محفوف بالمخاطر في الأسلحة والذخيرة يعني أنه على الأقل في المراحل المبكرة أي حرب مع جيش من قوة فيينا سيكون كارثة. تفاقمت مشاكل نقص السلاح بسبب نقص القوى البشرية: المرض والجروح والهروب من الخدمة (60.000 في الأشهر الخمسة الأولى من الحرب) والمعدات الأساسية (كانوا يرتدون ملابس الفلاحين بالكامل) مما قلل من الجيش الصربي في الأشهر الأخيرة من عام 1914 إلى "غوغاء الفلاحين". ومع ذلك ، أشار سفير الولايات المتحدة في صربيا بشكل مدرك إلى أنه في حين أن الجيش الصربي "بدا وكأنه عصابات من المتشردين ... [كانوا] يصنعون جنودًا ممتازين". نتيجة لتصلب تجربة حربين في البلقان. علاوة على ذلك ، في حين أن النمساويين لم يفكروا كثيرًا في كبار الجنرالات والضباط الصرب ، فقد أثبت هذا ، كما يوضح ليون ، حكمًا معيبًا للغاية.

تقدم الأجزاء اللاحقة من الكتاب وصفًا مثيرًا للإعجاب وشاملًا للمعارك المبكرة للحرب كما يُرى من منظور البلقان. إنه يتطرق إلى اللحظات الدرامية عندما كانت بلغراد على وشك الاستسلام للنظام الملكي المزدوج في نوفمبر 1914 ، وتأثير مسرح البلقان على جبهات القتال الأخرى وصفقات ما وراء الكواليس التي تهدف إلى إدخال إيطاليا في الحرب على حساب الطموحات الصربية الإقليمية. لا يمكنني التفكير في أي عمل آخر باللغة الإنجليزية يتعامل مع الجهود العسكرية لصربيا بمثل هذا الأسلوب المتماسك والدقيق ولا يرسم مثل هذه الصورة الحيوية والدرامية للحياة السياسية في صربيا في أيام أزمة يوليو وبعد إعلان الحرب مباشرة. حرب.

استنادًا إلى مصادر أرشيفية من بلغراد وسراييفو وفيينا ، وباستخدام مواد لم يسبق لها مثيل لمناقشة المفاوضات السرية بين تركيا وبلغراد ، صربيا وجبهة البلقان ، 1914 يثري فهمنا لاندلاع الحرب ودور صربيا في أوروبا الحديثة. يُنشر الكتاب في وقت لاحق من هذا العام وهو متاح للشراء على موقعنا على الإنترنت. & # 0160


مساعدة الحلفاء

الحرب العالمية الأولى: تعليمات الفرنسيين الصربية في استخدام خنادق الهاون. تزن القذيفة حوالي 100 رطل.

بعد حشد مطول ، هاجم جيش الحلفاء المشترك من الوحدات الفرنسية والبريطانية واليونانية والجيش الصربي الذي تم نقله من كورفو إلى سالونيكا ، شمالًا من اليونان في سبتمبر. تم إرجاع البلغار إلى الوراء ومقاضاتهم من أجل السلام واستمر الحلفاء في الشمال ، ودفع الألمان والهنغاريين النمساويين إلى الوراء حتى تم تحرير صربيا في أكتوبر. كان الحلفاء يستعدون لغزو المجر عندما تم توقيع الهدنة في 11 نوفمبر 1918.


الجبهة المقدونية

في عام 1915 ، حصل النمساويون على دعم عسكري من ألمانيا ، وبدبلوماسية جلبوا بلغاريا كحليف. تعرضت القوات الصربية للهجوم من الشمال والجنوب وأجبرت على التراجع. تم تنفيذ الانسحاب بمهارة وظل الجيش الصربي يعمل ، على الرغم من أنه كان مقره الآن في اليونان. استقرت الجبهة تقريبًا حول الحدود اليونانية ، من خلال تدخل قوة فرنسية بريطانية إيطالية هبطت في سالونيكا. لم يسمح الجنرالات الألمان للجيش البلغاري بالتقدم نحو سالونيك ، لأنهم كانوا يأملون في إقناع اليونانيين بالانضمام إلى القوى المركزية. بعد ثلاث سنوات (1918) كان هذا الخطأ بالفعل لا يمكن إصلاحه.

في مايو 1918 ، هاجمت القوات اليونانية التابعة للجنرال غيومات واستولت على الموقع البلغاري القوي سكرا دي ليجين ، مما يمثل العمل اليوناني الرئيسي الوحيد على جانب الحلفاء في الحرب. ومع ذلك ، مع الهجوم الألماني الذي يهدد فرنسا ، تم استدعاء Guillaumat إلى باريس وحل محله الجنرال Franchet d'Esperey. على الرغم من أن ديسبري حث على شن هجوم على الجيش البلغاري ، إلا أن الحكومة الفرنسية رفضت السماح بالهجوم ما لم توافق جميع الدول. بحلول سبتمبر ، عرضت كل من فرنسا وبريطانيا الاستسلام لقوى المركز.


كيف أصبحت شبه جزيرة البلقان

يقسم الجغرافيون والسياسيون شبه جزيرة البلقان بطرق متنوعة بسبب التاريخ المعقد. السبب الجذري لذلك هو أن عددًا من دول البلقان كانت ذات يوم جزءًا من دولة يوغوسلافيا السابقة ، والتي تشكلت في نهاية الحرب العالمية الثانية وانفصلت إلى دول منفصلة في عام 1992.

تعتبر بعض دول البلقان أيضًا "دولًا سلافية" حيث يتم تعريفها عادةً على أنها مجتمعات ناطقة باللغة السلافية. وتشمل هذه البوسنة والهرسك وبلغاريا وكرواتيا وكوسوفو ومقدونيا والجبل الأسود وصربيا وسلوفينيا.

غالبًا ما تحدد خرائط البلقان البلدان المذكورة أعلاه على أنها دول البلقان باستخدام مجموعة من العوامل الجغرافية والسياسية والاجتماعية والثقافية. الخرائط الأخرى التي تستخدم نهجًا جغرافيًا صارمًا تشمل شبه جزيرة البلقان بأكملها مثل البلقان. تضيف هذه الخرائط البر الرئيسي لليونان بالإضافة إلى جزء صغير من تركيا يقع شمال غرب بحر مرمرة مثل دول البلقان.


نظرة عامة على الحرب على الجبهة الغربية

استمرت الحرب العالمية الأولى لمدة واحد وخمسين شهرًا ، من 1 أغسطس 1914 إلى 11 نوفمبر 1918 ، وخاضت أربع جبهات في أوروبا:
- الجبهة الغربية ، واعتبرت منذ البداية الجبهة الحاسمة
- الجبهة الشرقية مع روسيا
- الجبهة الإيطالية في جبال الألب و
- جبهة البلقان ضد الدولة العثمانية.

وشهدت الجبهة الغربية فقط العمل طوال مدة الحرب وكان هناك حسم الصراع في النهاية. باستثناء فترة قصيرة قام بها الفرنسيون في منطقة الألزاس ، التي كانت حيازة ألمانية في عام 1914 ، دارت بقية المعارك على الأراضي الفرنسية والبلجيكية (كانت بلجيكا محتلة بالكامل بصرف النظر عن جيب يقع بين إبرس والحدود الفرنسية) في الواقع ، لم يطأ أي جندي من قوات الحلفاء الأراضي الألمانية باستثناء الأسرى.

على الجبهة الغربية ، في محاولة لطرد الجيش الألماني من الأراضي المحتلة ، نجح الحلفاء في حشد قوة تحالف تضم أكثر من عشرين دولة مع الجيوش الفرنسية والبريطانية التي توفر إلى حد بعيد أكبر عدد من الجنود والمعدات باستثناء الولايات المتحدة ، التي دخلت الحرب في ربيع عام 1917 ، لعبت دورًا مهمًا في الأيام الأخيرة من الصراع ، في صيف عام 1918 ، والذي شهد انتصار الحلفاء.

تمتد منطقة الجبهة العسكرية ، التي فصلت المنطقة التي احتلها الألمان عن بقية فرنسا ، على مسافة 700 كيلومتر من شواطئ بحر الشمال إلى الحدود السويسرية ، وتفاوت اتساعها من بضع مئات من الأمتار إلى عشرات الكيلومترات. كان في الأساس عبارة عن خط من الأعمال الدفاعية يتكون من الخنادق وشبكات الأسلاك الشائكة والحواجز والملاجئ تحت الأرض. شهد الملايين من الجنود الخدمة على الجبهة ، حيث حول القصف المتواصل من الجانبين المنطقة إلى مشهد من الحفر والخراب ، ولقي عدة ملايين منهم مصرعهم هناك بعد أن عانوا من برودة الخنادق وظروفها غير الصحية والطفيليات. وشهدت مختلف قطاعات الجبهة طوال فترة الصراع فترات من الهدوء تخللها قصف عنيف وهجمات دامية.

مرت الجبهة الغربية للحرب العظمى بثلاث مراحل رئيسية:

- حرب الحركة من أغسطس إلى أكتوبر 1914

- حرب المواقع من نوفمبر 1914 إلى مارس 1918 و

- العودة إلى حرب الحركة من أجل المواجهة النهائية بين مارس ونوفمبر 1918.

1 - الغزو وحرب الحركة (آب / أغسطس إلى تشرين الأول / أكتوبر 1914)

في الأيام الأخيرة من يوليو 1914 ، كان المتحاربون قادرين على حشد جيوشهم بسرعة كبيرة بفضل شبكة السكك الحديدية الفعالة التي كانت تغطي أوروبا القارية.

كان الهدف الرئيسي لخطة شليفن ، الوثيقة التي وجهت الاستراتيجية العسكرية الألمانية في صيف عام 1914 ، هو الاستيلاء على باريس ، وبالتالي فرض انتصار سريع على الجبهة الغربية. نصت الخطة على هجوم مفاجئ من خلال بلجيكا المحايدة وسهول شمال فرنسا ، نفذته قوة كبيرة من المشاة وسلاح الفرسان والمدفعية ، وفي الوقت نفسه تحييد المبادرات الفرنسية على الحدود الفرنسية الألمانية.

في 4 أغسطس 1914 ، تدفق أربعة وأربعون فرقة ألمانية عبر بلجيكا في محاولة لمهاجمة الجزء الخلفي من الجيش الفرنسي المحتشد في شمال شرق البلاد ، ومعظمها في لورين. لكن على الرغم من المفاجأة ، والتكلفة البشرية الباهظة ، تمكن الجيش الفرنسي من الصمود في وجه الهجوم والتراجع ، دون تفكك ، إلى السهول الكبرى الواقعة شمال باريس. تم دعم الفرنسيين في ذلك من قبل الموجة الأولى من قوات المشاة البريطانية التي وصلت في 14 أغسطس. في أوائل سبتمبر 1914 ، أوقف الفرنسيون ، في طفرة أخيرة ، التوغل الألماني على بعد أربعين كيلومترًا فقط من العاصمة في معركة مارن الأولى. في 9 سبتمبر ، انسحب الجيش الألماني ستين كيلومترًا إلى الشمال ، إلى خط دفاعي على طول نهر أيسن. كان هذا القرار في الواقع إقرارًا بفشل خطة شليفن للاستيلاء على باريس وتدمير الجيش الفرنسي. كان الانسحاب أيضًا أول مؤشر على أن الحرب لن تنتهي بسرعة ، كما كان يعتقد الكثيرون ، وأنه كان من المتوقع مواجهة طويلة بين قوات كبيرة.

في نهاية شهر سبتمبر ، بدءًا من وادي أيسن ، شرع الجانبان في ما سيعرف لاحقًا باسم السباق إلى البحر حيث حاول كل جيش المرور حول الجناح الآخر قبل أن يتمكن من تعزيز دفاعه. لعدة أسابيع ، كان الجيشان يتنقلان باستمرار ، ويخوضان معارك غير منظمة ويعانيان من خسائر فادحة. توقفت هذه المرحلة من الحركة في أكتوبر على شواطئ بحر الشمال بالقرب من مدينة نيوبورت البلجيكية. أحبطت القوات الفرنسية والبريطانية محاولة أخيرة للاختراق من قبل الألمان في أواخر أكتوبر بالقرب من مدينة إيبرس. بعد أن استنفد الجانبان ، شرع الجانبان في اتخاذ موقف خلف خط مستمر من الخنادق والأعمال الدفاعية.

كانت الأعداد الهائلة من الضحايا في حركات صيف وخريف عام 1914 نتيجة مباشرة لتصنيع الحرب. بحلول نهاية نوفمبر 1914 ، فقد الجيش الفرنسي وحده ما يقرب من مليون رجل ، قُتل منهم 300000 ، وتم إبعاد 10 في المائة من ضباطه عن العمل. مع خسائر الألمان التي بلغت خسائر الحلفاء ، لا يمكن اعتبار الهجوم إلا فشلًا استراتيجيًا كبيرًا.

[الجدول الزمني: المراحل والهجمات الرئيسية للحرب العظمى ، يشار إلى مشاركة الجيوش الفرنسية (F) والبريطانية (GB) والبلجيكية (B) والأمريكية (الأمريكية) بين قوسين حيث يشار إلى الهجمات التي شنها الألمان بالحرف د- الهجمات التي وقعت في شمال فرنسا موضحة بالخط العريض.]

- معركة الحدود (14-25 أغسطس 1914)
- معركة مارن الأولى (5-10 سبتمبر 1914) (F و GB)
- معركة أرتوا الأولى (1-26 أكتوبر 1914) (إ)
- معركة إيبرس الأولى (11 أكتوبر - 30 نوفمبر 1914) (د)
- معركة الشمبانيا الأولى (10 ديسمبر 1914 إلى 17 مارس 1915) (F و GB)

2- حرب الخنادق (نوفمبر 1914 إلى مارس 1918)

في خريف عام 1914 ، على الرغم من خسائرهم الفادحة ، لم يكن أي من الجيوش العظيمة المحتشدة على الجبهة الغربية في حالة تفكك على الرغم من أنه كان لابد من اتخاذ تدابير ، وعلى نطاق واسع ، إذا أرادوا التكيف مع الحرب الضخمة. تلوح في الأفق.

احتل الألمان أجزاء كبيرة من فرنسا وبلجيكا ، وسيطروا على الموارد الاقتصادية الرئيسية مثل أحواض الفحم البلجيكية وأكبر حقل للفحم في فرنسا ، وحوض الفحم با دو كاليه الذي زود بمفرده نصف & quot؛ الذهب & quot الذي تتطلبه الصناعة الفرنسية. من الناحية التكتيكية ، حرص الجيش الألماني بشدة على تثبيت خطه الدفاعي على أرض مرتفعة ، مهما كانت طفيفة ، لا سيما في فلاندرز.

بالنسبة للفرنسيين ، كان الهدف هو استعادة الأراضي التي احتلها الألمان بأي ثمن ، وكان عليهم القيام بذلك بمفردهم حتى نهاية عام 1915 ووصول & quot؛ جديد & quot للجيش البريطاني من المتطوعين.

طوال معظم حرب المناصب ، من نهاية عام 1914 إلى أواخر عام 1917 ، كان القائد العام لجيوش الحلفاء على الجبهة الغربية ، المارشال جوفري للفرنسيين والمارشال الفرنسي (ولاحقًا خلفه الجنرال هيج) للبريطانيين ، على قناعة بأن حرب الاستنزاف كانت الطريقة الوحيدة لطرد الألمان من فرنسا وبلجيكا. وكانت النتيجة سلسلة من الهجمات ، تراوحت بين أعمال محلية واعتداءات واسعة النطاق ، في قطاعات مختلفة على طول الجبهة. كانت كمية الموارد البشرية والمادية المخصصة لهذه الهجمات بحجم لم يسبق له مثيل في تاريخ الحرب. ومع ذلك ، حتى ربيع عام 1918 ، أدت كل هذه المحاولات على الخطوط الألمانية إلى فشل مأساوي ، ولم يتحقق الاختراق الحاسم الذي سعى إليه الحلفاء. في أحسن الأحوال ، حقق الحلفاء بعض المكاسب الإقليمية المتواضعة في السوم وإيبرس ، لكن التكلفة على حياة الإنسان كانت مروعة. في نهاية عام 1917 ، على الرغم من الفشل في محاولته إضعاف الجيش الفرنسي في فردان ، ظل الجيش الألماني قويًا وغير مهزوم على الجبهة الغربية واستمر في تحسين استراتيجيته للدفاع. في وقت سابق من العام ، في فبراير ومارس ، نفذت انسحابًا استراتيجيًا إلى خط دفاع شديد التحصين ويبدو أنه محصن امتد من بحر الشمال إلى فردان: خط هيندنبورغ.

كانت الروح المعنوية بين القوات الألمانية عالية ، ولكن بعد الانعكاس الرهيب الذي عانى منه الجنرال روبرت نيفيل على Chemin-des-Dames Ridge في أبريل 1917 ، انزلق الجيش الفرنسي في أزمة مع اندلاع تمردات واسعة النطاق في ربيع عام 1917.

تكبد الجيش البريطاني ، بعد إعادة تنظيمه بالكامل في أوائل عام 1915 بإنشاء "جيش جديد" من المتطوعين تحت قيادة المشير هوراشيو كيتشنر ، خسائر فادحة في معركة السوم في يوليو 1916 ، ولكن الدروس المستفادة من هذه الدماء- كان الفشل المنقوع بطيئًا في الترشيح حتى العمليات على الأرض.

أما الدعم الأمريكي ، الذي اعتبره الفرنسيون والبريطانيون عاملاً حاسمًا من شأنه أن يقلب الميزان لصالح الحلفاء ، فقد كان بطيئًا في الظهور. كان الأمريكيون منهجيين في نهجهم لتأسيس قواتهم على الجبهة الغربية ، واختاروا مراقبة وتعلم قواعد حرب الخنادق قبل جلب قوة رئيسية إلى ساحة المعركة.

- معركة نوف شابيل (10-13 مارس 1915) (بريطانيا)
- معركة ايبرس الثانية (22 أبريل إلى 25 مايو 1915) (د)
- معركة أرتوا الثانية (من 16 مايو إلى 30 يونيو 1915) (F و GB)
- هجوم غابات أرجون (20 يونيو - 4 يوليو 1915) (F)
- معركة شامبانيا الثانية (25 سبتمبر - 6 نوفمبر 1915) (F)
- معركة لوس (من 25 سبتمبر إلى 8 أكتوبر 1915) (بريطانيا)
- معركة السوم الأولى (من 1 يوليو إلى 18 نوفمبر 1916) (F و GB)
- معركة فردان ، الهجوم الألماني (21 فبراير إلى 18 ديسمبر 1916) (د)
- معركة فردان ، الهجوم الفرنسي المضاد (24 أكتوبر - 18 ديسمبر 1916) (F)
- معركة أراس (من 9 أبريل إلى 15 مايو 1917) (بريطانيا)
- معركة أيسن الثانية (16-20 أبريل 1917) (إ)
- معركة Messines (7-14 يونيو 1917) (GB)
- معركة ايبرس الثالثة (31 يوليو - 10 نوفمبر 1917) (F و GB)
- معركة كامبراي (من 20 نوفمبر إلى 10 ديسمبر 1917) (بريطانيا)

3. العودة إلى حرب الحركة والنصر للحلفاء (مارس - نوفمبر 1918)

في نهاية عام 1917 ، انهار الجيش الروسي وسط أحداث الثورة البلشفية ، وبالتالي خفف الضغط على جبهته الشرقية ، وجّه الجيش الألماني ، بقيادة الجنرال إريك فون لودندورف ، انتباهه إلى فرض قرار في فرنسا. بدأت القيادة الألمانية العليا في حشد وتدريب قوة قتالية كبيرة استعدادًا لهجوم واسع النطاق على الجبهة الغربية والذي سيعتمد على تكتيك جديد باستخدام قوات الصدمة المدعومة بمجموعات متحركة جدًا من المدفعية الخفيفة.

اتخذ جيش هائل من أربعة وسبعين فرقة (حوالي 900000 رجل) موقعًا تدريجيًا على طول الجبهة التي يبلغ طولها 80 كيلومترًا والتي تدافع عنها ثلاثون فرقة بريطانية ، من باباوم إلى سان كوينتين. سعى لودندورف إلى اختراق خطوط الحلفاء والتقدم إلى القناة من أجل الاستيلاء على الموانئ التي يستخدمها البريطانيون قبل وصول التعزيزات الأمريكية بأعداد كبيرة. كان هذا من شأنه أن يضع ألمانيا في موقف قوي للتفاوض بشأن الشروط المواتية لإنهاء الحرب.

أطلق Ludendorff على Kaiserschlacht الهجومية ، & quotEmperor's Battle & quot ، على الرغم من أنه كان يحمل الاسم الرمزي & quotMichael & quot ، وكان ينوي أن تكون عملية مرنة مع سلسلة من نقاط التأثير المتتالية. دعت الخطة إلى أن يلعب سلاح الجو الألماني دورًا مهمًا في الهجوم ، الذي استبعد بداية الشتاء ، وفي اليوم الأول للهجوم ، حلقت 700 طائرة في السماء لدعم الجنود الألمان على الأرض.

كان الحلفاء في وضع حرج في ربيع عام 1918. لقد ضعف الجيش الفرنسي بشدة بسبب القتال في فردان والعكس المأساوي في Chemin-des-Dames Ridge ، وقد استنزفت معنوياته بسبب تمردات عام 1917 و القضايا الاجتماعية تهيج المؤخرة. وبالمثل ، كان لدى الجيش البريطاني عدد أقل من الرجال تحت تصرفه مقارنة بالعام السابق ، قبل الهجمات الكارثية لعام 1917 ، لكن كان هناك جزء أكبر من الجبهة للدفاع بمشاة مكونة من رجال صغار السن وعديمي الخبرة. أما بالنسبة للقوات الأمريكية ، فلم يثبتوا بعد جدارتهم في الميدان.

بدأ الهجوم الألماني الرئيسي في فجر يوم 21 مارس 1918. وكان مدمرًا: تم اختراق الجبهة البريطانية وكانت الخسائر كبيرة (38000 ضحية و 20000 سجين في يوم واحد) ، مما أجبر البريطانيين على التراجع السريع. بعد شهر من القتال ، قرر لودندورف مقاطعة الهجوم ، تقدم الألمان أكثر من ستين كيلومترًا في خطوط الحلفاء في بعض المناطق ، لكن قواتهم كانت منهكة ولم تستطع خطوط إمدادهم مواكبة ذلك.

بعد توقف دام عدة أيام ، والعودة إلى حرب الخنادق على طول خطوط مؤقتة ، قرر Ludendorff استئناف الهجوم في شكل هجمات محدودة وتكتيكية على قطاعات معينة من الجبهة. إحدى هذه العمليات كانت عملية جورجيت: شق الجيش الألماني طريقه على طول وادي ليس إلى بيتون بين 9 و 19 أبريل ، حيث اجتاحت قوة المشاة البرتغالية وسوى وسط المدينة بالأرض بقصف عنيف. أخيرًا ، أوقفت القوات الفرنسية والأمريكية الزخم الألماني في مايو 1918.

بحلول نهاية يوليو ، كانت الجبهة تتحرك في الاتجاه المعاكس ، مدفوعة بهجوم مضاد قوي ومنسق من قبل جيوش الحلفاء الثلاثة. في 8 أغسطس 1918 ، بدأ الحلفاء هجومًا على طول الجبهة ، ووصفه لودندورف بأنه يوم الجيش الألماني & quot؛ اليوم الأسود & quot. انتهى هذا الهجوم ، بعد 100 يوم من القتال ، بانتصار الحلفاء وتم توقيع الهدنة في 11 نوفمبر ، مما أدى إلى إنهاء المذبحة.

- عملية مايكل (من 21 مارس إلى 5 أبريل 1918) (د)
- عملية جورجيت (وادي ليس) (9-29 أبريل 1918) (د)
- هجوم Blücher-Yorck (27 مايو إلى 17 يونيو 1918) (د)
- عملية Gneisenau (9-13 يونيو 1918) (د)
- معركة مارن الثانية (15-19 يوليو 1918) (د)
- معركة أميان (8 أغسطس - 4 سبتمبر 1918) (GB)
- معركة كامبراي سان كوينتين (26 أغسطس - 12 أكتوبر) (فرنسا ، بريطانيا العظمى ، ب)
- معركة سان ميخائيل (12-16 سبتمبر 1917) (الولايات المتحدة)
- هجوم Meuse-Argonne (26 سبتمبر - 11 نوفمبر 1918) (أمريكا الشمالية والولايات المتحدة الأمريكية)
- هجوم فلاندرز (28 سبتمبر - 11 نوفمبر 1918) (F و GB)
- هجوم بيكاردي (من 17 أكتوبر إلى 11 نوفمبر 1918) (جيجابايت)

وهكذا ، وبعد أربع سنوات من القتال غير المسبوق ، سواء من حيث مداه أو من حيث المذابح ، أعلن الحلفاء انتصارهم على الجبهة الغربية على أقوى جيش وأكثرهم احترافًا في العالم.

دفعت فرنسا ثمنًا باهظًا لمكانتها بين المنتصرين في الحرب العظمى: فقد خسرت جيلًا كاملاً من الشباب ودُمرت بعض مناطقها الأكثر إنتاجية اقتصاديًا ، سواء من حيث الصناعة أو الزراعة.

كان الثمن الذي دفعته بريطانيا العظمى وإمبراطوريتها مرهقًا بنفس القدر: لم يسبق أن عانت الأمة البريطانية من خسائر فادحة في الأرواح البشرية ، واستُنفدت بشدة احتياطياتها المالية الهائلة ، التي تراكمت على مدى قرون. غيرت الحرب العظمى أيضًا وجه الجيش البريطاني ، الذي كان حتى ذلك الوقت مصممًا لتلبية احتياجات الإمبراطورية الاستعمارية ، وتحويلها إلى آلة قتال قوية قادرة على القيام بعمليات ضخمة. ساهمت الحرب أيضًا في خلق شعور بالأمة بين دول سيطرة الإمبراطورية (كندا وأستراليا ونيوزيلندا) وزرع بذور الاستقلال عن الوطن البريطاني.

على الرغم من النتيجة السلبية لألمانيا ، مع هلاك جنودها واستنفاد مواردها المالية ، ظلت أراضيها سليمة. عزا العديد من الألمان الهزيمة إلى مناورات سياسية وليس إلى إخفاقات الجيش ، مما شجع على ظهور قومية انتقامية ، خاصة بين الجنود السابقين مثل أدولف هتلر. أدى دخول الأمريكيين إلى الحرب ، وإن كان متأخرًا ، إلى إجبار الجيش الألماني على شن هجوم محكوم عليه بالفشل في نهاية المطاف.

في عام 1918 ، مع خسائر محدودة واقتصاد قوي ، حصلت الولايات المتحدة لأول مرة على مكانة تحسد عليها كقوة عالمية.

إيف لو مانر ،
مدير La Coupole
مركز التاريخ والذكرى لشمال فرنسا


جبهة البلقان - التاريخ

خمسة وعشرون محاضرة عن تاريخ البلقان الحديث

المحاضرة 15: أسباب البلقان للحرب العالمية الأولى

لقد حظيت قضايا قليلة في التاريخ الحديث بنفس القدر من الاهتمام مثل إسناد المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية في عام 1914. بدأ النقاش أثناء الحرب نفسها حيث حاول كل طرف إلقاء اللوم على الآخر ، وأصبح جزءًا من سؤال "ذنب الحرب" بعد عام 1918 ، مرت بمرحلة مراجعة في عشرينيات القرن الماضي ، وتم إحياؤها في الستينيات بفضل أعمال فريتز فيشر.

تتناول هذه المحاضرة أيضًا أسباب الحرب العالمية الأولى ، لكنها تتناول ذلك من منظور البلقان. من المؤكد أن توترات القوى العظمى كانت منتشرة على نطاق واسع في عام 1914 ، وتسببت هذه التوترات في الانتشار السريع للحرب بعد اندلاعها ، ولكن تم حل العديد من أزمات القوى العظمى السابقة بدون حرب. لماذا هذه الحلقة بالذات ، أزمة البلقان التي بدأت بجريمة قتل سياسية في البوسنة ، أثبتت أنها خطيرة وغير قابلة للإدارة؟

  • ما هو الغرض من اغتيال فرانز فرديناند في سراييفو في 28 يونيو 1914؟
  • من المسؤول عن القتل غير القتلة أنفسهم؟
  • هل كانت الحرب حتمية بعد القتل ، أم ترك صناع القرار الأزمة تفلت من سيطرتهم؟
  • أخيرًا ، لماذا أدت أزمة البلقان إلى نشوب حرب عالمية في عام 1914 ، بينما لم تفعل الأزمات الأخرى؟

التركيز على البلقان

من منظور البلقان ، من الأهمية بمكان النظر إلى الجهات الفاعلة وصناع القرار الذين كانوا يعملون خلال الصراع بين النمسا والمجر وصربيا ، الدولتان المتورطتان في أزمة سراييفو الأصلية. إن القيام بذلك يسلط الضوء على عوامل تختلف إلى حد ما عن تلك الموجودة في العمل بين القوى العظمى عمومًا ، أو تلك التي تم الاستشهاد بها في التفسيرات العامة للحرب.

غالبًا ما تلقي المعالجات العامة للأزمة الأوروبية لعام 1914 باللوم على رجال الدولة في القوة العظمى لقصر نظرهم أو عدم كفاءتهم أو فشلهم في التصرف في الوقت المناسب أو بطريقة فعالة للحفاظ على السلام. الموضوع المشترك هو الطبيعة السلبية لسياسة القوة العظمى: كان رد فعل القادة تجاه الأحداث بدلاً من إدارة الأزمة بشكل استباقي. مع بعض التبرير ، خلص العلماء إلى أن القادة الفرنسيين لم يكن لديهم سوى القليل من الخيارات: كانت فرنسا هدفًا للغزو الألماني. دخلت إنجلترا بدورها الحرب لأن هجومًا ألمانيًا ناجحًا على فرنسا وبلجيكا كان سيجعل ألمانيا قوية جدًا. حشدت كل من ألمانيا وروسيا جيشيهما على عجل ، لأن كل منهما كان يخشى الهزيمة على يد أعداء أقوياء إذا تأخروا. كما ألزمت ألمانيا وروسيا نفسيهما بتسرع بدعم عملاء البلقان - النمسا والمجر وصربيا على التوالي - لأن برلين وسانت بطرسبرغ يخشيان أن يؤدي عدم القيام بذلك إلى خسارة ثقة الحلفاء المهمين وتركهم معزولين. يعالج هذا التفسير مسائل البلقان إلى حد كبير من خلال تأثيرها على السياسات في أماكن أخرى.

من ناحية أخرى ، يمكن لتحليل متجذر في منظور البلقان تقييم الخطوات الاستباقية المتخذة في المنطقة منذ بداية الأزمة. لسوء الحظ ، عندما اتخذ النمساويون والهنغاريون والصرب قرارات مهمة في وقت مبكر من الأزمة ، كانوا يتجنبون باستمرار الحلول الوسط ويخاطرون بالحرب. مر شهران بين مقتل فرانز فرديناند ، وريث عرش النمسا-المجر ، على يد طالب في مدرسة ثانوية من صرب البوسنة في 28 يونيو ، وبدء الحرب العامة في نهاية أغسطس. بمعنى آخر ، كان هناك متسع من الوقت للحساب والحذر واتخاذ القرار. من اختار أن يخاطر بالحرب ولماذا؟

الغرض من القتل نفسه

لم يكن القتل بحد ذاته لغزا. كان هناك العشرات من الشهود وتم القبض على القتلة على الفور: لدينا حتى صورة لغافريلو برينسيب وهو يصارع على الأرض من قبل الشرطة. اعترف المتآمرون طواعية: نُشرت محاضر محاكماتهم. ولم تكن حقيقة القتل في حد ذاتها حاسمة. كان عصر القتلة: قُتلت زوجة فرانز جوزيف ، الإمبراطورة إليزابيث ، عام 1898 في سويسرا على يد إيطالي ، لكن النمسا لم تسع للحرب مع إيطاليا أو سويسرا. كانت أهمية هذه الجريمة بالذات للعلاقات النمساوية الصربية هي المهمة.

اللوم الصربي: القتلة

لتقييم درجة الذنب الصربي ، يجب أن ننظر في ثلاثة أماكن: القتلة البوسنيون الشباب ، وداعموهم في صربيا ، والحكومة الصربية.

في سيارة مكشوفة ، مر فرانز فرديناند وزوجته صوفي تشوتيك والحاكم بوتيوريك بسبعة قتلة أثناء مرور موكبهم عبر سراييفو. تخبرنا نظرة على المشاركين الفعليين شيئًا عن عدم الرضا القومي السلافي الجنوبي في البوسنة التي كانت تحكم هابسبورغ.

المتآمر الأول على طول طريق العرض كان محمد محمد باسيتش ، نجار يبلغ من العمر 27 عامًا ، نجل مسلم بوسني فقير: كان لديه قنبلة. بعد التخطيط لمؤامرة خاصة به لقتل الحاكم بوتيوريك ، انضم محمد باسيتش إلى المؤامرة الأكبر. عندما مرت السيارة به ، لم يفعل شيئًا: وقف أحد رجال الدرك بالقرب منه ، وكان محمد باسيتش يخشى أن تؤدي المحاولة الفاشلة إلى إفساد فرصة الآخرين. كان الوحيد من بين القتلة الذين هربوا.

الخريطة: سراييفو عام 1905/1914
[سيؤدي النقر هنا إلى عرض خريطة سياحية لمدينة سراييفو عام 1905 في نافذة متصفح أخرى ، مع ترك نص المحاضرة هذا في نافذة المتصفح الأصلية.]

بعد ذلك كان فاسو كوبريلوفيتش ، طالب يبلغ من العمر 17 عامًا مسلحًا بمسدس. تم تجنيد كوبريلوفيتش للمشاركة في المؤامرة خلال نقاش سياسي: في البوسنة عام 1914 ، كان من الممكن أن يخطط غرباء افتراضيون قريبًا لارتكاب جرائم قتل سياسية معًا ، إذا كانوا يشاركون مصالحهم الراديكالية. كان كوبريلوفيتش قد طُرد من مدرسة توزلا الثانوية لخروجه أثناء عزف نشيد هابسبورغ. لم يفعل كوبريلوفيتش شيئًا أيضًا ، خائفًا من إطلاق النار على الدوقة صوفي بالصدفة. بموجب القانون النمساوي ، لا توجد عقوبة إعدام للمخالفين الأحداث ، لذلك حُكم على كوبريلوفيتش بالسجن 16 عامًا. في وقت لاحق من حياته أصبح أستاذا للتاريخ.

كان نيدلكو كابرينوفيتش هو الرجل الثالث ، وهو رجل عاطل يبلغ من العمر 20 عامًا كان على علاقة سيئة مع عائلته بسبب سياسته: شارك في الإضرابات وقرأ كتبًا فوضوية. كان والده يدير مقهى ، ويؤدي مهمات للشرطة المحلية ، ويضرب أسرته. ترك Nedeljko المدرسة ، وانتقل من وظيفة إلى أخرى: صناعة الأقفال وتشغيل المخرطة ونوع الإعداد. في عام 1914 عمل كابرينوفيتش في دار الطباعة الحكومية الصربية في بلغراد. كان صديقًا لغافريلو برينسيب ، الذي جنده هناك لقتله ، وسافروا معًا إلى سراييفو. ألقى كابرينوفيتش قنبلة ، لكنه فشل في رؤية السيارة في الوقت المناسب لهدف جيد: أخطأ سيارة الوريث وأصاب السيارة التالية ، مما أدى إلى إصابة العديد من الأشخاص. ابتلع كابرينوفيتش السم وقفز في قناة ، لكنه نجا من الانتحار واعتقل. توفي بمرض السل في السجن عام 1916.

كان المتآمران الرابع والخامس يقفان معًا. أحدهم كان سفيتكو بوبوفيتش ، وهو طالب يبلغ من العمر 18 عامًا ويبدو أنه فقد أعصابه ، على الرغم من أنه ادعى أنه لم ير السيارة ، بسبب قصر نظره. حُكم على بوبوفيتش بالسجن 13 عامًا ، وأصبح فيما بعد مديرًا لمدرسة.

كان بالقرب من دانيلو إيليك البالغ من العمر 24 عامًا ، المنظم الرئيسي للمخطط الذي لم يكن بحوزته سلاح. نشأ إيليك في سراييفو من قبل والدته ، وهي مغسلة. توفي والده ، وعمل إيليك كصاحب جرائد ، وابتدأ مسرح ، وعاملًا ، وحمالًا للسكك الحديدية ، وعامل حجر ، وعمال شحن أثناء إنهاء دراسته فيما بعد كان مدرسًا ، وكاتبًا في بنك ، وممرضًا خلال حروب البلقان. . كانت مهمته الحقيقية هي التحريض السياسي: كان لديه اتصالات في البوسنة ، مع "اليد السوداء" في صربيا ومع مجتمع المنفى في سويسرا. حصل على البنادق والقنابل المستخدمة في المؤامرة. تم إعدام إيليك بسبب الجريمة.

كان آخر اثنين من المتآمرين السبعة على مسافة أبعد من الطريق. كان تريفكو غرابيز ، بوسنيًا يبلغ من العمر 19 عامًا ، يذهب إلى المدرسة في بلغراد ، حيث أصبح صديقًا لمدير المدرسة. هو أيضًا لم يفعل شيئًا: في محاكمته قال إنه يخشى إيذاء بعض النساء والأطفال القريبين منه ، ويخشى أن صديقًا بريئًا يقف معه سيُعتقل ظلماً. لقد مات هو أيضًا في السجن: لم يدخر النمساويون سوى القليل من الموارد لصحة القتلة بعد إدانتهم.

كان جافريلو برينسيب أخيرًا. كان يبلغ من العمر 19 عامًا أيضًا ، وكان طالبًا لم يسبق له أن شغل أي وظيفة. امتلكت عائلته الفلاحية مزرعة صغيرة مساحتها أربعة أفدنة ، وهي ما تبقى من zadruga الجماعية التي تم تفكيكها في ثمانينيات القرن التاسع عشر للحصول على أموال إضافية ، وكان والده يقود مدرب بريد. كان جافريلو مريضًا ولكنه ذكي: في سن 13 ذهب إلى مدرسة ميرشانتس الداخلية في سراييفو. سرعان ما رفع أنفه في التجارة لصالح الأدب والشعر وسياسة الطلاب. لدوره في مظاهرة ، تم طرده وخسر منحته الدراسية. في عام 1912 ذهب إلى بلغراد: لم يلتحق بالمدرسة مطلقًا ، لكنه انخرط في الأدب والسياسة ، وبطريقة ما اتصل بأبيس واليد السوداء. خلال حروب البلقان ، تطوع في الجيش الصربي ، لكنه قوبل بالرفض باعتباره صغيرًا وضعيفًا جدًا.

في يوم الهجوم ، سمع برينسيب انفجار قنبلة كابرينوفيتش وافترض أن الأرشيدوق قد مات. بحلول الوقت الذي سمع فيه بما حدث بالفعل ، مرت السيارات من أمامه.لسوء الحظ ، بعد ذلك بقليل أضاع الموكب العائد منعطفًا وتوقف للرجوع للخلف عند الزاوية تمامًا كما حدث أن كان برينسيب يسير بجواره. أطلق برينسيب رصاصتين: إحداهما قتلت الأرشيدوق ، والأخرى زوجته. تم القبض على برينسيب قبل أن يتمكن من ابتلاع كبسولة السم أو إطلاق النار على نفسه. كان برينسيب أيضًا قاصرًا بموجب القانون النمساوي ، لذلك لا يمكن إعدامه. وبدلاً من ذلك ، حُكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا ، وتوفي بمرض السل عام 1916.

يمكننا عمل بعض التعميمات حول المتآمرين. كلهم بوسنيون بالولادة. كان معظمهم من الصرب ، أو قد يقول أحدهم أرثوذكسيًا ، لكن أحدهم كان مسلمًا بوسنيًا: في محاكمتهم ، لم يتحدث المتآمرون عن الهوية الصربية أو الكرواتية أو المسلمة ، فقط عن عدم رضاهم عن آل هابسبورغ. لم يكن أي من المتآمرين أكبر من 27 عامًا: لذلك لم يكن أي منهم كبيرًا بما يكفي لتذكر النظام العثماني. يبدو أن غضبهم من الأوضاع في البوسنة موجه ببساطة إلى السلطات المرئية. لم يكن القتلة مفكرين سياسيين متقدمين: كان معظمهم من طلاب المدارس الثانوية. من خلال الإفادات التي صدرت في محاكمتهم ، يبدو أن القتل كان بمثابة احتجاج رمزي. بالتأكيد لم يتوقعوا أن يتسبب ذلك في حرب بين النمسا وصربيا.

إن إلقاء نظرة فاحصة على الضحايا يدعم هذا الرأي أيضًا: تلك القوة الرمزية ، وليست الحقيقية ، كانت على المحك. لم تكن محاولات الاغتيال غير عادية في البوسنة. خطط بعض المتآمرين في الأصل لقتل الحاكم بوتيوريك ، وانتقلوا إلى الزوجين الملكيين فقط في اللحظة الأخيرة. كان لفرانز فرديناند تأثير سياسي محدود. كان ابن شقيق الإمبراطور فرانز جوزيف ، وأصبح الوريث عندما قتل ابن فرانز جوزيف نفسه في عام 1889 (لم تستطع أخواته تولي العرش).

أعطى هذا الموقف قوة أقل مما قد يعتقده المرء. كانت زوجة فرانز فرديناند ، صوفي تشوتيك ، امرأة نبيلة بوهيمية ، لكنها لم تكن نبيلة بما يكفي لتكون ملكية. لقد احتقرها الكثيرون في المحكمة ، وكان أطفالهم خارج خط الخلافة (كان شقيق فرانز فرديناند أوتو هو التالي). كان لفرانز فرديناند آراء قوية ولسان حاد والعديد من الأعداء السياسيين. لقد فضل "المحاكمة" ، مضيفًا عنصرًا سلافيًا ثالثًا إلى الملكية المزدوجة ، جزئيًا لتقليل تأثير الهنغاريين. كانت علاقاته مع بودابست سيئة للغاية لدرجة أن القيل والقال ألقت باللوم في القتل على السياسيين المجريين. كانت هناك جهود للقول إن السياسيين الصرب قتلوه لعرقلة خططه الإصلاحية المؤيدة لسلاف ، لكن الدليل على ذلك واهٍ.

اللوم الصربي: اليد السوداء

القتلة لم يتصرفوا بمفردهم. من كان متورطا في صربيا ولماذا؟ لفهم الإجراءات الصربية بدقة ، يجب أن نميز بين الحزب الراديكالي بقيادة رئيس الوزراء باسيتش ، ودائرة المتطرفين في الجيش حول أبيس ، الرجل الذي قاد جرائم قتل الزوجين الصربيين الملكيين في عام 1903.

كان دور Apis في عام 1914 مسألة تخمين ، على الرغم من العديد من التحقيقات. كان التخطيط سريًا ، وتوفي معظم المشاركين دون الإدلاء بتصريحات موثوقة. كانت المجموعات الطلابية مثل ملادا بوسنة قادرة على تدبير مؤامرات القتل بمفردها. خلال عام 1913 ، تحدث العديد من المشاركين النهائيين عن قتل الجنرال أوسكار بوتيوريك ، حاكم المقاطعة أو حتى الإمبراطور فرانز جوزيف.

لكن بمجرد تحديدهم على أنهم قتلة محتملون ، يبدو أن الطلاب البوسنيين قد تم توجيههم نحو فرانز فرديناند من قبل ديميتريجيفيتش أبيس ، الذي أصبح الآن كولونيلًا مسؤولًا عن المخابرات الصربية. عاد برينسيب من رحلة إلى بلغراد في وقت مبكر من عام 1914 بخطة لقتل فرانز فرديناند ، واتصالات في اليد السوداء التي زودت فيما بعد بالبنادق والقنابل ، ومعلومات حول زيارة الوريث المخطط لها في يونيو ، والتي لم يكن برينسيب يعرفها بدون تسرب أو إكرامية من داخل المخابرات الصربية. في عام 1917 ، حصل أبيس على الفضل في التخطيط لعملية القتل ، ولكن يمكن التشكيك في دوافعه: في ذلك الوقت ، كان يُحاكم بتهمة الخيانة ضد الملك الصربي ، واعتقد خطأً أن دوره في المؤامرة سيؤدي إلى التساهل. في الواقع ، كان الحزب الراديكالي والملك يخافان من أبيس وأطلقوا النار عليه.

أولئك الذين يعتقدون أن أبيس كان في العمل يشيرون إلى "المحاكمة" كدافع له. من المفترض أن أبيس رأى الوريث باعتباره الرجل الوحيد القادر على إحياء النمسا والمجر. إذا كان فرانز فرديناند قد أعاد تنظيم إمبراطورية هابسبورغ على أساس تجريبي ، مما يرضي السلاف الجنوبيين في هابسبورغ ، فإن الصرب يأمل في التوسع في البوسنة وكرواتيا كان سيتم حظره. في أوائل يونيو 1914 ، قيل إن أبيس قرر إعطاء البنادق والقنابل إلى برينسيب والمتواطئين معه ، ورتب لإعادة الطلاب عبر الحدود إلى البوسنة دون المرور عبر نقاط التفتيش الحدودية. في وقت لاحق من الشهر ، صوت أعضاء آخرون في المجلس الحاكم لليد السوداء لإلغاء الخطة ، ولكن بحلول ذلك الوقت كان قد فات الأوان لاستدعاء القتلة.

اللوم الصربي: Pasic والدولة

في حين أن أبيس قد يكون أو لا يكون مذنباً بالتخطيط للقتل ، إلا أن القتل لا يعني بالضرورة الحرب. لم يكن هناك اندلاع لا يقاوم من الغضب الشعبي بعد الاغتيال: النمسا-المجر لم تنتقم بدم حار ، لكنها انتظرت ما يقرب من شهرين. عندما ردت دولة هابسبورغ ضد صربيا ، كان ذلك بطريقة محسوبة كما سنرى بعد قليل. في الوقت الحالي ، يكفي أن نقول إن النمساويين اختاروا إلقاء اللوم على حكومة الباسك في الجريمة. إلى أي مدى كان النظام الصربي مذنبًا؟

لا يوجد دليل يشير إلى أن باسيك خطط للجريمة. من غير المحتمل أن يكون ضباط اليد السوداء يتصرفون نيابة عن الحكومة ، لأن الجيش والحزب الراديكالي كانا في الواقع متورطين في منافسة مريرة للسيطرة على الدولة. بعد حروب البلقان ، ادعى كل من الشخصيات العسكرية والمدنية الحق في إدارة الأراضي المحررة حديثًا (ما يسمى بسؤال الأولوية). بعد عام 1903 ، عرف باسيك أن زمرة أبيس ستقتل لتصل إلى طريقها.

تتمحور مسؤولية باسيتش حول التقارير التي تفيد بأنه تم تحذيره من الجريمة المقصودة ، واتخذ خطوات غير كافية لتحذير السلطات النمساوية. على الرغم من نفي باسيتش ، إلا أن هناك شهادة جوهرية تفيد بأن شخصًا ما نبهه بالمؤامرة ، وأن باسيتش أمر السفير الصربي في فيينا بإخبار النمساويين أنه سيتم إجراء محاولة لاغتيال الوريث أثناء زيارته للبوسنة.

ومع ذلك ، عندما أصدر السفير الصربي التحذير ، بدا أنه كان متحفظًا للغاية. وبدلاً من أن يقول إنه كان على علم بمؤامرة فعلية ، تحدث بعبارات عن محاولة اغتيال افتراضية ، وأشار إلى أن زيارة الدولة التي قام بها فرانز فرديناند في يوم كوسوفو (28 يونيو) كانت استفزازية للغاية. فشل الدبلوماسيون النمساويون في قراءة ما بين سطور هذا التعليق الغامض. بحلول الوقت الذي وصل فيه التحذير إلى وزير المالية المشترك في هابسبورغ (الرجل المسؤول عن الشؤون البوسنية) ، فقد أي شعور بالإلحاح ، ولم يفعل شيئًا لزيادة الأمن أو إلغاء زيارة الوريث المخطط لها. بعد جرائم القتل ، كانت الحكومة الصربية أكثر ترددًا في التنازل عن نفسها من خلال الاعتراف بأي معرفة مسبقة ، ومن هنا نفي باسيتش لاحقًا.

إذا اتفقنا على أن حكومة الباسك لم تخطط لعمليات القتل ، فماذا نقول عن ردهم على الأزمة التي أعقبت ذلك؟ لم تكن حرب عام 1914 حتمية: فهل عمل الصرب بجد بما يكفي لتجنبها؟

اللوم في النمسا والمجر

قبل أن نتمكن من الإجابة على هذا السؤال ، يجب أن ننظر إلى رد الفعل النمساوي الرسمي على القتل. اتخذ هذا شكلين. أولاً ، قامت الشرطة والمحاكم بسلسلة واسعة من الاعتقالات والتحقيقات. تم القبض على مئات الأشخاص أو استجوابهم ، في بعض الأحيان بعنف. تمت محاكمة 25 شخصًا وإدانتهم أخيرًا ، على الرغم من إعدام عدد قليل منهم ، لأن العديد من المتهمين كانوا قاصرين.

ثانيًا ، نظرت وزارة الخارجية النمساوية وأقرب مستشاري الإمبراطور في ما يجب فعله حيال دور صربيا في المؤامرة. سرعان ما علم المحققون أن أسلحة القتل جاءت من مصادر صربية ، لكن المخابرات النمساوية فشلت في التمييز بين أدوار إدارة الباسك والجماعات القومية غير الرسمية: لهذا الأمر ، ألقوا باللوم على نارودنا أودبرانا في الجريمة ، على ما يبدو غير مدركين لليد السوداء.

يعلق اللوم النمساوي عن الحرب على ردها المحسوب على جرائم القتل. تم تقسيم المجالس المبكرة. أراد رئيس الأركان ، الجنرال فرانز بارون كونراد فون هويتزيندورف ، رداً عسكرياً منذ البداية. كان كونراد قد جادل سابقًا بأن النظام الملكي محاط بأعداء يجب هزيمتهم بشكل فردي ، قبل أن يتمكنوا من الاندماج. بمعنى آخر ، أراد حربًا ضد الصرب والروس ، تليها لاحقًا مواجهة مع إيطاليا. وافق ليوبولد كونت فون بيرشتولد ، وزير خارجية هابسبورغ ، بشكل عام على تحليل كونراد. لم يتخذ بيرشتولد موقفًا قويًا في الأزمة: لقد كان مقتنعًا على ما يبدو من قبل كونراد ، وكان تردده الوحيد يتعلق بالحاجة إلى إعداد الرأي العام للحرب.

جاءت المعارضة الحقيقية الوحيدة لسياسة المواجهة والحرب من رئيس الوزراء المجري ، الكونت ستيفان تيسا. كان تيسا يعارض النزعة العسكرية شخصياً ويتعامل مع مخاطر الحرب بجدية أكبر من كونراد. أيضًا ، بصفته مجريًا ، أدرك تيسا أن فوز هابسبورغ سيكون هزيمة محلية للهنغاريين: إذا ضمت النمسا صربيا ، فسيخسر التوازن العرقي الدقيق في النظام الملكي المزدوج. إما أن يزداد عدد السكان السلافيين في المجر ، تاركين المجريين كأقلية في بلدهم ، أو ستحل التجربة محل النظام الثنائي ، مما يقلل مرة أخرى من تأثير Magyar.

تضمنت المداولات النمساوية المبكرة عنصرًا محسوبًا آخر يُظهر اهتمامهم المحدود بالسلام: في موازنة مزايا الرد العسكري ، سعت فيينا أولاً إلى رد فعل حليفها الألماني. وجد السفير النمساوي في برلين أن الألمان ، وخاصة القيصر فيلهلم ، أيدوا حربًا لمعاقبة صربيا وعرضوا دعمهم الكامل. كان هذا في تناقض واضح مع الأحداث التي وقعت خلال حرب البلقان عام 1912 ، عندما رفضت برلين دعم فيينا في أي تدخل. مثل النمساويين ، خشي الألمان حربًا مستقبلية مع روسيا ، وفضلوا القتال قريبًا ، قبل أن يصبح أعداؤهم أقوى.

عندما اجتمع مجلس الوزراء النمساوي مرة أخرى في 7 يوليو ، فضلت الأغلبية الحرب. لإرضاء تيسا ، وافق المجلس على تقديم مطالب إلى صربيا ، بدلاً من إعلان الحرب في الحال. اعتقادا منا بأن الانتصار الدبلوماسي وحده لن يكون كافيا لتدمير صربيا كتهديد ، كانت المطالب مكتوبة عمدا بعبارات متطرفة بحيث لا يمكن لصربيا قبولها. عندئذ يصبح رفض صربيا الامتثال ذريعة للحرب. في غضون أسبوع ، وافق تيسا نفسه على هذه الخطة: كانت تحفظه الوحيد هو الإصرار على عدم ضم أي أرض صربية بعد الحرب.

  • ستساعد الشرطة النمساوية في قمع المخربين في الأراضي الصربية ، و
  • ستساعد المحاكم النمساوية في مقاضاة المتآمرين المتهمين داخل صربيا.

كان للوثيقة مهلة 48 ساعة. أنهى المجلس المطالب في 19 يوليو وأرسلها إلى بلغراد في 23. كان حزب الحرب في فيينا يأمل في أن يفشل الصرب في الاتفاق ، وأن هذا يمكن أن يكون ذريعة للحرب. إن المهلة المحددة بـ 48 ساعة هي دليل آخر على أن الوثيقة لم تكن بمثابة اقتراح تفاوضي ، بل كانت بمثابة إنذار نهائي.

  • أولاً ، افترضت الأغلبية في مجلس الوزراء منذ البداية أن الحرب هي الرد المناسب. فقط الكونت تيسا عارضها ، وقد فعل ذلك إلى حد كبير لأسباب تتعلق بالسياسة الداخلية. تم التغلب على اعتراضاته بوعده بعدم السعي إلى ضم صربيا. لقد كانت المفاوضات مع صربيا خدعة حقًا ، لتخلق انطباعًا جيدًا: حتى إنذار الـ 48 ساعة الأخير يظهر أن الأزمة ، وليس التسوية ، كانت النية.
  • الدليل الثاني على نية النمسا هو نهج فيينا تجاه دعم برلين لألمانيا في حالة الحرب. بعد أن ردت حكومة برلين بما يسمى "الشيك على بياض" ، لم يرى حزب الحرب أي سبب آخر للسعي إلى السلام.
  • ثالثًا ، تُظهر شروط الإنذار أن النمساويين توصلوا إلى قرار على الرغم من أنهم كانوا يتصرفون بناءً على معلومات غير كاملة. تم إصدار الإنذار قبل وقت طويل من أن محاكمة القتلة يمكن أن تثبت وقائع الجريمة. لم تكن فيينا تعرف شيئًا عن "اليد السوداء" أو دورها ، لكنها لم تُحدث أي فرق: كان قرار الحرب قائمًا على المنفعة وليس العدالة أو الحقائق.

الرد الصربي

وفشل الصرب بدورهم في بذل قصارى جهدهم لنزع فتيل الأزمة. عندما تلقت صربيا الإنذار لأول مرة ، أشار باسيتش إلى أنه يمكنه قبول شروطه ، مع بعض التحفظات وطلبات التوضيح. لكن مع مرور الوقت ، أصبح من الواضح أن روسيا ستدعم صربيا بغض النظر عن الوضع. بعد ذلك ، تخلى باسيك عن السعي وراء السلام. في حين تم كتابة وإرسال رد طويل ، رفضت صربيا النقاط الرئيسية حول تدخل النمسا في العمل القضائي والشرطة المحلي. عرف باسيتش أن هذا يعني الحرب ، وبدأ الجيش الصربي في التعبئة حتى قبل اكتمال الرد. وبينما كانت التعبئة حكيمة ، فإنها لا تعني التزامًا قويًا بالسلام. لأن الرد الصربي لم يقبل كل نقطة ، قطعت النمسا العلاقات في 25 يوليو.

جعلت المواقف الصعبة التي اتخذتها كل من النمسا وصربيا الموقف على وشك التراجع ، وفي غضون أيام قليلة خرجت الأمور عن السيطرة. مرة أخرى ، فإن الحجج المحددة التي أثارها كل جانب أقل أهمية من استعدادهم المتبادل لتحمل المخاطر. سياسة حافة الهاوية هذه جعلت الحرب أكثر احتمالا من التفاوض.

لماذا حرب البلقان؟

يقودنا هذا إلى السؤال الأخير: لماذا أدت أزمة البلقان عام 1914 إلى الحرب العالمية الأولى ، عندما تم حل العديد من الأزمات الأخرى دون حرب عامة في أوروبا؟

  • أولاً ، لماذا أدت الأزمة إلى اندلاع حرب بين النمسا وصربيا؟ و
  • ثانيًا ، لماذا سرعان ما اشرك هذا الصراع بقية القوى العظمى؟

مما رأيناه حول المخاطرة من قبل النمساويين المجريين والصرب ، يمكننا أن نقول شيئًا عن سبب خوض هاتين الدولتين للحرب في عام 1914.

في المقام الأول ، اعتقدت الحكومتان أن مكانتهما ومصداقيتهما على المحك ، ليس فقط في المجتمع الدولي ، ولكن في الداخل.

بالنسبة للنمساويين ، تطلب الهجوم الشخصي على العائلة المالكة رداً قوياً ، لا سيما إذا كان القتلة من الصرب ، الذين تحدوا الملكية المزدوجة خلال حرب الخنازير ، وصُنفوا على أنهم خونة خلال محاكمة فريدجونغ ، ودمروا مؤخراً سلالات أخرى في جنوب شرق أوروبا. الإمبراطورية (العثمانيون). أدى الفشل في التصرف في صيف عام 1914 إلى حدوث اضطراب أكبر في وقت لاحق.

بالنسبة للنظام الصربي ، فإن الشروط النمساوية المهينة كانت ستقوض كل التقدم الذي تم إحرازه منذ عام 1903 في تحقيق الاستقلال عن تدخل هابسبورغ. حرب الخنازير الاقتصادية ، وضم النمسا للبوسنة في عام 1908 ، والمطالبة الآن بإرسال الشرطة إلى صربيا ، كلها تعني ضمناً تجديد السيطرة النمساوية. بالإضافة إلى ذلك ، واجه باسيك ووزراؤه خطرًا حقيقيًا يتمثل في أن المتطرفين اليمينيين سيقتلونهم إذا تراجعوا.

على الصعيد الدولي ، كان كلا الجانبين على بعد هزيمة واحدة من التهميش: لم يكن لدى النمسا والمجر نية لاستبدال الإمبراطورية العثمانية باسم "رجل أوروبا المريض" ورفضت صربيا أن تعامل كمحمية.

ثانيًا ، في عام 1914 ، اعتقد الطرفان أنهما في وضع قوي للفوز إذا اندلعت الحرب. كان النمساويون يتلقون دعمًا ألمانيًا ، وكان الصرب لديهم وعودًا من روسيا. لم يفكر أي من الجانبين في احتمال انتشار الحرب في جميع أنحاء أوروبا.

ثالثًا ، لم يعتقد أي من الطرفين حقًا أنه يمكن تسوية خلافاتهما عن طريق التفاوض. يمكن لنظام واحد فقط أن يحكم السلاف الجنوبيين في البوسنة.

رابعًا ، ركز الجانبان على ثمار النصر وتجاهلا تكاليف الهزيمة. لقد ناقشنا بالفعل أفكار الصرب العظام التي أصبحت أهداف بلغراد الحربية: ضم البوسنة وكرواتيا وفويفودينا وما إلى ذلك. على الرغم من وعود تيسا بأن الحرب لن تؤدي إلى ضم السلاف غير المرغوب فيهم ، بحلول عام 1916 ، وضعت حكومة فيينا خططًا لضم صربيا والجبل الأسود ، وكذلك المناطق الحدودية في روسيا وإيطاليا ، وخطة اقتصادية لجعل ألبانيا ورومانيا في التبعيات الاقتصادية.

خامسًا ، كان هناك القليل جدًا من الخوف من الحرب. بعد الحرب اليونانية التركية عام 1897 ، والقتال العرقي في مقدونيا ، وحربي البلقان ، والحرب الإيطالية مع تركيا في عام 1911 ، لم تكن الحرب في البلقان غير عادية. أصبح القليل من الحرب أمرًا شائعًا ، وهو جانب طبيعي للعلاقات الخارجية. لم يتوقع أحد ما ستعنيه الحرب العالمية.

باختصار ، قرر عدد كبير جدًا من القادة من كلا الجانبين في عام 1914 عمداً المخاطرة بأزمة وحرب ، وكانت النتيجة القتال الأولي بين النمسا والصرب.

أخيرًا ، لماذا كانت الحرب المحلية بين النمسا وصربيا مهمة جدًا لدرجة أنها تحولت إلى حرب عالمية؟ هنا ، يمكننا استخلاص استنتاجات مما نعرفه عن المسألة الشرقية وسياسات البلقان السابقة. لطالما كان أحد العناصر الأساسية للقومية اليونانية والصربية والبلغارية هو تدمير الإمبراطورية العثمانية: إن تحقيق الوحدة الوطنية يعني بالضرورة تحقيق الانهيار العثماني.

نفس الاختيار يتعلق بالنمسا والمجر. التنازلات للقومية الصربية لن تؤدي إلا إلى جعل مشاكل فيينا أسوأ ، وليس حلها. بعد السلاف الجنوبيين ، جاء الرومانيون والإيطاليون والتشيكيون والسلوفاك ، كل منهم بمطالبه. بمجرد أن تبدأ ملكية هابسبورغ على هذا الطريق ، فإنها ستختفي حتمًا كقوة عظمى.

كان الانهيار المحتمل للإمبراطورية النمساوية المجرية مهمًا ليس فقط لحكومة فيينا ، ولكن أيضًا لحليف النمسا الألماني ، والقوى العظمى الأخرى ونظام توازن القوى. نظرًا لأن الصدام مع صربيا في عام 1914 أثر على قضية بهذا الحجم ، فليس من المستغرب أن تتدخل جميع الدول قريبًا: فجميعهم لديهم مصالح على المحك. عكست الخطوات المحددة للحرب العالمية ، والانقسام إلى جانبين ، الاعتبارات المحلية من بولندا إلى بلجيكا: لكن مخاطر الحرب العالمية ، وليس الحرب فقط ، دخلت المعادلة بسبب القضايا العرقية الأكبر وراء أزمة سراييفو عام 1914. .

هذه المحاضرة جزء من موقع ويب أكبر ، خمسة وعشرون محاضرة عن تاريخ البلقان الحديث (البلقان في عصر القومية) انقر هنا للعودة إلى صفحة جدول المحتويات. تم إنشاء هذه الصفحة في 4 فبراير 1997 آخر تعديل في 11 يونيو 2009.


شاهد الفيديو: وثائقي دول في أزمات: حرب البلقان 1999..