We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
في فيلم 1957 قاذفات B-52 يقول أحد المدربين عن B-52 Stratofortress الجديدة آنذاك:
"في مهمة واحدة ، يمكن أن تحمل واحدة من هذه الطائرات ، واحدة فقط ، قوة تدميرية أكبر من تلك التي أسقطتها القوات الجوية للحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية بأكملها".
هل هناك معنى يمكن أن يكون فيه هذا البيان صحيحًا؟ في ما أجده ، يمكن أن تحمل B-52 ما يصل إلى 32000 كجم من الأسلحة ، بينما "بين عامي 1939 و 1945 ، أسقطت طائرات الحلفاء 3.4 مليون طن من القنابل على قوى المحور" (المصدر) ، أي خمس مرات أكثر من الحجم. بالطبع يمكن أن يتكون جزء (ما هو حجمه؟) من حمولة B-52 من أجهزة نووية: هل سيوازن هذا الحساب؟ هل كانت تلك الجملة مجرد مبالغة؟
كانت B-52 قادرة على حمل أسلحة نووية حرارية. كانت هذه هي الجيل الثاني من الأسلحة النووية ذات القوة التدميرية المتزايدة بشكل كبير على القنابل الذرية الأصلية في الحرب العالمية الثانية. بحلول عام 1957 ، كانت هذه الأسلحة تقاس بالميغاطن مقارنة بعشرات الكيلو طن التي أنتجتها القنابل الذرية الأولى.
على سبيل المثال ، كان للقنبلة النووية مارك 39 عائد 3.8 ميغا طن وكانت القنبلة B-52 قادرة على حمل مضاعفات منها (كانت القنبلة B-52 في حادثة جولدسبورو تحمل اثنتين منها).
إذا أخذنا 3.4 مليون طن من القنابل المذكورة كنقطة انطلاق ، فهذا هو الوزن الإجمالي لجميع أنواع القنابل التي أسقطها الحلفاء. لذلك يشمل هذا وزن الغلاف بالإضافة إلى وزن الحمولة المتفجرة / الحارقة. كانت هناك مركبات متفجرة مختلفة مستخدمة ، بعضها كان أضعف من مادة تي إن تي (مثل أماتول) وبعضها كان أقوى (مثل RDX). لذا فإن حساب القوة التدميرية المكافئة من حيث TNT ليس بهذه السهولة.
كمقارنة بسيطة ، إذا أخذت 3.4 مليون طن من القنابل المذكورة كمكافئ مباشر لمادة تي إن تي ، فإن علامة مارك 39 المنفردة كانت (نظريًا) أقوى من تلك مجتمعة. إذا أضفت القنبلة الثانية والثالثة والرابعة ... فستكون أكثر من ذلك.
كانت القنبلة النووية الأثقل مارك 36 تعمل أيضًا في هذه الفترة الزمنية وكان أحد أنواع السلاح ذات العائد النظري يصل إلى 19 ميغا طن.
