هل فكر الحلفاء بجدية في "تدخل شمالي" في روسيا خلال الحرب العالمية الثانية؟

هل فكر الحلفاء بجدية في


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في أواخر الحرب العالمية الأولى ، أجرت بريطانيا وأمريكا تدخلاً شماليًا حول الموانئ الروسية مورمانسك وأركانجيل لمحاولة منع احتلال شمال روسيا من قبل الألمان أو البلاشفة (وبالتالي مساعدة مناهضي البلاشفة خلال الحرب الأهلية الروسية) .

في عامي 1941 و 1942 ، فكر ونستون تشرشل ، على الأقل ، في عملية جوبيتر ، وهي غزو مقترح للنرويج ربما يتطلب القوات المستخدمة بالفعل في وقت لاحق في عملية الشعلة. سيكون سبب الغزو النرويجي هو تأمين طرق الشحن إلى مورمانسك وأرشانجيلسك لمساعدة Lend Lease.

هل فكر تشرشل أو روزفلت بجدية في إمكانية "تدخل شمالي" آخر لإنقاذ جزء على الأقل من روسيا في حالة انهيار روسيا على الجبهة الشرقية؟


الردود البريطانية على تهديد الانهيار السوفياتي.

التحالف الكبير
بعد بدء عملية بربروسا في 22 يونيو 1941 ، كان البريطانيون مدركين تمامًا للأهمية الاستراتيجية لأنفسهم في إبقاء الاتحاد السوفيتي يقاتل لأطول فترة ممكنة. أعلن تشرشل للعالم في يوم الغزو عزم الحكومة البريطانية على دعم الاتحاد السوفيتي بكل الطرق الممكنة لمحاربة عدوهم المشترك. كتب لاحقًا:

كان دخول روسيا إلى الحرب موضع ترحيب ولكنه لم يساعدنا على الفور. كانت الجيوش الألمانية قوية لدرجة أنه بدا أنها تمكنت لعدة أشهر من الحفاظ على تهديد الغزو ضد إنجلترا بينما كانت تنغمس في نفس الوقت في روسيا. رأى كل الرأي العسكري المسؤول تقريبًا أن الجيوش الروسية ستهزم قريبًا وستدمر إلى حد كبير.

كانت قوة الحكومة السوفيتية ، وثبات الشعب الروسي ، واحتياطياته الهائلة من القوة البشرية ، والحجم الهائل لبلدهم ، وقسوة الشتاء الروسي ، من العوامل التي دمرت جيوش هتلر في نهاية المطاف. لكن لم يظهر أي من هؤلاء في عام 1941. كان الرئيس روزفلت يعتبر جريئًا للغاية عندما أعلن في سبتمبر 1941 أن الجبهة الروسية ستصمد وأن موسكو لن يتم الاستيلاء عليها. أثبتت القوة المجيدة والوطنية للشعب الروسي هذا الرأي.

حتى في أغسطس 1942 ، بعد زيارتي لموسكو والمؤتمرات هناك ، التزم الجنرال بروك ، الذي رافقني ، بالرأي القائل بأنه سيتم عبور جبال القوقاز وسيطرة القوات الألمانية على حوض بحر قزوين ، واستعدنا وفقًا لذلك. أكبر نطاق ممكن لحملة دفاعية في سوريا وبلاد فارس. طيلة الوقت كان لي نظرة أكثر تفاؤلاً من مستشاري العسكريين لقوى المقاومة الروسية. لقد استندت بثقة إلى تأكيد رئيس الوزراء ستالين ، الذي أعطاني لي في موسكو ، بأنه سيحتفظ بخط القوقاز ولن يصل الألمان إلى بحر قزوين بأي قوة. لكننا حصلنا على القليل من المعلومات حول الموارد والنوايا السوفييتية لدرجة أن جميع الآراء في كلتا الحالتين كانت بالكاد أكثر من مجرد تخمينات.

تشرشل ، المجلد الثالث ، (ص 350-351)

مساعدات الشحن إلى روسيا
في استجابة فورية للغزو ، تم تنظيم قوافل الإمدادات والمعدات العسكرية لروسيا ، مما أدى إلى تحويل موارد لا تقدر بثمن بعيدًا عن القوات العسكرية البريطانية الممتدة بالفعل إلى السوفييت ، وبحلول سبتمبر تم نشر السفن الحربية والطائرات البريطانية في القطب الشمالي ، انطلاقا من سبيتزبيرجن ، مورمانسك ورئيس الملائكة لحماية القوافل البريطانية ودعم البحرية السوفيتية.

الاستعداد للأسوأ
في أوائل يوليو 1941 ، تم تقديم مطالب عاجلة من قبل مجلس الحرب على القائد البريطاني الجديد في الشرق الأوسط ، الجنرال أوشينليك ، لتقديم خطط لهجوم مضاد (العملية الصليبية) لاستعادة المطارات الرئيسية في برقة والتي كانت مهمة لاعتراض الألمان. تعزيزات في إفريقيا ، وإنهاء الحملة السورية وتأمين الشرق الأدنى قبل انهيار روسيا والاندفاع الحتمي للنشاط الألماني ضد بريطانيا الذي سيتبع ذلك. (تشرشل ، المجلد الثالث)

آفاق التعاون العسكري
في 15 سبتمبر 1941 ، بعد أسابيع قليلة من فتح الاحتلال الأنجلو-سوفيتي المشترك لإيران ، خطًا جديدًا للاتصال مع روسيا في الشرق الأدنى ، تلقى تشرشل برقية من ستالين تحتوي على المقطع التالي الذي ربما يكون مفاجئًا:

"ليس لدي شك في أن الحكومة البريطانية ترغب في رؤية الاتحاد السوفييتي منتصرًا ، وتبحث عن طرق ووسائل لتحقيق هذه الغاية. إذا كان إنشاء جبهة ثانية في الغرب ، كما يعتقدون ، أمرًا مستحيلًا في الوقت الحالي ، فربما يمكن العثور على طريقة أخرى لتقديم مساعدة عسكرية نشطة للاتحاد السوفياتي؟

"يبدو لي أن بريطانيا العظمى يمكن أن تخاطر دون أن تخاطر بالهبوط في أرخانجيلوس من 25 إلى 30 فرقة ، أو تنقلها عبر إيران إلى المناطق الجنوبية من الاتحاد السوفيتي. وبهذه الطريقة يمكن أن يكون هناك تعاون عسكري راسخ بين القوات السوفيتية والبريطانية أراضي الاتحاد السوفيتي. لقد كان الوضع مشابهًا خلال الحرب الأخيرة في فرنسا ، والترتيب المذكور سيشكل مساعدة كبيرة ، وسيكون بمثابة ضربة خطيرة لعدوان هتلر ".

تشرشل ، المجلد الثالث ، (ص 411)

قال تشرشل: "يكاد يكون من غير المعقول أن يكون رئيس الحكومة الروسية بكل مشورة خبرائهم العسكريين قد ألزم نفسه بمثل هذه السخافات. بدا يائسًا من المجادلة مع رجل يفكر من منظور غير واقعي مطلق".

كان رده الرسمي على ستالين ، في 17 سبتمبر 1941 ، أكثر دبلوماسية إلى حد ما:

"لقد تم فحص جميع المسارح الممكنة التي قد نقوم فيها بالتعاون العسكري معك من قبل هيئة الأركان. ومن المؤكد أن الجانبين ، الشمال والجنوب ، يمثلان أفضل الفرص. إذا تمكنا من العمل بنجاح في النرويج ، فسيكون موقف السويد هو تأثرت بشدة ، لكن في الوقت الحالي ليس لدينا القوات ولا الشحن المتاح لهذا المشروع. مرة أخرى ، في الجنوب ، الجائزة الكبرى هي تركيا ؛ إذا كان من الممكن كسب تركيا ، فسيكون هناك جيش قوي آخر متاح. تريد تركيا أن تأتي معنا ، لكن خائف ، ليس بدون سبب. قد يكون لوعد القوات البريطانية الكبيرة والإمدادات من المواد التقنية التي ينقص الأتراك فيها تأثيرًا حاسمًا عليهم. وسوف ندرس معك أي شكل آخر من أشكال المساعدة المفيدة ، الهدف الوحيد هو جلب أقصى قوة ضد العدو المشترك ".

تشرشل ، المجلد الثالث ، (ص 412)

القوات البريطانية في روسيا؟
ومع ذلك ، كانت القيادة العسكرية البريطانية تتوقع في هذا الوقت وصول القوات الألمانية إلى القوقاز في وقت ما من نوفمبر 1941 إلى يناير 1942 إذا انهارت الجبهة السوفيتية ، وكانوا يرغبون في نشر فيلق بريطاني 2-3 فرقتين على خط جبلي أمام باكو. تم تكليف الفرقتين البريطانيتين 50 و 18 بهذه المهمة وتم إعدادهما للشحن إلى الشرق الأوسط مع توقع وصولهما إلى باكو قبل يناير. كما تم تخصيص عشرة أسراب من الطائرات لدعم القوة حول باكو. كان من المقرر أن يتبع قسم هندي لاحقًا. تم اعتبار الانقسامات الهندية الحالية في المسرح غير مناسبة للعملية. كانت هذه هي القوة القصوى التي يمكن توفيرها عبر شبكة الطرق ، مع تخصيص خطوط السكك الحديدية للإمدادات السوفيتية. أدت قيود النقل إلى تأخير وصول الفرق البريطانية إلى ما بعد شهر مارس ، وفي النهاية عارض تشرشل حركة القوات البريطانية إلى روسيا. وادعى أن الروس لم يكونوا بحاجة إلى المزيد من القوات ، وأن الإمدادات كانت أكثر أهمية ، وفضل تخفيف الحامية السوفيتية في بلاد فارس كبديل ، وهي الفكرة التي سرعان ما رفضها مولوتوف. (جوير ، المجلد الثالث ، الجزء الأول)

في 25 أكتوبر 1941 ، شارك تشرشل بعض أفكاره مع السفير البريطاني السير ستافورد كريبس في موسكو:

"بالطبع كنت محقًا في القول إن فكرة إرسال" من خمسة وعشرين إلى ثلاثين فرقة للقتال على الجبهة الروسية "هي سخافة جسدية. استغرق الأمر ثمانية أشهر لبناء عشرة فرق في فرنسا ، عبر القنال ، عند الشحن كانت وفيرة وقليل من الغواصات. لقد تمكنا من إرسال الفرقة الخمسين إلى الشرق الأوسط في الأشهر الستة الماضية بصعوبة بالغة. نرسل الآن الفرقة الثامنة عشرة بإجراءات غير عادية. جميع عمليات الشحن لدينا تعمل بشكل كامل ، ولا يمكن توفير أي توفير إلا على حساب قوافل الإمداد الحيوية الخاصة بنا إلى الشرق الأوسط أو السفن العاملة في نقل الإمدادات الروسية. ولم يتم الحفاظ على الهامش الذي نعيش به ونصنع ذخائر الحرب إلا بشكل ضيق. أي قوات يتم إرسالها إلى سوف يتجمد مورمانسك الآن في الظلام بسبب الشتاء.

"الموقف على الجانب الجنوبي هو كما يلي: للروس خمس فرق في بلاد فارس ، ونحن على استعداد للتخفيف. بالتأكيد يجب أن تدافع هذه الانقسامات عن بلدهم قبل أن نخنق أحد خطوط الإمداد الوحيدة بإبقاء قواتنا باتجاه الشمال . إن وضع فرقتين بريطانيتين مسلحتين بالكامل من هنا في القوقاز أو شمال بحر قزوين سيستغرق ثلاثة أشهر على الأقل. عندها سيكونون مجرد قطرة في بحر ".

تشرشل ، المجلد الثالث ، (ص 413)

المصالح البريطانية أولاً!
بحلول أوائل عام 1942 ، توقعًا لتجديد الهجوم الصيفي الألماني في الاتحاد السوفيتي ، تم نقل القوات البريطانية في العراق وبلاد فارس من قيادة الهند إلى قيادة الشرق الأوسط وأعيد تصنيفها على أنها الجيش العاشر البريطاني المكلف بالدفاع عن حقول النفط الحيوية الشرق الأدنى وخطوط الاتصال لروسيا. تم تسليم تطوير الموانئ والسكك الحديدية والطرق إلى السيطرة الأمريكية ، وتم إنشاء المواقع الدفاعية والمطارات. تم تقديم التزامات الدعم الجوي البريطاني لكل من تركيا وروسيا إذا لزم الأمر لمواجهة التهديد الألماني المتجدد وكان أول اتصال مع القوات الألمانية في بلاد فارس متوقعًا في منتصف أغسطس 1942 ، مع جهد كبير محتمل في ربيع عام 1943. في أغسطس 1942 حدث جديد. تم إنشاء قيادة بلاد فارس والعراق للسماح لقيادة الشرق الأوسط بالتركيز على الدفاع عن دلتا النيل وقناة السويس ، مع وجود عبدان ، الموجود الآن داخل القيادة الجديدة ، المعترف به على أنه يتمتع بأهمية إستراتيجية أعلى من مصر (Playfair ، المجلد الثالث). أدت هزيمة الألمان في ستالينجراد والدفاع السوفييتي الناجح عن القوقاز إلى إزالة التهديد الألماني للمصالح البريطانية في الشرق الأدنى بحلول أوائل عام 1943 وتراجع احتمال الهزيمة السوفيتية في الحرب بشكل ملحوظ بعد ذلك الوقت.

استنتاج
لذا ، من وجهة النظر البريطانية ، ردًا على السؤال المطروح ، لا يبدو أن البريطانيين كانوا يعتزمون بجدية التدخل فعليًا في الأراضي السوفيتية على الجانب الشمالي خلال الفترة التي كان فيها بقاء الاتحاد السوفييتي غير مؤكد. على العكس من ذلك ، يبدو أن البريطانيين اعتبروا العمليات في شمال القطب الشمالي غير عملية إلى حد كبير. في الجنوب ، فكروا بجدية في عملية تدقيق صغيرة أمام باكو ، لكنهم فضلوا في النهاية دعم القوات السوفيتية بالإمدادات وكانوا يعتمدون على الاتصالات السيئة عبر منطقة القوقاز للحد من التوغلات الألمانية وبالتالي المساعدة في الدفاع عن حيويتهم. بعد المصالح.


ردود الولايات المتحدة على تهديد الانهيار السوفياتي.

الاعتراف بالخطر المميت للهيمنة الألمانية
عبر المحيط الأطلسي ، كانت حكومة الولايات المتحدة ، التي لا تزال تحافظ على الحياد ، ولكنها تتجه ببطء نحو مشاركة أكبر في الحرب ، تعيد أيضًا فحص استجابتها لتطور الوضع الاستراتيجي العالمي بعد مراقبة التقدم المحرز في الغزو الألماني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في البداية كان هناك قبول بالإجماع تقريبًا في الأوساط الأمريكية بأن الاتحاد السوفييتي سيهزم بسرعة في غضون أسابيع أو شهور قليلة. في 18 يوليو 1941 ، توقع محللو استخبارات G-2 التابعون لوزارة الحرب الأمريكية احتلال ألمانيا لروسيا حتى بحيرة بايكال أو ساحل المحيط الهادئ بحلول نهاية عام 1941 بالتأكيد. . بعد زيارة هاري هوبكنز إلى موسكو في أغسطس 1941 ، أصبح هو والملحق العسكري الأمريكي الكولونيل فيليب فايمونفيل مقتنعين بأن الاتحاد السوفيتي سيستمر في المقاومة وسيصمد أمام الغزو الألماني ، وقبل الرئيس روزفلت نصيحتهم. بعد ذلك ، أصبح الحفاظ على المقاومة السوفيتية وإطالة أمدها مصلحة أمريكية حيوية ، وأصبح الحفاظ على العلاقات البناءة مع الحكومة السوفيتية اعتبارًا سياسيًا مهمًا (ستولر ، ص 50-54).

التعبئة من أجل النصر
في 18 أغسطس 1941 ، تم تمديد مدة الخدمة للتجنيد في نظام الخدمة الانتقائية في وقت السلم في الولايات المتحدة من 12 شهرًا إلى 30 شهرًا. صدرت خطة النصر ، وهي تقييم محدث للمتطلبات العسكرية المستقبلية ، في سبتمبر 1941 بهدف وطني معلن يتمثل في القضاء على الشمولية في أوروبا. كان الشاغل الاستراتيجي الكبير الذي واجهته الولايات المتحدة هو احتمال أن تحتل ألمانيا موقعًا مهيمنًا وتعززه عبر كامل مساحة اليابسة في أوراسيا. يوضح كيركباتريك أن "مثل هذا الوضع سيضع الولايات المتحدة في مواجهة أصعب مشكلة عسكرية يمكن تخيلها ، لا سيما إذا تفاقمت بسبب كارثة سقوط الجزر البريطانية. وفي هذه الحالة ، ستفقد الأمة المنطقة الوحيدة المتبقية في أوروبا. يمكن من خلالها القيام بعمليات فعالة ضد ألمانيا ". (كيركباتريك ، ص 72)

واجه البريطانيون مخاطر هائلة ، ومع ذلك ، لم تستطع تحليلات G-2 التنبؤ بثقة بانتصار المملكة المتحدة ، حتى مع التعاون الأمريكي الكامل. الانتكاسات البريطانية في الشرق الأوسط ، أو الانهيار الروسي على تلك الجبهة ، سيمكن الألمان من تركيز قوة عسكرية ساحقة ضد إنجلترا. بالنسبة للبريطانيين ، كان الوضع مرتبطًا بثلاث قضايا: قدرة ألمانيا على الانتصار بسرعة في روسيا دون تكبد خسائر فادحة ؛ القدرة الألمانية على إعادة تشكيل القوات العسكرية بسرعة بعد هذا النصر ؛ والقدرة الألمانية على السيطرة على المناطق المحتلة واستغلال مواردها باستخدام الحد الأدنى من القوات. بعد أن حدد هذه الآفاق القاتمة ، خلص سميث إلى أنه "من وجهة نظر بعيدة المدى ، فإن الوضع ليس ميئوساً منه بالنسبة لبريطانيا العظمى ، بافتراض استمرار المقاومة الروسية و / أو المشاركة الأمريكية الكاملة في الحرب".

لذلك كانت صحة روسيا مصدر قلق بالغ ، وحدد الوضع السوفييتي الوقت المتاح للولايات المتحدة للعمل ضد ألمانيا. إذا خسرت روسيا الحرب بحلول نهاية عام 1941 ، فمن المحتمل أن يحتاج الألمان إلى عام كامل لإعادة تنظيم قواتهم المسلحة لشن غزو للجزر البريطانية. من المحتمل أن تحتاج ألمانيا أيضًا إلى عام كامل لإخراج النظام الكافي من فوضى الأراضي المحتلة لتتمكن من الاستفادة منها عسكريًا واقتصاديًا. لذلك ، فإن أقرب وقت يمكن فيه للمحور شن غزو لإنجلترا كان ربيع عام 1942 ، مع ربيع عام 1943 وهو التاريخ الأكثر ترجيحًا. في غضون ذلك ، كانت الولايات المتحدة بحاجة إلى توفير الأمن في نصف الكرة الغربي في حالة انهيار روسيا وتعرض البريطانيين للغزو أو الموافقة على التفاوض على السلام.

مستقبل مجهول وحاضر مشكوك فيه: كتابة خطة النصر لعام 1941، تشارلز إي كيركباتريك (ص 71-72)

كل ما يتطلبه الأمر لإبقاء روسيا تقاتل
في أكتوبر 1941 ، تم تمديد Lend Lease رسميًا إلى الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أن الإمدادات والمعدات الأمريكية قد حولت بالفعل من قبل بريطانيا في قوافلها القطبية الشمالية إلى الاتحاد السوفيتي منذ الأسبوع الأول بعد الغزو الألماني. اتفقت شعبة تخطيط الحرب الأمريكية (WPD) و G-2 في أكتوبر 1941 على أن "العامل الأكثر فاعلية في إضعاف إمكانات المحور الحربية هو استمرار العمليات النشطة على الجبهة الروسية. ويجب بذل كل جهد لإطالة أمد هذه الحملة. وينبغي أن يكون ذلك لها الأولوية الأولى. التحويلات في مسارح أخرى مثل الشرق الأوسط وإفريقيا والنرويج ستشترك فقط في جزء صغير جدًا من قوات المحور ". في أكتوبر ، تراجع حزب العمال الديمقراطي أيضًا عن إصراره السابق على عدم استفزاز اليابان ، وأوصى بمواصلة الضغوط الاقتصادية لجعل تلك الدولة "غير قادرة على شن عملية هجومية ضد روسيا" وحلفاء آخرين في المحيط الهادئ والشرق الأقصى. ذهب G-2 إلى أبعد من ذلك وبدأ الآن في تقديم المشورة ضد دعم الولايات المتحدة لأي تسوية للنزاع بين اليابان والصين ، مدعيا أنه من "الضروري" إبقاء الجيش الياباني منخرطا بشكل كامل في الصين لمنع الإفراج عن القوات لاستخدامها ضد روسيا ( ستولر ص 55).

الشراكة الأطلسية
بعد بيرل هاربور ، أدت المشاركة الأمريكية الكاملة في الحرب إلى إزالة القيود المفروضة على التعبئة ، ولكن خياراتهم العسكرية كانت مقيدة بسبب عدم الاستعداد ، والحاجة إلى التعاون مع حلفائهم البريطانيين الذين يتوقعون لعب الدور المهيمن في أي عملية مشتركة. في المسارح الموجودة.

في أوائل عام 1942 ، كانت الخطة البريطانية الأساسية الحالية للرد على الانهيار الوشيك للمقاومة السوفيتية على الجبهة الروسية هي عملية SLEDGEHAMMER ، غزو شمال فرنسا ، والذي كان يهدف إلى تحويل القوات الألمانية بعيدًا عن روسيا. لقد كانت عملية صغيرة نسبيًا ، مع القليل من المتابعة المقصودة ، والتي لم يكن من المتوقع أن تنجو من حركة مضادة ألمانية كبرى إذا هُزم السوفييت. بعد انضمام الولايات المتحدة إلى الحرب ، قدم الجنرال مارشال نسخة موسعة جديدة من عملية SLEDGEHAMMER التي كان من المفترض أن تكون خطوة أكثر ديمومة في فرنسا ، مع قوات متابعة كبيرة. ومع ذلك ، لم يكن المخططون البريطانيون مقتنعين بأن أيًا من هذه العمليات ستحول أعدادًا ذات مغزى من القوات الألمانية عن روسيا ، ومن المرجح أن يفشل كلاهما إذا واجه القوة الكاملة للفيرماخت بعد هزيمة روسية. كما تم اعتبار عملية بديلة في النرويج (عملية جوبيتر) غير عملية وحتى أقل قيمة كتحويل يهدف إلى مساعدة روسيا. لذلك ، وفقًا لشركائها في التحالف ، لم تكن الولايات المتحدة تتطلع إلى الجناح الشمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأي نوع من التدخل كوسيلة لمساعدة أو تأمين أجزاء من روسيا بعد دخولها في الحرب (روس ص 28).

فضل البريطانيون استراتيجية محيطية تهدف إلى تأمين القواعد والممرات البحرية أثناء قيامهم ببناء قواتهم ، وتطوير التهديدات في جميع أنحاء القارة بهدف توسيع وتفريق الموارد اللوجستية الألمانية. عارض الجيش الأمريكي هذا النهج ، راغبًا في استراتيجية أكثر مباشرة ، لكن افتقارهم إلى القوات ذات الخبرة وإلحاح روزفلت لإشراك القوات الأمريكية بشكل هادف مع الألمان قبل نهاية عام 1942 يعني أنه لم يكن لديهم خيار سوى الامتثال للنهج البريطاني ، و لذلك كان في الجنوب حيث كان من المقرر أن يتم توجيه الجهود الأمريكية الأولية. (ستولر ، ص 51)

تأمين الأساسات
تطلب النجاح الأولي للهجوم الألماني في روسيا عام 1942 ردًا ، وواجهت الولايات المتحدة خيارين واقعيين ؛ لإطلاق عملية GYMNAST وغزو شمال إفريقيا الفرنسية ، أو لإرسال قوات إلى الشرق الأوسط لمساعدة القوات البريطانية هناك. تمت مناقشة إمكانية إرسال فيلقين من الجيش الأمريكي إلى الشرق الأوسط ، حيث تم النظر في تقديم فرقتين مدرعتين أمريكيتين للانضمام إلى القوات البريطانية في العراق وبلاد فارس ، وتولت الولايات المتحدة مسؤولية بناء وصيانة الموانئ والطرق والسكك الحديدية في الشرق الأدنى. . كما طوروا قاعدة جوية في عبادان في بلاد فارس ، وميناء وقاعدة جوية للقاذفات في مصوع على البحر الأحمر ، مما وضع الأساس لتواجد موسع في الشرق الأوسط أو الشرق الأدنى إذا دعت الحاجة (Playfair ، المجلد الثالث. ). ومع ذلك ، تم اتخاذ القرار في النهاية بتنفيذ خطة GYMNAST ، المسماة الآن عملية TORCH ، وغزو شمال إفريقيا الفرنسية ، من أجل التقدم في تأمين المحيط الأطلسي والشرق الأوسط / البحر الأبيض المتوسط ​​، لتوفير الاتصالات الأمريكية مباشرة في المسرح الأوروبي ، ومساعدة السوفييت من خلال توسيع التهديد بشكل كبير لقوى المحور عبر جنوب أوروبا.

الاستعداد للأسوأ
أدى دخول اليابان إلى الحرب إلى تعقيد الالتزام الذي قطعته الولايات المتحدة على حليفها البريطاني بإعطاء الأولوية للمسرح الأوروبي باستراتيجية ألمانيا أولاً. بعد خيانة بيرل هاربور ، كان هناك ضغط كبير من الجمهور ومن داخل الجيش الأمريكي لزيادة التركيز على الحرب ضد اليابان ، ولكن كان هناك اتفاق عام على أن ألمانيا المهيمنة تشكل تهديدًا أكبر بكثير لمصالح الولايات المتحدة على نطاق واسع. ومع ذلك ، على الرغم من الحفاظ على تركيزهم على ألمانيا ، فضلت الولايات المتحدة إخفاء خطتهم عن البريطانيين للتعامل مع الانهيار الكامل للمقاومة السوفيتية ، معتقدين أن البريطانيين سوف ينظرون إليها على أنها تخلي عن مبدأ ألمانيا أولاً (Stoler ، ص 95. ). يشير هذا ، دون الحصول على مزيد من التفاصيل عن الخطط الأمريكية المتاحة ، إلى أن الولايات المتحدة كانت تنوي تحويل انتباهها بشدة إلى المسرح الآسيوي في حالة الانهيار السوفيتي الكامل (Stoler ، ص 80-83) ، وربما باستخدام الهند والصين بوصفهما. قواعد لتوسيع العمليات ضد القوات الألمانية في الاتحاد السوفياتي ، بعد القضاء على التهديد من اليابان. في هذه الحالة من الهزيمة السوفيتية الكاملة ، والتي قد يكون من الصعب تخيلها بعد فوات الأوان اليوم (ولكن ربما لم يكن يبدو مستبعدًا على الإطلاق للكثيرين داخل دائرة القيادة الأمريكية في ذلك الوقت) ، يبدو من المحتمل أن الولايات المتحدة كان من الممكن بالفعل مطالبة إرسال قوات قتالية كبيرة إلى عمق أراضي الاتحاد السوفيتي للاشتباك وإلحاق الهزيمة بألمانيا وجهاً لوجه في قلب أوراسيا ، بدعم من فلول الجيش السوفيتي المهزوم أو بدونه. ربما عندما أعلنت خطة النصر للجنرال ويديمير في سبتمبر 1941 (التي اقترحت جيشًا أمريكيًا من 215 فرقة) أن هدف الولايات المتحدة في خوض الحرب هو "القضاء على الشمولية من أوروبا" (كيركباتريك ، ص 63) ، كان يعني ذلك.

صنع أمريكا هل حقا رائعة
ناقش الرئيس روزفلت رؤيته لعالم ما بعد الحرب مع سومنر ويلز في أغسطس 1941 ، عندما رأى القليلون أي احتمال للبقاء السوفياتي على المدى الطويل ، اقترح الرئيس روزفلت كعنصر مقترح في ميثاق الأطلسي ، لإلزام الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى سياسة ما بعد الحرب المتمثلة في نزع سلاح الدول العدوانية بالقوة وإنشاء "قوة شرطة دولية" لفرض نزع السلاح العالمي. عندما أشار ويليس إلى أن هذا قد يشمل نزع سلاح الاتحاد السوفيتي ، أشار إلى أن روزفلت هز كتفيه ببساطة (ويلسون ، ص 174-175). لا يزال يتابع فكرته عن "قوة شرطة دولية" في أواخر عام 1942 ، كلف روزفلت بتقرير لتحديد المواقع المناسبة لإنشاء القواعد والمرافق الجوية الضرورية "دون اعتبار للسيادة الحالية" (ستولر ، ص 138). من الواضح أن نية روزفلت ، في تلك الأيام المبكرة غير المؤكدة على الأقل ، هي ضمان تأكيد هيمنة الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم بعد الحرب ، ويمكن الافتراض أنه إذا كانت القوات الأمريكية قد استُدعيت أثناء عملية هزيمة ألمانيا لتحرير أجزاء من الاتحاد السوفياتي كان من الممكن أن يحدث ذلك بطريقة مصممة لضمان عدم ظهور الاتحاد السوفيتي كتهديد استراتيجي للولايات المتحدة في عالم ما بعد الحرب.

استنتاج
في حين أن بقاء الاتحاد السوفييتي ظل غير مؤكد ، أبقت الولايات المتحدة كل خيار مفتوحًا ، وكانت تتعبئة لضمان توفر كل الوسائل لمنع الهيمنة الألمانية على أوراسيا. في حين أنه لا يبدو أنه تم اقتراح تدخلات محددة على الأراضي السوفيتية ، إلا أن هناك القليل من الشك في أنه لو نشأ الوضع الاستراتيجي ، كانت الولايات المتحدة مستعدة ، بالشراكة مع البريطانيين ، لتحرير جميع الأراضي الألمانية المحتلة وإنشاء بيئة استراتيجية بعد الحرب. خدمة لمصالحها. الهزائم الحاسمة التي لحقت بألمانيا من قبل الاتحاد السوفيتي في أواخر عام 1942 وعام 1943 ، بالطبع ، غيرت النظرة الاستراتيجية بشكل كبير ، مع انتصار السوفييت في الحرب المؤكد بشكل متزايد ، وظهورها كقوة عالمية كبرى في عالم ما بعد الحرب يتطلب قوة جديدة. رؤية الولايات المتحدة التي لم تسمح بالفصل العرضي للسيادة أو المصالح السوفيتية ، لذا فإن احتمال تدخل الولايات المتحدة على الأراضي السوفيتية منذ ذلك الوقت فصاعدًا أصبح عمليًا غير ضروري وغير مرجح سياسيًا.


مصادر
الحرب العالمية الثانية ، المجلد الثالث: ونستون تشرشل
(HotSWW) الاستراتيجية الكبرى ، المجلد الثالث ، الجزء 1: J.M.A. جوير
(HotSWW) البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط ، المجلد الثاني: الميجور جنرال. إس. اللعب بالنار
(HotSWW) البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط ، المجلد الثالث: الميجور جنرال. إس. اللعب بالنار
جيش الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية ، وزارة الحرب: راي س. كلاين
مستقبل غير معروف وحاضر مشكوك فيه: تشارلز إي كيركباتريك
الحلفاء والخصوم: مارك أ. ستولر
القمة الأولى: ثيودور أ.ويلسون
خطط الحرب الأمريكية 1941-1945: ستيفن تي روس


لا ، لأن مثل هذه العملية ستكون سخيفة تمامًا

بادئ ذي بدء ، منذ بدء عملية بربروسا ، كان الجزء الأكبر من القوات البرية الألمانية دائمًا في الشرق. لذلك ، إذا لم يتمكن السوفييت من احتوائهم ، فإن القليل من الفرق التي أرسلها البريطانيون و / أو الأمريكيون لن يتمكنوا بالتأكيد من القيام بهذه المهمة. على سبيل الباقي ، كان إجمالي القوات لعملية أفرلورد 39 فرقة ، وكانت تلك مسافة أقصر بكثير ضد القوات الألمانية الأضعف بكثير.

ثانيًا ، أي تدخل يجب أن يدور حول النرويج (كانت البلطيق تحت السيطرة الألمانية) مع ما يترتب على ذلك من هجمات من الغواصات والطائرات. تاريخيا ، كانت هذه الهجمات مميتة في بعض الأحيان ، خاصة وأن الغطاء الجوي السوفيتي كان محدود المدى. في حالة انهيار الاتحاد السوفيتي ، سيكون لدى الألمان فرصة أكبر للإضرابات.

أخيرًا ، السؤال هو ما هو الهدف من هذه الاستراتيجية؟ تاريخياً ، كانت لدى بريطانيا والولايات المتحدة مخاوف كثيرة بشأن الاتحاد السوفيتي. قد يبدو هذا ساخرًا ، لكن السبب الرئيسي لمساعدة السوفييت هو الحفاظ على حياة رجالهم. بخلاف ذلك ، كان الاتحاد السوفيتي عالمًا مختلفًا تقريبًا من الناحيتين الأيديولوجية والثقافية. ولكن في حالة الانهيار السوفيتي ، بدلاً من التضحية بالسوفييت للحفاظ على أرواح الجنود البريطانيين والأمريكيين ، يتعين الآن على الجنود البريطانيين والأمريكيين القتال (والموت) لإنقاذ السوفيت.


كانت النرويج دائمًا عاملاً مهمًا خلال الحرب لكلا الطرفين ، وخاصة بالنسبة للمملكة المتحدة وألمانيا. قاتلوا هناك في عام 1940.

النرويج هي ساحل كبير مفتوح على البحر على المحيط الأطلسي ، وهي توفر مسارًا جيدًا للغواصات الألمانية. كما ساعدهم في تأمين إمدادات الحديد من السويد.

نظر البريطانيون في اتخاذ إجراءات ضد النرويج ، وطبقوا بعض الإجراءات مثل إجراءات الكوماندوز في لوفوتين وفاغسو. أدى ذلك إلى تركيز الألمان على المزيد من القوات الدفاعية هناك ، مما أعاق المزيد من أعمال الحلفاء.

هذا هو للصورة العامة. أصبحت المعركة في البحر الأبيض المتوسط ​​حاملاً وانخرط البريطانيون هناك بدلاً من النرويج (أو في نفس الوقت مع النرويج) لأنهم واجهوا بالفعل صعوبات في إقناع الأمريكيين بالانخراط في البحر المتوسط ​​المحيطي.

فيما يتعلق بالتدخل المحدد للوقاية أو التصرف كاحتياطي في حالة الانهيار الروسي ، حسنًا ، إلى جانب الصعوبات اللوجستية والاستراتيجية ، كانت هناك مشكلة: إذا شارك الحلفاء بحزم في النرويج ، فستكون بعيدة عن السواحل الإنجليزية وبعيدة عن الإنجليزية - هوذا مصر: وبالتالي ، إضافة إلى الدفاع عن هاتين النقطتين ، سيتعين عليهم الهجوم على أرض صعبة: ليست فكرة رائعة.

حول شعور الحلفاء الخاص بالخطة ، يجب أن تلاحظ أنها كانت في البداية فكرة تشرشل. لكن فكرة إيطاليا كانت واحدة أيضًا ، لذلك أظن أن تشرشل أراد حقًا عمليات محيطية وحصل في النهاية على واحدة للتخلي عن الآخرين. القوات الخاصة الأمريكية الكندية ، التي كان يجب أن تقاتل في النرويج ، انتهى بها الأمر في إيطاليا.

تحرير: لإضافة تفاصيل حول النظر في الحل بواسطة روزفلت وتشرشل:

  • لم يعتبرها روزفلت أبدًا قابلاً للتطبيق: لقد كان يؤيد مطرقة ثقيلة على الساحل الأوروبي.
  • فضل تشرشل دائمًا حل شمال إفريقيا
  • اعتبر الجنرالات الأمريكيون حل شمال إفريقيا مشكلة لأنه أجبر على إعادة تخصيص القواعد اللوجستية ، لكنهم أدركوا في النهاية ضرورة المساعدة في شمال إفريقيا وخطورة المطرقة.

شاهد الفيديو: الحرب العالمية الثانية - دول الحلفاء ودول المحور