الإصلاح البرلماني

الإصلاح البرلماني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • توماس أتوود
  • جيريمي بنثام
  • جون كارترايت
  • توماس بنتلي
  • فرانسيس بورديت
  • وليام كوبيت
  • توماس كوكرين
  • ايراسموس داروين
  • توماس داي
  • تشارلز فوكس
  • جيمس مارتينو
  • جون ستيوارت ميل
  • روبرت أوين
  • وليام بيت
  • فرانسيس بليس
  • ريتشارد برايس
  • جوزيف بريستلي
  • دوق ريتشموند
  • ريتشارد شيريدان
  • جون هورن توك
  • يوشيا ويدجوود
  • جون ويلكس
  • جورج بينز
  • جون دوهرتي
  • وليام جودوين
  • توماس هاردي
  • هنري "الخطيب" هانت
  • آن نايت
  • توم باين
  • إليزابيث بيز
  • إليزا شاربلز
  • وليام شيروين
  • توماس سبنس
  • جون ثيلوال
  • روبرت ويديربيرن
  • ماري ولستونكرافت
  • ريتشارد كارليل
  • جون كليف
  • جوزيف جاليس
  • هنري هيذرينجتون
  • وليام هون
  • جوزيف جونسون
  • أرشيبالد برنتيس
  • جون واد
  • جيمس واتسون
  • جيمس ورو
  • جوزيف جيرالد
  • موريس مارجروت
  • جورج ميلميكر
  • توماس موير
  • توماس فيش بالمر
  • وليام سكيرفينغ
  • ارميا براندريث
  • جون برنت
  • وليام ديفيدسون
  • جيمس إنجز
  • توماس سبنس
  • آرثر ثيستلوود
  • ريتشارد تيد
  • جيمس واتسون
  • ريتشارد بيرني
  • جون كاسل
  • فنسنت داولينج
  • جورج إدواردز
  • وليام هولتون
  • وليام اوليفر
  • لورد سيدماوث
  • جون ستافورد
  • جمعية شرعة الحقوق
  • مجتمع موحدين
  • اتحاد الإصلاح النسائي
  • جمعية سبينسيان الخيرية
  • أصدقاء الشعب
  • جمعية لندن المراسلة
  • جمعية كنسينغتون
  • نوادي هامبدن
  • وليام بليك
  • جورج كروكشانك
  • إسحاق كروكشانك
  • ريتشارد دويل
  • جيمس جيلراي
  • وليام هوغارث
  • جون ليتش
  • توماس رولاندسون
  • اللورد بايرون
  • تشارلز ديكنز
  • إليزابيث جاسكل
  • وليام Hazlitt
  • لي هانت
  • تشارلز كينجسلي
  • جون روسكين
  • بيرسي بيش شيلي
  • الملك جورج الثالث
  • الملك جورج الرابع
  • الملكة فيكتوريا
  • الملك وليام الرابع
  • بطانية مارس
  • بريستول ريوت
  • مؤامرة كاتو ستريت
  • أفعال الإسكات
  • Luddites: 1811-1812
  • ارتفاع بنتريدج
  • مذبحة بيترلو
  • أعمال الشغب الإصلاحية عام 1832
  • ستة أعمال
  • الضرائب على المعرفة
  • الأحياء الفاسد
  • جامعة كامبريدج
  • ويستمنستر بورو
  • جيب بورو
  • جامعة أكسفورد
  • بريستون بورو
  • القزم الأسود
  • ليدز ميركوري
  • ليدز تايمز
  • مانشستر كرونيكل
  • مانشستر الجارديان
  • مانشستر هيرالد
  • مانشستر أوبزيرفر
  • نجمة الشمال
  • المراقب
  • السجل السياسي
  • الوصي المسكين
  • الجمهوري
  • سجل شيفيلد
  • سجل شيروين السياسي
  • الأوقات
  • اللورد الثورب
  • هنري بروجهام
  • السير فرانسيس بورديت
  • وليام كوبيت
  • توماس كريفي
  • توماس دونكومب
  • جون فيلدن
  • شاي إيرل جراي
  • جون كام هوبهاوس
  • جوزيف هيوم
  • مارك فيليبس
  • ريتشارد بوتر
  • هنري "الخطيب" هانت
  • توماس ماكولاي
  • لورد ملبورن
  • وليام مولسورث
  • اللورد موربيث
  • روبرت بيل
  • اللورد جون راسل
  • مايكل سادلر
  • توماس بيرونيت طومسون
  • تشارلز بوليت طومسون
  • هوراس تويس
  • دوق ويلينجتون
  • إيرل أبردين
  • مايكل باس
  • تشارلز برادلو
  • جون برايت
  • ريتشارد كوبدن
  • 14 إيرل ديربي
  • 15 إيرل ديربي
  • بنيامين دزرائيلي
  • هنري فوسيت
  • وليام جلادستون
  • توماس هيوز
  • هيبرت انجرام
  • جون ستيوارت ميل
  • دانيال أوكونيل
  • اللورد بالمرستون
  • جون رويبوك
  • ماركيز سالزبوري
  • ملح تيتوس
  • توماس أتوود
  • وليام بينبو
  • جورج بينز
  • جون كليف
  • توماس كوبر
  • وليام كوفي
  • توماس دونكومب
  • ماري فيلدز
  • جون فروست
  • R.G Gammage
  • جورج جوليان هارني
  • هنري هيذرينجتون
  • توماس هيوز
  • جورج هوليواك
  • إرنست جونز
  • آن نايت
  • تشارلز كينجسلي
  • وليام لوفيت
  • بنيامين لوكرافت
  • فريدريك دينيسون موريس
  • جون ستيوارت ميل
  • ريتشارد اوستلر
  • جيمس برونتيري أوبراين
  • فيرغوس أوكونور
  • بنيامين بارسونز
  • إليزابيث بيز
  • فرانسيس بليس
  • جين سمايل
  • صموئيل سمايلز
  • جوزيف راينر ستيفنس
  • هنري فنسنت
  • توماس واكلي
  • القوة الأخلاقية
  • الالتماسات
  • الإضرابات العامة
  • سد مؤامرة الشغب
  • اجتماع قداس كينينجتون
  • القوة البدنية
  • الاجتماعات العامة
  • جرائد الجارتست
  • انتفاضة نيوبورت
  • المرأة والشارتية
  • قانون الإصلاح 1832
  • قانون الاقتراع السري لعام 1872
  • 1884 قانون الإصلاح
  • 1918 قانون تأهيل المرأة
  • قانون الإصلاح لعام 1867
  • قانون الممارسات الفاسدة لعام 1883
  • 1885 قانون إعادة التوزيع
  • 1928 قانون المساواة في الامتياز

بيترلو: المجزرة الدموية التي أدت إلى الإصلاح البرلماني

أتت الحشود من كل حدب وصوب لسماع الخطيب الكبير هنري هانت يتحدث عن الإصلاح البرلماني. كان من المفترض أن تكون مناسبة سعيدة. لم يقتصر الحضور على الرجال والنساء من جميع الأعمار ، ولكن أيضًا الأطفال. ستساعد الأحداث المروعة التي تلت ذلك في تغيير مجرى التاريخ البريطاني. حتى أن البعض يجادل بأن مذبحة بيترلو كانت شرًا ضروريًا للمساهمة التي قدمتها للبلاد في إصلاح نظامها السياسي الفاسد في النهاية. ولكن هل يمكن اعتبار أي شيء يتضمن موت الأبرياء ضروريًا حقًا؟

وصل السيد هانت في حوالي الساعة الواحدة بعد الظهر وصعد على متن عربة مصنوعة من عربتين مرتبطان ببعضهما البعض. بالفعل في ملعب سانت بيتر في وسط مانشستر كان هناك مئات من رجال الشرطة الخاصين المسلحين بهراوات خشبية. كان القضاة الذين يديرون المدينة قلقين بشأن هذا التجمع. قلق جدا. كانوا هم وأصدقاؤهم أصحاب المصنع سعداء جدًا بالوضع الراهن في مانشستر. إن عدم إرسال أعضاء برلمانيين إلى وستمنستر يعني أن البلدة كانت ملكهم كما يحلو لهم. كان هؤلاء الإصلاحيون يزعجون العملية التي أبقتهم أغنياء وفي السلطة ، إذا حصلوا على ما يريدون. أراد الإصلاحيون التمثيل في البرلمان ووضع حد لما يسمى "الأحياء الفاسدة" - الدوائر الانتخابية البرلمانية مثل مستوطنة القرون الوسطى المهجورة في Old Sarum في Wiltshire والتي أرسلت نائبين إلى Westminster على الرغم من وجود شخص واحد فقط. على النقيض من ذلك ، كان لدى مانشستر عدد كبير ومتزايد من السكان ، ومع ذلك لم يرسل أحدًا إلى لندن.

كان هذا اجتماعًا مثيرًا للفتنة ، وكان لا بد من إيقافه.

فيما يتعلق بالقضاة ، كان الاجتماع المقرر عقده في السادس عشر من أغسطس عام 1819 أقل من كونه عملًا مثيرًا للفتنة نظمه الرعاع العازمون على قلب الوضع الراهن. اتفقت السلطات معهم ، ولهذا السبب تم تجنيد قوات من فوج الفرسان الخامس عشر ، ومدفعية الحصان الملكي ، وقوات شيشاير يومانري ، والأولاد المتنمرون من مانشستر وسالفورد يومانري و 400 شرطي خاص لسحق ما افترض القضاة أنه سيكون. شغب. اصطف أكثر من ألف ونصف رجل ضد الناس العاديين الذين جاءوا لسماع السيد هانت وهو يتكلم. حقيقة وجود مئات الأطفال في التجمع لا تعني شيئًا للسلطات. كان هذا اجتماعًا مثيرًا للفتنة ، وكان لا بد من إيقافه.

كان هانت قد بدأ بالكاد في الحديث قبل أن يأمر العاملون بالذهاب إلى الميدان لتسهيل اعتقاله. متألقًا بالسترات الزرقاء والبيضاء ، انطلق المتدربون في شارع كروس ستريت باتجاه الحشد على ظهور الخيل ، وطرقوا امرأة شابة عندما انجرفوا نحو حقل القديس بطرس. سقط الطفل الصغير الذي كانت تحمله بين ذراعيها على الأرض وسحق تحت حوافر الخيول. كان ليتل ويليام فيلدز أول ضحية في ذلك اليوم.

بعد التحية للقضاة المراقبين ، اندفعت الحشود إلى الحشد. عندما وصلوا إلى الزحام ، حاول زعيم الحزب العام ، هيو بيرلي ، إلقاء القبض على هانت. ورفض قائلا إنه لن يعتقل إلا من قبل مدني. تم إلقاء القبض على هانت بدلاً من ذلك من قبل جوزيف نادين ، وهو وحش فاسد لرجل كان يخشى كثيرًا حول مانشستر بصفته نائبًا للشرطة ورئيس البلدة "لصوص اللصوص". تم اصطحاب هانت إلى أسفل من الاحتجاجات وتم التعامل معه بخشونة من خلال الحشد ، حيث تلقى ضربة في رأسه حيث تم دفعه نحو مبنى القاضي.

من بين الأشخاص الآخرين الموجودين في الاحتجاجات ، قفزت ماري فيلدز من العربة وضُربت حول رأسها من قبل رجال الشرطة. واعتقل مراسل التايمز جون تياس وكذلك الناشط الراديكالي صمويل بامفورد.

أثناء تنفيذ الاعتقالات ، علقت الحكومة بسبب الأعداد الهائلة من الأشخاص الذين ضغطوا عليهم. بدأوا بالذعر ، وبدأوا في اختراق الحشد مع سيوفهم ، مما تسبب في إصابات مروعة لأولئك الذين لا يستطيعون الهروب. وعند مشاهدة القضاة من نافذتهم ، سرعان ما اقتنعوا بأن الحشود كانت تهاجم الجنود. صرخ القاضي ويليام هولتون إلى العقيد جاي ليسترانج من الفرسان الخامس عشر أن قواته يجب أن تتدخل وتساعد العامين. أرسل L’Estrange رجاله وهم يركضون وسط حشد من الناس المرعوبين الصارخين ، الذين كانوا جميعًا يحاولون يائسًا الابتعاد عن طريق الخيول المشحونة وسيوف الجنود الوامضة.

لقد كانت مذبحة. كانت الحشود من الرجال والنساء والأطفال من السهل انتقاء الجنود المتمرسين على ظهور الخيل. عندما حاول الحشد الهروب من حقل القديس بطرس ، تم قطعهم أو دهستهم بواسطة الخيول أو سحقهم تحت أقدام الفارين. حاول البعض الهروب إلى الساحات المجاورة لكن تمت ملاحقتهم وقطعهم كما لو كانوا جنودًا معاديين يفرون من معركة. تم سحق البعض الآخر على جدران المباني المتاخمة لحقل القديس بطرس. كان الصراخ والصراخ يسمع في العديد من الشوارع بينما كان الناس يحاولون الفرار.

استغرق الأمر عشرين دقيقة لتطهير الحشود من ميدان القديس بطرس. ومع تلاشي الدخان والغبار ، أصيب ما يقدر بنحو 400-700 شخص بجروح ، العديد منهم بجروح خطيرة. الأرقام غامضة لأن العديد من الأشخاص أخفوا إصاباتهم بعد المجزرة خوفا من انتقام السلطات. تم تأكيد وفاة 15 شخصًا في نهاية المطاف ، إما يموتون في اليوم أو في الأسابيع التي تلت ذلك. ومن بين القتلى ماري هيز ، وهي أم لستة أطفال من مانشستر كانت حاملاً بطفلها السابع عندما دهسها سلاح الفرسان في بيترلو. كانت إصاباتها مروعة ، مما جعلها تتأقلم باستمرار في الأيام المؤلمة التي أعقبت المجزرة. أرسلتها الولادة المبكرة لطفلها في النهاية إلى قبر مبكر.

ومن بين القتلى جون ليس من أولدهام في لانكشاير. قاتل ليز في معركة واترلو وعاد مثل العديد من الجنود إلى ديارهم ليجدوا عدم ترحيب أي بطل ، فقط ظروف معيشية مزرية وأجور فقيرة. أُصيب بجرحين عميقين في رأسه في مستشفى بيترلو ورُفض العلاج الطبي عندما أخبر الطبيب أن بيترلو لم يمنعه من حضور الاجتماعات السياسية. مات بعد ثلاثة أسابيع.

كان بيترلو أول اجتماع سياسي كبير يحضره صحفيون خارج المنطقة المحلية ، مما يعني أن الصحفيين مثل إدوارد باينز من ليدز ميركوري وتشارلز رايت من لندن كوريير وجون سميث من ليفربول ميركوري كانوا هناك لمشاهدة المذبحة. وهكذا انتشرت أنباء المجزرة بسرعة في أنحاء البلاد.

كان محرر صحيفة مانشستر أوبزرفر هو الذي أعطى المذبحة اسمها ، فجمع بين اسم حقل القديس بطرس واسم معركة واترلو ، التي حارب فيها وفاز بها قبل أربع سنوات فقط. لهذا ، سيُسجن Wroe لمدة عام وغرامة قدرها 100 جنيه إسترليني لإدارته صحيفة تحريضية. تم التعجيل بقضايا المحكمة ضد الأوبزرفر ، مما تسبب في صعوبات مالية ضخمة ، وأدى عدد من مداهمات الشرطة للصحيفة إلى إغلاق الأوبزرفر نهائيًا في عام 1820. من رماد الأوبزرفر كان من شأنه أن ينهض مانشستر جارديان ، وهو اليوم ببساطة الجارديان - صحيفة ليبرالية بارزة في بريطانيا.

كان رد فعل السلطات على المذبحة هو إلقاء اللوم ليس على القضاة والعاملين والجنود ، ولكن على الأشخاص الذين قتلوا وسحقوا على أيديهم. كما تم استهداف الصحفيين والصحف التي غطت الخبر. ضرب الحشد أولاً الخط الرسمي ، حيث هاجموا yeomanry بالحجارة والهراوات المخفية عن أشخاصهم. جادلت السلطات بأن هذا هو السبب في ضرورة قراءة قانون مكافحة الشغب ولهذا السبب تم اعتقال هانت والمتحدثين الآخرين وكان هذا هو السبب في ضرورة تفريق الحشد بسرعة. كثير من الناس المروعين من المجزرة لم يبتلعوا الخط الرسمي.


لماذا الحاجة إلى الإصلاح؟

  • 3 لجنة تعزيز البرلمان ، تعزيز البرلمان ، لندن: حزب المحافظين (.)

9 من وجهة نظر العديد من المعلقين ، فإن مجلس العموم هو هيئة تشريعية ضعيفة التأثير نسبيًا على السياسة ، كما أنها تزداد ضعفًا. لماذا ا؟ في تموز / يوليو 2000 نشرت لجنة تعزيز البرلمان تقريرها ، تعزيز البرلمان. 3 تأسست اللجنة في يوليو 1999 من قبل زعيم المعارضة ويليام هيغ ، "دراسة أسباب تراجع فعالية البرلمان في مساءلة السلطة التنفيذية ، وتقديم مقترحات لتعزيز الرقابة الديمقراطية على الحكومة". لقد ترأست اللجنة وأخذت أدلة من شهود مطلعين من عدة أحزاب سياسية ومن لا أحد. أركز هنا على تحليلها لـ "التراجع".

10 الانحدار يدل على هبوط من نقطة أعلى. رفضت اللجنة فكرة وجود "عصر ذهبي" للبرلمان. ومع ذلك ، فقد قبلت أنه كانت هناك عدة تطورات ، غالبًا ما تكون مستقلة عن بعضها البعض وتحدث في أوقات مختلفة ، مما أدى إلى إضعاف البرلمان في تحدي السلطة التنفيذية. حددت ثلاثة تطورات طويلة الأجل وعدد من التطورات الأحدث. التطورات طويلة المدى كانت:

ذ ه نمو الحزب ، وضمان تجميع وجهات النظر ، ونمو الولاء والتماسك الحزبي (خارج البرلمان وداخله) ، وتزويد الحكومة عادة بأغلبية حزبية لتنفيذ إجراءاتها

ذ ه نمو الأعمال الحكومية ، من حيث الكمية (حجم التشريع) والنوعية (تعقيد التشريعات) ، مما يخلق عبئًا هائلاً من الأعمال التي يتعين على البرلمان التعامل معها

نمو المصالح المنظمة، مع المعلومات والعقوبات (سحب التعاون) تحت تصرفهم ، وكلاهما يفتقر أو لا يرغب مجلس العموم الذي يهيمن عليه الحزب في توظيفهما.

11 وقد فاقمت هذه التطورات الأخيرة:

الحزبية، مما يخلق صدامًا حادًا بين الأحزاب وسلبية أكبر في النقاش

صعود السياسي الوظيفي، وخلق زيادة في استهلاك الموارد البرلمانية وإخراج الأشخاص من المؤسسة ذوي الخبرة في قطاعات أخرى غير السياسة

تركيز السلطة في داونينج ستريت، حيث أصبح رئيس الوزراء أكثر "رئاسيًا" وبالتالي فصله عن حزبه وحكومته وكذلك عن البرلمان

تغيير دستوري، مع تمرير سلطات صنع القانون إلى مؤسسات أخرى ، مثل مؤسسات الاتحاد الأوروبي والمجالس المنتخبة في أجزاء مختلفة من المملكة المتحدة

ثورة الإعلام، مع أخبار 24 ساعة وقدرة الحكومة على استغلال التطورات التي لا يمكن أن يضاهى البرلمان و

نزع التسييس مع بعض العناصر في المجتمع الذين يختارون العمل المباشر بدلاً من النقاش وأيضًا مع بعض القضايا التي يتم نقلها إلى الهيئات غير المنتخبة.

12 هناك نقطتان أساسيتان ناشئتان عن تحليل اللجنة. أولاً ، لا يوجد تطور واحد يفسر اللزوجة المحدودة لمجلس العموم. ثانياً ، هذه التطورات ، في كثير من الحالات ، لا رجوع فيها. وبالتالي ، إذا أريد تعزيز البرلمان في مساءلة السلطة التنفيذية ، يجب على المرء أن ينظر إلى ما هو أبعد من التطورات نفسها.


الصور

يزود العلم ببعض الاستعارات الروائية و rsquos المختارة للتدقيق في السلوك البشري ، كما لو أن عصر التقدم العلمي يجب أن يقابله نوع جديد من الخيال. عند تحليل محاولة السيدة كادوالادر ورسكووس لعمل تطابق بين سيليا بروك والسير جيمس تشيتام ، يطلب منا الراوي أن نتخيل النظر من خلال مجهر إلى قطرة ماء. يبدو أن العدسة الضعيفة تظهر كائنات صغيرة تسبح بشكل إلزامي في فم مخلوق أكبر ، وستكشف العدسة الأقوى & lsquocertain أصغر الشعرات التي تصنع دوامات لهؤلاء الضحايا بينما ينتظر البلع بشكل سلبي عند استلامه العرف (الفصل 6). من بعيد ، يبدو سلوك Mrs Cadwallader و rsquos غير قابل للتفسير ، ففحصها بمزيد من الدقة وسترى أنها تعيش لممارسة اهتمامها بجيرانها. من المعتاد في إليوت أنه حتى بينما نلاحظ ما تعنيه الاستعارة العلمية ، نلاحظ أيضًا أن فكرة السيدة كادوالادر مثل الأنواع الشرهة من حياة البركة هي فكرة فكاهية.

التساؤل عن التقدم

حتى في ميدل مارش يبدو أن جورج إليوت يبدي ثقة في العلم ويظهر كيف أنه يخضع لأهواء وأوهام الإنسان. بينما كانت مثقفة من كانت au fait مع كل الأفكار الحديثة ، استخدمت الخيال للوقوف على مسافة ساخرة من آمال التقدم. كامرأة ، عاشت إليوت حياة استقلال شجاع وغير تقليدي: لقد كسبت عيشها وكتبت وجادلت جنبًا إلى جنب مع الرجال ، على قدم المساواة عاشت علنًا لسنوات عديدة مع رجل ، جورج هنري لويس ، لم تكن كذلك. متزوج متزوجة. بعد ميدل مارش محزن في تصويره لطموح الأنثى. روزاموند مثقلة بالشهية الأنثوية التي تحددها للزواج غير السعيد. دوروثيا السامية ، التي تشترك في شيء ما مع مؤلفها ، محكوم عليها بخيبة أمل بسبب مُثُلها. سيليا هي أختها غير المليئة بالكفاءة ولكنها الأكثر ذكاءً ، والتي من المرجح أن تفوز بالرضا. كان بعض المراجعين المعاصرين في حيرة من أمرهم بشأن الدروس المستفادة من & lsquof female lot & rsquo من الرواية ، بينما رأى آخرون أنها اتهام واضح للقيود التي تواجهها النساء. يجب أن تعاني دوروثيا من تصحيح ذاتي مرير قبل أن تتمكن من المساهمة بأي شيء & lsquothe النمو الجيد للعالم & rsquo (النهاية). إنها عبقرية إليوت ورسكووس كروائية تستخدم الرواية للتساؤل عما كانت تؤمن به بنفسها.

جون مولان أستاذ لورد نورثكليف للأدب الإنجليزي الحديث في يونيفرسيتي كوليدج لندن. جون متخصص في أدب القرن الثامن عشر وهو يكتب حاليًا مجلد تاريخ أكسفورد الإنجليزي الأدبي التي ستغطي الفترة من 1709 إلى 1784. لديه أيضًا اهتمامات بحثية في القرن التاسع عشر ، ونشر كتابه في عام 2012 ما يهم في جين اوستن؟

النص في هذه المقالة متاح تحت رخصة المشاع الإبداعي.


الإصلاح البرلماني في عهد بيت

[إد. يغطي هذا المقطع القصير محاولات ويليام بيت الأصغر لإصلاح النظام السياسي والتعامل مع تداعيات مرض الملك جورج الثالث العقلي]

بينما كان بيت لا يزال عضوًا مستقلاً في البرلمان البريطاني ، خارج الحكومة ، كان قد نصب نفسه بطل الإصلاح البرلماني الذي كان والده من أشد المدافعين عنه. توقف النظام عن كونه تمثيليًا ، لكن بينما أصبح طلب إعادة الإعمار مُلحًا بشكل دوري خارج البرلمان ، لذلك أعلن تشاتام أنه إذا لم يقم البرلمان بإصلاح نفسه قريبًا ، فسيتم إصلاحه & مثل الانتقام والاقتباس من الخارج ، فإن الأعضاء أنفسهم ليسوا إصلاحيين .

الإصلاح الانتخابي
كان الكثير منهم يجلسون على أحياء الجيب ليكونوا مستعدين لإلغاء أحياء الجيب ، وكان المتحكمون في أحياء الجيب معادون أيضًا للتغيير. كانت خطة بيت الآن هي إطفاء ستة وثلاثين من هذه الدوائر وزيادة تمثيل المقاطعات في المقابل. كان من المقرر أيضًا أن تحصل لندن وويستمنستر على زيادة ، حصة في اثنين وسبعين مقعدًا تم توفيرها من خلال إلغاء ستة وثلاثين دائرة انتخابية.

حتى الآن ، كان فوكس وأتباعه على استعداد لدعم بيت ضد المصالح الراسخة التي كانت تعارض الإصلاح ، لكن بيت اقترح الاعتراف بهذه المصالح المكتسبة عن طريق شرائها ، ولم يوافق فوكس على ذلك. كانت النتيجة أن بيت لم يكن قادرًا على تنفيذ الإجراء ، وتم طرد الإصلاح البرلماني من ميدان السياسة العملية لمدة أربعين عامًا بسبب رد الفعل المناهض للديمقراطية الذي ولد من الثورة الفرنسية.

وعلى الرغم من هذه الهزيمة في ذلك الوقت بمقاييس متنوعة ذات أهمية من الدرجة الأولى ، والتي يمكن أن يضاف إليها فشله في حمل البرلمان معه في رغبته في إلغاء تجارة الرقيق ، ظل بيت رئيسًا للوزراء ولم تستدعي نظرية وممارسة الدستور. لاستقالته. ومع ذلك ، في نهاية عام 1788 بدا من المحتمل جدًا أن تنتهي حياته المهنية الوزارية بشكل مفاجئ. تعرض الملك مرة أخرى لهجوم من مرض الدماغ الذي كان قد تعرض للتهديد به قبل اثنين وعشرين عامًا.

سؤال ريجنسي
في الحال ، أصبحت مسألة الوصاية حادة. كان أمير ويلز وإخوته ، وفقًا لتقاليد الأسرة ، على علاقة سيئة مع والدهم ، وكان الأمير نفسه على علاقة حميمة مع قادة المعارضة ، فوكس وشيريدان. من الواضح أنه كان الشخص الطبيعي الذي يتولى الوصاية.

وزعمت المعارضة أنها تخصه بموجب الحق الدستوري أنه إذا كان الملك عاجزًا ، فإن ذلك يتبع أن الوريث الظاهر يجب أن يؤدي الوظائف الملكية ما لم يقرر الملك خلاف ذلك في البرلمان. من ناحية أخرى ، ادعى بيت أن الأمر متروك للعقارات لتعيين الوصي وتحديد صلاحياته ، على الرغم من الاعتراف بأن أمير ويلز هو الشخص الذي سيتم تعيينه بشكل طبيعي.

مشروع قانون ريجنسي
ومع ذلك ، كانت سلطة التاج لا تزال كبيرة لدرجة أنه كان من المفترض على جميع الأيدي أنه إذا أصبح الأمير وصيًا على العرش ، فسيتم فصل بيت وستنتقل الحكومة إلى وزارة فوكس. شوهد المشهد المثير للفضول من حزب اليمينيون بقيادة فوكس ، مؤكدين الامتياز الوراثي في ​​شكل لا هوادة فيه ، بينما كان بيت والمحافظون هم أبطال حقوق البرلمان ، والمفارقة تفسر جزئياً بالشك في أنه إذا كان اليمينيون تم تنفيذ العقيدة وأصبح الأمير ملكًا فعليًا ، ولن يستعيد الملك نفسه السلطة حتى لو استعاد صحته.

كان الرأي العام الإنجليزي مع بيت وطالب بالحد من السلطات التي يجب أن تُمنح للأمير كوصي ، والاعتراف بمبدأ أنه لا يمكنه المطالبة بالوصاية كحق دستوري. لم تكن هناك سابقة لهذا الموقف ، ولكن على أي حال كان هناك شعور بأن وصاية الأمير ستشمل تقاعد بيت. ومع ذلك ، تم إنقاذ هذا المنصب من خلال استعادة الملك قبل أن يمر مشروع قانون ريجنسي من خلال اللوردات. بدلاً من أن يُقاد إلى الحياة الخاصة ، كان بيت أكثر رسوخًا في السلطة ولصالح الملك أكثر من ذي قبل.

تاريخ بريطانيا

هذا المقال مقتطف من الكتاب ، تاريخ الأمة البريطانية، بقلم AD Innes ، نُشر عام 1912 بواسطة TC & amp EC Jack ، لندن. التقطت هذا الكتاب الرائع من مكتبة لبيع الكتب المستعملة في كالغاري ، كندا ، قبل بضع سنوات. منذ مرور أكثر من 70 عامًا على وفاة السيد إينيس في عام 1938 ، يمكننا مشاركة النص الكامل لهذا الكتاب مع قراء بريطانيا إكسبريس. قد تكون بعض آراء المؤلف مثيرة للجدل بالمعايير الحديثة ، لا سيما مواقفه تجاه الثقافات والأعراق الأخرى ، لكن الأمر يستحق القراءة كقطعة من المواقف البريطانية في وقت كتابة هذا التقرير.


سياسة الإصلاح البرلماني

تم إضافة عنصر مقيد الوصول صحيح تاريخ الإضافة 2021-04-12 12:00:43 أسماء مقترنة القاضي ، ديفيد بوكسيد IA40086514 Camera USB PTP Class Camera Collection_set printdisabled معرّف خارجي جرة: oclc: سجل: 1256506498 فولدوتكونت 0 سياسات المعرف من الفقرة 0 معرّف الشمس - ارك: / 13960 / t6tz3wh3m الفاتورة 1652 Isbn 0838632211 Lccn 83025378 // r90 Ocr tesseract 5.0.0-alpha-20201231-10-g1236 Ocr_detected_lang en Ocrcript_detected_ar. eng Old_pallet IA-NS-1300164 Openlibrary_edition OL3182673M Openlibrary_work OL22786055W Page_number_confidence 91.81 صفحات 234 Partner Innodata Pdf_module_version 0.0.11 Ppi 360 Rcs_key 24143 Republisher_date 20210412154248 Republisheroaverator_operator. cebu Scribe3_search_catalog isbn Scribe3_search_id 0838632211 Tts_version 4.4-initial-98-g6696694c

الإصلاح البرلماني في عهد ويليام الثالث ، الجزء الثاني

. تابع من المقال السابق.
كانت الحقيقة الواضحة أنه في نهاية عام 1693 ، على الرغم من أن ويليام لم يعجبه كثيرًا فكرة وضع نفسه في أيدي رؤساء حزب واحد ، إلا أنه لا يزال يرى ضرورة وجود مجموعة من الرجال في مجلسه يعملون في مجلسه. الوئام معًا ، والحصول على دعم قوي من طرف واحد كبير في مواجهة الحرب الكبرى في القارة. لاحقًا ، عندما انتهت الحرب ، سعى إلى العودة إلى مبدأ أخذ الوزراء من الجانبين. ولكن الآن كان عليه أن يختار طرفًا أو ذاكًا ، وكان التوازن بالتأكيد لصالح حزب اليمينيون.

كان كل من حزب المحافظين والويغز ، كما كان يعلم ، يثيرون اهتمام محكمة سانت جيرمان ، ولكن بينما كان العديد من المحافظين من اليعاقبة في القلب ، كان اليمينيون مهتمين بشكل أساسي بتأمين ضد الحوادث ، ولم يرغبوا في عودة جيمس ، لكنهم أرادوا ذلك. تأمين مكانة في حالة احتمال عودته. كان اليمينيون أكثر تأييدًا للحرب وهذا ما كان ويليام في صميمه أكثر من أي شيء آخر.

كان الأدميرال الذي كانت البلاد تثق به أكثر من اليمين. إذا كان مارلبورو ، الذي كان يُحسب على أنه حزب المحافظين ، قد وثق به الملك ، فربما يكون قد حقق التوازن مع راسل ، لكن ويليام كان يعلم جيدًا أنه لا يمكن الوثوق بالجندي اللامع. وكانت النتيجة أنه في وزارة 1693 ، كان المحافظون الوحيدون الذين احتفظوا بهم في مناصبهم هم دانبي وجودلفين. كان للتغييرات تأثير مفيد على مزاج مجلس العموم ، الذي منح الإمدادات الكافية ، وتوجت الإصلاحات المالية في العهد بإنشاء بنك إنجلترا.

كانت الحملة في هولندا هذا العام هادئة. مع تطابق المقاتلين بشكل متساوٍ كما كانوا ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن النصر في `` المدى الطويل سيقع على عاتق الفريق الذي ظلت خزنته أطول وأصبحت الضغوط شديدة بالفعل على لويس. واجهت حملة بحرية وعسكرية مشتركة ضد بريست كارثة ، نُسبت بشكل شبه مؤكد إلى خيانة مارلبورو ، على الرغم من أن معلومات التصميم قد وصلت إلى الفرنسيين من مصادر أخرى أيضًا.

أعطيت القيادة العسكرية لتالماش ، الجندي الإنجليزي الوحيد الذي كان ذا سمعة تنافس مارلبورو في ذلك الوقت ، ومن المفترض عمومًا أن تكون غيرة تالماش هي الدافع وراء خيانة مارلبورو. قُتل تلماش قبل بريست ، ولكن تم إرسال راسل بأسطول إلى البحر الأبيض المتوسط ​​حيث لجأ الأسطول الفرنسي إلى طولون.

على الرغم من احتجاجاته الخاصة ، أُمر الأدميرال الإنجليزي بالشتاء في البحر الأبيض المتوسط ​​، مما أدى إلى شل الحركة البحرية من جانب الفرنسيين تمامًا ، وأصبحت السيطرة على البحر الداخلي سمة دائمة للسياسة البحرية الإنجليزية.

إجمالاً ، عندما التقى ويليام بالبرلمان في نهاية العام ، كان تقدم الحرب مرضيًا أكثر من أي من المراحل السابقة إلا بعد لا هوغ مباشرة. وجد كينغ والبرلمان نفسيهما في وئام متناغم ، وتم إقناع ويليام أخيرًا بالموافقة على المطلب المفضل للحزب اليميني ، وهو قانون كل ثلاث سنوات ، والذي يتطلب ليس فقط أن يجتمع البرلمان مرة واحدة على الأقل كل ثلاث سنوات ، ولكن حياة البرلمان يجب ألا تتجاوز ثلاث سنوات.

اكتسب اليمينيون أيضًا من تقاعد دانبي ، دوق ليدز الآن ، نتيجة اتهامات بالفساد فيما يتعلق بشركة الهند الشرقية. لا يمكن إثبات التهم فعليًا ، لكن من ناحية أخرى ، لم يكن دانبي قادرًا على تبرئة الكثير من الشكوك المرتبطة به للسماح له باستمراره في المشاركة بنشاط في السياسة.

وفاة الملكة ماري
قبل سقوط دانبي ، تعرض ويليام لضربة شديدة على الصعيدين السياسي والشخصي بوفاة ماري. وجد المحافظون الذين كانوا قادرين على التصالح مع الحكم المشترك لابنة الملك جيمس الكبرى وزوجها أنه من غير السهل التوفيق بين ضمائرهم وحكم ويليام الانفرادي. علاوة على ذلك ، كانت تتمتع بشعبية شخصية.

قد يُلهم ويليام الإعجاب والاحترام ، لكنه لم يكن لديه أي سيطرة على عواطف `` الشعب الإنجليزي ''. علاوة على ذلك ، فقد كان دائمًا قادرًا على الوثوق بالسيطرة على الشؤون للملكة أثناء غيابه في القارة ، ولم يعد هناك الآن أي شخص يمكنه أن يضع مثل هذه الثقة فيه.

مرة أخرى ، مع ذلك ، كان من حسن الحظ أن حملات الصيف التالي كانت لصالح ويليام بشكل كبير. تجلت قيمة السيطرة الإنجليزية على البحر الأبيض المتوسط ​​، حيث تم إغلاق الأسطول الفرنسي بالكامل تقريبًا في تولون ووليام نفسه ، وكذلك القوات الإنجليزية معه ، فازت بمكانة جديدة من خلال استعادة مدينة مهمة من نامور ، التي استولى عليها الفرنسيون في السنة الأولى من الحرب.

تاريخ بريطانيا

هذا المقال مقتطف من الكتاب ، تاريخ الأمة البريطانية، بقلم AD Innes ، نُشر عام 1912 بواسطة TC & amp EC Jack ، لندن. التقطت هذا الكتاب الرائع من مكتبة لبيع الكتب المستعملة في كالغاري ، كندا ، قبل بضع سنوات. منذ مرور أكثر من 70 عامًا على وفاة السيد إينيس في عام 1938 ، يمكننا مشاركة النص الكامل لهذا الكتاب مع قراء بريطانيا إكسبريس. قد تكون بعض آراء المؤلف مثيرة للجدل بالمعايير الحديثة ، لا سيما مواقفه تجاه الثقافات والأعراق الأخرى ، لكن الأمر يستحق القراءة كقطعة من المواقف البريطانية في وقت كتابة هذا التقرير.


الإصلاح البرلماني والتجاري (1783-1785)

834. البرلمان الأيرلندي ، الذي أصبح الآن حرًا ، كان حزينًا ، لأنه وقف & mdashunreformed & mdashas نوعًا سيئًا من البرلمان كما يمكن تصوره: وقاومت الحكومة كل الإصلاح. يتألف منزل المشاع من 300 عضو ، تم إرجاع 72 منهم فقط من قبل الشعب: تم ​​ترشيح جميع الباقين ، أو تأثر انتخابهم بطريقة ما ، من قبل اللوردات أو الأشخاص الأقوياء الآخرين.

أمر أحد الزعماء النبلاء بستة عشر مقعدًا ، وكان المال يكسب ، لأنه باعهم جميعًا في أوقات الانتخابات ، وكان للآخر أربعة عشر ، وتسعة أخرى ، وهكذا دواليك. يمتلك 25 فردًا حوالي 116 مقعدًا. في إحدى الانتخابات ، استلم مالك بيلتربيت 11000 جنيه إسترليني مقابل المقعد. لا تزال الأحياء المزيفة التي تم تلفيقها في زمن آل ستيوارت (528) موجودة ، وأرسلت جميعها إلى مرشحي البرلمان من الحكومة. لم يكن عدد الناخبين في كثير من هؤلاء أكثر من اثني عشر ، والذين يمكن شراؤهم بسهولة في معظم الحالات. في بعض الأماكن ، كما في Swords بالقرب من دبلن ، كان لكل بروتستانتي بالغ حق التصويت: ترتيب تم تقليده من بعض الدوائر الانتخابية في إنجلترا. في ظل هذه الظروف ، كان من السهل دائمًا على الحكومة تأمين الأغلبية بمجرد إنفاق الأموال. كان المنزل فاسدًا تمامًا ، مع وجود العديد من الاستثناءات الفردية النبيلة بالطبع.

835. أخيرًا ، تم استبعاد الروم الكاثوليك ، الذين شكلوا أربعة أخماس السكان ، تمامًا: لا يمكن للكاثوليكي أن يكون عضوًا ولا يصوت لعضو. لم تمثل الأمة: ولم تمثل حتى الشعب البروتستانتي. لقد احتوى في ذاته على عناصر الانحلال والتفكك. لم يكن هناك برلمان في حاجة إلى الإصلاح وكان من الممكن أن ينقذه الإصلاح.

836. يوجد الآن سؤالان كبيران أمام البلاد: & [مدش] الإصلاح البرلماني وإزالة القيود المفروضة على التجارة الأيرلندية. كان السؤال الثالث هو التحرر الكاثوليكي ، والذي ظل ، في الوقت الحاضر ، كثيرًا في الخلفية. كان Flood لإجراء فوري للإصلاح ، وكان Grattan أيضًا للإصلاح ، لكنه اعتقد أن الوقت لم يحن بعد للضغط عليه ، وترك الأمر في يد Flood. كان غراتان مع التحرر كان الفيضان ضده.

837. Flood felt keenly the loss of his influence and Grattan's brilliant career and unbounded popularity had thrown him into the shade Between these two great men there was gradually growing up a feeling of rivalry and estrangement.

838. The volunteers took up the question of reform. A meeting of delegates was held in Dungannon in September, and there were other meetings in other parts of Ireland. In all these the subject was discussed, and a general convention in Dublin of delegates from all the volunteer corps of Ireland was arranged for the 10th of November 1783. These proceedings were very alarming to the government, who wanted no reform.

839. The earl of Northington was appointed lord lieutenant in June 1783, in place of lord Temple. The new parliament met in October, and the government, though fearing the volunteers, had a vote of thanks passed to them, probably to conciliate the country.

Flood brought in a motion in favour of retrenchment as a beginning of reform, in which the opposition were voted down by the government. In the debates that followed occurred a bitter and very lamentable altercation between Grattan and Flood, which terminated their friendship for ever. Yet subsequently, each bore generous testimony to the greatness of the other.

840. The 10th of November came, and 160 volunteer delegates assembled, first in the royal exchange in Dublin, and this being not large enough, afterwards in the Rotunda. Their commander was James Caulfield, earl of Charlemont, a man universally respected, of refined tastes and scholarly attainments, and moderate in his views. He was elected chairman.

841. Within the volunteers were men of more extreme views, who were for Catholic emancipation, and some even for total separation from England: these found a leader in an eccentric character, Frederick Augustus Hervey, earl of Bristol and Protestant bishop of Derry. He assumed great state: dressed out in gorgeous robes, he drove through the streets of Dublin, escorted by a company of dragoons, and followed by great mobs who idolised him.

842. The delegates held their sittings during the sitting of parliament. They discussed plans of reform, and after much labour certain propositions were agreed to, which however did not include any proposals for the relief of Catholics. This omission was the result of a discreditable manoeuvre on the part of the government, by which the convention was divided, and the ultra Protestants had the consideration of Catholic relief put aside.

843. In parliament Flood introduced a bill embodying the demands of the convention, which brought on a stormy debate. Barry Yelverton, now attorney general, afterwards lord Avonmore, led the opposition to the bill, at the same time denouncing vehemently the attempt to coerce the parliament by an armed body of men and John Fitzgibbon and others followed in the same strain.

Flood, in a powerful speech, advocated the bill and defended the action of the volunteers. The scene in parliament is described as "almost terrific." Grattan supported the bill, but not very earnestly and John Philpot Curran who had been elected for Kilbeggan this same year&mdash1783&mdashmade his first parliamentary speech in favour of it. But the government party were too strong, and it was rejected by 159 against 77.

844. There were now serious fears of a collision between the volunteers and the government: but the counsels of lord Charlemont prevailed and on the 2nd of December the convention was adjourned without any day being fixed for next meeting. This was the death blow to the influence of the volunteers, and they never afterwards played any important part in the political affairs of the country. Thus the efforts of the popular party to reform a corrupt parliament ended for the present in failure, through government opposition.

845. After this defeat of his party Flood resolved to play a part elsewhere, and entered the English parliament in December 1783, still retaining his Irish seat. He was now a member of both parliaments and spoke and voted in each.

846. In the following year he made another effort in Ireland at reform, but the Irish government successfully resisted all attempts to improve the representation. Napper Tandy a prominent member of the volunteers, Flood, and some others, made an attempt to have a series of meetings convened through the country but the movement was put down by the government.

847. The duke of Rutland succeeded lord Northington as lord lieutenant in February 1784. The volunteers, deserted by their leaders, formed democratic associations and held secret meetings. In Dublin, Belfast, and elsewhere, they began to drill men in the use of arms, Catholics as well as Protestants whereupon the government increased the army to 15,000 men, and took measures to revive the militia, a force in the service of the crown.

But the people hated the militia, and the country became greatly disturbed. Scenes of violence occurred everywhere. Even in Dublin the mobs paraded the streets, attacked and maimed soldiers, broke into shops and ill used the shopkeepers for selling English goods It was a time of trouble and alarm.

848. The next movement was an attempt to regulate the commercial relations with England, which were all against Ireland: and here the Irish government were on the side of reform, though their ideas fell short of those of the opposition. There were enormous prohibitory duties on Irish goods exported to England, but little or none on English goods brought to Ireland: this repressed Irish commerce and manufactures, and helped to keep the country in a state of distress and poverty.

849. To remedy this state ol things&mdashto equalise English and Irish duties&mdashMr. Thomas Orde chief secretary brought down from the castle, on the part of the government, eleven propositions. One of the provisions was that all Irish revenue beyond £650,000 should be applied to the support of the British navy, which drew forth considerable opposition. The whole of the propositions were however passed through parliament in the shape of resolutions, 12th February 1785.

850. The eleven propositions were transmitted to England for adoption there for as the restrictions had been the work of the English parliament, it was only in England they could be removed. But when they were proposed in England by William Pitt, then chancellor of the exchequer, there arose violent opposition petitions against them poured in from companies, manufacturers, and merchants, in all parts of England, who insisted on maintaining the monopoly that enriched themselves and impoverished Ireland. Whereupon Pitt, fearing to face the storm, brought down to the English parliament twenty propositions of his own. much less favourable to Ireland&mdashcontaining several injurious restrictions&mdashand had them passed.

851. These on being transmitted to the Irish government and introduced by them to the Irish house in August 1785, were received by the opposition with an outburst of indignation. Flood led the opposition with all his old fire and energy. Grattan denounced the propositions in one of his finest speeches and after an all-night stormy debate, the government had so small a majority&mdashonly 19&mdashthat they thought it more prudent to withdraw the bill. Thus the whole scheme of commercial reform fell through, and matters remained much as they were till the time of the Union.


As we prepare to commemorate the bicentenary of Peterloo Massacre this Friday – 16 August – we hear from editor of our 1832-68 project for the second time in our Peterloo blog series. Dr Philip Salmon discusses the aftermath of the Massacre, and the public protest and parliamentary reform that followed in the nineteenth century…

Public opinion was shocked by the murder of so many pro-reform protesters, including three women, at the rally held on St Peter’s Field 200 years ago. Lurid accounts of sabre-wielding cavalrymen slashing their way through the crowd filled the newspapers. The press, mocking the patriotic memory of Waterloo, dubbed it the ‘Peterloo Massacre’. Vigils and protest meetings were organised across northern England and the Midlands, some of them leading to yet more clashes with local authorities. A new cottage industry in commemorative prints, songs, medals and trinkets expressing sympathy and solidarity for the victims of Peterloo was soon flourishing.

The Tory government, however, doggedly backed the use of force, to the fury of their Whig opponents in Parliament. The Prince Regent even thanked the cavalry for preserving the ‘public peace’ and refused to receive radical petitions, prompting a delightful satire showing him breaking wind in the face of Hunt and other radicals. Many of those involved in the Peterloo demonstration were rounded up and put on trial. Henry Hunt was sentenced to 2½ years in prison for sedition.

‘Loyal Addresses and Radical Petitions’, published by T. Tegg (1819)

Under pressure to stop more incidents, the Tory government recalled Parliament and imposed one of the biggest clamp-downs in British political history. The Six Acts of 1819 banned all ‘unofficial’ large public meetings. Magistrates were given extra powers to arrest people and search for guns. It became illegal to criticise the state in print and punitive taxes were imposed on all newspaper sales.

The foiling of a plot to assassinate the Prime Minister and Cabinet in 1820 seemed to justify these actions, even though it turned out that a government spy or وكيل المستفز had encouraged the plans. Five members of the so-called ‘Cato Street Conspiracy’ were found guilty of treason, including Arthur Thistlewood and William Davidson, a black Jamaican activist. On May Day 1820 they were publicly hanged and beheaded outside Newgate prison in front of vast crowds, many of whom had paid three guineas for a good view.

Government repression combined with improved harvests limited the number of mass outdoor political demonstrations over the next few years. But the movement for political change did not go away. In 1820 the Tory government reluctantly agreed to help the newly enthroned monarch, George IV, divorce his estranged German wife Queen Caroline. Whig and radical politicians rallied to her side, whipping up a wave of anti-government protest and public support for her ‘constitutional rights’, which was difficult to suppress. Her trial in the House of Lords for adultery with an Italian manservant captivated the nation, prompting a petitioning campaign that mustered over a million signatures. Realising they would be unlikely to get a divorce bill through the newly elected House of Commons, the government abandoned the attempt, much to the fury of the King.

Awful Execution of the Conspirators (1820)

Using revitalised constitutional methods such as petitioning and election campaigning, reform groups were able to bring a new sort of pressure to bear on the Tory government during the 1820s. In Manchester, for example, the ‘Little Circle’ avoided provocative outdoor rallies and began infiltrating the structures of local government and county administration, acquiring influence in electoral politics. Legal challenges to the way ancient municipal corporations were being run, organised by radical reformers like Joseph Parkes in Warwick, resulted in many boroughs having to admit swathes of new freeman voters and abandon their traditional control over parliamentary elections. Many previously ‘closed’ constituencies became increasingly open to public opinion, enabling new types of MP to be elected.

This focus on electoral tactics was taken to the extreme in Ireland. Here Daniel O’Connell and his pioneering Catholic Association eventually acquired so much electoral power, as shown in the results of the 1826 general election, that the Tory government, led by the Duke of Wellington, was forced to concede Catholic emancipation in 1829. Coming only a year after the government’s repeal of laws discriminating against Nonconformists, this act marked a key turning point in British politics. It seriously undermined the ancient Protestant constitution, it recognised the legitimacy and necessity of responding to popular pressure, and above all it helped to split the long-dominant Tory party into warring factions.

Shortly after the 1830 election, which saw more gains for reformers, Wellington’s ministry lost a crucial vote and resigned. Lord Grey became prime minister, heading the first Whig government for 25 years. After 18 months of political turmoil, which brought the nation to the brink of revolution with reform riots in Bristol and Nottingham, the Whigs eventually passed the ‘Great’ Reform Act of 1832, overhauling the ancient electoral system. The new voting qualifications increased the electorate to almost a fifth (18%) of the adult male population.

Like many other northern industrial towns Manchester benefited from the Reform Act’s redistribution of seats confiscated from ‘rotten boroughs’. It now had its own MPs. Nearly 7,000 of its wealthier male householders and shopkeepers qualified for the new £10 household franchise. Respectable working men, though, had to wait until 1867 to get the vote – a right that was only extended to all men (and women aged 30 and over) in 1918. Within a few years of the Reform Act the Chartists launched a new campaign demanding far more democratic reforms on behalf of the people, which again involved mass public protests and outbursts of disorder. Forty years later the campaign for women’s votes began its lengthy and often tortuous course, which was commemorated in last year’s Vote 100 celebrations.

Click here for other posts in our Peterloo blog series. Special thanks to our partners, the Citizens Project at Royal Holloway, UoL and the Parliamentary Archives.

The Citizens Project have launched their free Massive Open Online Course, From Peterloo to the Pankhursts. Click the link for further information on how to get involved and what the course entails.


In today’s blog we resume our Local and Community History Month focus on the historic constituency of Exeter. This week Dr Martin Spychal, research fellow for the Commons 1832-68, uses polling and voter registration data to explore the 1832 Reform Act’s impact on elections in Exeter…

A handbill for the unsuccessful pro-reform candidate at the 1831 general election, Edward Divett. Exeter’s Whigs, Reformers and Liberals looked to parliamentary reform as the only way to eradicate ‘church and chamber’ influence. © Devon Heritage Centre

Exeter Cathedral and the city’s long history of loyalty to the crown loomed large over its politics during the 1820s. To be returned for one of Exeter’s two seats in the Commons, whether as a Whig or as a Tory, candidates had to secure the confidence of the Anglican-controlled council chamber, the cathedral and the parish clergy. The political influence of ‘church and chamber’, as it was known locally, was apparent even to the most casual of onlookers. At the 1820 election, for instance, the mayor of Exeter ran the Tory candidate’s campaign and in 1830 the incumbent liberal-Tory was forced to retire after his vote for Catholic emancipation incensed the dean and chapter of Exeter Cathedral.

This state of affairs was not to everyone’s liking, particularly Exeter’s smaller tradesmen and shopkeepers who predominated in the city’s Baptist, Quaker, Methodist, Unitarian and Catholic chapels, as well as its synagogue. Their collective efforts during the 1820s to return a MP for the city proved fruitless, meaning that as the decade wore on parliamentary reform was seen as the only means of shifting power in the city. As the Liberal Western Times, and its outspoken editor, Thomas Latimer, protested in 1831, church and chamber used their joint influence in Exeter ‘as much as is exercised in a rotten borough’.

It therefore came as little surprise that the anti-Church and council faction of Whigs, Liberals and Reformers celebrated the 1832 Reform Act as the dawning of a new era. This optimism appeared to be confirmed when two Whig-Liberal candidates were returned at the 1832 election, prompting the Western Times to declare that ‘the power of returning our members will henceforth be in our own hands’.

This Liberal confidence proved short-lived. In 1835 Exeter’s Conservatives regained one of the borough’s two seats. From then on it was the Conservatives, rather than the Liberals that came closest to assuming complete control of the borough. Exeter’s Liberal MP narrowly avoided losing his seat at the 1841 and 1852 elections, and a second Liberal candidate was roundly trounced at two by-elections in the 1840s. And for a brief period, following the 1864 by-election, the Conservatives returned both of Exeter’s members. The retirement of an incumbent Conservative ahead of the 1865 election led to the unopposed return of a Liberal and Conservative in 1865.

Polling results detailing plumps, straights and splits at the 1835 Exeter general election. The Conservative candidate topped the poll, and the incumbent Whig-Liberal, Edward Divett, was returned in second place. Western Times, 17 Jan. 1835

Due to the complex changes to voting rights and extensive boundary reforms that took place in Exeter in 1832, the constituency provides an excellent case study of the unintended consequences of the 1832 Reform Act. As well as revealing the continuation of ‘ancient’ freeman and freeholder voting rights in the reformed electoral system, the constituency offers some stark examples of how, in the long run, the finer details of the 1832 Reform Act actually proved favourable to Conservative candidates.

The rules surrounding who could vote in Exeter after 1832 were some of the most complex in the country. The borough’s ancient freeman qualification continued to enfranchise freemen of the borough who lived within seven miles of Exeter Guildhall, and had been entitled to vote on 1 March 1831 or had become freemen ‘by birth or servitude’ since then. As Exeter had the administrative status of a county, all men who owned a 40س. freehold within its newly extended parliamentary limits also qualified to vote, so long as the freeholder’s primary residence was within seven miles of Exeter’s new boundaries. In addition, all men who occupied a house with an annual rental value of £10, and who were not in arrears on their parish rates for the previous twelve months, were enfranchised by the 1832 Reform Act.

To make matters more complicated Exeter’s list of registered voters was pored over each year by party lawyers who sought to disfranchise their opponents’ supporters for all manner of technical reasons in the annual registration court. As with many other constituencies across England, in Exeter it was the Conservative lawyers and election agents who proved most adept and ruthless at removing their opponents from the rolls.

Exeter’s ancient rights freeman and freeholder franchises comprised a significant portion of Exeter’s voters after 1832, while the freeholder voters continued to grow in number after the 1867 Reform Act © Martin Spychal

One of the technicalities raised consistently in Exeter’s registration court related to the annual 1س. voter registration fee introduced by the 1832 Reform Act. While it was clear that all £10 householders had to pay this fee, ancient rights freemen and freeholders successfully challenged parish officials and revising barristers throughout the 1830s to secure an exemption from the annual charge.

The lack of a 1س. registration fee for this group meant that the freeholder franchise, in particular, continued to grow in popularity after the 1832 Reform Act, and even continued to do so following the 1867 Reform Act. In 1835 833 voters were registered under Exeter’s freeholder qualification, by 1865 that figure had increased to 1013, and by 1881 it had risen to 1181.

By contrast, Exeter’s ancient freemen declined in number from 586 in 1832 to 224 in 1865. At every election during this period, polling data revealed that at least 70% of freemen supported Conservative candidates. This led to constant complaints from Liberals that Exeter’s freemen were propping up ‘church and council’ influence in the borough, as they had done before 1832.

Conservative candidates were able to secure support from over 50% of Exeter’s 40s. freeholders and £10 householders at each contested general election in Exeter between 1835 and 1852. The Conservative candidate at the 1864 by-election required the support of freeman voters to secure his election © Martin Spychal

In reality, however, the votes of freemen on their own only swayed one election to the Conservatives between 1832 and 1868 – the 1864 by-election. Exeter’s polling data actually reveals that Conservative candidates enjoyed consistently high levels of support among the more popular freeholder and £10 householder franchises, a majority of whom voted for Conservative candidates at the three-way contests of 1835, 1841 and 1852, whether by splitting with the Liberal candidate or casting a partisan plump or straight votes.

The expansion of Exeter’s boundaries in 1832 proved beneficial to Conservative candidates at every election from 1835. PP 1831-2 (141), xxxviii. 1

As well as franchise changes, in 1832 Exeter’s boundaries were extended to include the parishes of St Leonard, St Thomas and Heavitree. At the time, these changes were welcomed by Whigs, Reformers and Liberals, and opposed by the forces of Exeter Conservatism, who unsuccessfully petitioned the House of Lords against the ‘great injustice’ of the boundary commissioners’ proposals.

However, polling data for each of the contested elections between 1832 and 1868 reveals that these initial Conservative fears were misplaced. While around 60% of voters in St Thomas supported Liberal candidates throughout the period, voters in Heavitree and St Leonards proved consistently pro-Conservative from 1835. This meant that if Exeter’s boundaries had remained unchanged in 1832 as the Conservatives had wanted, Liberal candidates would have performed better – topping the poll at the 1852 election and winning the 1864 by-election.

The next major change to Exeter’s electoral conditions came with the 1867 Reform Act, when the franchise was extended to include all male householders. As in 1832, Exeter’s Liberals again looked to reform as the best means of finally toppling the influence of ‘church and chamber’. As in 1832, Liberal candidates secured both seats at the 1868 election. However, the Liberal’s triumph again proved short-lived. At the 1874 election the enduring popularity of Conservatism among Exeter’s electors ensured the return of two Conservative candidates at the first general election after the introduction of the secret ballot.

قراءة متعمقة

T. Jenkins, ‘Exeter’, Commons 1820-32 (2009)

Robert Newton, Eighteenth-Century Exeter (1984)

Philip Salmon, Electoral Reform at Work Local Politics and National Parties 1832-1841 (2002)

Philip Salmon, ‘The mathematics of Victorian representation’ الجزء الأول & Part 2, Victorian Commons (2014)


شاهد الفيديو: دخلوا البرلمان للإصلاح ففسدوا