We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
تم نشر خبر اليوم من الأسبوع والشهر والسنة والقرن هذا الأسبوع: ¡لقد وجدوا قبر كليوباترا! يمكنك لاحقًا في النص قراءة الأخبار الحقيقية، ولكن قبل ذلك ، تأمل موجز.
هكذا نجدها في وسائل الإعلام مثل "El Confidencial" أو "El Español" أو حتى "Bolsamanía". نعم! حتى Bolsamanía ، موقع متخصص في ... في ... حسنًا ، حتى أنهم نشروه ...
هل هي أخبار حقيقية؟ الجواب لا.
الحقيقه: ليس لديك فكرة عما إذا كانت مدفونة هناك. وليس من الواضح حتى ما إذا كان هذا هو الموقع المناسب للحفر! يفترضون فقط.
ما المقصود؟ بسيط ، "نقرة سهلة". الشهير "clickbait" ، وهو الإنترنت الصغير الذي يسمح زيادة الزيارات، وبالتالي، زيادة أرباح الإعلانات، على حساب نشر عنوان غير صحيح.
والنتائج واضحة ، على الأقل في تأثير كبير لديهم على الشبكات الاجتماعية، والتي ، من خلال التجربة ، تعطينا فكرة عن آلاف الزيارات التي يحصلون عليها بمجرد وضع عنوان غير واقعي.
لقد سئمنا من هذا. و (أقول هذا شخصيًا) يحدث الشيء نفسه مع العديد من الأشخاص والخبراء والناشرين والمدونات ووسائل الإعلام في القطاع.
في حالتنا ، كما هو الحال في العديد من المدونات ووسائل الإعلام الأخرى المخصصة للآثار والتاريخ والثقافة بشكل عام ، لدينا مئات الأخبار المنشورة والتي نغير العنوان (والنص) حتى من الدراسات المختلفة التي تعتبر قاطعة أكثر مما ينبغي ، من أجل نقدم لك أدق المعلومات الممكنة، بسبب المطالبات التي لا أساس لها ، هناك الكثير.
هذا يسمح لنا أن نقدم لك أخبار موثوقة وحقيقيةولكنه في المقابل يمنعنا من الحصول على نفس النتائج مثل الآخرين. انه سهل، ليس الأمر نفسه أن يطرح على القارئ فرضية ("يعتقد علماء الآثار ...") أن تأكيد ("تجد").
وهذا منطقي. ¿من لا يدخل مثل هذا الخبر?
هذا يضعنا في موقف صعب للغاية لأن وصولنا ، على الرغم من تزايده كل يوم ، لا يصل إلى أعداد وسائل الإعلام الرئيسية ، لذلك يكاد يكون من المستحيل بالنسبة لنا مواجهة نوع من الأخبار بعناوين مشكوك فيها (متى لا تفعل ذلك "أخبار كاذبة«) ، على الرغم من حقيقة أنه في النص يقترح أن مثل هذا البيان غير صحيح.
ستكون هذه هي الأخبار الحقيقيةكما كنا ننشره لولا الرأي السابق.
يعتقد عالم الآثار زاهي حواس أنه يعرف مكان قبر كليوباترا
في عرض تقديمي في باليرمو (إيطاليا) يوم السبت الماضي ، علق عالم المصريات الشهير زاهي حواس قائلاً: "أخيرًا سنكتشف قبر كليوباترا المفقود وماركو أنطونيو" ، كاشفاً عن المكان المحدد الذي كان هو وفريقه. يصدق وجدت قبره.
يوضح قائلاً: "لقد حددنا بالفعل مكان الدفن و نقدر أنها تقع في Taposiris Magnaعلى بعد 50 كيلومترا من الإسكندرية ".
أضف "نحن قريبون جدًا من اكتشاف الموقع الدقيق ... نحن على الطريق الصحيح”.
هذا هو الخبر وسيكون عنوانه الحقيقي لأنه إنها مجرد فرضية حتى الآن ، المكان الدقيق للحفريات غير معروف وما إذا كان سيكون هناك بالفعل قبر كليوباترا.
من الناحية النظرية ، يوجد في معبد تغمره مياه البحيرة الموجودة بالقرب من المعبد ، لذلك يجب إزالته قبل إجراء الحفريات.
تحدثنا (وأجرينا مقابلة) قبل بضع سنوات وسألناه بالضبط عن قبر كليوباترا ، وقلنا أنه سيكون من الصعب جدًا العثور عليه. الذي افترض أنه في الإسكندرية ، لكن ليس لديه معلومات عن المكان.
كاثلين مارتينيزعالم الآثار الدومينيكي الذي أجرى أعمال التنقيب في تابوزيريس منذ عام 2005 ، هو الشخص الذي اعتقد دائمًا أن كليوباترا موجودة في ذلك المكان (لم يعتقد حواس ذلك ، على الرغم من أنه قدّر جهود مارتينيز ونتائجها) ، فقد قام بعمل مدفوع الأجر من جيبه لمطاردة القرائن التي دفعتها إلى التفكير في ذلك.
ومع ذلك ، فإن عالم الآثار الشهير الآن يؤكد شيئًا ما بشكل قاطع في حين أن كلماته في الواقع لا تثير سوى الشكوك والمعتقدات حوله. نستخرج ثلاث عبارات منشورة في جميع وسائل الإعلام حتى تتمكن من رؤيتها بشكل أوضح:
"أخيرًا سنكشف عن قبر كليوباترا المفقود ومارك أنتوني".
"لقد حددنا بالفعل موقع الدفن ونقدر أنه في تابوزيريس ماجنا ، على بعد 50 كيلومترًا من الإسكندرية".
"نحن قريبون جدًا من اكتشاف الموقع الدقيق ... نحن على المسار الصحيح."
أخيرًا سيخرجونها من الأرض حيث وجدوا مكان الدفن ، على الرغم من أنهم ما زالوا لا يعرفون الموقع الدقيق. لا بد أننا نفتقد أنهم على الطريق ...
ألا يصاب أي شخص آخر بالتناقض الكبير في ثلاث جمل؟
ولا تفهموا الأمر بشكل خاطئ ، أتمنى لو كانت أخبارًا حقيقية ، وأنهم يجدونها أينما كانوا! لكن يجب ترك المطالبة للوقت الذي يصبح فيه الاكتشاف ساريًا، وليس قبل ذلك ، عندما لا تزال تحاول معرفة كيفية إجراء الحفريات.
على كل حال كلام حواس ليس هو المشكلة ، الصحافة كذلك ، وليس بسبب كلماته ، لأن الجميع يستطيع نشر خبر آخر عرض لعالم الآثار ، ولكن للمطالبة باكتشاف لم يتم بعدونشرها بوعي مع معرفة الفوائد التي ستجلبها هذه الممارسة.
فكرنا في طرح أسئلة مختلفة في الهواء ، ولكن هل من المنطقي القيام بذلك؟ هل يستحق السؤال أين كانت أخلاقيات الصحافة؟ احترام القارئ؟ الدعوة لاكتشاف وإظهار الحقيقة؟
لكن بالمقام الأول،كيف نتنافس معهم وكيف يمكننا مكافحة هذه الممارسات?
نحن واضحون أننا سنواصل السير على الطريق الذي قادنا إلى هنا ، لمحاولة تزويدك بالمعلومات بأكثر الطرق صدقًا وصدقًا ، الأمر الذي جعلنا جديرين بثقتكم. بالتساوي ، نرحب بالاقتراحات.
بعد دراسة التاريخ في الجامعة وبعد العديد من الاختبارات السابقة ، ولدت Red Historia ، وهو مشروع ظهر كوسيلة للنشر حيث يمكنك العثور على أهم الأخبار في علم الآثار والتاريخ والعلوم الإنسانية ، بالإضافة إلى المقالات المثيرة للاهتمام والفضول وغير ذلك الكثير. باختصار ، نقطة التقاء للجميع حيث يمكنهم مشاركة المعلومات ومواصلة التعلم.
