We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
في الاتفاقية ، - قدم السيد ماديسون ، من أجل إحالته إلى لجنة التفاصيل ، الصلاحيات التالية ، حسب الاقتضاء ، لتضاف إلى صلاحيات الهيئة التشريعية العامة:
"للتخلص من الأراضي غير المصادرة التابعة للولايات المتحدة.
"إنشاء حكومات مؤقتة للدول الجديدة الناشئة فيها.
"لتنظيم الشؤون مع الهنود ، وكذلك داخل وخارج حدود الولايات المتحدة.
"لممارسة السلطة التشريعية حصريًا في مقر الحكومة العامة ، وعلى منطقة حول نفس المنطقة لا تتجاوز - أميال مربعة ؛ يتم الحصول أولاً على موافقة الهيئة التشريعية للولاية أو الولايات ، التي تتألف منها نفس الشيء.
"منح مواثيق الشركات في الحالات التي قد تتطلبها الصالح العام ، وقد تكون سلطة دولة واحدة غير مختصة.
"لتأمين حقوق النسخ للمؤلفين الأدبيين لفترة محدودة.
"لإنشاء جامعة.
"التشجيع بالأقساط والأحكام على النهوض بالمعرفة والاكتشافات المفيدة.
"لتفويض السلطة التنفيذية لشراء ، والاحتفاظ لاستخدام الولايات المتحدة ، ملكية الأرض لإقامة الحصون والمجلات والمباني الضرورية الأخرى."
تمت إحالة هذه المقترحات إلى لجنة التفاصيل التي أعدت التقرير ؛ وفي الوقت نفسه ، تم نقل ما يلي ، الذي نقله السيد PINCKNEY - في كلتا الحالتين بالإجماع:
"تحديد مقر حكومة الولايات المتحدة وتثبيته بشكل دائم ، حيث يجب أن يمتلكوا فيه الحق الحصري في التربة والولاية القضائية.
"إقامة ندوات لترويج الآداب والفنون والعلوم.
"لمنح مواثيق التأسيس.
"منح براءات الاختراع للاختراعات المفيدة.
"لتأمين الحقوق الحصرية للمؤلفين لفترة معينة.
"إنشاء المؤسسات العامة والمكافآت والحصانات للنهوض بالزراعة والتجارة والحرف والصناعات التحويلية.
"تلك الأموال التي يجب تخصيصها لدفع الدائنين العموميين ، خلال وقت هذا التخصيص ، لا يجوز تحويلها أو استخدامها لأي غرض آخر ، وأن تقوم اللجنة بإعداد بند أو بنود لتقييد الهيئة التشريعية للولايات المتحدة من إنشاء عائد دائم.
تأمين سداد الدين العام.
"لتأمين جميع الدائنين بموجب الدستور الجديد من انتهاك العقيدة العامة عندما تتعهد بذلك سلطة الهيئة التشريعية.
"لمنح خطابات العلامة والانتقام". سيكون الافتراض عادلاً ، حيث تم التنازل عن ديون الدولة في الدفاع المشترك. كان من الضروري ، لأن الضرائب على الواردات ، مصدر الدخل الوحيد المؤكد ، كان يجب التخلي عنها للاتحاد. إنه سياسي ، لأنه من خلال صرف ديون الناس على الدولة ، من شأنه أن يوفقهم مع الخطة.
أيد السيد كينج والسيد بينكني الاقتراح.
تدخل العقيد ماسون في اقتراح ، بأن تقوم اللجنة بإعداد بند لتقييد الإيرادات الدائمة ، والذي تم الاتفاق عليه ، لا. يخدع.
MB ، اعتقد شيرمان أنه سيكون من الأفضل تخويل الهيئة التشريعية لتحمل ديون الدولة ، بدلاً من القول بشكل إيجابي أنه ينبغي القيام بذلك. لقد اعتبر هذا الإجراء عادلاً ، وأنه سيكون له تأثير جيد أن تقول شيئًا عن الأمر.
اختلف السيد ELLSWORTH عن السيد شيرمان. بقدر ما يجب تحمل ديون الدولة في الإنصاف ، فقد تصور أنها قد تكون كذلك وستكون كذلك.
لاحظ السيد PINCKNEY أن جزءًا كبيرًا من ديون الدولة كان ذا طبيعة ، على الرغم من أنه من حيث السياسة والإنصاف الحقيقي ، يجب أن يتم النظر إليها ، ولكن لن يتم النظر إليها في ضوء النفقات الفيدرالية.
اعتقد السيد كينج أن المسألة ذات عواقب أكثر مما يبدو أن إلسوبث يفعله ؛ وأنه كان يستحق الالتزام. إلى جانب اعتبارات العدالة والسياسة التي تم ذكرها ، يمكن ملاحظة أن دائني الدولة ، وهو حزب نشط وهائل ، سيعارضون خلاف ذلك خطة تنقل إلى الاتحاد أفضل موارد الولايات ، دون تحويل ديون الدولة في نفس الوقت. بشكل عام ، كان دائنو الدولة السيئون هم أقوى أعداء خطة التوريد. ربما كانت ديون الولاية أكبر من الديون الفيدرالية. لم يقل أنه من الممكن عمليا توحيد الديون ، لكنه اعتقد أنه سيكون من الحكمة أن تنظر اللجنة في الموضوع.
بناءً على اقتراح السيد RUTLEDGE ، أن يتم تعيين لجنة للنظر في الافتراض ، & o. ، تم الاتفاق على ، ماساتشوستس ، كونيكتيوت ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، أيه 6 ؛ نيو هامبشاير ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، رقم 4 ؛ بنسلفانيا مقسمة.
تم الالتزام بمبادرة السيد جيري لتوفير الأوراق المالية العامة ، والمراحل على طرق البريد ، وخطابات الملكية والانتقام ، لا. يخدع.
اقترح السيد كينج أنه يجب التخلي عن جميع الأراضي غير المعينة لدول معينة إذا تم تحمل ديون الدولة. وافق السيد ويليامسون على الفكرة.
تم تعيين لجنة كبرى تتألف من السيد لانودون ، والسيد كينج ، والسيد شيرمان ، والسيد ليفينغستون ، والسيد كلايمر ، والسيد ديكنسون ، والسيد ماكينري ، والسيد ، ماسون ، والسيد ويليامسون ، والسيد سي. السيد بالدوين.
وأشار السيد روتليدج إلى طول الجلسة ، واحتمال نفاد صبر الجمهور ، والقلق الشديد للعديد من أعضاء الاتفاقية من إنهاء الأعمال ؛ واختتمت باقتراح أن الاتفاقية تجتمع من الآن فصاعدا ، على وجه التحديد في الساعة العاشرة صباحا ، أ. م. وأن الرئيس ، في تمام الساعة الرابعة بالضبط ، ب. وأنه لا يُسمح بأي اقتراح للتأجيل عاجلاً.
حول هذا السؤال — نيو هامبشاير ، ماساتشوستس ، كونيتيكت ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، آي- 9 ؛ بنسلفانيا ، ماريلاند ، رقم 2.
ولاحظ السيد ELLSWORTH أنه لم يتم توفير مجلس 1 للرئيس بعد. لقد تصور أنه يجب أن يكون هناك واحد. كان اقتراحه أن يتألف من رئيس مجلس الشيوخ ورئيس القضاة والوزراء كما قد يتم تشكيلهم لوزارات الشؤون الخارجية والداخلية والحرب والمالية والبحرية ؛ الذي ينبغي أن ينصح ولكن لا يختتم الرئيس.
أعرب السيد بينكني عن رغبته في أن يتجاهل الاقتراح ، لأن السيد جوفرنور موريس قد أرسل إشعارًا لغرض مماثل ، والذي لم يكن موجودًا في ذلك الوقت. كانت أفكاره هي أن الرئيس يجب أن يؤذن بطلب المشورة ، أو لا ، كما قد يختار. اعطوه مجلسًا مقتدرًا فيفسده. ضعيفًا فيحتمي به تحت سلطتهم
كان السيد جيري ضد السماح لرؤساء الأقسام ، وخاصة المالية ، بأي شيء يفعلونه في الأعمال المرتبطة بالتشريعات. كما أشار إلى رئيس القضاة باعتباره استثناءً بشكل خاص. هؤلاء الرجال أيضًا سوف يتم التعامل معهم بأمور أخرى ، بحيث يتجاهلون واجباتهم الخاصة.
وحث السيد DICKINSON على أن التعيينات العظيمة يجب أن تتم من قبل الهيئة التشريعية ، وفي هذه الحالة قد يتم استشارتهم بشكل صحيح من قبل السلطة التنفيذية ، ولكن ليس إذا تم إجراؤها من قبل السلطة التنفيذية بنفسه.
هذا الموضوع بالموافقة العامة تكمن ؛ وشرع Eouse في البند ، "لرفع. الجيوش".
انتقل السيد GORHAM إلى إضافة "ودعم" بعد "زيادة". متفق عليه ، نيم. يخدع. ؛ ثم تم الاتفاق على البند ، لا. يخدع ، بصيغته المعدلة.
لاحظ السيد جيري أنه لا يوجد فحص هنا ضد الجيوش الدائمة في وقت السلم. لقد تم بناء الكونجرس الحالي بحيث لا يمكنه من تلقاء نفسه الاحتفاظ بجيش. لن يكون هذا هو الحال في ظل النظام الجديد. كان الناس يغارون من هذا الرأس ، وستنشأ معارضة كبيرة للخطة من هذا الإغفال. وكان يشتبه في أن الاستعدادات للقوة تجري الآن ضدها. [بدا وكأنه يلمح إلى نشاط حاكم نيويورك في هذه الأزمة في تأديب ميليشيا تلك الولاية. ] كان يعتقد أن الجيش خطير في وقت السلم ، ولا يمكنه أبدًا الموافقة على قوة للاحتفاظ بعدد غير محدد. واقترح ألا يبقى في زمن السلم أكثر من ألف جندي. كانت فكرته أن يتم ملء الفراغ بألفين أو ثلاثة آلاف.
فبدلاً من "بناء الأساطيل وتجهيزها" ، تم الاتفاق على "توفير قوة بحرية والحفاظ عليها" ، لا. يخدع ، كتعريف أكثر ملاءمة للسلطة.
تمت إضافة بند ، "لوضع قواعد للحكم وتنظيم القوات البرية والبحرية" من مواد الاتحاد C1 الحالية.
مارتن والسيد جيري يتنقلان بانتظام "شريطة ألا يتألف الجيش في وقت السلم من أكثر من ألف رجل".
سأل الجنرال بينكني ، ما إذا كان سيتم رفع أي قوات حتى يتم شن هجوم علينا؟
السيد جيري. في حالة عدم وجود قيود ، يجوز لعدد قليل من الدول إنشاء حكومة عسكرية.
ذكّره السيد ويليامسون بمقترح السيد ماسون للحد من تخصيص الإيرادات باعتباره أفضل حارس في هذه الحالة.
لم ير السيد لانغدون مجالاً لعدم ثقة السيد جيري في ممثلي الشعب.
السيد دايتون. الاستعدادات للحرب تتم بشكل عام في وقت السلم. وقد تصبح القوة الدائمة من نوع ما ، كما يجب أن نعرف ، أمرًا لا مفر منه. يجب أن يعترض على عدم وجود قيود تتفق مع هذه الأفكار.
لم يوافق على اقتراح السيد جيري ، نيم. تحرك ماسون ، كسلطة إضافية ، "لسن قوانين لتنظيم وانضباط الميليشيات في العديد من الولايات ، مع الاحتفاظ بتعيين الضباط للولايات". واعتبر التوحيد ضروريًا في تنظيم الميليشيات في جميع أنحاء الاتحاد.
ذكر الجنرال بينكني حالة ، خلال الحرب ، أدى فيها الاختلاف في ميليشيات الدول المختلفة إلى حدوث أخطر المآسي. كان التوحيد ضروريًا. لن تحافظ الولايات أبدًا على الانضباط المناسب للميليشيا.
وكان السيد إيلسوورث مع الذهاب إلى أبعد من ذلك ، في تقديم الميليشيا للحكومة العامة ، حسب الاقتضاء ؛ لكن اعتقدت أن حركة السيد ماسون ذهبت بعيدًا. لقد تحرك قائلاً ، "أن الميليشيات يجب أن يكون لها نفس الأسلحة وأن تمارس ، وأن تخضع للقواعد التي وضعتها الحكومة العامة عندما تكون في الخدمة الفعلية للولايات المتحدة ؛ وعندما تتجاهل الدول توفير لوائح للميليشيات ، يجب أن تنظم وتؤسس من قبل الهيئة التشريعية للولايات المتحدة ". لا ينبغي بأي حال من الأحوال انتزاع السلطة الكاملة على الميليشيات من الدول ، التي لن تتلاشى عواقبها بعد هذه التضحية بالسلطة. كان يعتقد أن السلطة العامة لا يمكن أن تنتشر بشكل كافٍ في الاتحاد لهذا الغرض ، ولا يمكنها أن تتكيف مع العبقرية المحلية للشعب. يجب أن يكون عبثاً مطالبة الدول بإخراج الميليشيات من أيديها.
السيد شيرمان يثني على الحركة.
السيد ديكنسون. لقد وصلنا الآن إلى مسألة أهم - مسألة السيف. كان رأيه أن الدول لن ولن تتخلى عن كل سلطة على الميليشيا. اقترح تقييد السلطة العامة على ربع جزء في كل مرة ، والتي من خلال التناوب من شأنها ضبط الميليشيا بأكملها.
وحث السيد باتلر على ضرورة إخضاع الميليشيا بأكملها للسلطة العامة التي تتولى رعاية الدفاع العام.
اقترح السيد ماسون فكرة ميليشيا مختارة. لقد دفع إلى الاعتقاد بأن ذلك سيكون ، في الواقع ، بقدر ما يمكن تكليف الحكومة العامة به بشكل مفيد. كان خائفًا من خلق اعتراضات لا يمكن التغلب عليها على الخطة. لقد سحب اقتراحه الأصلي ، ولم يتحرك بصلاحية لسن قوانين لتنظيم المليشيا وتأديبها ، بما لا يتجاوز العُشر في أي سنة واحدة ، وحجز تعيين الضباط في الولايات.
جدد الجنرال بينكني اقتراح السيد ماسون الأصلي. لجزء من أن يكون تحت الجنرال وجزء تحت حكومات الولايات ، سيكون شر لا يمكن علاجه. لم ير أي مجال لمثل هذا عدم الثقة في الحكومة العامة.
السيد LANGDON ثواني تجديد عام PINCKNEY. لم ير أي سبب يدعو للخوف من الحكومة العامة أكثر من حكومات الولايات. كان أكثر تخوفاً من ارتباك السلطات المختلفة حول هذا الموضوع أكثر من خوفه من أي منهما.
اعتقد السيد ماديسون أن تنظيم الميليشيا يعود بطبيعة الحال إلى السلطة المكلفة بالدفاع العام. لا يبدو ، بطبيعته ، أنه قابل للقسمة بين سلطتين مختلفتين. إذا كانت الولايات تثق في الحكومة العامة بسلطة على الخزانة العامة ، فإنها ستمنحها ، من نفس اعتبار الضرورة ، توجيهات القوة العامة. أولئك الذين لديهم رؤية كاملة للوضع العام ، سوف يحترسون منه ، من منطلق الشعور بالخطر. لن تتأثر الدول بشكل منفصل بالوضع العام ، ولن يكون لديها الثقة الواجبة في الجهود المتزامنة لبعضها البعض.
واعتبر السيد إيلسوورث فكرة تشكيل ميليشيا مختارة على أنها غير عملية ؛ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتبع ذلك انحراف مدمر للهيئة الكبيرة للميليشيا. لن تخضع الدول لقوانين الميليشيات أبدًا. ثلاثة أو أربعة شلنات كعقوبة ستفرض الطاعة بشكل أفضل في نيو إنجلاند ، من أربعين جلدة في بعض الأماكن الأخرى.
ورأى السيد بينكني أن مثل هذه السلطة لا يمكن إساءة استخدامها ، وأن الدول سوف ترى ضرورة التنازل عنها. ومع ذلك ، كان لديه إيمان ضئيل بالميليشيات. يجب أن تكون هناك قوة عسكرية حقيقية. هذا وحده يمكن أن يجيب بشكل فعال على الغرض. كانت الولايات المتحدة تجري تجربة بدونها ، ونرى النتيجة في نهجها السريع تجاه الفوضى.
وقد لاحظ السيد شيرمان أن الدول قد ترغب في أن تقوم ميليشياتها بالدفاع ضد الغزوات والتمرد ، وفرض الامتثال لقوانينها. لن يتخلوا عن هذه النقطة. بالتخلي عن الضرائب ، يحتفظون بسلطة متزامنة في جمع الأموال لاستخدامهم الخاص.
اعتقد السيد جيري أن هذه هي النقطة الأخيرة المتبقية للاستسلام. إذا تم الاتفاق على ذلك من قبل الاتفاقية ، فستكون للخطة علامة سوداء كما تم وضعها في قابيل. لم يكن لديه مثل هذه الثقة في الحكومة العامة كما يمتلكها بعض السادة ، وكان يعتقد أنه سيتبين أن الدول لم تفعل ذلك.
اعتقد الكولونيل ماسون أن ملاحظات السيد شيرمان كانت ذات أهمية كبيرة ، وأرسل استثناءً إلى اقتراحه ، "جزء من الميليشيا قد تطلبه الولايات لاستخدامهم الخاص".
وشكك السيد ريد في استصواب ترك تعيين ضباط الميليشيات للولايات. في بعض الولايات ، يتم انتخابهم من قبل المجالس التشريعية ؛ في الآخرين ، من قبل الناس أنفسهم. كان يعتقد على الأقل أنه يجب الإصرار على تعيين من قبل المسؤولين التنفيذيين في الدولة.
فيما يتعلق بمسألة الالتزام أمام اللجنة الكبرى التي تم تعيينها مؤخرًا ، فإن الاقتراح الأخير للعقيد ماسون ، والاقتراح الأصلي الذي أعاد إحياءه الجنرال بينكني ، -
نيو هامبشاير ، ماساتشوستس ، بنسلفانيا ، ديلاوير ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، آي- 8 ؛ كونيتيكت ، نيو جيرسي ، رقم 2 ؛ ولاية ماريلاند منقسمة.
تأجل.
السبت 18 أغسطس 1787 - التاريخ
في جميع أنحاء الرموز المستديرة للمنصة ، توجد أحداث تتعلق بالأفراد وحقهم في إبداء الرأي في مناظرات معينة:
انضمام شخص للجنة
مغادرة الشخص للجنة
انتخب الشخص لمنصب
تتعلق الأيقونات المربعة الملونة بالبرشمان بإنشاء وتعديل المستندات:
قم بإنشاء مستند جديد يمثل مراجعة سطرًا بسطر لمستند آخر (يُشار إليه برمز القلم في الزاوية)
اقتراح تعديل الوثيقة
الوثيقة مأخوذة من لجنة أخرى (ملاحظة السهم في الزاوية)
التعديل مأخوذ من لجنة أخرى
يمكن عرض المستندات التي تحتوي على نوع فرعي صريح برمز مختلف قليلاً:
رسالة ليتم إرسالها في مكان آخر
عريضة للنظر فيها
قواعد وأوامر العمل
الرموز الأرجوانية الشكل الماسية تتعلق بالقرارات المتخذة:
إحالة مقترح إلى لجنة أخرى
تصويت آخر (مواصلة المناقشة)
تتعلق الرموز الزرقاء ذات الشكل السداسي بالمقترحات "الإجرائية" التي لا تغير النص بشكل مباشر ولكنها تؤثر على كيفية قيام اللجنة بعملها (وعادة ما تُستخدم فقط للأشياء العابرة ، مثل نقطة نظام).
الحركة الإجرائية مع القرارات الفرعية
مناقشة حول اقتراح إجرائي
اشرح الصفحة
تتيح لك هذه الصفحة استكشاف الطريقة التي يتم بها التفاوض على المستند.
على رأس هذه الصفحة الأحداث التي حدثت في جلسة اللجنة هذه.
إذا حددت حدثًا هنا ، فستوفر الشاشة أدناه المعلومات التالية:
على اليسار توجد قوائم بالوثائق الحالية قيد نظر اللجنة في هذه اللحظة
وجميع التعديلات التي تم اقتراحها على هذه الوثائق. سيؤدي النقر فوق هذه إلى إظهار
مشروع نص ذلك التعديل أو الوثيقة ، إذا أمكن حسابه ، كما هو موجود في سياق ذلك
الوقت الحاضر.
في وسط الشاشة يمكنك رؤية التأثير المقترح لملف
التعديل أو تأثير تصويت معين. تتيح لك علامات التبويب تحديد النص المتفق عليه لملف
المستند الأساسي (& # 39agade text & # 39) ، نص أي تعديلات وسيطة (& # 39 نص متوسط & # 39)
هؤلاء هم والدا هذا الشخص (ربما تم الاتفاق أو لم يتم الاتفاق) والنص الذي اقترحه
الاقتراح المختار.
تُظهر شاشة & # 39Markup & # 39 الفرق بين النص الوسيط والنص المقترح من خلال إظهار عمليات الحذف
تسليط الضوء باللون الأحمر مع يتوسطه خط وإضافات كإبرازات زرقاء مع تسطير.
على اليمين ، تتيح لك الأدوات المختلفة استكشاف أهمية هذه اللحظة. يعرض تعقيد المستند
تظهر لك تمثيلا لجميع المقترحات والأصوات التي أدت إلى الوثيقة التي تحتوي على هذا بالذات
نص. يمكنك النقر عليها للانتقال إلى تلك اللحظات.
تسمح لك الموارد والتعليقات باستكشاف أي مواد إضافية مخزنة حول هذه اللحظة بمزيد من العمق.
نسختان من ديباجة الدستور ، 1787
في 25 مايو 1787 ، بدأ المندوبون الخمسة والخمسون في المؤتمر الدستوري الاجتماع في غرفة ، ليست أكبر من غرفة مدرسية كبيرة ، في مقر ولاية فيلادلفيا. قاموا بنشر الحراس على الأبواب والنوافذ للحفاظ على "أسرارهم من التلاشي". لقد منعوا الصحافة والجمهور ، وتعهدوا بألا يكشفوا لأي شخص الكلمات المنطوقة هناك. كانت هناك خطابات لمدة ساعتين وثلاث وأربع ساعات. المؤتمر ، الذي استمر أربعة أشهر ، استغرق استراحة واحدة فقط لمدة أحد عشر يومًا.
المسودة الأولى لدستور الولايات المتحدة ، مع ملاحظات بقلم بيرس بتلر ، 6 أغسطس 1787
طُبعت هذه النسخة من مسودة الدستور سراً للمندوبين في أغسطس 1787. ولتسهيل تدوين الملاحظات عليهم ، طُبعت بهوامش عريضة. المندوب بيرس بتلر ، أحد أغنى مالكي العبيد من ساوث كارولينا ، امتلك هذه النسخة وقام بتعليمها.
نسخة كاملة من نسخة بتلر من المسودة الأولى متاحة.
الطبعة الأولى من دستور الولايات المتحدة الرسمي ، لأعضاء المؤتمر الدستوري ، تم تسجيله بواسطة بنجامين فرانكلين إلى جوناثان ويليامز ، 17 سبتمبر 1787
تم توزيع أول نسخة رسمية مطبوعة من الدستور على المندوبين ، وكان من بينهم بنجامين فرانكلين ، البالغ من العمر 81 عامًا ، العضو الأقدم.
تختلف ديباجة مسودة العمل والنسخة النهائية اختلافًا كبيرًا. في ديباجة 6 أغسطس ، وصف المندوبون أنفسهم بأنهم ممثلو "ولايات نيو هامبشاير وماساتشوستس ورود آيلاند ،" إلخ. تظهر النسخة النهائية ، التي تبدأ بـ "نحن شعب الولايات المتحدة" ، أنه في الأسابيع الستة بين كتابة المسودة والنسخة النهائية ، ولدت فكرة الأمة الموحدة. استبدلت أمة واحدة بحكومة موحدة الرؤية السابقة لاتحاد الدول.
القديس إيفان من أيريشاير
+ وُلد إيفان (المعروف أيضًا باسم إينان) في القرن التاسع في اسكتلندا. لقد وصلتنا تفاصيل قليلة عن حياته.
+ عاش إيفان كناسك بالقرب من بيث ، اسكتلندا.
+ وفقًا للتقاليد المحلية ، كان إيفان يعظ الناس من شق في الصخور بالقرب من Lochlands Hills ، والذي لا يزال يُعرف باسم "منبر القديس إنان".
+ تم تسمية العديد من الآبار والكنائس باسمه ، بما في ذلك واحدة ، مخصصة الآن للسيدة العذراء ، والتي يعتقد أنها بنيت في موقع زنزانته.
+ بعد سفره كحاج إلى روما والقدس ، استقر القديس إيفان في إيرفين ، اسكتلندا ، حيث توفي. يعتقد العلماء المعاصرون أن إيفان / إنان يمكن أن يكون نفس الشخص مثل القديس الاسكتلندي الشهير نينيان.
"من يريد أن يأتي بعدي ، فينبغي عليه أن ينكر نفسه ، ويحمل صليبه ويتبعني." - متى 16:24
اللهم يا من قدم لنا في قديسيك مثالاً وأعطانا الحماية في ضعفنا لمساعدتنا على السير في طريق الخلاص ، ارحمنا برحمة أننا ، الذين نكرم عيد الميلاد السماوي لإيفان المبارك ، يمكننا من خلال مثاله أن نشق طريقنا. لك. بربنا يسوع المسيح ، ابنك الذي يعيش ويملك معك في وحدة الروح القدس ، إله واحد ، إلى أبد الآبدين. آمين.
(من عند كتاب القداس الروماني: مشترك بين الرجال والنساء القديسين - لقديس واحد)
محاضرات تلفزيونية في الاتفاقية الدستورية التاريخية لعام 1787 CSPAN 30 أغسطس 2020 12:00 صباحًا - 1:01 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
تحدث البروفيسور جاك راكوف عن بعض القضايا التي نوقشت خلال المؤتمر الدستوري لعام 1787 ، مثل عدد الممثلين لكل ولاية وطريقة الانتخابات الرئاسية. ووصف الحجج التي طرحها جيمس ماديسون وكيف حاول المندوبون التوصل إلى حلول وسط على الرغم من تضارب مصالح الدولة. كان هذا الفصل من مقرر بعنوان "الدستور: تاريخ موجز".
الراعي: جامعة ستانفورد | قسم التاريخ
TOPIC FREQUENCY واشنطن 9، نحن 6، فيلادلفيا 6، ماريلاند 5هاملتون 5، راكوف 5، نيويورك 4، بنسلفانيا 4فرجينيا 4شيرمان 4مارثا جريفيث 4، كونتيننتال 3جيفرسون 3باترسون 3ماربوري 3، ماساتشوستس 3، مكولوتش 3، وايومنغ 3، ميشيغان 3ايداهو 3
مناقشات في الاتفاقية الفيدرالية لعام 1787
السيد جيري. هذا هو السؤال الحاسم. كان يفضل الموافقة على عدم وجود سكن. إن الحكومة التي تفتقر إلى خطة وطنية مناسبة ، إذا كانت مقبولة بشكل عام ، ستكون أفضل من الخطة المناسبة التي ، إذا كان من الممكن تنفيذها على الإطلاق ، ستعمل على الدول المستاءة. ورأى أنه من الأفضل تعليق هذه المسألة إلى أن تقدم اللجنة المعينة أمس تقريراً.
افترض السيد شيرمان أن رغبة كل شخص في إنشاء حكومة عامة. كان يعتقد أن التصويت المتساوي في الفرع الثاني من شأنه أن يمنحها القوة اللازمة على الأرجح. تتمتع الدول الصغيرة بقوة أكبر في حكوماتها من الحكومات الكبيرة ، فكلما زاد تأثير الحكومات الكبيرة ، كلما كانت الحكومة أضعف. سيكون من الأصعب في الدول الكبيرة جمع الشعور الحقيقي والعادل للناس. ستتم ممارسة المغالطة والتأثير غير المبرر مع النجاح الأكبر وسيصل الرجال غير المناسبين إلى مناصبهم بسهولة. إذا صوتوا من قبل الولايات في الفرع الثاني ، وكان لكل ولاية صوت متساو ، يجب أن تكون هناك دائمًا أغلبية من الدول ، وكذلك أغلبية الشعب ، إلى جانب التدابير العامة ، وسيكون للحكومة القرار و فعالية. إذا لم يكن هذا هو الحال في الفرع الثاني ، فقد تكون هناك أغلبية من الدول ضد الإجراءات العامة وصعوبة إجبارها على الالتزام بالقرار العام ستجعل الحكومة أضعف مما كانت عليه في أي وقت مضى.
لم يكن السيد ويلسون منقوصًا في مزاج التوفيق ، ولكن الحزم كان في بعض الأحيان واجب التزام أعلى. كما أسيء تطبيق المصالحة في هذه الحالة. تمت متابعته هنا بدلاً من ذلك بين الممثلين ، وليس بين المكونات ، ولن يكون له تأثير يذكر إذا لم يتم تأسيسه بين هؤلاء ولن يكون هناك أمل ضئيل في أن يتم تأسيسه بينهم ، إذا كان لا ينبغي إرساء الأساس في العدالة والحق. .
فيما يتعلق بالسؤال ، هل تعتبر الكلمات جزءًا من التقرير؟ - كونيتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، نورث كارولينا ، آي - 6 بنسلفانيا ، فيرجينيا ، ساوث كارولينا ، رقم - 3 ماساتشوستس ، جورجيا ، مقسمة. 1
ورأى السيد جيري أنه سيكون من المناسب الشروع في تعداد وتحديد الصلاحيات التي يجب أن تُمنح للحكومة العامة ، قبل طرح سؤال في التقرير فيما يتعلق بقاعدة التمثيل في الفرع الثاني.
ولاحظ السيد ماديسون أنه سيكون من المستحيل تحديد الصلاحيات التي يمكن أن تُمنح بشكل آمن وسليم للحكومة ، قبل معرفة الطريقة التي سيتم بها تمثيل الدول فيها. كان متخوفًا من أنه إذا لم يكن التمثيل العادل أساسًا للحكومة ، فسيحدث ذلك ، كما حدث عندما كانت مواد الاتحاد تعتمد ، على أن كل امتياز فعلي سيتم سحبه أو حجبه ، وستصبح الحكومة الجديدة عاجزة وعاجزة. قصيرة العمر مثل العمر.
لن يقرر السيد باترسون ما إذا كان الامتياز المتعلق بسندات النقود يمثل اعتبارًا ذا قيمة أم لا ، لكنه اعتبر أن طريقة التمثيل وقاعدته في الفرع الأول على النحو الكامل وأنه بعد إنشاء هذه النقطة ، لن تتمكن الدول الصغيرة أبدًا للدفاع عن أنفسهم دون مساواة في الأصوات في الفرع الثاني. لم يكن هناك سبب آخر للسكن. تم إصلاح قراره. كان سيلتقي بالدول الكبيرة على هذا الأساس دون غيره. بالنسبة لنفسه ، يجب أن يصوت ضد التقرير ، لأنه أسفر عن الكثير.
السيد جوفرنور موريس. لم يكن لديه قرار ثابت بشكل ثابت باستثناء القيام بما يجب أن يبدو له أخيرًا صحيحًا. كان ضد التقرير لأنه حافظ على الدستور غير السليم للفرع الثاني. لقد جعله كونغرسًا آخر ، مجرد همس من القش. لقد قيل (من قبل السيد جيري) ، إن الحكومة الجديدة ستكون وطنية جزئيًا ، واتحادية جزئيًا ، وأنه يجب في الصفة الأولى حماية الأفراد في الثانية ، الولايات. ولكن ما هي صفة حماية المصلحة الكلية للجميع؟ من بين العديد من الأحكام التي تم حثها ، لم ير أي شيء لدعم كرامة وروعة الإمبراطورية الأمريكية. لقد كان من أعظم مآسينا أن يتم التضحية بالأشياء العظيمة للأمة باستمرار من أجل وجهات النظر المحلية بطريقة مماثلة حيث تم التضحية بالمصالح العامة للدول لصالح مصالح المقاطعات. ما هو الشيك في مجلس الشيوخ؟ لا شيء ما لم يكن لمنع غالبية الناس من إيذاء دول معينة. ولكن يجب أن تتضرر دول معينة من أجل أغلبية الناس ، إذا كان سلوكهم يستحق ذلك. لنفترض أنه يجب عليهم الإصرار على ادعاءات ظالمة بشكل واضح ، ومتابعتها بطريقة تضر بالجسد كله: افترض أنه ينبغي عليهم تسليم أنفسهم للتأثير الأجنبي: هل يجب حمايتهم في مثل هذه الحالات؟ لم يكونوا في الأصل أكثر من شركات استعمارية. في إعلان الاستقلال ، كان من المقرر تشكيل حكومة. الدول الصغيرة التي تدرك ضرورة منع الفوضى ، وتستغل اللحظة ، تبتز من الدول الكبيرة المساواة في الأصوات. وإذ يقفون الآن على هذا الأساس ، فإنهم يطالبون ، في ظل النظام الجديد ، بحقوق أكبر ، كرجال ، أكثر من مواطنيهم في الدول الكبيرة. الجواب المناسب لهم هو أن نفس الضرورة التي استفادوا منها سابقًا غير موجودة الآن وأن الدول الكبرى تتمتع الآن بالحرية للنظر في ما هو صواب ، وليس ما قد يكون مناسبًا. يجب أن تكون لدينا حكومة فعالة ، وإذا كانت هناك كفاءة في الحكومات المحلية ، فإن الأولى مستحيلة. ألمانيا وحدها تثبت ذلك. على الرغم من نظامهم الغذائي المشترك ، على الرغم من الامتيازات العظيمة للإمبراطور ، كرئيس للإمبراطورية ، وموارده الهائلة ، بصفته صاحب السيادة على سيادته الخاصة ، لا يوجد اتحاد يتم الاحتفاظ به.تأثير خارجي يزعج كل عملية داخلية ، ولا توجد طاقة على الإطلاق في الحكومة العامة. من أين يستمر هذا؟ من طاقة السلطات المحلية من اعتبارها أكثر أهمية لدعم أمير هيس ، من سعادة شعب ألمانيا. هل يتمنى السادة أن يكون هذا هو الحال هنا؟ يا إلهي ، هل من الممكن أن يخدعوا أنفسهم؟ ماذا لو ألقيت كل المواثيق والدساتير للولايات في النار ، وكل الديماغوجيين في المحيط - ماذا سيكون لسعادة أمريكا؟ ألن يكون هذا هو الحال هنا ، إذا تابعنا القطار الذي يكمن فيه العمل؟ سننشئ مجلس أولي بدون إمبراطور لتنفيذ مراسيمه. نفس الظروف التي توحد الناس هنا توحدهم في ألمانيا. لديهم لغة مشتركة ، وقانون عام ، وأعراف وأخلاق عامة ، ومصلحة مشتركة في الوحدة ، لكن سلطاتهم القضائية المحلية تدمر كل رابط. كانت الحالة نفسها في الدول الإغريقية. هولندا المتحدة ممزقة في هذا الوقت في الفصائل. بهذه الأمثلة المعروضة على أعيننا ، هل ننشئ مؤسسات يجب بالضرورة أن تنتج نفس التأثيرات؟ ولا يترتب على ذلك أي من المقاطعات أن يرسم الفرع الثاني ، إذا تم تشكيله بحيث يمنح حق اللجوء ضد هذه الشرور. كما تم تشكيلها الآن ، يجب أن يكون ضد استخلاصها من الولايات في أجزاء متساوية ، ولكن يجب أن يكون مستعدًا للانضمام إلى وضع مثل هذا التعديل للخطة ، لأنه من المرجح أن يضمن حريتنا وسعادتنا.
تحرك السيد شيرمان والسيد إيلسوورث لتأجيل السؤال المتعلق بالتقرير المقدم من لجنة عضو من كل ولاية ، من أجل انتظار تقرير اللجنة المكونة من خمسة أعضاء تم تعيينهم مؤخرًا ، - ماساتشوستس ، كونيتيكت ، نيو جيرسي ، بنسلفانيا ، ديلاوير ، ماريلاند ، آي - 6 نيويورك ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، رقم 5.
(1) تم التصويت هنا بالإيجاب ، أو تم تقسيمها ، لأنه كان من المقرر طرح سؤال أخير على التقرير بأكمله. العودة إلى النص
رسائل الوطن
كاثرين أ.شرينكر ، بعد جيلبرت ستيوارت ، ١٨٧٥
حديقة الاستقلال التاريخية الوطنية
"ليس من الممكن بعد تحديد الفترة التي ستنتهي فيها الجلسة. يجب أن تكون بضعة أسابيع من هذا التاريخ على الأقل وربما يمكن حسابها بأشهر. وهناك 11 دولة موجودة على الأرض ، وكانت كذلك بشكل عام ، منذ الأسبوع الثاني أو الثالث من الدورة. رود آيلاند هي واحدة من الولايات الغائبة. لم تعين نوابًا بعد. نيوهامشير حتى وقت متأخر. كانت تلك الولاية ممثلة الآن. ولكن قبل وصول نوابها ، هؤلاء لقد غادرنا من N. York. وكان الطقس باردًا جدًا في غضون أيام قليلة. إنه الآن لطيف ، بعد هطول أمطار غزيرة. "
- جيمس ماديسون لوالده
كانت الاتفاقية تتمتع بعطلة يوم الأحد المعتادة.
في الأسبوع الذي أعقب عطلة اثني عشر يومًا ، تلقت الاتفاقية ودرست وعملت على مشروع الدستور الذي أعدته لجنة التفاصيل ، وعرقلت محاولة إحالة المسودة إلى لجنة جامعة.
تم الاتفاق على الديباجة وعلى حكومة ذات سلطة تشريعية وتنفيذية وقضائية عليا.
لقد ذهب المندوبون أيضًا تقريبًا من خلال المواد المتعلقة بتكوين وانتخاب وامتيازات الهيئة التشريعية.
بينما لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به ، كان الأعضاء الأكثر تفاؤلاً يخططون لنهاية سبتمبر.
محتويات
سويفتشر تم طلبها من ساحات John & amp William Wells ، Deptford في 19 يونيو 1782 ، باعتبارها إليزابيث فئة السفينة من الخط. تم تعيينها في مايو 1784 وتم إطلاقها في 4 أبريل 1787. [2] تم تكليفها في البداية في 22 مايو 1787 في ديبتفورد ، وأعيد تكليفها في وولويتش في 21 أغسطس 1787. [3] كانت تكلف 31241.3.5 جنيهًا إسترلينيًا للبناء ، مع مبلغ 10643 جنيهًا إسترلينيًا إضافيًا تم إنفاقه على تجهيزها. تم نحاسها في وولويتش مقابل 1635 جنيهًا إسترلينيًا إضافيًا. [3]
She was commissioned for service under her first captain, Sir James Wallace in June 1790. [3] She sailed to Plymouth where in August she underwent another refit, for £6,456, to prepare her for service in the English Channel. After her initial period of service she was paid off in September 1791, and underwent a more significant refit for the sum of £11,413, followed by further work being carried out the next year. [3] She returned to service and was recommissioned under Captain Charles Boyles in July 1793. سويفتشر served as the flagship of Rear-Admiral Sir Robert Kingsmill, and operated on the Irish Station during 1794. [3]
At the action of 7 May 1794 سويفتشر captured the 36-gun French frigate Atalante, after a chase of 39 hours. Atalante was armed with 38 guns and had a crew of 274 men under the command of M. Charles Linois. In the action, Atalante had 10 killed and 32 wounded British casualties were one man killed by a random shot. [4] سويفتشر then returned to Plymouth to carry out repairs. The Royal Navy took Atalante into service as HMS Espion.
سويفتشر left Britain for Jamaica on 14 May 1795. [3] In December 1795 سويفتشر passed under the command of Captain Robert Parker, under whom she returned to Britain. She was refitted at Portsmouth the following year, before commissioning in October 1796 under Captain Arthur Phillips. [3] He was succeeded in September 1797 by Captain John Irwin, but the following month Captain Benjamin Hallowell took command. [3]
Battle of the Nile Edit
Hallowell was still in command of سويفتشر in 1798, when he was ordered to join Horatio Nelson's squadron, watching the French fleet at Toulon. After the French escaped and captured Malta in June, and invaded Egypt in July, Nelson and his fleet pursued them, eventually locating them anchored in Aboukir Bay on 1 August. [5] سويفتشر was not initially with the fleet, having been ordered by Nelson to reconnoitre Alexandria, before the French had been discovered. He arrived on the scene after dark and moved into the bay to attack. [5] The darkness and the smoke made it difficult to tell which ship was British and which was French, so Hallowell decided to hold fire until he had anchored and prepared his ship. As he moved closer, a darkened ship was spotted standing out of the action. Hallowell determined her to be French, but decided to hold to his original plan and passed her by. The ship was in fact HMS بيلليروفون, which had gone up against the much larger 110-gun French first rate Orient earlier in the battle, until being dismasted and forced to drift out of the action. [5]
Hallowell took سويفتشر in, eventually anchoring across the stern of فرانكلين and the bow of Orient, and proceeded to open fire on them. [5] After an hour of exchanging shots, a fire was observed in the cabin of Orient. Hallowell ordered his men to concentrate their fire on this area, while HMS الكسندر came along the opposite side and did the same. [5] The French began to abandon ship as the fire spread, and a number were brought aboard the British ships, سويفتشر taking on Orient′s first lieutenant and ten men. [5] Seeing that the fire was now out of control, سويفتشر and the other British ships moved away from the area, but when Orient exploded at 10pm, سويفتشر was still near enough to be struck by debris. [5]
After the destruction of the Orient, سويفتشر, in company with HMS Defence, continued to exchange fire with the فرانكلين, until she surrendered. [5] سويفتشر then moved on to engage the Tonnant, eventually helping to drive her ashore. سويفتشر had seven killed and 22 wounded during the battle. [5] Hallowell received a Gold Medal for his role in the battle, and سويفتشر′s first lieutenant, Thomas Cowan, was promoted to commander. [5] After the battle Hallowell and سويفتشر took over Aboukir island on 8 August, destroying several enemy guns, and carrying the rest away. Two days later, on 10 August, سويفتشر came across and captured the 16-gun corvette حظ. [5]
Egyptian and Italian coasts Edit
سويفتشر initially remained off Egypt as part of Samuel Hood's squadron, before departing on 14 February 1799 to join Nelson, then at Palermo. She then joined Thomas Troubridge's squadron and sailed for Naples on 31 March. [5] They arrived on 2 April, and Hallowell landed at Procida to restore monarchist rule. The squadron then cruised off the Italian coast, and supported land based operations, helping to reduce several fortresses. On 7 August سويفتشر was dispatched to Civitavecchia to carry Hallowell to negotiate the surrender of the French garrison. [5] Before the negotiations were complete the سويفتشر was ordered to Gibraltar, and from there to Lisbon, arriving there on 30 November. She cruised off the area with the British squadron, capturing two merchant vessels on 6 December. [5]
Whilst at sea in February 1800, سويفتشر was caught in a gale and badly damaged, having to return to Gibraltar for repairs. [5] On returning to service with the squadron, an enemy fleet was seen on 7 April, having sailed from Cadiz bound for Lima. Two frigates and a number of merchantmen were subsequently captured. سويفتشر followed up this success on 12 April by capturing a Spanish schooner. She then became Sir Richard Bickerton's flagship during the blockade of Cadiz, before being assigned to the fleet under Lord Keith. [5] Keith's fleet covered the landings at Aboukir on 8 March 1801, where سويفتشر′s naval brigade helped to repulse French counter-attacks. Because several of her men were wounded and others sick, Keith removed 80 of سويفتشر ' s best men and then sent her to Malta as a convoy escort. [5]
On 8 January 1801 Penelope captured the French bombard St. Roche, which was carrying wine, liqueurs, ironware, Delfth cloth, and various other merchandise, from Marseilles to Alexandria. سويفتشر, Tigre, مينوتور, Northumberland, Florentina, and the schooner Malta, were in sight and shared in the proceeds of the capture. [6]
Swiftsure's service in the Royal Navy's Egyptian campaign (8 March to 2 September 1801), qualified her officers and crew for the clasp "Egypt" to the Naval General Service Medal that the Admiralty authorized in 1850 to all surviving claimants. [Note 1]
Capture Edit
On 10 June 1801 Hallowell encountered Pigmy and from her learned that a French squadron under Admiral Ganteaume had put to sea. [8] Hallowell decided to return to reinforce Sir John Warren's squadron, but on 24 June سويفتشر encountered Ganteaume. The faster French squadron, consisting of four ships of the line and a frigate, overtook the already damaged and slow, as well as undermanned, سويفتشر. Indivisible و Dix-Août succeeded in shooting away Swiftsure ' s yards and masts, crippling her and so forcing Hallowell to surrender. [8] سويفتشر had two men killed, two men mortally wounded, and another six wounded the French lost 33 killed and wounded. [8]
On his repatriation, Hallowell received the court-martial that was automatic for a Royal Navy captain who had lost his ship, but was honourably acquitted. [5] Meanwhile, the French Navy took سويفتشر into service under her own name. [9]
In November 1802, after General de Rochambeau replaced Charles Leclerc as governor of Saint-Domingue, Rochambeau started executing blacks by drowning he had the entire garrison of Fort Dauphin transferred to سويفتشر and thrown overboard by her crew. [10] Rochambeau then ordered all French ships to carry out similar executions. Only Willaumez, who was in command of the naval forces, refused, stating that "The officers of the French Navy are not executioners. I will not obey." [10] [11] [Note 2]
Battle of Trafalgar Edit
She only spent four years with the French, before forming part of Vice-Admiral Villeneuve's fleet at Cadiz, under her captain, Charles-Eusebe l'Hôpitalier-Villemadrin. On 21 October 1805 she sailed out with the combined Franco-Spanish fleets to engage in the Battle of Trafalgar. During the battle she formed part of the rear of the line, astern of Aigle and ahead of Argonaute. [12] She was fired upon by HMS Colossus, and after an exchange of fire, lost her main topmast and had her guns silenced. She began to drift away, while Colossus فتح النار على Bahama. [13] Swiftsure ' s crew regained control, and returned to fire on Colossus, but at that moment Edward Codrington's HMS اوريون came through the smoke, slipped under سويفتشر′s stern and discharged several devastating broadsides. [14] سويفتشر had her mainmast, taffrail and wheel shot away, and most of the guns on the main gun-deck were dismounted. [14] Villemadrin attempted to fight on, but eventually struck, having suffered 68 dead and 123 wounded during the battle.
After the battle HMS Dreadnought took her in tow. [15] The subsequent storm caused the line to break, and by 23 October she was drifting towards Cadiz. [16] The frigate HMS Phoebe was however able to reattach a tow line and put several of her own carpenters aboard to stop the leaks. [17] The worsening weather again caused her to break free, but the men from Phoebe succeeded in keeping control of سويفتشر, bringing her to anchor on 26 October. [18] HMS Polyphemus took her into tow again and brought her into Gibraltar. [19]
سويفتشر was repaired at Gibraltar and was recommissioned in April 1806 under Captain George Digby. [3] She sailed home, arriving at Chatham on 11 June 1806. By this time, another HMS سويفتشر had already entered service, and had been present at Trafalgar. The captured سويفتشر was renamed HMS Irresistible, and was laid up. [2] [3] She was recommissioned in March 1808 under Captain George Fowke, and was used as a prison ship at Chatham. [3] She served in this role until being broken up there in January 1816. [2] [3]
About the Portrait
T his dramatic painting was created by Alexandre-Auguste Robineau to commemmorate a fencing match between Joseph Bologne, the Chevalier Saint-Georges, and Charles d’ Éon de Beaumont, the Chevalier d’ Éon , which occurred at the Prince of Wales’ Carlton House in London on April 9th, 1787 (RCT). The spar seems to have been staged as a test of skill, as both were respected as highly skilled fencers, and d’ Éon earned money through matches (Brogan 87-88). Fencing was an exhibition sport, hence the crowd, and this particular duel became famous partially due to the exceptional nature of the participants. Not only was Bologne was of mixed race and d’ Éon a woman, but both were favored subjects of gossip for their remarkable lives and abilities.
Alexandre-Auguste Robineau
Alexandre-Auguste Robineau (1747-1828) was a French painter, musician, and fellow fencer. He led dual careers of music (violin and composition, much like Bologne himself) and painting, though not much is known of his artistic work (Zaslaw). From the work we do have, it is clear he painted both in the grand-manner style of portraiture (Fig. 1) and in multi-figure scenes like the fencing match. He may have had a working or friendly relationship with Prince George IV as his patron the Royal Collection Trust speculates that the paintings of Bologne and d’Eon were made for George and kept at Carlton House (RCT). (The Prince is visible in blue and silver in the background.)
Robineau painted several works in London around the events at Carlton in 1787. He was forty, Bologne forty-two, and d’ Éon fifty-nine – meaning that this scene for the most part represents a group of people in the middle of their careers, rather than sprightly young things making a name for themselves in front of the twenty-five-year-old Prince of Wales.
Chevalier de Saint-George
Joseph Bologne de Saint-Georges (1745-1799) (Fig. 2) was born in Guadaloupe (a French Caribbean colony) to a wealthy white gentleman, George Bologne de Saint-Georges, and Anne Nanon, one of the Black women that he enslaved (Banat 5). Bologne was taken to France as a child to be educated and eventually enrolled in a fencing academy led by famed master Nicolas Texier de la Boëssière (Banat 54). He earned renown for his skill at arms even before graduation and was awarded the rank of chevalier (knight) when he was twenty-one.
He was not only a talented fencer, but also a superior musician. He joined Le Concert des Amateurs in the late 1760s as a violinist and within a few years became soloist and then its conductor (Banat 243). His musical talent extended to composition, creating quartets, sonatas, concertoes, symphonies, and eventually operas. This painting, along with the portrait in figure 1, was done while he was in his early forties. Bologne had a strong friendship with the Duc d’Orleans, who instigated the London trip in the hope of introducing Bologne to the Prince of Wales, who had admired his skill. It was also hoped that Bologne could make contact with abolitionists in London in order to support abolition in France (Banat 281).
When the French Revolution began in 1789, Bologne quickly signed up and devoted himself to the cause, which he felt advocated for equality for people of color like himself (Banat 458). He quickly gained notice as a soldier in the first Black regiment, the Légion franche de cavalerie des Américains et du Midi (the Free Legion of the French Caribbean), to the point that it was referred to as the “Légion Saint-Georges” (Banat 371). However, he encountered difficulties, and the regiment was heavily criticized in the 1790s. He was imprisoned and prevented from communicating with the other members of the legion, but still attempted to rejoin the Revolution. In his own (translated) words:
“I have constantly demonstrated my adherence to the Revolution. I have served it since the beginning of the War with a tireless zeal that none of the persecutions could impede.” (Banat 425)
Despite living in an age where racism was sanctified by the Enlightenment, Bologne was in good company in his chosen careers. Black men like Thomas-Alexandre Dumas were trailblazing in the military (Fig. 3), men like Gustaf Badin (Fig. 4) were present in courts throughout Europe, and others like George Bridgetower (Fig. 5) succeeded in musical circles, composing and rubbing shoulders with the likes of Beethoven (Panton 54). Other Black gentlemen are known today only by rare portraits, saved because of the prominence of the artist (Fig. 6).
There exist several different depictions of Bologne – a rarity for this time that speaks to his fame. These include a full-length portrait by Robineau (Fig. 1) and mezzotints that were made after a now-lost portrait by artist Mather Brown (Fig. 2). Fencing master and friend Henry Angelo claims that Bologne made him a present of the latter portrait (which ever after hung on the wall of his school’s salle, Fig. 7) so either Brown painted it as a gift or it was commissioned by Bologne. Clearly, he enjoyed the painting and must have had choice about the depiction. We know less about the Robineau portrait and painting – who paid for them? Did Bologne have agency over how he was depicted?
Certain aspects of the portrait in figure 1 make us think so, and for complex reasons. Robineau painted his skin in a relatively light color in that portrait – but it is much darker in the fencing scene, a clear contrast to d’Eon’s. Why the difference? It is possible that Robineau chose color more accurately in the fencing scene, and was asked to use a different, lighter color in the formal portrait – one that Bologne thought would represent his status as a gentleman. The mezzotints made from the Mather Brown portrait vary in skin tone, but in general do portray him as darker than the formal Robineau portrait. Were these choices made by the colorists to make him stand out, or do they accurately reflect the Brown portrait? Later reproductions of these paintings all vary in tone according to what the publishers aimed to portray it makes sense that Bologne, Brown, and Robineau were all making deliberate choices about how Bologne should be represented in art as well.
These different portraits may be evidence that Joseph du Bologne was navigating the murky, racist world of being a Black French gentleman during the late eighteenth century, and was in control of at least some of the paintings made of him.
Chevalier d’ Éon de Beaumont
Charles-Geneviève-Louis-Auguste-André-Timothée d’Éon de Beaumont (Fig. 8) lived forty-nine years in suits and thirty-three years in gowns their life and sex were and are the subject of much debate (Pollack ix). It is generally accepted that modern identity terminology cannot be reasonably applied to historical figures, and in addition, living as a woman was a requirement set down by the French government if d’ Éon was to return to their home country (Pollack ix). Thus, though it is a distinct possibility, we do not know if d’ Éon truly wished to be known as a woman. To acknowledge these tangled facts, the pronoun set ‘they/them/theirs’ will be used when referring to d’ Éon de Beaumont in this essay.
D’Éon was born to a poor aristocratic family in Burgundy and was educated in law. In their lifetime, d’Éon became a dragoon in the military, a career fencer, and a spy in the king’s secret service, le Secret du roi (Pollack ix). As a skilled fencer, they assisted Domenico Angelo (father to Henry) in his 1763 volume The School of Fencing and made their living off of matches after the Revolution began in 1789 ( Angelo 1904: 41, Brogan 87). D ‘Éon made connections with important figures like Empress Elizabeth of Russia over the course of their work and continued to make a name for themselves even after exile from France.
D’ Éon’s actual identity notwithstanding, they were not alone: gender-nonconforming people had a variety of ways in which to live their lives true to themselves during this era. From the famed, lucky femminiello of Naples (Fig. 9) to the number of “female husbands” (Fig. 10) reported on in England (who may have been transgender men, lesbian women, or another identity entirely), to criminalized people like Mary Jones (Fig. 11) in the United States, the target of derision for the grand trifecta of her gender presentation, skin color, and occupation – they were present, if not widely discussed.
Similarly, while female fencers were rare, depictions of their matches do exist and some were made famous as the subject of much gossip (McMaster). Another match between a Black man and a white noblewoman that took place nearly fifteen years earlier was memorialized in rude caricature by William Austin (Fig. 12) and fraught with many of the same racial and gender tensions that d’ Éon’s & Bologne’s match held in the popular gaze. While d’ Éon and Bologne’s match was sometimes the subject of farcical caricature, it was often depicted respectfully (see “Legacy” section). The match between the Duchess of Queensberry and her previously enslaved man Julius Soubise, on the other hand, was ridiculed and disparaged (McMaster).
While we may never know all of the factors that influenced public opinion in this case, it is likely that both Bologne and d’ Éon enjoyed a security of gender and privilege in the way artists and diarists discussed their match. Bologne was subject to racism as a Black man, but unlike Soubise was born free. D’ Éon , while presenting as a woman and thus subject to sexism, had an impressive legacy of military service, and the possibility that they were actually male constantly hovered in the background.
The ways in which Bologne & d’ Éon navigated French and English society in the late eighteenth century were necessarily complex, but their individual fame and remarkable abilities enabled them to live easier lives than the many other Black, female, and gender-nonconforming individuals in European society.
Fig. 1 - Alexandre-August Robineau (French, 1747-1828). The Chevalier de Saint-George (1745-99), 1787. Oil on canvas 62.0 x 51.2 cm. London: Royal Collection Trust, RCIN 404358. Source: RCT
We Also Recommend
3 Large Poster Size Parchment Documents: Declaration of Independence, Constitution, Bill of Rights
Abraham Lincoln - Emancipation Proclamation 1863
Abraham Lincoln - Second Inaugural Address, April 10, 1865
Articles of Capitulation - handwritten copy 1781
Articles of Confederation of the United States - 1778
Support & Policies
Safe & secure shopping at the ushistory.org Store
We use secure, encrypted payment processing systems. And, the documents & posters you purchase from us are rolled, inserted in rigid packaging, and shipped by USPS with delivery tracking.
