قرش - معلومة

lZ kX aQ fw GI oL UZ Vp po BN Wb NM Yv wr be Bj WP

قرش
(Sch: t. 198؛ 1. 86 '؛ b. 24'7 "؛ dph. 10'4' '؛ cpl. 70؛
أ. 10 18-pdr. الأذن ، 2 9-pdrs.)

تم إطلاق أول سفينة Shark ، وهي مركب شراعي تم بناؤه في Washington Navy Yard ، في 17 مايو 1821. في 11 مايو 1821 ، أمر ماثيو سي بيري بقيادة Shark ، وكانت السفينة جاهزة لاستقبال طاقمها في 2 يونيو 1821.

أبحرت شارك من واشنطن نافي يارد في 15 يوليو متوجهة إلى نيويورك ، حيث استقبلت الدكتور إيلي آيرز على متنها لنقلها إلى الساحل الغربي لأفريقيا. قامت بتطهير ميناء نيويورك في 7 أغسطس للقيام بأول رحلة بحرية لقمع تجارة الرقيق والقرصنة. أبحرت عن طريق جزر ماديرا وكناري والرأس الأخضر ، ونزلت بالدكتور آيرز في سيراليون في غرب إفريقيا في أكتوبر وعادت عن طريق جزر الهند الغربية إلى نيويورك في 17 يناير 1822.

انطلق سمك القرش إلى البحر من نيويورك في 26 فبراير وانضم إلى سرب العميد البحري جيمس بيدل لقمع القرصنة وتجارة الرقيق في جزر الهند الغربية. في 25 مارس ، استحوذ الملازم بيري رسميًا على ما يعرف الآن باسم Key West ، فلوريدا ، باسم الولايات المتحدة. اتصل بجزيرة طومسون تكريما لوزير البحرية سميث طومسون وأطلق على المرفأ اسم ميناء رودجرز تكريما للعميد البحري جون رودجرز. بموجب أوامر من الكومودور بيدل ، غادرت شارك ناسو في 14 أغسطس في رحلة بحرية أخرى إلى ساحل إفريقيا وعادت إلى نورفولك في 12 ديسمبر 1822. أبحرت مرة أخرى إلى جزر الهند الغربية في فبراير 1823 ، وعادت إلى نيويورك في 9 يوليو لإجراء الإصلاحات . في 5 أكتوبر ، أبحرت من نيويورك حاملة العميد البحري جون رودجرز وثلاثة من الجراحين البحريين إلى جزيرة طومسون لتحديد مدى ملاءمة ذلك المكان كقاعدة بحرية. طردت رودجرز وحزبه في نورفولك في 16 نوفمبر 1823 قبل استئناف رحلتها البحرية في جزر الهند الغربية. عادت إلى نيويورك في 13 مايو 1824.

بعد الإصلاحات في New York Navy Yard ، أبحرت Shark من نيويورك في 5 أكتوبر 1825 وأبحرت في جزر الهند الغربية وخليج المكسيك حتى 29 أغسطس 1826 ، عندما وصلت إلى نورفولك. في 28 نوفمبر. غادرت نورفولك وتوجهت إلى ساحل إفريقيا لحماية العبيد المحررين من سفن العبيد التي تم أسرها. بعد أن رأت أن النيو المحررة قد تم تأسيسهم بأمان في ليبيريا ، عادت عن طريق البحر الكاريبي ووصلت إلى نيويورك في 5 يوليو 1827.

أبحرت السفينة الشراعية المزدحمة مرة أخرى في 24 يوليو في رحلة بحرية إلى مصايد الأسماك في نيوفاوندلاند للدفاع عن المصالح الأمريكية هناك وعادت في 6 أكتوبر. ثم استأنفت واجبها في جزر الهند الغربية ، والذي تضمن تسيير دوريات لمكافحة الرق والقرصنة ورحلات دورية إلى غرب إفريقيا للتحقق من المستوطنات الأمريكية هناك.

في عام 1833 ، شعرت القرش بالارتياح في جزر الهند الغربية من قبل المركب الشراعي ، التجربة ، وأبحرت إلى البحر الأبيض المتوسط حيث بقيت على مدى السنوات الخمس التالية ، مبحرة على نطاق واسع من أجل حماية التجارة الأمريكية. قامت بتطهير جبل طارق للولايات المتحدة في 22 يناير 1838 و. الإبحار عن طريق جزر الهند ، وصل إلى نورفولك نيفي يارد في 24 مارس.

وضع Shark في Pea من Hampton Roads في 22 يوليو 1839 للخدمة مع سرب المحيط الهادئ. كانت أول رجل حرب أمريكي يمر عبر مضيق ماسيلان من الشرق إلى الغرب ، وهو إنجاز تم إنجازه في 13 ديسمبر 1839 في طريقه إلى كالاو ، بيرو. خلال السنوات الخمس التالية ، قضت الكثير من وقتها على طول ساحل بيرو لحماية المواطنين الأمريكيين والممتلكات أثناء الاضطرابات المدنية في ذلك البلد. وأشار وزير البحرية في عام 1841 إلى أن "كل من شهد عمليات القرش كان مصدر إلهام لاحترام متزايد للعلم الأمريكي". كما قامت برحلات بحرية غير متكررة باتجاه الشمال لمراقبة الظروف في بنما واستلام البريد.

في 1 أبريل 1846 ، أُمر Shark إلى هونولولو لإجراء إصلاحات استعدادًا لرحلة استكشافية فوق نهر كولومبيا ، "للحصول على معلومات صحيحة عن ذلك البلد ولإبتهاج مواطنينا في تلك المنطقة من خلال وجود العلم الأمريكي". وصلت إلى ساحل ولاية أوريغون في 15 يوليو 1846 ، وسرعان ما عبرت الشريط قبالة مصب نهر كولومبيا ، للاستكشافات في مناطق وادي أستوريا وفورت فانكوفر. عادت السفينة إلى مصب نهر النفط في 8 سبتمبر ؛ ومع العلم أن الشريط قد تغير موقعه منذ إجراء المسح الأخير ، أمضى اليوم التالي في عمل ملاحظات جديدة للشريط واستعدادات أخرى للعبور. ومع ذلك ، فقد انتهت محاولتها لاستعادة الشريط بكارثة في 10 سبتمبر ، حيث اصطدمت بمياه ضحلة مجهولة وانجرفت إلى الحواجز بفعل المد السريع. كانت السفينة خسارة كاملة ولكن تم إنقاذ طاقمها بالكامل. شرعوا في مركب شراعي مستأجر من شركة خليج هدسون ، كادبورو ، في 16 نوفمبر ، ووصلوا إلى سان فرانسيسكو في 27 يناير 1847. برأت محكمة تحقيق الملازم نيل إم هويسون من كل اللوم على فقدان سفينته.

تطور القرش: جدول زمني 450 مليون سنة

كانت أسماك القرش موجودة منذ مئات الملايين من السنين ، وظهرت في سجل الحفريات قبل وجود الأشجار. ولكن ما الذي تطوروا منه ، هل هم "أحافير حية" ، وكيف نجوا من خمسة انقراضات جماعية؟

تنتمي أسماك القرش إلى مجموعة من الكائنات المعروفة باسم الأسماك الغضروفية ، لأن معظم هيكلها العظمي مصنوع من الغضاريف وليس العظام. الجزء الوحيد من هيكلهم العظمي غير المصنوع من هذا النسيج اللين والمرن هو أسنانهم.

تضم المجموعة الحيوانات الأكثر شهرة مثل أسماك قرش الحوت والبيض الكبير ، ولكن أيضًا جميع أسماك الراي والزلاجات والكيميراز غير المعروف (المعروف أيضًا باسم أسماك الجرذ أو أسماك الأرانب أو أسماك القرش الشبح).

على الرغم من الإشارة إليها غالبًا باسم الحفريات الحية ، فقد طورت أسماك القرش العديد من المظاهر المختلفة على مدى مئات الملايين من السنين التي كانت تسبح في المحيطات.

غموض القرش ملايين السنين

في الوقت الحالي ، لا يعرف الباحثون سبب موت القرش.

أكبر هجوم سمكة قرش في التاريخ لم يشمل البشر. كشفت دراسة جديدة أجراها علماء الأرض عن نفوق هائل لأسماك القرش منذ حوالي 19 مليون سنة. لقد جاء في فترة من التاريخ عندما كان هناك أكثر من 10 أضعاف أسماك القرش التي تقوم بدوريات في محيطات العالم & # 8217s مما هو عليه اليوم.

كشفت دراسة جديدة أجراها علماء الأرض من جامعة ييل وكلية المحيط الأطلسي عن موت هائل لأسماك القرش منذ حوالي 19 مليون سنة. لقد جاء في فترة من التاريخ عندما كان هناك أكثر من 10 مرات من أسماك القرش التي تقوم بدوريات في محيطات العالم & # 8217s مما هو عليه اليوم.

في الوقت الحالي ، لا يعرف الباحثون سبب موت القرش.

& # 8220 لقد حدث هذا الانقراض تقريبًا عن طريق الصدفة ، & # 8221 قالت إليزابيث سيبرت ، زميلة ما بعد الدكتوراه في هاتشينسون في قسم علوم الأرض والكواكب بجامعة ييل ، ومعهد ييل لدراسات الغلاف الحيوي. وهي مؤلفة رئيسية للدراسة الجديدة التي نُشرت في مجلة Science.

& # 8220 أنا أدرس أسنان الأسماك المجهرية وقشور القرش في رواسب أعماق البحار ، وقررنا إنشاء سجل مدته 85 مليون عام من وفرة الأسماك وأسماك القرش ، فقط لفهم ما يبدو عليه التباين الطبيعي لتلك المجموعة كما هو الحال على المدى الطويل ، & # 8221 قال سيبرت. & # 8220 ما وجدناه ، على الرغم من ذلك ، كان هذا الانخفاض المفاجئ في وفرة أسماك القرش منذ حوالي 19 مليون سنة ، وكنا نعلم أنه يتعين علينا إجراء مزيد من التحقيق. & # 8221

قال سيبرت إن أكثر من 70 في المائة من أسماك القرش في العالم ماتت & # 8212 مع ارتفاع عدد القتلى لأسماك القرش في المحيط المفتوح ، بدلاً من المياه الساحلية. لقد كان ضعف مستوى الانقراض الذي شهدته أسماك القرش خلال حدث الانقراض الجماعي بين العصر الطباشيري والباليوجيني قبل 66 مليون عام والذي قضى على ثلاثة أرباع الأنواع النباتية والحيوانية على الأرض.

ومما يزيد اللغز حقيقة أنه لا توجد كارثة مناخية معروفة أو اضطراب في النظام البيئي حدث في وقت الانخفاض الحاد في أعداد أسماك القرش. & # 8220 هذا الفاصل الزمني معروف بأي تغييرات كبيرة في تاريخ الأرض & # 8217 ، & # 8221 قال سيبرت ، & # 8220 ومع ذلك فقد غيرت تمامًا طبيعة ما يعنيه أن تكون مفترسًا يعيش في المحيط المفتوح. & # 8221

كانت المؤلفة المشاركة ليا روبين ، طالبة الدكتوراه القادمة في كلية علوم البيئة والغابات بجامعة ولاية نيويورك ، طالبة في كلية الأطلسي في وقت البحث.

& # 8220 إن الحالة الحالية لانخفاض أعداد أسماك القرش هي بالتأكيد مدعاة للقلق ، وتساعد هذه الورقة في وضع هذه الانخفاضات في سياق تجمعات أسماك القرش خلال الأربعين مليون عام الماضية ، & # 8221 قال روبن. & # 8220 هذا السياق هو خطوة أولى حيوية في فهم التداعيات التي قد تتبع الانخفاض الكبير في هذه الحيوانات المفترسة البحرية في العصر الحديث. & # 8221

لاحظ الباحثون أن الاكتشافات السابقة لأحداث الانقراض أدت إلى موجات من الأبحاث الجديدة لمعرفة أصول الانقراض وما إذا كانت تشير إلى اضطراب أكبر لم يكن معروفًا من قبل في النظم البيئية العالمية.

على سبيل المثال ، قد تؤكد الأبحاث الإضافية ما إذا كانت أسماك القرش قد تسبب في تغيير مجموعات أسماك القرش المتبقية لتفضيلات موطنها لتجنب المحيط المفتوح ، كما قال سيبرت وروبين. قد تساعد الأبحاث الإضافية أيضًا في تفسير سبب عدم انتعاش تجمعات أسماك القرش بعد الانقراض قبل 19 مليون عام.

& # 8220 هذا العمل يمكن أن ينبئ بسباق لفهم هذه الفترة الزمنية وآثارها ليس فقط لظهور النظم البيئية الحديثة ، ولكن أيضًا أسباب الانهيارات الرئيسية في تنوع أسماك القرش ، & # 8221 قال Pincelli Hull ، الأستاذ المساعد في Earth and علم الكواكب في جامعة ييل ، الذي لم يكن جزءًا من الدراسة. & # 8220 يمثل تغييرًا كبيرًا في النظم البيئية للمحيطات في وقت كان يُعتقد سابقًا أنه غير ملحوظ. & # 8221

نشكرك على القراءة ، ولا تنسَ مراجعة Euro Weekly News للاطلاع على أحدث الأخبار المحلية والدولية.

6 من أكثر هجمات القرش شهرة في التاريخ

ربما تكون هجمات القرش هي أكثر الأشياء رعبا التي يمكن أن تحدث لأحدهم أثناء تواجده في المحيط. في السنوات القليلة الماضية ، كانوا & # 8217 في الأخبار أكثر من أي وقت مضى ، واحتدم الجدل حول ما إذا كان ذلك & # 8217s بسبب المزيد من هجمات القرش أو ببساطة المزيد من التقارير عن هجمات القرش.

في كلتا الحالتين ، يبدو واضحًا (بالنسبة لي ، على الأقل) أن قتلهم جميعًا ليس هو الحل بالتأكيد. هنا & # 8217s بعض الرياضيات الفعلية وراء هذا البيان ، لأولئك الذين يهتمون بقراءتها. وعلى الرغم من أنني أفهم أن البعض يشعر أن أشياء مثل القائمة أدناه تضيف الوقود إلى النار التي تشتعل بشدة شديدة ، فإن الحقيقة البسيطة هي أن هجمات أسماك القرش تحدث ، فهي مرعبة للغاية ، و- يحب الله الإنترنت- الناس تريد أن تقرأ عنها. إذن ، إليك ستة من أكثر هجمات أسماك القرش شهرة في التاريخ.

1. ميك فانينغ ، جي باي ، جنوب أفريقيا:
سمع العالم بأسره عن هجوم سمك القرش Mick Fanning & # 8217s. خلال نهائيات حدث J-Bay ، الذي تم بثه على الهواء مباشرة إلى العالم بأسره ، قرر رجل أبيض كبير مفعمة بالحيوية ليس لديه أي فكرة على الإطلاق عن العاصفة القذرة التي كان على وشك إنشائها أن يلقي نظرة سريعة على بطل العالم ثلاث مرات . بالطبع ، كان ميك يتصرف مثل بدس سخيف تمامًا وتغلب على القرف ، بينما قام جوليان ويلسون بجذف مؤخرته نحو القرش ، وترك مصور وحيد يطفو في تشكيلة مع سمكة القرش.

انفجر الإنترنت بسرعة. سي إن إن أجرت مقابلة مع فانينغ. تم الترحيب بجوليان كبطل. اندلعت المعارك حول ما إذا كان هجوم & # 8220 & # 8221 أو & # 8220 مواجهة. & # 8221 كان بالتأكيد هجومًا ، بالمناسبة & # 8230 على الأقل من الناحية الفنية. انتشرت Memes على الإنترنت ، واحتفل شخص واحد على الأقل في World Surf League بصمت ، لأنه بصراحة ، لن تكون هناك قصة أفضل من ذلك.

بيثاني هاميلتون: أقوى راكب أمواج موجود. الصورة: مايك كوتس

2 - بيثاني هاميلتون ، كاواي ، هاواي:
لقد ألهمت بيثاني هاميلتون الملايين من الناس. لها قصة عودة على مر العصور. مرة أخرى في عام 2003 ، عندما كانت في الثالثة عشرة من عمرها ، تجدفت في عيد الهالوين في Tunnels Beach ، كاواي مع Alana و Holt و Byron Blanchard. في الساعة السابعة صباحًا بقليل ، تعرضت للهجوم من قبل سمكة قرش النمر التي يبلغ ارتفاعها 14 قدمًا. بعد أن وصلتها عائلة بلانشارد إلى الشاطئ ، ربط والد ألانا & # 8217 عاصبة فوق بيثاني & # 8217 وقطعت ذراعها اليسرى بمقود ، ثم نقلتها إلى المستشفى ، حيث كانت تحوم على حافة الموت.

لم يكن شفاءها أقل من معجزة. في غضون ثلاثة أسابيع ، عادت إلى الماء. & # 8220 بدأت في تصفح الإنترنت بعد أقل من شهر ، & # 8221 أخبرت WhatCulture. & # 8220 حدث ذلك في أكتوبر ، وكانت أول مسابقة لي في يناير ، لذا كانت سريعة جدًا. لقد قمت فقط بتصفح الإنترنت كثيرًا وعملت بجد في ذلك ، وفهمت الأمر. أعتقد أنه من المحتمل أن يستغرق الأمر عامًا جيدًا حتى أشعر أنك طبيعي تمامًا حيال ذلك. & # 8221

ثم ، بعد عامين فقط ، في عام 2005 ، فازت بلقب NSSA ، لتصبح البطل الوطني & # 8230 بذراع واحدة. بيثاني ، جنبا إلى جنب مع عدد قليل جدا من راكبي الأمواج الآخرين ، كسروا الحاجز بين راكب الأمواج الشهير والنجم المستقيم. في عام 2004 ، أصبحت سيرتها الذاتية من أكثر الكتب مبيعًا ، وفي عام 2011 ، تم تحويلها إلى فيلم ، سيرفر الروح. ومن خلال كل ذلك ، استمرت في الشحن أكثر من أي وقت مضى. من الصعب جدًا ، في الواقع ، أنها احتلت المركز الأول في عام 2014 Surf n Sea Pipeline Pro.

رودني فوكس ، بعد أشهر قليلة من هجومه في أستراليا. الصورة: العلمي

3 - رودني فوكس ، شاطئ ألدينجا ، أستراليا:
ربما لم تسمع عن رودني فوكس ، ولكن فقط لأن هجومه حدث قبل وقت طويل من ظهور الإنترنت. في عام 1963 ، كان يُنظر إلى رودني فوكس على أنه أحد أفضل صائدي الرماح في العالم. في نفس العام ، خلال بطولة صيد الأسماك بالرمح الأسترالية جنوب أديلايد ، تعرض فوكس لواحدة من أسوأ هجمات أسماك القرش في التاريخ.

لدغة بيضاء كبيرة حول خصره ، وثقب الحجاب الحاجز ، ومزق رئتيه ، وسحق القفص الصدري ، وترك العديد من أعضائه مكشوفة لدرجة أنه عندما أُعيد أخيرًا إلى الشاطئ ، أُجبر المنقذون على ارتداء بذلة الغوص احتفظ بدواخله & # 8230 جيدًا ، من الداخل.

& # 8220 [إنه] كسر كل ضلع في صدري الأيسر ، & # 8221 روى لـ McSweeny & # 8217s. & # 8220 كسر الشريان الرئيسي من القلب. تركت المعدة مكشوفة. ترك الطحال مكشوفا. الرئة بها تسعة وعشرون قطبة. لقد قطعت كل أوتار يدي اليمنى. & # 8221

لكنها لم تنته بعد اللقمة الأولية. قبل أن يتم إنقاذه ، عاد القرش مرة أخرى ، مشدودًا على ذراعه وسحبه إلى أسفل. كان فوكس قادرًا على اقتلاع عيون القرش ، مما أجبره على إطلاق سراحه.

اعتمادًا على ما تقرأه ، احتاج فوكس إلى أربع ساعات من الجراحة وحوالي 400 غرزة ليجعله كاملًا مرة أخرى. منذ ذلك الحين ، ومع ذلك - ويبدو أن هذا هو الحال مع العديد من الناجين من هجوم القرش - أصبح ناشط أسماك القرش. لقد صمم أول قفص لمراقبة أسماك القرش تحت الماء ، وأصبح سلطة على البيض الكبار. & # 8220 قال: كان لدينا أكثر من 250 شخصًا غرقوا العام الماضي ، & # 8221. & # 8220 لدينا ثلاث حالات وفاة من أسماك القرش فقط. لا يقول الناس ، & # 8216 أوه ، لا تذهب إلى أستراليا وتغرق. & # 8217 يقولون ، & # 8216 اذهب إلى أستراليا واحترس من أسماك القرش. & # 8221

بعد أقل من عام من هجومه ، كان فوكس في حديقة الحيوانات عندما خطرت له فكرة قفص القرش. باستخدامه ، صور بعضًا من أولى اللقطات تحت الماء لبيض عظماء. بعد أن انتهى الأمر بهذه اللقطات على مكتب ستيفن سبيلبرغ ، طلب المخرج مساعدته للعمل على الفيلم فكوك.

& # 8220 لم أخبر الأشخاص الذين عملت معهم فكوك لفترة من الوقت لأنني لم أرغب في إخافتهم ، أردت منهم القدوم لرؤية أسماك القرش ، & # 8221 قال لصحيفة International Business Times.

4. جون براكستون ، بيج آيلاند ، هاواي:
بدون Instagram ، من المحتمل أن يكون John Braxton مجرد إحصائية أخرى. بسبب ذلك ، تحول إلى إحساس رائع بين عشية وضحاها ، وإن كان لسبب مروع للغاية. عندما ذهب الشاب البالغ من العمر 27 عامًا للصيد بالرمح قبالة Big Island & # 8217s Upolu Point ، عض سمكة قرش النمر التي يبلغ طولها 13 قدمًا جزءًا كبيرًا من ساقه.

بعد الهروب من القرش ، سبح براكستون إلى الشاطئ ، حيث ربط شريكه عاصبة واتصل بالرقم 911. عندما وصلت سيارة الإسعاف ، قام براكستون ، في التصرف الذي حير الجميع تقريبًا ، بسحب هاتفه وشرع في تصوير نفسه وهو يتحدث عن ذلك قبل أن ينطلق إلى أسفل ساق تشبه اللحم المفروم.

تمت إزالة الفيديو من Instagram ، ولكن ليس قبل أن يجد طريقه إلى Youtube ، حيث تم تكميم أفواه جميع سكان العالم الذين لديهم جهاز كمبيوتر أثناء مشاهدته.

كان إليو كانيستري أحد أكثر متزلجي الأمواج الواعدين. الصورة: جيريمي فلوريس / إنستغرام

5. إليو كانيستري ، كاب هومارد ، جزيرة ريونيون:
قصة Elio & # 8217s حزينة للغاية. تم قطع حياة كانستري & # 8217 ، راكب أمواج فرنسي واعد يبلغ من العمر 13 عامًا ، بشكل مأساوي عندما هاجمه سمكة قرش الثور التي يبلغ طولها 8 أقدام وقتلته على بعد 50 ياردة من الشاطئ. على الرغم من الحظر المفروض على ركوب الأمواج في ريونيون ، قام إليو مع مجموعة من الأصدقاء ومدرب ركوب الأمواج بالخروج.

وقع الهجوم على بعد أقدام فقط من شركائه في ركوب الأمواج ، وأثار صرخة غضب من سكان ريونيون. سئمت من الهجمات - ريونيون لديها واحدة من أعلى معدلات هجوم القرش للفرد على وجه الأرض - احتشدوا أمام مبنى حكومي مطالبين بعمل أكثر صرامة. قبل عامين من وفاة Canestri & # 8217 ، في عام 2013 ، حظر Reunion رياضة ركوب الأمواج والسباحة وركوب الأمواج ، وتوصل إلى خطة إعدام شملت 45 ثورًا و 45 نمرًا. تم تغريم راكبي الأمواج إذا دخلوا الماء.

كانت قضية معقدة ، ومع ذلك ، عارض الكثيرون عملية الإعدام ، مما وضع الحكومة في موقف صعب. في عام 2007 ، تم تحويل ريونيون إلى محمية بحرية في محاولة لحماية الشعاب المرجانية المحيطة وتشجيع السياحة. تم حظر الصيد ، وهي حقيقة اعتقد الكثيرون أنها مسؤولة عن زيادة هجمات أسماك القرش وأسماك القرش.

أخبار الصفحة الأولى عن موجة هجمات أسماك القرش على جيرسي شور ، 1916.

6. The Jersey Shore ، 1916:
هذا ليس مجرد شخص واحد. في صيف عام 1916 ، وقعت خمس هجمات لأسماك القرش في غضون عشرة أيام ، مما أسفر عن مقتل أربعة. في الأسبوعين الأولين من شهر يوليو ، غطت موجة حارة ذات أبعاد ملحمية الساحل الشرقي ، مرسلة الآلاف إلى الساحل. حتى ذلك الحين ، كانت هجمات أسماك القرش نادرة نسبيًا خارج فلوريدا ، ويعتقد العديد من الباحثين أن التدفق الهائل للسياح في المحيط لعب دورًا في الهجمات. غالبًا ما يُعتقد أنه مصدر إلهام للفيلم فكوك، اكتسبت هجمات أسماك القرش في جيرسي شور سمعة سيئة تسمى Real New Jersey Jaws.

وقع الهجوم الأول عندما كان رجل يدعى تشارلز فانسان يسبح عند الغسق عندما قُتل. ثم بعد أقل من أسبوع ، وقع تشارلز برودر ضحية هجوم آخر أودى بحياته أيضًا. وقع آخر الثلاثة في موجة العنف شمال الأولين مباشرة ، مما أودى بحياة شخصين آخرين وترك ثالثًا في حالة حرجة. لا يزال من غير الواضح ما هو نوع القرش المسؤول ، لكن يعتقد معظم العلماء أنه كان إما سمكة قرش بيضاء كبيرة أو سمكة قرش ثور.

في الأشهر التي أعقبت الوفيات ، أصيبت الأمة بأكملها بالذعر. في ذلك الوقت ، لم يُعرف الكثير عن هجمات أسماك القرش ، وأصبحت المحنة المرعبة التي استمرت أسبوعين واحدة من أسلاف الهستيريا المحيطة بأسماك القرش التي نراها اليوم. منذ ذلك الحين ، قامت Nat Geo وقناة History وقناة Discovery ببث أفلام وثائقية حول هذا الموضوع.

التاريخ السريع لفم القرش

وجد تصميم "Shark Mouth" طريقه إلى أحذية رياضية مخصصة مؤخرًا. الفم الأحمر المميز والأسنان البيضاء لهما طابع عسكري للغاية ، لذلك عندما ترسمه على زوج من الأحذية الرياضية ، ستلاحظها. بينما شوهد هذا التصميم في الأصل على الطائرات المقاتلة خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت شارة فم القرش معروفة جيدًا تستخدم في ملابس الشارع بسبب جمالية التصميم النظيف.

في الآونة الأخيرة ، رأينا هذه Jordan 10 X BAPE تم صنعها كريس لوي ، في إشارة إلى هودي BAPE "Shark" الذي تم إسقاطه لأول مرة في عام 2004. جلبت سترة BAPE هذا التصميم حقًا إلى الاتجاه السائد.

سميت جمارك Nike Huarache Utility باسم "Shark Attack" الذي صنعه Concept Sneakers.

ناهيك عن هذه الأحجار التي قام بها k2Soles. فم القرش ينبثق حقًا في وظيفة الصبغ هذه.

لكن فم القرش لا ينتهي فقط بارتداء أحذية رياضية وأغطية للرأس. هذه الحقيبة ذات الجهد المنخفض الجنونية تمت صيانتها بواسطة المصمم إريك راميريز.

تعود شارة "فم القرش" الشهيرة إلى الأربعينيات من القرن الماضي أثناء الحرب العالمية الثانية. قامت مجموعة المتطوعين الأمريكية الأولى ، والمعروفة أيضًا باسم النمور الطائرة ، برسم فم القرش الأيقوني الآن على أنوف كيرتس P-40 Warhawks. كانت هناك طائرات ألمانية وبريطانية استخدمت لوحة أنف مماثلة ، لكن النمور الطائرة جعل التصميم مشهورًا.

إن رؤية سرب من هذه الطائرات المقاتلة الغاضبة تحلق نحوك لعبت دورًا في الحرب النفسية للقتال. ما هو أسوأ من إطلاق طائرة مقاتلة مدججة بالسلاح وسهلة المناورة عليك على بعد آلاف الأقدام من الأرض؟ واحد يبدو وكأنه سمكة قرش مبتسمة.

لكن فم القرش لم يكن الرسم الوحيد الموجود على أنف الطائرات المقاتلة ، لكنه كان بطاقة الاتصال للنمور الطائرة. الأسراب الأخرى لديها فن الأنف الفريد الخاص بها لفصل نفسها. قد يكون لدى البعض لوحة لنموذج دبوس في درجات مختلفة من خلع ملابسه. في ذلك الوقت ، كان هذا NSFW للغاية ولكن مع وظيفة مثل القتال الجوي ، لماذا لا؟

إذا لم يكن الطفل على جانب طائراتهم ، فقد يكون لديهم شخصية الكارتون المفضلة لديهم وهي تدوس على قنبلة. أولئك الذين يحبون فعلاً الحيلة سيكون لديهم عدد طائرات العدو التي أسقطوها.

من المضحك أن ترى كيف يتحول التخصيص بشكل طبيعي إلى الأشخاص من جيل إلى آخر. تم إعطاء الطيارين لوحة فارغة ، ومن الطبيعي أن يضعوا عليها يدهم الخاصة. لذلك عندما ترسم أنف سمكة القرش على حذائك الرياضي ، يمكنك الاستفادة من تاريخ طويل من التخصيص. يمكنك أن تشكر هؤلاء الرجال على جعل أنف القرش مبدعًا.

جميع السلع

إذا كنت تتساءل عن أصل العلامة التجارية Shark & # 174 ، فهي جزء من Euro-Pro ، وهي شركة عائلية بدأت منذ أكثر من قرن مضى. في الأصل ، كانت الشركة تتعامل في المقام الأول مع ماكينة الخياطة وكان لها جذورها في أوروبا ، وتقدم الطعام في الغالب إلى السوق الأوروبية. بعد ثلاثة أجيال ، وضع مارك روزنزويج ، وريث العائلة ، بصره في الخارج وبدأ مشروعه في كندا. اليوم ، بينما لا يزال لا يبتعد كثيرًا عن أعمال الرعاية المنزلية ، حوّل مارك الشركة العائلية إلى إمبراطورية تجارية بمليون دولار. أسس اسمًا قويًا في الأعمال المنزلية التي تتناول بشكل أساسي سوق فينوس. واحدة من أنجح خطوط المنتجات من الأعمال التجارية التي تديرها عائلة بملايين الدولارات هي تشكيلة مكنسة Shark الكهربائية.

واحدة من العلامات التجارية التي بناها مارك على مر السنين هي العلامة التجارية Shark & # 174 من المكانس الكهربائية. كما نعلم جميعًا ، لا أحد يصنع منتجًا مثاليًا وغالبًا ما يكون المنتج الأكثر مبيعًا جيدًا ، وليس المنتج المثالي. بالاقتراض من كلمات ستيف جوبز الراحل لشركة آبل ، يحتاج المستهلكون إلى أجهزة تعمل ببساطة. هذا يعني أنه لكي يكون للمنتج جاذبية جماعية ، يجب أن يكون سهل الاستخدام. هذا صحيح أكثر خاصة في قطاع المكنسة الكهربائية حيث يكون المستخدمون في الغالب من الأمهات المشغولات أو النساء العاملات اللائي لديهن القليل من الوقت لقراءة جميع الكتيبات والتعليمات. هذا ما يمكن أن تتوقعه من أي مكنسة كهربائية Shark.

مسرح المحيط الهادئ

بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، دخلت الولايات المتحدة الحرب ضد الفاشية. خلال مشاركتهم في الحرب العالمية الثانية ، بدأت الولايات المتحدة حملة لاستعادة السيطرة على الأرض في المحيط الهادئ التي استولى عليها اليابانيون.

سيُعرف القتال في هذا الجانب من العالم باسم القتال في مسرح المحيط الهادئ. كانت الحرب في مسرح المحيط الهادئ وحشية لكلا الطرفين حيث فقد الآلاف حياتهم على كلا الجانبين.

وفقًا لوزارة الجيش الأمريكية ، فقد بين المعارك البحرية والبرية والجوية حوالي 161000 أمريكي أرواحهم.

ربما كانت الحرب البحرية هي أكثر جوانب الحرب وحشية في المحيط الهادئ. عندما بدأ اليابانيون يفقدون الاشتباك بعد الاشتباك مع البحرية الأمريكية ، لجأوا إلى تكتيكات يائسة في حيلة لكسب اليد العليا ضد البحرية الأمريكية المتفوقة. تضمنت هذه التكتيكات استخدام الكاميكاز ، وإن لم يكن على نفس المستوى ، استخدام الغواصات.

التاريخ المعقد لـ & # 8216Baby Shark & # 8217 - أغنية الأطفال الفيروسية بجنون & # 8217s أغنية يمكنك & # 8217t الخروج من رأسك

إذا لم تكن قد ساهمت بالفعل في 1.8 مليار مشاهدة على YouTube لأغنية "Baby Shark" ، شاهدها الآن. آسف مقدما: سوف يعلق في رأسك بسرعة إلى حد ما.

ما هي دودة الأذن هذه ومن أين أتت؟ من يقف وراء هذه الضربة الفيروسية - وما نوع النقود التي يتدفقون عليها الآن بعد أن عرف الجميع وأطفالهم الأغنية؟ من هم هؤلاء الأطفال ، ومن جاء بهذا التغيير الأساسي الرائع؟

لقد تواصلنا مع المبدعين لمعرفة المزيد. كما اتضح ، فإن مسألة من قام بإنشائه معقدة للغاية ، حيث تتقاتل العديد من الأطراف على حقوق الملكية.

التاريخ

يبدو أن الكلمات الأساسية لـ "Baby Shark" مستوحاة من قافية حضانة قديمة. هناك نسخة في فرنسا تسمى "Bebe Requin" وفي ألمانيا تسمى "Kleiner Hai" ، وقد وضع الفيديو الأخير - فيديو محبب على YouTube لامرأة ألمانية ، Alexandra Müller ، تغني الأغنية - وضع الأساس لنجاح القصيدة. تم منح نسخة مولر ريمكس تكنو وأصبحت ضربة سريعة الانتشار في ألمانيا.

على الرغم من تعطل موقعها الإلكتروني وعدم وجود مواقع التواصل الاجتماعي ، إلا أن مولر شهدت شهرة سريعة في ألمانيا في عام 2007. واشتهرت بالاسم المسرحي "أليمويل" وأصدرت ألبومًا وجالت في أوروبا.

من هناك ، تصبح الأمور صعبة. اليوم ، يجد طرفان نفسيهما متشابكين في دعوى قضائية متعلقة بحقوق الطبع والنشر بشأن من أنشأ الأغنية ، على الرغم من أن كلاهما يخبرني أنهما لم يكن لديهما أي علم بنسخة مولر قبل التسجيل.

جوني أونلي ، موسيقي للأطفال لديه صفحة على YouTube تروّج لـ 4360 مشتركًا متواضعًا ، يدعي أنه منشئ أغنية "Baby Shark". يقول إنه عرف الأغنية من خلال أدائها في المخيمات ، حيث نادرًا ما يتم تدوين الأغنية "نظرًا لأن نصف المتعة كانت ارتجال الكلمات والحركات." نظرًا لأنه يؤدي إلى جمهور أصغر سنًا ، قال Only إنه غيَّر كلمات الأغاني لتصبح أكثر ملاءمة للأطفال وحوَّل "النسخة المنشودة من" Baby Shark "إلى تماسك موسيقي لأغنية كاملة مع موسيقى خلفية ولحن وتناغم. أضفت أسلوبي الموسيقي ، "الجسر" الموسيقي ، إيقاع القيادة ، الجيتار ، الأمواج وتغيير الإيقاع ".

وفي الوقت نفسه ، أصدرت Pinkfong - وهي شركة منتجة لترفيه الأطفال ، على غرار Nickelodeon في كوريا - نسخة من القافية في نوفمبر 2015 ، والتي حصدت الآن ما يقرب من 2 مليار مشاهدة.

وفقًا لكيفين سيونغيون يون ، مدير التسويق في شركة SmartStudy ، الشركة الأم لـ Pinkfong ، فإن Pinkfong قام فقط بأخذ قافية حضانة قديمة وإضافة إيقاعات جذابة إليها. يقول: "نحن نركز على إيجاد القوافي التي يسهل على الأطفال الغناء معها". "في مرحلة التخطيط ، نضع وزنًا على مدى سهولة غناء الأطفال مع القافية ، وكيف سيكون الأمر طبيعيًا عندما يتم نطق القافية بالفعل من قبل الأطفال." ويضيف أنهم وضعوا بعد ذلك "لمسة جديدة" على "الترانيم المنفردة التقليدية من خلال إضافة إيقاعات مبهجة ولحنًا جديدًا".

إصدار Pinkfong أبسط من إصدار Johnny Only. لا يوجد جسر ، من الأسهل بعض الشيء الغناء وهناك تغيير في الوتر ، مضيفا سادسا صغيرا مشوقا.

الإصدار الأولي

بعد مشاهدة الأغنية تكتسب شعبية في عروضه الحية ، حمّل جوني الأغنية فقط على YouTube في عام 2011. يقول: "تم تصوير الفيديو في منزل أختي وحوض السباحة الخاص بها كفكرة لنشاط عائلي ممتع". "في ذلك الوقت ، لم أكن أعرف الكثير عن قانون حقوق الطبع والنشر ، ولم أكن أعتقد أن نسختي من أغنية" Baby Shark "يمكن حمايتها بموجب قانون حقوق الطبع والنشر."

تقول Pinkfong أن اتجاهها أكثر من مجرد إضافة نغمات جذابة. تحاول الشركة إنشاء K-Pop صديقًا للأطفال - وهو نوع موسيقي شائع على نطاق واسع في كوريا يجد مكانًا له ببطء في الولايات المتحدة "أغاني Pinkfong ليست مثل أغاني الأطفال اليومية" ، كما يقول يون.

الذهاب الفيروسية

ربما نشرها جوني أونلي أولاً ، لكن أغنية بينكفونغ هي بلا شك أكثر شهرة. أخبرني يون أن نجاح الفيديو كان غير متوقع. تم تسجيل نسخة Pinkfong في نوفمبر 2015 وتم تحميلها باعتبارها واحدة فقط من 4000 أغنية وقصة تم إنتاجها. حصد فيلم Baby Shark عدة ملايين من المشاهدات ولم يبرز كثيرًا عن البقية. تعتقد الشركة أن الأمر "انتشر حقًا عندما بدأ المراهقون والبالغون في اللحاق بالركب ،" كما تقول يون ، "بفضل #BabySharkChallenge."

كان #BabySharkChallenge ، وفقًا لـ Yoon ، حادثًا سعيدًا. لم يكن لدى Pinkfong أي علاقة بالبدء ، لكن نجوم K-Pop فعلوا ذلك بالتأكيد. يقول يون: "نظرًا لحنها الجذاب وحركات الرقص الممتعة ، بدأ المعجبون في جميع أنحاء آسيا في تحميل مقاطع فيديو لأنفسهم وهم يرقصون على Pinkfong’s & # 8216Baby Shark" باستخدام علامة التصنيف #BabySharkChallenge ". "حتى نجوم البوب الكوري مثل Girls 'Generation و Red Velvet و Black Pink و Got7 و [الممثل الكوميدي على YouTube وزميل Playboy] أماندا سيرني انضموا إلى التحدي". (لدى Girls 'Generation و Red Velvet و Black Pink أكثر من 15.6 مليون مشترك على Youtube معًا.)

في سن القرش ، شجرة عائلة جديدة

هكذا وصف خبير أسماك القرش ، مات هوبر ، كارشارودون ميغالودون لرئيس الشرطة في رواية بيتر بينشلي "الفك". كان يشير إلى الجسم الذي يبلغ طوله 50 قدمًا ووزنه 50 طناً وأسنانه الضخمة التي يتراوح طولها بين ستة وسبع بوصات والتي جعلت قرش الميغالودون المنقرض ربما أكثر الحيوانات المفترسة روعةً التي جابت البحار على الإطلاق.

كان هوبر قد ألقى للتو لمحة عن القرش الأبيض الضخم الذي كان يرهب سكان جزيرة أميتي. أوضح هوبر أن الاسم اللاتيني للأبيض الكبير هو Carcharodon carcharias وأن "أقرب سلف يمكننا أن نجد له" كان ميغالودون. لذلك ربما ، كما تكهن ، لم يكن هذا المخلوق مجرد أبيض عظيم ، بل كان وحشًا بحريًا على قيد الحياة من حقبة سابقة.

كان هوبر يلعب بفكرة بسيطة وراسخة: أن أكثر الحيوانات المفترسة إثارة للخوف في المحيط اليوم ، القرش الأبيض العظيم ، تطور من ميغالودون ، أكثر الحيوانات المفترسة المخيفة منذ بضعة ملايين من السنين.

هذه هي الطريقة التي تم بها النظر إلى النوعين ، حتى وقت قريب ، عندما أقنعت طرق جديدة للنظر إلى أسنان سمك القرش ، وأحفوريات جديدة لأسماك القرش من صحراء بيرو ، معظم الخبراء بأن البيض العظماء لا ينحدرون من سمك القرش الضخم ذو الأسنان العملاقة. وبدلاً من ذلك ، فقد تطورت من أحد أقارب أسماك القرش ماكو ذات الحجم المعتدل وذات الأسنان الملساء.

إذا كان هذا صحيحًا ، فإن الفم المليء بشفرات الحلاقة التي تمزق اللحم والتي هي من مواد الكوابيس وأفلام شباك التذاكر ، هي أيضًا مثال رائع لواحدة من أكثر الظواهر إثارة للاهتمام في قصة الحياة ، التطور المتقارب - التطور المستقل من تكيفات مماثلة من قبل مخلوقات مختلفة.

بدأت فكرة العلاقة الوثيقة بين البيض العظماء والميجالودون في عام 1835 ، عندما أطلق لويس أغاسيز ، عالم الحفريات السويسري وخبير الأسماك ، اسمًا رسميًا على الأنواع العملاقة. كانت الأسنان الأحفورية الضخمة للميغالودون معروفة منذ قرون وكان يُعتقد أنها ألسنة التنانين المتحجرة. أجاسيز ، مشيرًا إلى أن أسنان القرش البيضاء الكبيرة وأسنان ميغالودون الأحفورية كانت مسننة ومكتوبة في نفس الجنس ، Carcharodon ، (من الكلمة اليونانية karcharos ، والتي تعني حادة أو خشنة ، ورائحة ، بمعنى الأسنان).

ومع ذلك ، لم يكن أغاسيز يصدر حكمًا تطوريًا. في عام 1835 ، كان تشارلز داروين الشاب يزور جزر غالاباغوس. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. على الأقل لغاية الآن.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.

Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.