We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
إذا كان هتلر قد قرر عدم مهاجمة بريطانيا ، وركز فقط على روسيا ، وترك فقط جزءًا كبيرًا بما يكفي من موارده هناك لمنع انفتاح جبهة ثانية ، فما حجم الموارد التي كان يمكن أن يحررها لإحداث فرق في الجبهة الشرقية؟
دعونا نفكر في جانب واحد من جوانب الحرب ضد بريطانيا. القوة الجوية. خسر الألمان ما يشبه 1887 طائرة في معركة بريطانيا. على أقل تقدير ، كان من الممكن إنقاذ معظم هذه الطائرات بسبب عدم قتال الألمان في معركة بريطانيا.
قدر الأدميرال ياماموتو الياباني ذات مرة المواد المستخدمة في إنشاء السفينة الحربية ياماتو بما يعادل 2000 قاذفة قنابل. من خلال هذا المقياس ، بناء السفينتين (الأصغر) الحربيتين بسمارك و تيربيتز كلف الألمان ما يقارب 2500 قاذفة قنابل. وبطبيعة الحال ، كانت موجهة فقط ضد بريطانيا.
الأرقام المذكورة أعلاه تقارن بـ 2800 طائرة (الذراع الحاسمة) التي نفذ بها الألمان عملية بربروسا. كان بإمكان الألمان قيادة طائرة بربروسا بأكثر من ضعف عدد الطائرات التي فعلوها بالفعل. كان من الممكن استخدام بعض هذه الطائرات الإضافية (وما يصاحبها من توفير في الوقود) في "القصف الاستراتيجي" للمصانع وحقول النفط السوفيتية.
لذا ، نعم ، التقليل من الحرب مع بريطانيا كان يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا (ملائمًا) لألمانيا في الشرق. يمكنك أن تقرر بنفسك تأثير تلك القوة الجوية الإضافية.
الجبهة الثانية
في نوفمبر 1943 ، التقى جوزيف ستالين ، ونستون تشرشل وفرانكلين روزفلت معًا في طهران ، إيران ، لمناقشة الاستراتيجية العسكرية وأوروبا ما بعد الحرب. منذ دخول الاتحاد السوفيتي الحرب ، كان ستالين يطالب الحلفاء بفتح جبهة ثانية في أوروبا. جادل تشرشل وروزفلت بأن أي محاولة لإنزال القوات في أوروبا الغربية ستؤدي إلى خسائر فادحة. حتى انتصار السوفييت في ستالينجراد في يناير 1943 ، كان ستالين يخشى أنه بدون جبهة ثانية ، ستهزمهم ألمانيا.
اعتقد ستالين ، الذي فضل دائمًا الاستراتيجية الهجومية ، أن هناك أسبابًا سياسية وعسكرية لفشل الحلفاء في فتح جبهة ثانية في أوروبا. كان ستالين لا يزال يشك بشدة في ونستون تشرشل وفرانكلين دي روزفلت وكان قلقًا بشأن توقيعهما اتفاقية سلام مع أدولف هتلر. كانت السياسات الخارجية للبلدان الرأسمالية منذ ثورة أكتوبر قد أقنعت ستالين بأن هدفها الرئيسي كان تدمير النظام الشيوعي في الاتحاد السوفيتي. كان ستالين مدركًا تمامًا أنه إذا انسحبت بريطانيا والولايات المتحدة من الحرب ، فسيواجه الجيش الأحمر صعوبة كبيرة في التعامل مع ألمانيا بمفرده.
ديفيد لو ، ما الأخبار من الجبهة الثانية؟ (14 يوليو 1942)
في طهران ، ذكّر جوزيف ستالين تشرشل وروزفلت بوعد سابق بإنزال القوات في أوروبا الغربية في عام 1942. وفي وقت لاحق قاموا بتأجيل ذلك إلى ربيع عام 1943. واشتكى ستالين من أن الوقت الحالي في نوفمبر وما زال لا يوجد أي علامة على غزو الحلفاء فرنسا. بعد مناقشات مطولة ، تم الاتفاق على أن يشن الحلفاء هجومًا كبيرًا في ربيع عام 1944.
من المذكرات التي نشرها أولئك الذين شاركوا في المفاوضات في طهران ، يبدو أن ستالين هيمن على المؤتمر. ألان بروك ، رئيس الأركان العامة البريطانية ، قال لاحقًا: & quot ؛ لقد نمت بسرعة لأقدر حقيقة أن لديه عقلًا عسكريًا من أعلى المستويات. لم يرتكب أي خطأ استراتيجي مطلقًا في أي من تصريحاته ، ولم يفشل أبدًا في تقدير كل الآثار المترتبة على الموقف بعين سريعة لا تخطئ. في هذا الصدد ، برز مقارنة مع روزفلت وتشرشل. & quot
شكلت عمليات إنزال D-Day في يونيو 1944 جبهة ثانية وخففت الضغط عن الجيش الأحمر ومنذ ذلك التاريخ حققوا تقدمًا مطردًا في الأراضي التي تسيطر عليها ألمانيا.
قد لا يكون عالم هتلر بعيدًا جدًا
لقد جعلنا سوء فهم الهولوكوست على يقين تام بأننا متفوقون أخلاقياً على الأوروبيين في الأربعينيات. في مواجهة كارثة جديدة - مثل تغير المناخ المدمر - هل يمكن أن نصبح قتلة جماعيين مرة أخرى؟
آخر تعديل يوم الأربعاء 14 فبراير 2018 17.35 بتوقيت جرينتش
كان ذلك بعد 20 عامًا من اختياري أن أصبح مؤرخًا أنني رأيت لأول مرة صورة للمرأة التي جعلت مسيرتي المهنية ممكنة. في الصورة الصغيرة التي أظهرها لي مشرف الدكتوراه ، ابنها ، في شقته في وارسو ، تشع Wanda J بامتلاك الذات ، وهي ميزة جعلتها في وضع جيد خلال الاحتلال النازي. كانت أم يهودية تحمي نفسها وولديها من حملة القتل الجماعي الألمانية التي قتلت تقريبًا جميع يهود وارسو اليهود. عندما تم استدعاء عائلتها إلى الحي اليهودي ، رفضت الذهاب. قامت بنقل أطفالها من مكان إلى آخر ، بالاعتماد على مساعدة الأصدقاء والمعارف والغرباء. عندما أُحرق الحي اليهودي في البداية ثم سويَّت بقية مدينة وارسو بالأرض ، اعتقدت أن ما يُحسب هو "الغريزة الأخلاقية التي لا تشوبها شائبة" للأشخاص الذين اختاروا مساعدة اليهود.
يود معظمنا الاعتقاد بأننا نمتلك "غريزة أخلاقية". ربما نتخيل أننا سنكون منقذين في كارثة ما في المستقبل. ومع ذلك ، إذا تم تدمير الدول ، وإفساد المؤسسات المحلية ، وتوجيه الحوافز الاقتصادية نحو القتل ، فإن القليل منا سيتصرف بشكل جيد. لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأننا متفوقون أخلاقياً على الأوروبيين في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، أو أقل عرضة لهذا النوع من الأفكار التي أطلقها هتلر وأدركها بنجاح. يجب أن يكون المؤرخ ممتنًا لـ Wanda J لشجاعتها ولأثرها الذي تركته وراءها. لكن يجب على المؤرخ أن يفكر أيضًا في سبب قلة رجال الإنقاذ. من السهل جدًا أن نتخيل أننا ، أيضًا ، كنا سنساعد واندا ج. بعد انفصالنا عن الاشتراكية القومية بمرور الوقت والحظ ، يمكننا رفض الأفكار النازية دون التفكير في كيفية عملها. إن نسياننا الشديد لظروف الهولوكوست هو الذي يقنعنا بأننا مختلفون عن النازيين ويغطي الطرق التي نتماثل بها. نحن نشارك كوكب هتلر وبعض اهتماماته ربما تغيرنا بشكل أقل مما نعتقد.
بدأت المحرقة بفكرة أنه لا توجد غريزة بشرية أخلاقية. وصف هتلر البشر بأنهم أعضاء في أعراق محكوم عليها بالصراع الأبدي والدامي فيما بينهم من أجل الموارد المحدودة. نفى هتلر أن أي فكرة ، سواء كانت دينية أو فلسفية أو سياسية ، تبرر النظر إلى الآخر (أو حب الآخر) على أنه الذات. وادعى أن الأشكال التقليدية للأخلاق كانت اختراعات يهودية ، وأن الدول التقليدية ستنهار أثناء الصراع العنصري. نفى هتلر على وجه التحديد ، وبشكل خاطئ تمامًا ، أن التكنولوجيا الزراعية يمكن أن تغير العلاقة بين الناس والغذاء.
عُرف بديل هتلر للعلم والسياسة بـ المجال الحيوي، وهو ما يعني "الموطن" أو "مكانة بيئية". السباقات بحاجة أكثر من أي وقت مضى المجال الحيوي، "غرفة للعيش" ، من أجل إطعام أنفسهم ونشر نوعهم. طالبت الطبيعة بأن تتغلب الأجناس الأعلى على السيادة وتجويع الأقل. نظرًا لأن الرغبة الفطرية لكل عرق كانت في التكاثر والقهر ، كان النضال غير محدود وأبديًا. في نفس الوقت، المجال الحيوي تعني أيضًا "غرفة المعيشة" ، مع دلالات الراحة والوفرة في الحياة الأسرية. اعتقد هتلر أن الرغبة في المتعة والأمن لا يمكن إشباعها أبدًا ، لأن الألمان "يتخذون ظروف الحياة الأمريكية كمعيار". نظرًا لأن مستويات المعيشة كانت دائمًا ذاتية ونسبية ، كان الطلب على المتعة نهمًا. المجال الحيوي وهكذا جمعنا بين اثنين من الادعاءات: أن البشر حيوانات طائشة وتحتاج دائمًا إلى المزيد ، والقبائل الغيورة التي أرادت دائمًا المزيد. لقد خلطت بين أسلوب الحياة والحياة نفسها ، وولّدت عواطف البقاء باسم الراحة الشخصية.
لم يكن هتلر مجرد قومي أو سلطوي. بالنسبة له ، كانت السياسة الألمانية مجرد وسيلة لاستعادة حالة الطبيعة. "يجب ألا يتم تحويل المرء عن حدود الحق الأبدي" ، على حد تعبير هتلر ، "بوجود حدود سياسية". وبالمثل ، فإن وصف هتلر بأنه معاد للسامية أو عنصري مناهض للسلافية يقلل من أهمية الأفكار النازية. لم تكن أفكاره عن اليهود والسلاف تحيزات متطرفة ، بل كانت انبثاقًا لوجهة نظر عالمية متماسكة تحتوي على إمكانية تغيير العالم. من خلال تقديم اليهود على أنهم عيب بيئي مسؤول عن تنافر الكوكب ، قام هتلر بتوجيه وتخصيص التوترات الحتمية للعولمة. كانت البيئة السليمة الوحيدة هي القضاء على عدو سياسي ، وكانت السياسة السليمة الوحيدة هي تنقية الأرض ، وستكون الوسيلة لتحقيق هذه الغايات هي تدمير الدول.
وقفت الدولة في الوسط عن قصة أولئك الذين أرادوا قتل اليهود والذين أرادوا إنقاذهم. تحولت الطفرة داخل ألمانيا بعد صعود هتلر إلى السلطة ، ثم تدميرها في النمسا وتشيكوسلوفاكيا وبولندا في عامي 1938 و 1939 ، حول اليهود من مواطنين إلى أهداف للاستغلال. الحل النهائي كقتل جماعي بدأ في منطقة تدمير الدولة المزدوجة. حصل هتلر أخيرًا على الحرب الأوروبية التي أرادها من خلال معاملة عدوه النهائي كصديق مؤقت له. في سبتمبر 1939 ، غزا الاتحاد السوفيتي بولندا من الشرق مباشرة بعد هجوم ألمانيا من الغرب. رتبت معاهدة الحدود والصداقة الألمانية السوفيتية تقسيمًا نهائيًا لبولندا وأيدت الاحتلال السوفيتي وتدمير دول البلطيق الثلاث. ثم شرع الاتحاد السوفياتي بسرعة كبيرة في ترحيل أو قتل النخب الاجتماعية والسياسية في أراضيه الغربية الجديدة. عندما خان هتلر ستالين وغزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي في يونيو 1941 ، قام الجنود الألمان ثم فرق العمل الخاصة بقيادة قوات الأمن الخاصة المعروفة باسم أينزاتسغروبن أول من واجه السكان الذين كانوا عرضة للنسخة السوفيتية لتدمير الدولة.
"في مواجهة ألمانيا مع القوة السوفيتية ، كان للفكرة النازية بأن اليهود مسئولون عن كل الشرور صدى قوي." الجنود الألمان في بيلاروسيا أثناء غزو الاتحاد السوفيتي في عام 1941. الصورة: Berliner Verlag / Archiv / dpa / Corbis
كان هذا الهجوم المزدوج على مؤسسات الدولة في دول البلطيق وشرق بولندا ، في البداية من قبل الاتحاد السوفيتي ثم ألمانيا النازية ، هو الذي خلق مجالًا خاصًا للتجارب حيث أصبحت أفكار الحل النهائي ممارسة للقتل الجماعي. وجد الألمان حلفاء سياسيين بين معاداة السامية والأشخاص الذين أرادوا استعادة الدولة أو التراجع عن إذلال الهزيمة الوطنية. لقد وجدوا حلفاء براغماتيين ، وكان من المحتمل أن يكونوا أكثر عددًا ، بين الأشخاص الذين رغبوا في تحويل عبء تعاونهم السابق مع السوفييت على الأقلية اليهودية. كما وجد الألمان أنهم أنفسهم ، أكثر بكثير مما توقعه قادتهم ، قادرون على إطلاق النار على اليهود بدم بارد. ليس فقط أينزاتسغروبن لكن الشرطة والجنود الألمان قتلوا يهودًا في إطلاق نار جماعي ضخم فوق الحفر.
في مواجهة الألمانية مع القوة السوفيتية ، اتخذت الفكرة النازية القائلة بأن اليهود مسؤولين عن كل الشرور صدى قويًا: بالنسبة للسلاف المحليين والبلتس الذين يسعون للانتقام من فقدان الدولة أو تقديم ذريعة لتعاونهم السوفيتي أو عذر للسرقة من اليهود ، بالنسبة للألمان أنفسهم الذين ربطوا اليهود بكل مقاومة حقيقية أو متخيلة ، ثم انقلب ضده هتلر بعد موجة الحرب. في ديسمبر 1941 ، عندما شن الجيش الأحمر هجومًا مضادًا على موسكو وانضمت الولايات المتحدة إلى الحرب ، ألقى هتلر باللوم على يهود العالم ودعا إلى القضاء عليهم تمامًا. بحلول هذا الوقت ، امتدت الهولوكوست كإطلاق نار جماعي عبر روسيا البيضاء السوفيتية وأوكرانيا السوفيتية وروسيا السوفيتية. في عام 1942 ، انتشرت سياسة القتل الشامل الألمانية غربًا إلى المناطق التي سيطر عليها الألمان قبل عام 1941: الدول الخاضعة لأوروبا الغربية ، وحلفاء وسط وجنوب أوروبا ، وفي الواقع ألمانيا نفسها. لم يُقتل اليهود الألمان داخل ألمانيا قبل الحرب ، ولكن تم ترحيلهم بدلاً من ذلك إلى مناطق انعدام الجنسية في الشرق ، حيث يمكن أن يُقتلوا.
انتشرت المحرقة بقدر ضعف الدول ، ولكن ليس أكثر. وحيثما كانت الهياكل السياسية قائمة ، فقد قدموا الدعم والوسائل للأشخاص الذين يرغبون في مساعدة اليهود. في جميع أنحاء أوروبا ، ولكن بدرجات مختلفة في أماكن مختلفة ، دمر الاحتلال الألماني المؤسسات التي جعلت أفكار المعاملة بالمثل تبدو معقولة. حيث طمس الألمان الدول التقليدية ، أو قضوا على المؤسسات السوفيتية التي دمرت لتوها الدول التقليدية ، فقد خلقوا الهاوية حيث تضافرت العنصرية والسياسة معًا نحو العدم. في هذا الثقب الأسود ، قُتل اليهود. عندما تم إنقاذ اليهود ، كان ذلك بفضل الأشخاص الذين يمكنهم التصرف نيابة عن الدولة أو من خلال المؤسسات التي يمكن أن تعمل كدولة. عندما لم يكن هناك أي من الإنارة الأخلاقية للمؤسسات ، كان اللطف هو كل ما تبقى ، والنور الباهت لأفراد المنقذين.
كما عرف هتلر نفسه ، كان هناك بديل سياسي للذعر البيئي وتدمير الدولة: السعي وراء التكنولوجيا الزراعية في المنزل وليس المجال الحيوي خارج البلاد. النهج العلمي لتضاؤل الموارد ، والذي أصر هتلر على أنه كذبة يهودية ، يحمل في الواقع وعدًا أكبر بكثير للألمان (وللجميع) من حرب عرقية لا نهاية لها. كان العلماء ، وكثير منهم ألمان ، يمهدون الطريق بالفعل لتحسين الزراعة المعروفة باسم "الثورة الخضراء". لو لم يبدأ هتلر حربًا عالمية أدت إلى انتحاره ، لكان قد عاش ليرى اليوم الذي لم تكن فيه مشكلة أوروبا هي نقص الغذاء بل الفائض. قدم العلم الطعام بسرعة كبيرة وبفضل أن أفكار النضال الهتلرية فقدت قدرًا كبيرًا من صدى لها - مما ساعدنا على نسيان ما كانت تدور حوله الحرب العالمية الثانية في الواقع. في عام 1989 ، بعد 100 عام من ولادة هتلر ، كانت أسعار الغذاء العالمية تقارب نصف ما كانت عليه في عام 1939 - على الرغم من الزيادة الهائلة في عدد سكان العالم وبالتالي الطلب.
ضغط السياسة والعلوم في المجال الحيوي تمكين أ الفوهرر لتحديد مصلحة العرق ، وتغيير المؤسسات الألمانية والإشراف على تدمير الدول المجاورة. نظرته للعالم أيضا ضغطت الوقت. لم يكن هناك تاريخ لهتلر: فقط نمط خالد من الخداع اليهودي والنماذج المفيدة للإمبريالية البريطانية والأمريكية. كما لم يكن هناك مستقبل على هذا النحو: فقط الاحتمال اللامتناهي للنهم المزدوج للحاجة والعوز. من خلال الجمع بين ما بدا وكأنه نمط الماضي (الإمبراطورية العرقية) مع ما بدا أنه استدعاء عاجل من المستقبل (الذعر البيئي) ، أغلق التفكير النازي صمامات الأمان للتأمل والبصيرة. إذا كان الماضي والمستقبل لا يحتويان على شيء سوى النضال والندرة ، فقد وقع كل الاهتمام على الحاضر. طغى التصميم النفسي للتخلص من الشعور بالأزمة على العزم العملي على التفكير في المستقبل. بدلاً من رؤية النظام البيئي على أنه مفتوح للبحث والإنقاذ ، تخيل هتلر أن عاملاً خارقًا - اليهود - قد شوهه. بمجرد تعريفه على أنه تهديد أبدي وغير قابل للتغيير للجنس البشري والنظام الطبيعي بأكمله ، يمكن استهداف اليهود بإجراءات عاجلة وغير عادية.
الاختبار الذي كان من المفترض أن يؤكد فكرة هتلر عن الطبيعة ، الحملة التي كانت تهدف إلى إنقاذ الألمان من الحاضر الخانق الذي لا يطاق ، كان الحرب الاستعمارية ضد الاتحاد السوفيتي. ألقى غزو الاتحاد السوفياتي عام 1941 بملايين الألمان في حرب إبادة على أراض يقطنها ملايين اليهود. كانت هذه هي الحرب التي أراد هتلر أن تكون أفعالها في أعوام 1938 و 1939 و 1940 عبارة عن تحضير وارتجال ، مما ولد خبرة في تدمير الدول. خلق مسار الحرب على الجبهة الشرقية فرصتين سياسيتين أساسيتين. في البداية ، برر تصوير علم الحيوان للسلاف إزالة نظامهم السياسي ، وخلق المناطق التي يمكن أن تصبح الهولوكوست فيها ممكنة. بعد ذلك ، مع مرور الوقت ، كشف ثروة ألمانيا غير المؤكدة عن المنطق السياسي العميق لتفكير هتلر - العلاقة العملية بينهما المجال الحيوي ومعاداة السامية الكوكبية. عندما أمكن الجمع بين هاتين الفكرتين - إقليمياً وسياسياً ومفاهيمياً - يمكن أن تستمر المحرقة.
في الفكر النازي ، كانت الحرب استعمارية (للاستيلاء على الأراضي من السلاف) وأخرى decolonial (لإضعاف الهيمنة العالمية لليهود). كما الحرب الاستعمارية المجال الحيوي تعثر النازيون بدلاً من ذلك أكدوا على النضال لإنقاذ الكوكب من الهيمنة اليهودية. نظرًا لأن اليهود كانوا مسؤولين عن الأفكار التي من المفترض أنها قمعت الأجناس الأقوى ، فإن إبادتهم فقط هي التي يمكن أن تضمن النصر. رجال قوات الأمن الخاصة الذين بدأوا كمدمري الدولة ، وقتلوا أعضاء الجماعات التي كان يُعتقد أنها معاقل للأنظمة السياسية المعادية ، أصبحوا قتلة جماعيين لليهود. وحيثما أطاحت القوة الألمانية بالقوة السوفيتية ، انضمت أعداد كبيرة من السكان المحليين إلى القتل. في بولندا المحتلة عام 1942 ، تم ترحيل معظم اليهود من أحياءهم اليهودية وقتلوا بالغاز ، كما حدث في تريبلينكا. ومع ذلك ، حتى في هذا الحد الأقصى ، لم يختف العنصر الاستعماري المادي تمامًا. في وارسو ، تم جذب اليهود الجياع إلى نقطة الترحيل بوعود الخبز والمربى. أصدر هيملر أمرًا بقتلهم في اللحظة التي قرر فيها أن العمل الذي قدموه كان أقل قيمة من السعرات الحرارية التي يستهلكونها.
قد يبدو الذعر البيئي وتدمير الدولة غريبين. يعيش معظم الناس في أوروبا وأمريكا الشمالية في دول وظيفية ، مع التسليم بالسيادة التي حافظت على حياة اليهود وغيرهم خلال الحرب. بعد جيلين ، أزالت الثورة الخضراء الخوف من الجوع من مشاعر الناخبين ومفردات السياسيين. يعتبر التعبير الصريح عن الأفكار المعادية للسامية من المحرمات في معظم أنحاء الغرب ، إن كان ربما انحسارًا.
ومع ذلك ، نحن نحب مساحة معيشتنا ، ونتخيل تدمير الحكومات ، ونشوه سمعة العلم ، ونحلم بكارثة. إذا اعتقدنا أننا ضحايا لبعض المؤامرات الكوكبية ، فإننا نتجه نحو هتلر. إذا كنا نعتقد أن الهولوكوست كانت نتيجة للصفات المتأصلة لليهود والألمان والبولنديين والليتوانيين والأوكرانيين أو أي شخص آخر ، فإننا نتحرك في عالم هتلر.
أربك برنامج هتلر علم الأحياء برغبة. المجال الحيوي توحيد الحاجة مع العوز ، القتل مع الراحة. لقد تضمنت خطة لاستعادة الكوكب عن طريق القتل الجماعي ووعد بحياة أفضل للعائلات الألمانية. منذ عام 1945 ، كان أحد معاني المجال الحيوي انتشر في معظم أنحاء العالم: غرفة معيشة ، حلم الراحة المنزلية. المعنى الآخر لـ المجال الحيوي هو الموطن ، العالم الذي يجب التحكم فيه من أجل البقاء ، ربما يسكنه مؤقتًا أشخاص يتميزون بأنهم ليسوا بشريين تمامًا. بمجرد الخلط بين مستوى المعيشة والمعيشة ، يمكن لمجتمع غني أن يشن حربًا على من هم أفقر باسم البقاء. مات عشرات الملايين من الناس في حرب هتلر ليس حتى يتمكن الألمان من العيش ، ولكن حتى يتمكن الألمان من تحقيق الحلم الأمريكي.
كان هتلر محقًا في اعتقاده أنه في عصر الاتصالات العالمية ، أصبحت مفاهيم الرخاء نسبية وسلسلة. بعد مطاردته المجال الحيوي فشلت الثورة الخضراء مع الهزيمة الأخيرة لألمانيا في عام 1945 ، ولبت الثورة الخضراء الطلب في أوروبا ومعظم أنحاء العالم ، ولم توفر فقط الغذاء اللازم للبقاء الجسدي ، ولكن الشعور بالأمان وتوقع الوفرة. ومع ذلك ، لا يوجد حل علمي أبدي ، فالخيار السياسي لدعم العلم يشتري الوقت ، لكنه لا يضمن أن الخيارات المستقبلية ستكون خيارات جيدة. لحظة أخرى من الاختيار ، تشبه إلى حد ما تلك التي واجهها الألمان في الثلاثينيات ، يمكن أن تكون في الطريق.
"في القرن الحادي والعشرين ، لم تتجاوز مخزونات الحبوب العالمية أبدًا أكثر من بضعة أشهر من العرض". امرأة تحتج على ارتفاع أسعار المواد الغذائية في داكار ، السنغال ، في مايو 2008. الصورة: جورج جوبت / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز
ربما تكون الثورة الخضراء ، التي ربما تكون التطور الأكثر تميزًا بين عالمنا وعالم هتلر ، قد وصلت إلى حدودها. هذا ليس بسبب وجود عدد كبير جدًا من الناس على الأرض ، ولكن لأن المزيد من الناس على وجه الأرض يطلبون إمدادات غذائية أكبر وأكثر أمانًا. بلغ نصيب الفرد من إنتاج الحبوب في العالم ذروته في الثمانينيات. في عام 2003 ، أصبحت الصين ، أكبر دول العالم من حيث عدد السكان ، مستورداً صافياً للحبوب. في القرن الحادي والعشرين ، لم تتجاوز مخزونات الحبوب العالمية المعروض من الحبوب أكثر من بضعة أشهر. خلال صيف عام 2008 الحار ، أدت الحرائق في الحقول إلى توقف موردي المواد الغذائية الرئيسيين عن الصادرات تمامًا ، واندلعت أعمال شغب بسبب المواد الغذائية في بوليفيا والكاميرون ومصر وهايتي وإندونيسيا وساحل العاج وموريتانيا وموزمبيق والسنغال وأوزبكستان واليمن. خلال جفاف عام 2010 ، ارتفعت أسعار السلع الزراعية مرة أخرى ، مما أدى إلى اندلاع احتجاجات وثورة وتطهير عرقي وثورة في الشرق الأوسط. بدأت الحرب الأهلية في سوريا بعد أربع سنوات متتالية من الجفاف الذي دفع المزارعين إلى المدن المكتظة.
على الرغم من أنه من غير المحتمل أن ينفد الطعام في العالم على هذا النحو ، فقد تشعر المجتمعات الغنية مرة أخرى بالقلق بشأن الإمدادات المستقبلية. قد تجد نخبهم أنفسهم مرة أخرى في مواجهة اختيارات حول كيفية تحديد العلاقة بين السياسة والعلم. كما أوضح هتلر ، فإن دمج الاثنين يفتح الطريق أمام أيديولوجية يمكن أن تفسر وتعالج الشعور بالذعر. في سيناريو القتل الجماعي الذي يشبه الهولوكوست ، قد يتبع قادة دولة متقدمة أو يثيرون الذعر بشأن النقص في المستقبل ويتصرفون بشكل استباقي ، مع تحديد مجموعة بشرية كمصدر لمشكلة بيئية ، مما يؤدي إلى تدمير دول أخرى عن طريق العمد أو عن طريق الصدفة. لا داعي لأن يكون هناك أي سبب مقنع للقلق بشأن الحياة والموت ، كما يظهر المثال النازي ، فقط اقتناع مؤقت بأن العمل الدرامي ضروري للحفاظ على أسلوب حياة.
يبدو من المعقول أن تقلق من المعنى الثاني للمصطلح المجال الحيوي، رؤية أرض الآخرين كموطن ، أمر خفي. في كثير من أنحاء العالم ، أصبح الإحساس السائد بالوقت يشبه ، في بعض النواحي ، كارثة عصر هتلر. خلال النصف الثاني من القرن العشرين ، ظهر المستقبل كهدية في الطريق. قبلت الأيديولوجيات المتناحرة للرأسمالية والشيوعية المستقبل على أنه عالم المنافسة ووعدت بمكافأة قادمة. في خطط الجهات الحكومية ، وقصص الروايات ، ورسومات الأطفال ، كان المستقبل براقًا ترقبًا. يبدو أن هذا الإحساس قد اختفى. في الثقافة الرفيعة يتشبث بنا المستقبل الآن ، مثقل بالمضاعفات والأزمات ، ومليء بالمعضلات وخيبات الأمل. في وسائل الإعلام العامية - الأفلام وألعاب الفيديو والروايات المصورة - يتم تقديم المستقبل على أنه كارثي. لقد اتخذت الطبيعة بعض الانتقام الذي يجعل السياسة التقليدية تبدو غير ذات صلة ، مما يجعل المجتمع يكافح وينقذ. ينمو سطح الأرض برية ، ويصبح الإنسان وحشيًا وكل شيء ممكن.
كان هتلر السياسي محقًا في أن الإحساس النشط بالوقت الكارثي يخلق إمكانية العمل الراديكالي. عندما تلوح نهاية العالم في الأفق ، يبدو انتظار الحلول العلمية بلا معنى ، ويبدو النضال طبيعيًا ويبرز ديماغوجيو الدم والتربة في المقدمة.
الكوكب يتغير بطرق قد يجعل أوصاف هتلر للحياة والمكان والزمان أكثر منطقية. ستؤدي الزيادة المتوقعة في متوسط درجات الحرارة العالمية بمقدار 4 درجات مئوية هذا القرن إلى تغيير حياة الإنسان في معظم أنحاء العالم. لا يمكن التنبؤ بتغير المناخ ، مما يؤدي إلى تفاقم المشكلة. الاتجاهات الحالية مضللة ، حيث تنتظر تأثيرات التغذية المرتدة. إذا انهارت الصفائح الجليدية ، فسوف تمتص حرارة الشمس بواسطة مياه البحر بدلاً من عكسها مرة أخرى في الفضاء. إذا ذابت التندرا السيبيرية ، سيرتفع الميثان من الأرض ، مما يحبس الحرارة في الغلاف الجوي. إذا تم تجريد حوض الأمازون من الغابة ، فسوف يطلق نبضًا هائلاً من ثاني أكسيد الكربون. يتم دائمًا تجربة العمليات العالمية محليًا ، ويمكن للعوامل المحلية إما تقييدها أو تضخيمها.
ربما ستؤدي تجربة العواصف غير المسبوقة ، والجفاف الذي لا هوادة فيه ، وما يرتبط بها من حروب وهجرات من الجنوب إلى الشمال ، إلى زعزعة التوقعات بشأن أمن الموارد وتجعل السياسة الهتلرية أكثر صدى. كما أوضح هتلر ، فإن البشر قادرون على تصوير أزمة تلوح في الأفق بطريقة تبرر اتخاذ تدابير جذرية في الوقت الحاضر. تحت ضغط كافٍ ، أو بمهارة كافية ، يمكن للسياسيين التأثير في الخلافات التي قادها هتلر: بين الطبيعة والسياسة ، بين النظام البيئي والأسرة ، بين الحاجة والرغبة. يمكن إلقاء اللوم على مشكلة عالمية تبدو غير قابلة للحل على مجموعة معينة من البشر.
كان هتلر أحد أبناء العولمة الأولى التي نشأت تحت رعاية الإمبراطورية في نهاية القرن التاسع عشر. نحن أبناء الثاني ، أبناء أواخر القرن العشرين. العولمة ليست مشكلة ولا حلاً ، إنها حالة لها تاريخ. يجلب خطرًا فكريًا محددًا. نظرًا لأن العالم أكثر تعقيدًا من بلد أو مدينة ، فإن الإغراء هو البحث عن مفتاح رئيسي لفهم كل شيء. عندما ينهار نظام عالمي ، كما كانت تجربة العديد من الأوروبيين في العقود الثاني والثالث والرابع من القرن العشرين ، فإن التشخيص المبسط مثل تشخيص هتلر يمكن أن يبدو أنه يوضح العالم من خلال الإشارة إلى البيئة أو ما وراء الطبيعة أو التآمر. عندما يبدو أن القواعد العادية قد تم كسرها وتحطمت التوقعات ، يمكن صقل الشك في أن شخصًا ما (اليهود ، على سبيل المثال) قد حول الطبيعة بطريقة ما عن مسارها الصحيح. من الواضح أن المشكلة الكوكبية في نطاقها ، مثل تغير المناخ ، تتطلب حلولًا عالمية - وأحد الحلول الواضحة هو تحديد عدو عالمي.
الأمريكيون ، عندما يفكرون الهولوكوست على الإطلاق ، يجب التسليم بأنهم لن يتمكنوا من ارتكاب مثل هذه الجريمة. بعد كل شيء ، كان الجيش الأمريكي في الجانب الصحيح من الحرب العالمية الثانية. الواقع أكثر تعقيدًا إلى حد ما. أرسل فرانكلين روزفلت قوات مسلحة منفصلة عنصريًا لتحرير أوروبا. كانت معاداة السامية بارزة في الولايات المتحدة في ذلك الوقت. انتهت المحرقة إلى حد كبير بحلول الوقت الذي هبط فيه الجنود الأمريكيون في نورماندي. على الرغم من تحرير بعض معسكرات الاعتقال ، لم تصل القوات الأمريكية إلى أي من مواقع القتل الرئيسية في الهولوكوست ولم تر أيًا من مئات حفر الموت في الشرق. المحاكمة الأمريكية للحراس في محتشد اعتقال ماوتهاوزن ، مثل المحاكمة البريطانية في بيرغن بيلسن ، أعادت منح الجنسية قبل الحرب إلى الضحايا اليهود. وقد ساعد هذا الأجيال اللاحقة على التغاضي عن الحقيقة الأساسية التي مفادها أن الحرمان من الجنسية ، عادة عن طريق تدمير الدول ، سمح بالقتل الجماعي لليهود.
إن سوء الفهم حول العلاقة بين سلطة الدولة والقتل الجماعي يكمن وراء الأسطورة الأمريكية عن الهولوكوست التي سادت في أوائل القرن الحادي والعشرين: أن الولايات المتحدة كانت دولة أنقذت الناس عمدًا من الإبادة الجماعية التي تسببت فيها الدول المبالغة في المبالغة. باتباع هذا المنطق ، يمكن أن يرتبط تدمير الدولة بالإنقاذ بدلاً من المخاطرة. أحد أخطاء غزو العراق عام 2003 كان الاعتقاد بأن تغيير النظام يجب أن يكون خلاقًا. كانت النظرية أن تدمير الدولة والنخبة الحاكمة من شأنه أن يجلب الحرية والعدالة. في الواقع ، أكدت تعاقب الأحداث التي عجل بها الغزو غير الشرعي لدولة ذات سيادة أحد الدروس غير المكتسبة من تاريخ الحرب العالمية الثانية.
تحدث عمليات القتل الجماعي بشكل عام أثناء الحروب الأهلية أو تغييرات النظام. كانت السياسة المتعمدة لألمانيا النازية هي خلق ظروف مصطنعة لتدمير الدولة ثم توجيه العواقب تجاه اليهود. إن تدمير الدول بدون مثل هذه النوايا الخبيثة ينتج المزيد من الكوارث التقليدية.
أدى غزو العراق إلى مقتل ما لا يقل عن العديد من الأشخاص كما فعل النظام العراقي السابق. لقد عرّضت أعضاء الحزب الحاكم العراقي للتطهير الديني ومهدت الطريق للفوضى في جميع أنحاء البلاد. وقف الغزاة الأمريكيون في النهاية إلى جانب العشيرة السياسية التي هزموها في البداية ، وكانوا يائسين للغاية لاستعادة النظام. سمح هذا بانسحاب القوات ، وأعقب ذلك انتفاضات إسلامية. أدى تدمير الدولة العراقية عام 2003 والاضطرابات السياسية التي أحدثها صيف 2010 الحار إلى خلق مساحة لإرهابيي الدولة الإسلامية في عام 2014. الخطأ الأمريكي الشائع هو الاعتقاد بأن الحرية هي غياب سلطة الدولة.
إن الصورة النمطية السائدة لألمانيا النازية هي الدولة ذات القوة المطلقة التي تصنف وتقمع ثم تبيد طبقة كاملة من مواطنيها. لم تكن هذه هي الطريقة التي حقق بها النازيون الهولوكوست ، ولا حتى كيف فكروا فيها. الغالبية العظمى من ضحايا الهولوكوست لم يكونوا مواطنين ألمان. كان اليهود الذين كانوا مواطنين ألمان في الواقع أكثر احتمالا للبقاء على قيد الحياة من اليهود الذين كانوا مواطنين في دول دمرها الألمان. كان النازيون يعلمون أنه يتعين عليهم السفر إلى الخارج وإهدار المجتمعات المجاورة قبل أن يأملوا في جلب ثورتهم إلى ثورتهم. لم يقتصر الأمر على الهولوكوست فحسب ، بل وقعت جميع الجرائم الألمانية الكبرى في مناطق تم فيها تدمير مؤسسات الدولة أو تفكيكها أو تعرضها للخطر بشكل خطير. قتل الألمان لخمسة ملايين ونصف المليون يهودي ، وأكثر من ثلاثة ملايين أسير حرب سوفياتي ، ونحو مليون مدني فيما يسمى بالعمليات المناهضة للحزب ، كلها وقعت في مناطق عديمة الجنسية.
نظرًا لأن الهولوكوست حدث محوري في التاريخ الحديث ، فإن سوء فهمه يوجه عقولنا في الاتجاه الخاطئ. عندما يتم إلقاء اللوم في الهولوكوست على الدولة الحديثة ، فإن إضعاف سلطة الدولة يبدو مفيدًا. على اليمين السياسي ، يبدو تآكل سلطة الدولة من قبل الرأسمالية الدولية أمرًا طبيعيًا على اليسار السياسي ، والثورات غير الدفة تصور نفسها على أنها فاضلة. في القرن الحادي والعشرين ، تنضم حركات الاحتجاج الفوضوية في صراع ودي مع الأوليغارشية العالمية ، حيث لا يمكن لأي طرف أن يتأذى لأن كلاهما يرى العدو الحقيقي على أنه الدولة. يميل كل من اليسار واليمين إلى الخوف من النظام بدلاً من تدميره أو غيابه.
"عندما يتم إلقاء اللوم في الهولوكوست على الدولة الحديثة ، فإن إضعاف سلطة الدولة يبدو مفيدًا". رالي نورمبرغ عام 1937. تصوير: Berliner Verlag / Archiv / dpa / Corbis
في عصر تغير المناخ ، قد تشكل النسخة اليمينية من الفوضى ، الليبرتارية الاقتصادية ، الخطر الأكثر صلة بالموضوع. كما يعلم جميع الاقتصاديين ، لا تعمل الأسواق بشكل مثالي سواء على المستوى الكلي أو الجزئي. على المستوى الكلي ، تخضع الرأسمالية غير المنظمة لأقصى دورة الأعمال. من الناحية النظرية ، تتعافى الأسواق دائمًا من الكساد في الممارسة العملية ، ويمكن أن يكون للمعاناة الإنسانية الناجمة عن الانهيار الاقتصادي عواقب سياسية عميقة ، بما في ذلك نهاية الرأسمالية نفسها ، قبل حدوث أي انتعاش. على المستوى الجزئي ، توفر الشركات نظريًا السلع المرغوبة وبأسعار معقولة. من الناحية العملية ، يمكن للشركات التي تسعى إلى تحقيق أرباح أن تولد تكاليف خارجية لا تعالجها بنفسها. المثال الكلاسيكي لمثل هذه العوامل الخارجية هو التلوث ، الذي لا يكلف منتجيها شيئًا سوى الإضرار بالآخرين.
يمكن للحكومة أن تخصص تكلفة للتلوث ، مما يؤدي إلى استيعاب العوامل الخارجية وبالتالي تقليل العواقب غير المرغوب فيها. سيكون من السهل استيعاب تكاليف التلوث الكربوني الذي يسبب تغير المناخ. إنه يتطلب عقيدة لمعارضة مثل هذه العملية - التي تعتمد على الأسواق وستحافظ عليها على المدى الطويل - باعتبارها مناهضة للرأسمالية. لقد وجد أنصار السوق الحرة غير المقيدة تلك العقيدة: الادعاء بأن العلم ليس أكثر من سياسة. نظرًا لأن علم تغير المناخ واضح ، فإن بعض الأمريكيين ينكرون صحة العلم نفسه من خلال تقديم نتائجه كغطاء للسياسيين المتواطئين.
على الرغم من أنه لا يوجد أمريكي ينكر عمل الدبابات في الصحراء ، إلا أن بعض الأمريكيين ينكرون أن الصحاري تزداد اتساعًا. على الرغم من أنه لا يوجد أمريكي ينكر المقذوفات ، إلا أن بعض الأمريكيين ينكرون علم المناخ. نفى هتلر أن العلم يمكن أن يحل مشكلة التغذية الأساسية ، لكنه افترض أن التكنولوجيا يمكن أن تكسب المنطقة. وبدا أنه بعد ذلك كان انتظار البحث لا طائل من ورائه وأن العمل العسكري الفوري كان ضروريًا. في حالة تغير المناخ ، فإن الحرمان من العلم يضفي شرعية أيضًا على العمل العسكري بدلاً من الاستثمار في التكنولوجيا. إذا لم يتحمل الناس المسؤولية عن المناخ بأنفسهم ، فسوف ينقلون المسؤولية عن المصائب المصاحبة إلى أشخاص آخرين. وبقدر ما يعيق إنكار المناخ التقدم التقني ، فقد يُسرع من حدوث كوارث حقيقية ، والتي بدورها يمكن أن تجعل التفكير الكارثي أكثر مصداقية. يمكن أن تبدأ حلقة مفرغة تنهار فيها السياسة وتتحول إلى ذعر بيئي. ستصل العواقب المباشرة لتغير المناخ إلى أمريكا بعد فترة طويلة من تحول إفريقيا والشرق الأدنى والصين. بحلول ذلك الوقت ، سيكون الوقت قد فات للتصرف.
السوق ليس من الطبيعة فهو يعتمد على الطبيعة. المناخ ليس سلعة يمكن تداولها بل هو شرط مسبق للنشاط الاقتصادي في حد ذاته. يكشف الادعاء بالحق في تدمير العالم باسم الأرباح لعدد قليل من الناس عن مشكلة مفاهيمية مهمة. الحقوق تعني ضبط النفس. كل شخص هو غاية في حد ذاته أو نفسها ، فإن أهمية الشخص لا تستنفد بما يريده شخص آخر منه أو منها. للأفراد الحق في عدم تعريفهم بأنهم أجزاء من مؤامرة كوكبية أو سباق محكوم عليه بالفشل. لديهم الحق في عدم تعريف أوطانهم على أنها موطن. لديهم الحق في عدم تدمير نظامهم السياسي.
الدولة للاعتراف ، المصادقة على الحقوق وحمايتها ، مما يعني خلق الظروف التي يمكن بموجبها الاعتراف بالحقوق وتأييدها وحمايتها. عندما تغيب الدول ، من المستحيل الحفاظ على الحقوق - بأي تعريف. الدول ليست هياكل يجب اعتبارها أمرًا مفروغًا منه أو يتم استغلالها أو التخلص منها ، ولكنها ثمار جهد طويل وهادئ. إنه لمن المغري ولكن الخطير تفتيت الدولة بابتهاج من اليمين أو التحديق عن قصد في القطع من اليسار. الفكر السياسي ليس تدميرًا ولا نقدًا ، بل هو بالأحرى خيال مستنير تاريخيًا لهياكل التعددية - عمل الحاضر الذي يمكنه الحفاظ على الحياة واللياقة في المستقبل.
أحد التعددية بين السياسة والعلم. إن الاعتراف بأهدافهم المميزة يجعل التفكير في الحقوق ممكنًا ويذكر أن الخلط بينهما هو خطوة نحو أيديولوجية شاملة مثل الاشتراكية القومية. تعددية أخرى بين النظام والحرية: يعتمد كل منهما على الآخر ، على الرغم من اختلاف كل منهما عن الآخر. الادعاء بأن النظام هو الحرية أو أن الحرية نظام ينتهي بالاستبداد. يجب أن ينتهي الادعاء بأن الحرية هي انعدام النظام في فوضى - وهي ليست أكثر من استبداد من نوع خاص.
إذا استمرت فرنسا في القتال: كيف يمكن أن تكون الحرب العالمية الثانية مختلفة تمامًا
استسلمت فرنسا للنازيين عام 1940 لأسباب معقدة. كان السبب المباشر ، بالطبع ، هو نجاح الغزو الألماني ، الذي ترك العاصمة الفرنسية تحت رحمة الجيوش النازية. لكن الانتصار الألماني فتح انقسامات عميقة في المجتمع الفرنسي. بدلاً من الفرار من البلاد ومواصلة القتال ، كما فعلت الحكومة الهولندية وبقايا من الجيش الفرنسي ، أبرم الجزء الأكبر من الحكومة الفرنسية والتسلسل الهرمي العسكري السلام مع الألمان.
ولكن ماذا لو نظرت الشخصيات الرئيسية (مثل المارشال فيليب بيتان) إلى الموقف بشكل مختلف؟ إذا قررت الحكومة الفرنسية الذهاب إلى المنفى في الإمبراطورية ، بدلاً من إعادة تأسيس نفسها في المحمية الألمانية في فيشي ، فربما تكون بقية الحرب العالمية الثانية قد سارت بشكل مختلف تمامًا.
الجيش:
كان لدى فرنسا أصول واسعة متاحة لمواصلة مقاومتها ضد قوى المحور. كان الأسطول الفرنسي من أبرز هؤلاء الأسطول الفرنسي الذي يمتلك اثنتين من أحدث البوارج السريعة في العالم ، والعديد من الطرادات والمدمرات القوية ، ومجموعة من سفن الدعم. لو تصرف الفرنسيون بأي سرعة لنجاح هجوم أردين الألماني ، لكان بإمكان هذا الأسطول إجلاء جزء كبير من الجيش الفرنسي إلى بريطانيا وشمال إفريقيا ، وربما مع وجود الكثير من معداته سليمة.
في خدمة الحلفاء ، كان من الممكن أن تساعد هذه السفن في هدم البحرية الإيطالية ، وقطع خطوط إمداد المحور إلى إفريقيا. ضد ألمانيا ، كان من الممكن أن تصطاد الأسراب الفرنسية المغيرين ، وتقود الألمان إلى القطب الشمالي حتى قبل دخول الولايات المتحدة. وعندما بدأت الحرب في المحيط الهادئ ، كان من الممكن أن ينتشر الأسطول للدفاع عن الهند الصينية الفرنسية والممتلكات الفرنسية الأخرى ، بالإضافة إلى تقديم دعم حاسم للبحرية الملكية. من جانبهم ، كان من الممكن أن يساهم الجيش والقوات الجوية في الحرب في البحر الأبيض المتوسط ، والدفاع عن اليونان ، والمقاومة ضد التعدي الياباني على الهند الصينية الفرنسية.
في إفريقيا ، بينما يمكننا أن نفترض أن المشاكل التي أفسدت العمليات الفرنسية البريطانية في فرنسا كانت ستستمر ، فإن المقاومة المستمرة للإمبراطورية كانت ستضع إيطاليا في موقف يتعذر الدفاع عنه. كافحت إيطاليا لتزويد ليبيا عندما واجهت وجود الأسطول الفرنسي فقط للبريطانيين ، فضلاً عن التهديد العسكري النشط في تونس ، مما جعل من الصعب جدًا على المحور الحفاظ على العمليات في إفريقيا.
نظرًا للحماس الإيطالي الفاتر للحرب في المقام الأول ، فإن الهجوم الفرنسي البريطاني المنسق في البحر الأبيض المتوسط ربما دفع إيطاليا للخروج من الصراع مبكرًا ، أو على الأقل قلص مساهمة روما في الجبهة الشرقية. إذا أصر موسوليني على إعلان الحرب بحماقة على اليونان (كما كان سيحدث في حالة خسارة ليبيا) ، فربما تكون القوات الفرنسية والبريطانية معًا قد تحملت جهدًا حربيًا يونانيًا جادًا ، على الرغم من أنه ربما لا يكفي لصد الألمان.
في المحيط الهادئ ، احتلت اليابان الهند الصينية الفرنسية (جزئيًا أولاً ، ثم بالكامل) بسبب تعاون نظام فيشي. لو ظلت الحكومة الفرنسية في حالة حرب مع ألمانيا ، لكان لدى السلطات في الهند الصينية الوسائل والحافز لمقاومة التقدم الياباني. ما لم تكن طوكيو مستعدة للمخاطرة بحرب مبكرة مع البريطانيين (وربما الأمريكيين) ، لكانت بحاجة للاستيلاء على الهند الصينية الفرنسية في الأيام الأولى من هجومها في ديسمبر عام 1941 ، والذي كان سيؤخر بشكل كبير هجوم اليابان الأكبر على جنوب شرق آسيا.
من ناحية أخرى…
كان السبب الأكبر وراء قرار العديد من الفرنسيين التعاون مع النازيين هو الخوف مما قد تفعله ألمانيا بغير ذلك لاحتلال فرنسا. من المؤكد أن الألمان حرصوا بشدة في عامي 1940 و 1941 على طمأنة الفرنسيين بنواياهم الحميدة (نسبيًا). في الوقت نفسه ، نهب الألمان ما تبقى من الجيش الفرنسي والخزانة الفرنسية ، وقاموا بتمويل آلة الحرب النازية أثناء قيامها بحملات ضد بريطانيا والاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، تجنبت فرنسا في الغالب "Polanisation" ، التدمير الكامل للوحدة الوطنية التي نفذها الألمان في الشرق.
بدون فيشي ، كان من الممكن أن يكون الوضع أسوأ بكثير بالنسبة لفرنسا ، خاصة إذا استمر الجيش في مقاومة فعالة من الإمبراطورية. وجد الألمان دائمًا بعض المتعاونين ، وسواء استمرت الحكومة الفرنسية في المقاومة أم لا ، فقد تعاونت بعض السلطات المحلية مع النازيين. لكن الأوضاع في الأجزاء المحتلة من فرنسا كانت أسوأ مما كانت عليه في فيشي ، خاصة بالنسبة لأولئك (اليهود والمعارضين السياسيين) المستهدفين على وجه التحديد من قبل النظام النازي. في الجنوب ، ربما تكون إيطاليا بقيادة موسوليني قادرة على اقتطاع جزء أكبر من فرنسا التي سيطرت عليها في النهاية.
ربما جعل توفر الأراضي الفرنسية في إفريقيا كلاً من فرانكو وهتلر أكثر استجابة لتوسلات بعضهما البعض ، على الرغم من أن الكثير سيعتمد على مدى فعالية محاربة الفرنسيين والبريطانيين لإيطاليا. في أقصى الحدود ، قد يكون استمرار المقاومة الفرنسية في إفريقيا قد أجبر هتلر على تأخير غزوه للاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أن ألمانيا حتى في هذه الحالة كانت تفتقر إلى الكثير من الوسائل الكفيلة بإيقاف البريطانيين والفرنسيين.
خواطر فراق:
حافظ العديد من الفرنسيين (أبرزهم شارل ديغول) على مقاومة شريفة للألمان ، حتى بعد الهدنة. بحلول عام 1944 ، كانت حركة المقاومة القوية في العاصمة الفرنسية مدعومة من خلال ضخ أعداد كبيرة من القوات من شمال إفريقيا وأماكن أخرى. لذلك ، كما كان الحال مع بولندا ، استمرت فرنسا في القتال ، حتى بعد الهزيمة.
ومع ذلك ، فإن المسار النهائي للحرب العالمية الثانية سلط ضوءًا سيئًا بشكل خاص على قرار التسلسل الهرمي العسكري والسياسي الفرنسي بوقف المقاومة ضد ألمانيا. حتى من دون معرفة مسبقة بالكارثة الألمانية في روسيا ، كان لدى الفرنسيين وسائل مفيدة لمقاومة ألمانيا ، ومواصلة الضغط على النظام النازي. إن رفض الجزء الأكبر من الحكومة الفرنسية مواصلة الحرب ، إذا كان في ظل ظروف غير مواتية ، أدى بلا شك إلى زيادة معاناة القارة الأوروبية.
روبرت فارلي، وهو مساهم متكرر في TNI ، وهو مؤلف كتاب البارجة. يعمل كمحاضر أول في كلية باترسون للدبلوماسية والتجارة الدولية بجامعة كنتاكي. يشمل عمله العقيدة العسكرية والأمن القومي والشؤون البحرية. يدون في محامون وأسلحة ومال و نشر المعلومات و الدبلوماسي.
إذا لم يؤسس هتلر جبهة ثانية ، فهل كان من الممكن أن تتطور الحرب في الشرق بشكل مختلف تمامًا؟ - تاريخ
صندوق المستقبل العالمي
http://www.worldfuturefund.org
اجتماعات هتلر ومولوتوف
برلين ، 12 و 13 نوفمبر 1940
تعليقات أدولف هتلر ويواكيم فون ريبنتروب باللون الأسود (باستثناء اجتماعات هتلر حيث يظهر ريبنتروب باللون الأخضر.)
تعليقات فياتشيسلاف مولوتوف باللون الأحمر
لقد قمنا بإدخال الترجمات والترميز اللوني والطباعة الغامقة لتسهيل متابعة المستندات. النسخة هي الترجمة الرسمية لوزارة الخارجية الأمريكية للسجلات الألمانية الرسمية.
مذكرة محادثة بين وزير خارجية الرايخ ورئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومفوض الشعب للشؤون الخارجية ، مولوتوف ، بحضور نائب مفوض الشعب للشؤون الخارجية ، ديكانوسوف ، وكذلك مستشار السفارة هيلجر وهير بافلوف ، اللذان قاما بدور المترجمين الفوريين في برلين في 12 نوفمبر 1940
المصدر: Bundesarchiv Koblenz، RM 41/40
بعد بعض الكلمات التمهيدية ، صرح وزير خارجية الرايخ أنه منذ الزيارتين اللتين قاما بهما إلى موسكو العام الماضي ، حدث الكثير. بالإشارة إلى المحادثات التي أجراها في موسكو مع رجال الدولة الروس ، واستكمالًا لما كتبه مؤخرًا في رسالته إلى ستالين ، أراد الآن الإدلاء ببعض التصريحات الأخرى فيما يتعلق بوجهة النظر الألمانية للوضع العام وحول روسيا وألمانيا. من دون توقع الفوهرر ، الذي سيتحدث بالتفصيل مع هير مولوتوف بعد الظهر ويعطيه رأيه المدروس فيما يتعلق بالوضع السياسي. بعد هذا النقاش مع الفوهرر ، ستكون هناك فرص أخرى لإجراء محادثات مع وزير خارجية الرايخ ، وقد يفترض أن هذا التبادل الألماني الروسي لوجهات النظر سيكون له تأثير إيجابي على العلاقات بين البلدين.
رد مولوتوف أن محتويات الرسالة إلى ستالين ، والتي تضمنت بالفعل مراجعة عامة للأحداث منذ الخريف الماضي ، كانت معروفة له ، وأعرب عن أمله في أن يتم استكمال التحليل الوارد في الرسالة ببيانات شفوية من الفوهرر فيما يتعلق بالوضع العام والعلاقات الألمانية الروسية.
أجاب وزير خارجية الرايخ أنه في رسالته إلى ستالين ، أعرب بالفعل عن قناعة ألمانيا الراسخة ، التي كان يرغب في التأكيد عليها مرة أخرى في هذه المناسبة ، بأنه لا توجد قوة على وجه الأرض يمكن أن تغير حقيقة أن بداية النهاية قد حانت الآن. الإمبراطورية البريطانية. تعرضت إنجلترا للضرب ، وكانت مسألة وقت فقط عندما تعترف أخيرًا بهزيمتها. كان من الممكن أن يحدث هذا قريبًا ، لأن الوضع في إنجلترا كان يتدهور يوميًا. وبطبيعة الحال ، ترحب ألمانيا باختتام مبكر للصراع ، لأنها لا ترغب تحت أي ظرف من الظروف في التضحية بأرواح البشر دون داع. ومع ذلك ، إذا لم يتخذ البريطانيون قرارهم في المستقبل القريب للاعتراف بهزيمتهم ، فسيطلبون بالتأكيد السلام خلال العام المقبل. كانت ألمانيا تواصل هجماتها بالقنابل على إنجلترا ليل نهار. سيتم استخدام غواصاتها تدريجياً إلى أقصى حد وستلحق خسائر فادحة بإنجلترا. كانت ألمانيا ترى أن هذه الهجمات ربما تجبر إنجلترا على التخلي عن النضال. كان هناك نوع من عدم الارتياح واضح بالفعل في بريطانيا العظمى ، والذي بدا أنه يشير إلى مثل هذا الحل. ومع ذلك ، إذا لم تُجبر إنجلترا على ركبتيها بسبب طريقة الهجوم الحالية ، فإن ألمانيا ستشرع ، بمجرد أن تسمح الظروف الجوية ، بحزم في هجوم واسع النطاق وبالتالي تسحق إنجلترا بالتأكيد. لم يتم منع هذا الهجوم الواسع النطاق حتى الآن إلا من خلال الظروف الجوية غير الطبيعية.
من ناحية أخرى ، كانت إنجلترا تأمل في الحصول على مساعدة من الولايات المتحدة ، التي كان دعمها ، مع ذلك ، موضع شك كبير. فيما يتعلق بالعمليات العسكرية المحتملة عن طريق البر ، فإن دخول الولايات المتحدة إلى الحرب لم يكن له أي نتيجة على الإطلاق بالنسبة لألمانيا. لن تسمح ألمانيا وإيطاليا مرة أخرى لأنجلو ساكسوني بالهبوط في القارة الأوروبية. كانت المساعدة التي يمكن أن تحصل عليها إنجلترا من الأسطول الأمريكي غير مؤكدة أيضًا. وهكذا ، ستقتصر أمريكا على إرسال العتاد الحربي ، الطائرات في المقام الأول ، إلى البريطانيين. كان من الصعب تحديد مقدار هذه العتاد الذي سيصل بالفعل إلى إنجلترا. ومع ذلك ، قد يُفترض أنه نتيجة للإجراءات التي اتخذتها البحرية الألمانية ، فإن الشحنات القادمة من أمريكا لن تصل إلى إنجلترا إلا بكميات ضئيلة جدًا ، لذا في هذا الصدد أيضًا ، كان الدعم الأمريكي أكثر من موضع شك. في ظل هذه الظروف ، كانت مسألة ما إذا كانت أمريكا ستدخل الحرب أم لا مسألة لا مبالاة كاملة تجاه ألمانيا.
فيما يتعلق بالوضع السياسي ، لاحظ وزير خارجية الرايخ أنه الآن ، بعد انتهاء الحملة الفرنسية ، أصبحت ألمانيا قوية بشكل غير عادي. من المحتمل أن يعطي الفهرر المزيد من المعلومات لهير مولوتوف حول هذه النقطة. لم يتسبب مسار الحرب في خسائر في الأفراد - كما هو مؤسف مثل التضحيات التي قد تكون للعائلات المتضررة بشكل مباشر - ولا خسائر مادية بأي أهمية. لذلك ، كان لدى ألمانيا عدد كبير جدًا من الفرق تحت تصرفها ، وكانت قواتها الجوية تزداد قوة باستمرار. تم زيادة الغواصات والوحدات البحرية الأخرى بشكل مستمر. في ظل هذه الظروف ، فإن أي محاولة للهبوط أو العمليات العسكرية في القارة الأوروبية من قبل إنجلترا أو إنجلترا بدعم من أمريكا محكوم عليها بالفشل الكامل في البداية. لم تكن هذه مشكلة عسكرية على الإطلاق. لم يفهم الإنجليز هذا بعد ، لأنه على ما يبدو كانت هناك درجة من الارتباك في بريطانيا العظمى ولأن البلاد كان يقودها خبير سياسي وعسكري باسم تشرشل ، والذي فشل طوال حياته المهنية السابقة تمامًا في جميع اللحظات الحاسمة و من سيفشل مرة أخرى هذه المرة.
علاوة على ذلك ، سيطر المحور تمامًا على الجزء الخاص به من أوروبا عسكريًا وسياسيًا. حتى فرنسا ، التي خسرت الحرب واضطرت إلى دفع ثمنها (والتي كان الفرنسيون يدركون ذلك تمامًا) قبلت مبدأ أن فرنسا في المستقبل لن تدعم أبدًا إنجلترا وديغول ، الفاتح الخيالي لأفريقيا. وبسبب القوة غير العادية لموقعهم ، لم تكن دول المحور ، بالتالي ، تنظر في كيفية فوزهم بالحرب ، بل بالأحرى مدى السرعة التي يمكنهم بها إنهاء الحرب التي تم كسبها بالفعل.
نتيجة لهذا التطور برمته ، أنا. ه. ، الرغبة الطبيعية لألمانيا وإيطاليا لإنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن ، فقد بحث كلا البلدين حول الأصدقاء الذين سعوا وراء نفس المصلحة ، أي الذين كانوا ضد أي تمديد للحرب ويهدفون إلى إنهاء سريع للحرب. الحرب. كان الاتفاق الثلاثي بين ألمانيا وإيطاليا واليابان نتيجة لهذه الجهود. يمكن لوزير خارجية الرايخ أن يعلن بشكل سري أن عددًا من البلدان الأخرى قد أعلنت تضامنها أيضًا مع أفكار ميثاق القوى الثلاث.
في هذا الصدد ، أكد وزير خارجية الرايخ أنه خلال المحادثات حول ميثاق القوى الثلاث ، الذي اختتم بسرعة كبيرة ، كما ذكر بالفعل في الرسالة إلى ستالين ، كانت هناك فكرة واحدة ذات أهمية قصوى في أذهان المشاركين الثلاثة ، وهي: ألا يخل الاتفاق بأي حال من الأحوال بعلاقة القوى الثلاث بروسيا. تم تقديم هذه الفكرة من قبل وزير خارجية الرايخ وتمت الموافقة عليها تلقائيًا من قبل إيطاليا واليابان. اليابان ، على وجه الخصوص - التي كانت صداقتها لألمانيا ، في ضوء التحريض على الحرب في الولايات المتحدة ، ذات أهمية خاصة من أجل منع انتشار الحرب - أعطتها دعمها. تم توضيح العلاقات مع روسيا في المادة 5 من ميثاق برلين الثلاثي وكانت في الواقع أول موضوع تمت تسويته.
أشار وزير خارجية الرايخ إلى أنه منذ اللحظة الأولى من زيارته لموسكو ، أوضح وجهة نظره أنه في السياسة الخارجية الأساسية لألمانيا الجديدة ، فإن الصداقة مع اليابان (كما تم التعبير عنها في الاتفاقية الثلاثية) والصداقة مع روسيا ليست كذلك. فقط يتفقون تمامًا مع بعضهم البعض ولكن يمكن أن يكون لهم قيمة إيجابية في تحقيق هذه السياسة الخارجية بقدر ما يتعلق الأمر بالرغبة في إنهاء سريع للحرب - وهي رغبة شاركتها بالتأكيد روسيا السوفيتية. يتذكر مولوتوف أن وزير خارجية الرايخ صرح في موسكو أن ألمانيا سترحب بشدة بتحسن العلاقات بين روسيا واليابان. لقد أخذ (وزير خارجية الرايخ) معه إلى ألمانيا موافقة ستالين على فكرة أنه سيكون أيضًا في المصلحة الروسية إذا كانت ألمانيا ستمارس نفوذها في طوكيو لصالح روسو ياباني. تقارب. وأشار وزير خارجية الرايخ إلى أنه مارس هذا التأثير باستمرار في طوكيو ، وأعرب عن اعتقاده أن عمله كان إلى درجة معينة فعالاً بالفعل. ليس فقط منذ زيارته لموسكو ، ولكن حتى قبل سبع إلى ثماني سنوات ، كان (وزير خارجية الرايخ) في محادثاته مع اليابانيين يؤيد دائمًا الاتفاق الروسي الياباني. لقد اتخذ موقفًا مفاده أنه مثلما كان من الممكن تحديد مجالات الاهتمام المتبادلة بين روسيا السوفيتية وألمانيا ، يمكن أيضًا ترسيم حدود المصالح بين اليابان وروسيا. فيما يتعلق بها المجال الحيوي السياسة ، لم تكن اليابان الآن موجهة نحو الشرق والشمال ، بل نحو الجنوب ، وكان وزير خارجية الرايخ يعتقد أنه من خلال نفوذه قد ساهم بشيء في هذا التطور. سبب آخر لسعي ألمانيا من أجل التفاهم مع اليابان هو إدراك أن إنجلترا ستخوض يومًا ما حربًا ضد الرايخ. لذلك ، في الموسم الجيد ، تبنت ألمانيا سياسة مناسبة تجاه اليابان.
يرى الفوهرر الآن أنه سيكون من المفيد على أي حال إذا جرت محاولة إقامة مناطق نفوذ بين روسيا وألمانيا وإيطاليا واليابان على طول خطوط عريضة للغاية. لقد نظر الفوهرر في هذا السؤال طويلًا وشاملًا ، وقد توصل إلى الاستنتاج التالي: بسبب الموقع الذي احتلته الدول الأربع في العالم ، فإن السياسة الحكيمة ستوجه عادةً زخمها. المجال الحيوي توسع بالكامل جنوبا. كانت اليابان قد تحولت بالفعل نحو الجنوب ، وكان عليها أن تعمل لقرون من أجل تعزيز مكاسبها الإقليمية في الجنوب. حددت ألمانيا مجالات نفوذها مع روسيا ، وبعد إنشاء نظام جديد في أوروبا الغربية ، ستجدها أيضًا المجال الحيوي التوسع ليكون في اتجاه جنوبي ، أنا. ه. ، في وسط أفريقيا في منطقة المستعمرات الألمانية السابقة. وبالمثل كان التوسع الإيطالي في الجنوب في الجزء الأفريقي من البحر الأبيض المتوسط. أي شمال وشرق أفريقيا. وتساءل هو ، وزير الخارجية ، عما إذا كانت روسيا على المدى الطويل لن تتجه أيضًا إلى الجنوب من أجل المنفذ الطبيعي للبحر المفتوح الذي كان مهمًا للغاية بالنسبة لروسيا. كانت هذه ، كما قال وزير خارجية الرايخ ، في الختام ، هي المخاوف الكبرى التي تمت مناقشتها بشكل متكرر خلال الأشهر الأخيرة بينه وبين الفوهرر والتي كان من المقرر أيضًا تقديمها إلى مولوتوف بمناسبة زيارة برلين.
وردا على سؤال طرحه مولوتوف حول البحر الذي قصده وزير خارجية الرايخ عندما تحدث للتو عن الوصول إلى البحر ، أجاب الأخير أنه وفقًا للرأي الألماني ، ستحدث تغييرات كبيرة في جميع أنحاء العالم بعد الحرب. وأشار إلى حقيقة أنه أعلن لستالين في موسكو أن إنجلترا لم يعد لها الحق في السيطرة على العالم. كانت إنجلترا تنتهج سياسة مجنونة ، وكان عليها أن تدفع الثمن يومًا ما. لذلك اعتقدت ألمانيا أن تغييرات كبيرة ستحدث في حالة الممتلكات الإمبراطورية البريطانية. حتى الآن ، استفاد كلا الشريكين من المعاهدة الألمانية الروسية ، وكذلك ألمانيا وروسيا ، التي تمكنت من إجراء مراجعاتها الصحيحة في الغرب. ساهم انتصار ألمانيا على بولندا وفرنسا بشكل كبير في النجاح في تحقيق هذه المراجعات. قام كلا الشريكين في المعاهدة الألمانية الروسية ببعض الأعمال الجيدة.
كان هذا هو الأساس الأكثر ملاءمة لأي اتفاق. كان السؤال الآن ، ما إذا كانوا لا يستطيعون الاستمرار في المستقبل في القيام بأعمال تجارية جيدة معًا وما إذا كانت روسيا السوفيتية لا تستطيع جني المزايا المقابلة من النظام الجديد للأشياء في الإمبراطورية البريطانية ، أي ما إذا كان الوصول الأكثر فائدة على المدى الطويل لا يمكن العثور على البحر لروسيا في اتجاه الخليج الفارسي وبحر العرب ، وما إذا كان لا يمكن أيضًا تحقيق تطلعات معينة لروسيا في هذا الجزء من آسيا - حيث كانت ألمانيا غير مهتمة تمامًا - .
كما أثار وزير خارجية الرايخ موضوع تركيا. حتى الآن كان لهذا البلد تحالفًا خارجيًا مع فرنسا وإنجلترا. تم القضاء على فرنسا بهزيمتها ، وأصبحت قيمة إنجلترا كحليف موضع تساؤل أكثر فأكثر. لذلك ، كانت تركيا ذكية بما يكفي في الأشهر الأخيرة لتقليص علاقاتها مع إنجلترا إلى مستوى لا يرقى في الواقع إلى أكثر من الحياد السابق. نشأ السؤال حول مدى اهتمام روسيا بتركيا. في ضوء النهاية الوشيكة للحرب ، والتي كانت في مصلحة جميع البلدان ، بما في ذلك روسيا ، فقد كان يعتقد أنه يجب حث تركيا على تحرير نفسها أكثر فأكثر من التعادل مع إنجلترا. لم يرغب (وزير خارجية الرايخ) في إصدار حكم نهائي على التفاصيل ، لكنه كان يعتقد أنه مع اعتماد برنامج مشترك من قبل روسيا وألمانيا وإيطاليا واليابان ، يجب أن تتجه تركيا تدريجياً نحو هذه البلدان. حتى الآن ، لم يناقش هذه الأمور مع الأتراك بأي طريقة ملموسة. لقد صرح فقط في حديث سري مع السفير التركي أن ألمانيا سترحب بذلك إذا وصلت تركيا ، من خلال متابعة خطها السياسي الحالي بدرجة مكثفة ، إلى الحياد المطلق ، وأضاف أن ألمانيا لم تقدم أي مطالبات على الإطلاق لتركيا. منطقة.
كما أعلن وزير خارجية الرايخ أنه يتفهم تمامًا في هذا الصدد استياء روسيا من اتفاقية مضيق مونترو. كانت ألمانيا أكثر استياءًا ، لأنها لم يتم تضمينها فيها على الإطلاق. شخصياً كان (وزير خارجية الرايخ) يرى أن اتفاقية مونترو ، مثل لجان الدانوب ، يجب إلغاؤها واستبدالها بشيء جديد. يجب إبرام هذه الاتفاقية الجديدة بين تلك القوى التي كانت مهتمة بشكل خاص بالقضية ، ولا سيما روسيا وتركيا وإيطاليا وألمانيا. كان من الواضح أن روسيا السوفياتية لا يمكن أن تكتفي بالوضع الحالي. وجدت ألمانيا فكرة مقبولة بأن تتمتع روسيا السوفيتية والدول المجاورة لها في البحر الأسود بامتيازات معينة على دول أخرى في العالم. كان من السخف أن تدعي الدول التي تبعد آلاف الأميال عن البحر الأسود أنها تتمتع بنفس الحقوق التي تتمتع بها قوى البحر الأسود. علاوة على ذلك ، سيتعين على اتفاقية المضائق الجديدة مع تركيا أن تؤمن امتيازات خاصة معينة لروسيا ، والتي لم يتمكن بعد من التعليق على تفاصيلها في الوقت الحالي ، ولكن سيتعين عليها منحها للسفن الحربية والأسطول التجاري للاتحاد السوفيتي في مبدأ حرية الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط مما كانت عليه حتى الآن. كان يحق لروسيا ذلك.لقد ناقش (وزير خارجية الرايخ) بالفعل هذه الأمور مع الإيطاليين ، وقد حظيت الحجج التي أشار إليها للتو بأكبر قدر من التعاطف في إيطاليا. بدا أنه من المستحسن أن تنتهج روسيا وألمانيا وإيطاليا سياسة مشتركة تجاه تركيا من أجل حث تلك الدولة دون فقدان ماء الوجه لتحرير نفسها من علاقاتها مع إنجلترا ، والتي بالكاد يمكن أن ترضي الدول الثلاث. وبذلك لن تصبح تركيا فقط عاملاً في تحالف القوى ضد انتشار الحرب ولإحلال السلام في وقت مبكر ، ولكنها ستكون أيضًا على استعداد لإلغاء اتفاقية مونترو طواعية ، وبالتعاون مع هذه البلدان الثلاثة ، لإنشاء اتفاقية جديدة للمضائق ترضي المطالب العادلة للجميع وتعطي روسيا امتيازات خاصة معينة. في هذا الصدد ، قد يفكرون بشكل مشترك فيما إذا كان من الممكن الاعتراف بوحدة أراضي تركيا.
ولخص وزير خارجية الرايخ الأمر بالقول إن الموضوعات التالية قد تناولت:
1 - النظر بشكل مشترك في كيفية توصل بلدان الميثاق الثلاثي إلى اتفاق من نوع ما مع الاتحاد السوفياتي ، يعرب عن تضامن الاتحاد السوفياتي مع هدف الميثاق الثلاثي ، أي منع انتشار الحرب والتبكير بإقامة السلام العالمي.
علاوة على ذلك ، يمكن تحديد القضايا المشتركة الأخرى التي ترغب البلدان في التعاون بشأنها ، وفي النهاية ، يمكن الاتفاق على الاحترام المتبادل لمصالح بعضها البعض. كانت هذه الخطوط التوجيهية تقريبًا لمثل هذه الاتفاقية المتوخاة. يجب مناقشة التفاصيل بشكل أكبر. إذا بدت هذه الحجج مقبولة للحكومة السوفياتية ، فإن إعلانًا مشتركًا من الحكومة السوفيتية وصلاحيات الميثاق الثلاثي الذي يتعهد باستعادة السلام في وقت مبكر سينتج عنه في الواقع.
2. دراسات مشتركة حول ما إذا كان يمكن بطريقة ما توضيح مصالح البلدان الأربعة للمستقبل على نطاق بعيد المدى.
3 - كما تم التطرق إلى قضية تركيا ومسألة المضيق.
فيما يتعلق بكل هذه النقاط ، كان يجب أن يوضع في الاعتبار أن وزير خارجية الرايخ لم يرغب بعد في تقديم أي مقترحات ملموسة كان قد قدم فقط ملخصًا للأفكار التي كان الفوهرر يدور في ذهنه عندما أرسل الرسالة إلى ستالين تم ارساله. ومع ذلك ، إذا بدت هذه الأفكار ممكنة للحكومة السوفيتية ، فسيكون وزير خارجية الرايخ مستعدًا تمامًا للحضور إلى موسكو بنفسه ومناقشة الأمور شخصيًا مع ستالين. وتساءل عما إذا كان الحضور المتزامن لزملائه الإيطاليين واليابانيين ، الذين ، على حد علمه ، مستعدين أيضًا للمجيء إلى موسكو ، يمكن أن يكون مفيدًا في هذا الشأن. بالطبع ، يجب أولاً توضيح علاقة روسيا بالمحور ، وكذلك العلاقات بين روسيا واليابان ، من خلال القنوات الدبلوماسية.
وفي الختام أضاف وزير خارجية الرايخ ملاحظة أخرى بخصوص حديثه الأخير مع السفير الصيني. لم يتم دفعه من أي اتجاه لإجراء هذه المحادثة ، ولكن كانت لديه مؤشرات على أن اليابانيين لن يكون لديهم أي اعتراضات عليها. تماشياً مع الجهود المبذولة لإنهاء الحرب بسرعة ، سأل نفسه عما إذا كانت هناك إمكانية لتسوية الخلافات بين تشيانغ كاي تشيك واليابان. لم يعرض بأي شكل من الأشكال وساطة ألمانيا ، ولكن في ضوء العلاقات الطويلة والودية القائمة بين ألمانيا والصين ، فقد أبلغ المارشال شيانغ كاي شيك فقط بوجهة النظر الألمانية. كانت اليابان على وشك الاعتراف بحكومة نانكينغ من ناحية أخرى ، كانت التقارير الحالية تفيد بأن اليابان والصين ترغبان في السعي للتوصل إلى حل وسط. ولا يمكن التأكد بالتأكيد مما إذا كانت هذه التقارير تستند إلى حقائق. سيكون من الجيد بلا شك إذا تم التوصل إلى حل وسط بين البلدين. لهذا السبب ، استدعى (وزير خارجية الرايخ) السفير الصيني لإبلاغه بالموقف الألماني من هذه المسألة ، لأنه لم يعتبر أنه من المستحيل أن يتم إطلاق شيء بين اليابان والصين يرغب في إبلاغه به. مولوتوف خلال هذا التبادل للأفكار.
وافق مولوتوف على الملاحظة المتعلقة بمزايا الاتفاق الصيني الياباني ورد على تصريحات وزير خارجية الرايخ بالقول إنها كانت ذات أهمية كبيرة له وأن تبادل الأفكار فيما يتعلق بالمشاكل الكبرى ليس فقط فيما يتعلق بألمانيا و قد تكون روسيا السوفيتية وكذلك الدول الأخرى مفيدة بالفعل. لقد فهم جيدًا تصريحات وزير خارجية الرايخ بشأن الأهمية الكبرى للميثاق الثلاثي. لكن بصفته ممثلاً لبلد غير متحارب ، كان عليه أن يطلب عددًا من التفسيرات من أجل التأكد بشكل أوضح من معنى الميثاق. عندما تمت مناقشة النظام الجديد في أوروبا ومنطقة شرق آسيا الكبرى في المعاهدة ، كان مفهوم & quot ؛ مجال شرق آسيا الكبرى & quot ؛ غامضًا تمامًا ، على الأقل بالنسبة لشخص لم يشارك في إعداد الميثاق. لذلك ، سيكون من المهم بالنسبة له الحصول على تعريف أكثر دقة لهذا المفهوم. علاوة على ذلك ، يجب مناقشة مشاركة الاتحاد السوفيتي في الإجراءات التي تصورها وزير خارجية الرايخ بالتفصيل ، وذلك ليس فقط في برلين ، ولكن أيضًا في موسكو.
أجاب وزير خارجية الرايخ أن مفهوم منطقة شرق آسيا الكبرى كان جديدًا بالنسبة له أيضًا ، وأنه لم يتم تعريفه بالتفصيل أيضًا. وقد اقتُرحت الصياغة في الأيام القليلة الماضية من المفاوضات ، والتي ، كما سبقت الإشارة ، سارت بسرعة كبيرة. ومع ذلك ، كان بإمكانه أن يصرح بأن مفهوم & quot؛ منطقة شرق آسيا الكبرى & quot؛ لا علاقة له بمجالات النفوذ الروسية الحيوية. خلال مفاوضات الاتفاقية ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت المسألة الأولى التي تمت مناقشتها هي عدم إدراج أي شيء موجه بشكل مباشر أو غير مباشر ضد روسيا في الاتفاقية.
أجاب مولوتوف أن الدقة ضرورية في تحديد مجالات النفوذ على مدى فترة زمنية طويلة إلى حد ما. لذلك ، فقد طلب إبلاغه برأي واضعي الميثاق أو ، على الأقل ، برأي حكومة الرايخ بشأن هذه النقطة. كانت هناك حاجة إلى يقظة خاصة في ترسيم حدود مناطق النفوذ بين ألمانيا وروسيا. كان إنشاء مجالات النفوذ هذه في العام الماضي حلاً جزئيًا فقط ، والذي أصبح عفا عليه الزمن وبلا معنى بسبب الظروف والأحداث الأخيرة ، باستثناء المسألة الفنلندية ، التي سيناقشها بالتفصيل لاحقًا. سوف يستغرق الأمر بالضرورة بعض الوقت للتوصل إلى تسوية دائمة. في هذا الصدد ، في المقام الأول ، أرادت روسيا التوصل إلى تفاهم مع ألمانيا ، وبعد ذلك فقط مع اليابان وإيطاليا ، بعد أن حصلت في السابق على معلومات دقيقة بشأن أهمية وطبيعة وهدف الاتفاق الثلاثي.
في هذه المرحلة ، تم قطع المحادثة لإعطاء المندوبين الروس وقتًا لتناول الإفطار في دائرة صغيرة قبل بدء المحادثة مع الفوهرر.
مذكرة محادثة بين الفوهرر ورئيس مجلس مفوضي الشعب ومفوض الشعب للشؤون الخارجية مولوتوف بحضور وزير خارجية الرايخ ونائب مفوض الشعب ديكانوسوف ومستشار السفارة هيلجر وهير بافلوف ، الذي عمل كمترجمين فوريين ، في 12 نوفمبر 1940
بعد بعض كلمات الترحيب ، ذكر الفهرر أن الفكرة التي كانت في طليعة أفكاره في المحادثات الجارية الآن هي: في حياة الشعوب كان من الصعب بالفعل وضع مسار للتنمية على مدى فترة طويلة في غالبًا ما كان المستقبل واندلاع النزاعات متأثرين بشدة بالعوامل الشخصية التي كان يعتقد ، مع ذلك ، أنه يجب بذل محاولة لإصلاح تطور الأمم ، حتى لفترة طويلة من الزمن ، بقدر ما كان ذلك ممكنًا ، لذلك سيتم تجنب هذا الاحتكاك واستبعاد عناصر الصراع بقدر الإمكان من الناحية الإنسانية. كان هذا بالترتيب بشكل خاص عندما كانت دولتان مثل الدولتين الألمانية والروسية تحت قيادة رجال يمتلكون السلطة الكافية لإلزام بلدانهم بالتنمية في اتجاه محدد. علاوة على ذلك ، في حالة روسيا وألمانيا ، كانت هناك دولتان كبيرتان للغاية لا تحتاجان بطبيعتهما إلى أي تضارب في المصالح ، إذا أدركت كل دولة أن الأخرى تتطلب ضرورات حيوية معينة دون ضمان أن وجودها مستحيل. إلى جانب ذلك ، كان لدى كلا البلدين أنظمة حكم لم تشن الحرب من أجل الحرب ، ولكنها كانت بحاجة إلى السلام أكثر من الحرب من أجل تنفيذ مهامها الداخلية. مع المراعاة الواجبة للاحتياجات الحيوية ، لا سيما في المجال الاقتصادي ، ينبغي أن يكون من الممكن حقًا تحقيق تسوية بينهما ، من شأنها أن تؤدي إلى تعاون سلمي بين البلدين إلى ما بعد العمر الافتراضي للزعماء الحاليين.
بعد أن عبر مولوتوف عن موافقته الكاملة على هذه الحجج ، واصل الفهرر أنه من الواضح أنه من الصعب رسم التطورات بين الشعوب والدول على مدى فترة طويلة. وأعرب عن اعتقاده ، مع ذلك ، أنه سيكون من الممكن وضع نقاط عامة معينة بوضوح ودقة في وجهات النظر بشكل مستقل تمامًا عن الدوافع الشخصية وتوجيه المصالح السياسية والاقتصادية للشعوب بطريقة تعطي بعض الضمانات لتجنب النزاعات حتى. لفترات طويلة نوعا ما. تميّز الوضع الذي كانت تجري فيه محادثة اليوم بحقيقة أن ألمانيا كانت في حالة حرب ، بينما لم تكن روسيا السوفياتية كذلك. تأثرت العديد من الإجراءات التي اتخذتها ألمانيا بحقيقة عدائها. تطورت العديد من الخطوات التي كانت ضرورية أثناء الحرب من سير الحرب نفسها ولم يكن من الممكن توقعها عند اندلاع الحرب. على العموم ، لم تكتسب ألمانيا وحدها بل روسيا أيضًا مزايا كبيرة. وعند مزيد من الدراسة ، كان التعاون السياسي خلال عام واحد من وجوده ذا قيمة كبيرة لكلا البلدين.
صرح مولوتوف أن هذا كان صحيحًا تمامًا.
كما أعلن الفهرر أنه ربما لم يحقق أي من الشعبين رغباته بنسبة 100٪. لكن في الحياة السياسية ، كان تحقيق المطالب بنسبة 20-25٪ صفقة جيدة. كان يعتقد أنه لن تتحقق كل أمنية في المستقبل أيضًا ، لكن أعظم شعبين في أوروبا ، إذا تماشيا معًا ، سيكسبان ، على أي حال ، أكثر مما لو عملوا ضد بعضهما البعض. إذا وقفوا معًا ، فستعود دائمًا بعض المزايا لكلا البلدين. إذا عملوا ضد بعضهم البعض ، فإن الدول الثالثة ستكون الرابح الوحيد.
أجاب مولوتوف أن حجة الفوهرر كانت صحيحة تمامًا وسيؤكدها التاريخ أنها تنطبق بشكل خاص على الوضع الحالي ، مع ذلك.
ثم تابع الفوهرر ليقول إنه انطلاقا من هذه الأفكار فكر مرة أخرى بتأنٍ في مسألة التعاون الألماني الروسي ، في وقت كانت العمليات العسكرية قد انتهت فعليًا.
علاوة على ذلك ، أدت الحرب إلى تعقيدات لم تكن مقصودة من ألمانيا ، لكنها أجبرتها من وقت لآخر على الرد عسكريًا على أحداث معينة. ثم أوضح الفهرر لمولوتوف مسار العمليات العسكرية حتى الوقت الحاضر ، مما أدى إلى حقيقة أن إنجلترا لم يعد لها حليف في القارة. ووصف بالتفصيل العمليات العسكرية الجارية الآن ضد إنجلترا ، وشدد على تأثير الظروف الجوية على هذه العمليات. كانت الإجراءات الانتقامية الإنجليزية سخيفة ، وكان بإمكان السادة الروس إقناع أنفسهم مباشرة بأدب التدمير المزعوم في برلين. بمجرد تحسن الظروف الجوية ، ستكون ألمانيا مستعدة للضربة العظمى والنهائية ضد إنجلترا. في الوقت الحالي ، كان هدفها هو محاولة ليس فقط القيام بالاستعدادات العسكرية لهذا الصراع النهائي ، ولكن أيضًا لتوضيح القضايا السياسية التي ستكون ذات أهمية أثناء وبعد هذه المواجهة. لذلك ، فقد أعاد فحص العلاقات مع روسيا ، ليس بروح سلبية ، ولكن بهدف تنظيمها بشكل إيجابي - إن أمكن ، لفترة طويلة من الزمن. وبذلك توصل إلى عدة استنتاجات:
1. لم تكن ألمانيا تسعى للحصول على مساعدة عسكرية من روسيا
2 - بسبب الامتداد الهائل للحرب ، اضطرت ألمانيا ، من أجل معارضة إنجلترا ، إلى التسلل إلى مناطق بعيدة عنها والتي لم تكن مهتمة بها بشكل أساسي سياسيًا أو اقتصاديًا
3. ومع ذلك ، كانت هناك متطلبات معينة ، لم تتضح أهميتها الكاملة إلا أثناء الحرب ، ولكنها كانت حيوية للغاية بالنسبة لألمانيا. من بينها مصادر معينة للمواد الخام التي اعتبرتها ألمانيا أكثر حيوية ولا غنى عنها على الإطلاق. ربما كان هير مولوتوف يرى أنه في حالة أو أخرى قد ابتعدوا عن مفهوم مجالات النفوذ الذي اتفق عليه ستالين ووزير خارجية الرايخ. وقد حدثت عمليات المغادرة هذه بالفعل في بعض الحالات في سياق العمليات الروسية ضد بولندا. في عدد من الحالات ، في الاعتبار الهادئ للمصالح الألمانية والروسية ، لم يكن (الفوهرر) مستعدًا لتقديم تنازلات 'لكنه أدرك أنه من المرغوب فيه تلبية احتياجات روسيا في منتصف الطريق ، حيث ، على سبيل المثال ، في حالة ليتوانيا. من وجهة نظر اقتصادية ، كان لليتوانيا ، صحيحًا ، أهمية معينة بالنسبة لنا ، ولكن من وجهة نظر سياسية ، فهمنا ضرورة تصحيح الوضع في هذا المجال بأكمله من أجل منعه في المستقبل الإحياء الروحي للميول التي كانت قادرة على إثارة التوتر بين البلدين ألمانيا وروسيا. وفي حالة أخرى ، وهي قضية جنوب تيرول ، اتخذت ألمانيا موقفاً مماثلاً. ومع ذلك ، في أثناء الحرب ، ظهرت عوامل لألمانيا لم يكن من الممكن توقعها عند اندلاع الحرب ، ولكن كان لابد من اعتبارها حيوية للغاية من وجهة نظر العمليات العسكرية.
لقد فكر (الفهرر) الآن في السؤال حول كيفية توضيح التعاون بين ألمانيا وروسيا بشكل أكبر بخطوة ، وما هو الاتجاه الذي يجب أن تسلكه التطورات الألمانية الروسية المستقبلية. في هذا الصدد ، كانت وجهات النظر التالية ذات أهمية بالنسبة لألمانيا:
1. الحاجة ل المجال الحيوي [Raumnot]. خلال الحرب ، استحوذت ألمانيا على مساحات كبيرة لدرجة أنها ستحتاج إلى مائة عام لاستخدامها بشكل كامل.
2. كان من الضروري بعض التوسع الاستعماري في وسط أفريقيا.
3. ألمانيا بحاجة إلى بعض المواد الخام ، والتي يجب أن تحافظ على توريدها في جميع الظروف. و
4 - عدم السماح للقوى المعادية بإنشاء قواعد جوية أو بحرية في مناطق معينة.
ومع ذلك ، لن يتم اختيار مصالح روسيا بأي حال من الأحوال. يمكن للإمبراطورية الروسية أن تتطور دون أدنى ضرر بالمصالح الألمانية. (قال مولوتوف أن هذا كان صحيحًا تمامًا). إذا أدرك كلا البلدين هذه الحقيقة ، فيمكنهما التعاون لتحقيق مصلحتهما المشتركة ويمكنهما تجنب الصعوبات والاحتكاك والتوتر العصبي. كان من الواضح تمامًا أن ألمانيا وروسيا لن تصبحا أبدًا عالمًا واحدًا. كلا البلدين موجودان دائمًا منفصلين عن بعضهما البعض كعنصرين قويين في العالم. يمكن لكل منهم أن يصوغ مستقبله كما يحلو له ، إذا أخذ في الاعتبار مصالح الآخر. لم يكن لألمانيا نفسها مصالح في آسيا بخلاف المصالح الاقتصادية والتجارية العامة. على وجه الخصوص ، لم يكن لديها مصالح استعمارية هناك. علاوة على ذلك ، كانت تعلم أن الأراضي الاستعمارية المحتملة في آسيا ستقع على الأرجح في يد اليابان. إذا كان ينبغي بأي حال من الأحوال أن تنجذب الصين أيضًا إلى فلك الصحوة [ارواتشيندين] الأمم ، فإن أي تطلعات استعمارية سيكون محكوما عليها بخيبة أمل منذ البداية في ضوء جماهير الناس الذين يعيشون هناك.
كان هناك في أوروبا عدد من نقاط الاتصال [Ber hrungsmomenten] بين ألمانيا وروسيا وإيطاليا. كان لدى كل بلد من هذه البلدان الثلاثة رغبة مفهومة في منفذ إلى البحر المفتوح. أرادت ألمانيا الخروج من بحر الشمال ، وأرادت إيطاليا إزالة حاجز جبل طارق ، وكانت روسيا تسعى جاهدة أيضًا نحو المحيط. كان السؤال الآن هو مقدار الفرصة المتاحة لهذه البلدان العظيمة حقًا للحصول على حرية الوصول إلى المحيط دون أن تتعارض بدورها مع بعضها البعض بشأن هذه المسألة. كانت هذه أيضًا وجهة النظر التي نظر من خلالها إلى تنظيم العلاقات الأوروبية بعد الحرب. يجب على رجال الدولة البارزين في أوروبا منع هذه الحرب من أن تصبح أبا لحرب جديدة. ولذلك ، كان يتعين تسوية القضايا التي يتعين تسويتها بطريقة لا يمكن ، على الأقل في المستقبل المنظور ، نشوء نزاع جديد.
بهذه الروح ، تحدث (الفهرر) مع رجال الدولة الفرنسيين واعتقد أنه وجد بينهم بعض التعاطف مع تسوية من شأنها أن تؤدي إلى ظروف مقبولة لفترة طويلة إلى حد ما والتي من شأنها أن تكون مفيدة لجميع المعنيين. ، فقط إلى الحد الذي لا يجب فيه الخوف من حرب جديدة مرة أخرى على الفور. في إشارة إلى ديباجة اتفاقية الهدنة مع فرنسا ، أشار إلى Pétain و Laval أنه طالما استمرت الحرب مع إنجلترا ، فلن يتم اتخاذ أي خطوة من شأنها بأي حال من الأحوال أن تتعارض مع شروط إنهاء هذا. الحرب ضد بريطانيا العظمى.
في أماكن أخرى أيضًا ، كانت هناك مشاكل مثل هذه ، لكنها ظهرت فقط خلال فترة الحرب. وهكذا ، على سبيل المثال ، لم يكن لألمانيا أي مصالح سياسية على الإطلاق في البلقان وكانت نشطة هناك في الوقت الحاضر حصريًا تحت إلزامها بتأمين بعض المواد الخام لنفسها. لقد كانت مسألة مصالح عسكرية بحتة ، ولم يكن الحفاظ عليها مهمة ممتعة ، لأنه ، على سبيل المثال ، كان لابد من الإبقاء على قوة عسكرية ألمانية في رومانيا ، على بعد مئات الكيلومترات من مراكز الإمداد.
لأسباب مماثلة ، كانت الفكرة غير مقبولة لألمانيا بأن إنجلترا قد تحصل على موطئ قدم في اليونان من أجل إنشاء قواعد جوية وبحرية هناك. اضطر الرايخ إلى منع ذلك تحت أي ظرف من الظروف.
استمرار الحرب في ظل هذه الظروف لم يكن بالطبع مرغوبا فيه. وهذا هو سبب رغبة ألمانيا في إنهاء الحرب بعد انتهاء الحملة البولندية. في ذلك الوقت كان من الممكن أن تنعم إنجلترا وفرنسا بسلام دون تضحيات شخصية ، لكنهما فضلا مواصلة الحرب. بالطبع ، الدم أيضًا يخلق حقوقًا ، وكان من غير المقبول أن تعلن دول معينة الحرب وتشنها دون دفع الثمن بعد ذلك. لقد أوضح (الفهرر) هذا للفرنسيين.لكن في المرحلة الحالية من التطورات ، كان السؤال هو أي الدول المسؤولة عن الحرب يجب أن تدفع أكثر. على أي حال ، كانت ألمانيا تفضل إنهاء الحرب العام الماضي وتسريح جيشها من أجل استئناف عملها في وقت السلم ، لأن أي حرب من وجهة نظر اقتصادية كانت تجارة سيئة. حتى المنتصر كان عليه أن يتحمل مثل هذه النفقات قبل وأثناء وبعد الحرب بحيث كان بإمكانه أن يصل إلى هدفه بتكلفة أقل بكثير في تطور سلمي.
وافق مولوتوف على هذه الفكرة ، مشيرًا إلى أنه على أي حال ، فإن تحقيق هدف من خلال التدابير العسكرية يعد أكثر تكلفة بكثير من الوسائل السلمية. وأشارت الفوهرر كذلك إلى أنه في ظل الظروف الحالية ، أجبرت التطورات التي حدثت في زمن الحرب ألمانيا على أن تصبح نشطة في المجالات التي كانت غير مهتمة بها سياسيًا ولكن لها مصالح اقتصادية في معظمها. ومع ذلك ، فإن الحفاظ على الذات هو الذي تمليه هذه الدورة بشكل مطلق. ومع ذلك ، فإن هذا النشاط الألماني الذي تم فرضه عليها في المناطق المعنية - لم يمثل عقبة أمام أي تهدئة في العالم يتم القيام بها لاحقًا ، والتي من شأنها أن تجلب للأمم التي تعمل من أجل نفس الغاية التي كانت تأمل من أجلها.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مشكلة أمريكا. تنتهج الولايات المتحدة الآن سياسة إمبريالية. لم تكن تقاتل من أجل إنجلترا ، بل كانت تحاول فقط وضع الإمبراطورية البريطانية في قبضتها. كانوا يساعدون إنجلترا ، في أحسن الأحوال ، من أجل تعزيز إعادة تسليحهم وتعزيز قوتهم العسكرية من خلال الحصول على القواعد. في المستقبل البعيد ، سيكون الأمر يتعلق بتأسيس تضامن كبير بين تلك البلدان التي قد تكون متورطة في حالة توسيع مجال نفوذ هذه القوة الأنجلو ساكسونية ، التي كان لها أساس أكثر صلابة ، إلى حد بعيد ، من إنجلترا. . في هذه الحالة ، لم يكن الأمر يتعلق بالمستقبل القريب ليس في عام 1945 ، ولكن في عام 1970 أو 1980 ، على أقرب تقدير ، هل ستتعرض حرية الدول الأخرى لخطر خطير من قبل هذه القوة الأنجلو سكسونية. على أي حال ، كان على قارة أوروبا أن تتكيف الآن مع هذا التطور ، وكان عليها أن تعمل بشكل مشترك ضد الأنجلو ساكسون وضد أي من محاولاتهم للحصول على قواعد خطيرة. لذلك ، قام بتبادل الأفكار مع فرنسا وإيطاليا وإسبانيا ، من أجل إقامة نوع من عقيدة مونرو في كل من أوروبا وأفريقيا ، واعتماد سياسة استعمارية مشتركة جديدة لكل من الدولتين. ستطالب القوى المعنية لنفسها فقط بنفس القدر من الأراضي الاستعمارية التي يمكن أن تستخدمها بالفعل. في مناطق أخرى ، حيث كانت روسيا هي القوة في المقام الأول ، يجب بالطبع أن تأتي مصالح الأخيرة أولاً. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تحالف كبير من القوى التي ، مسترشدة بالتقييم الرصين للوقائع ، يجب أن تنشئ مجالات اهتمامها الخاصة وتؤكد نفسها ضد بقية العالم في المقابل. لقد كانت بالتأكيد مهمة صعبة تنظيم مثل هذا التحالف من البلدان ، ومع ذلك ، فإن تصور أنه لم يكن صعبًا مثل تنفيذه.
ثم عاد الفهرر إلى الجهود الألمانية الروسية. لقد فهم تمامًا محاولات روسيا للحصول على موانئ خالية من الجليد مع وصول آمن تمامًا إلى البحر المفتوح. توسعت ألمانيا بشكل كبير المجال الحيوي في مقاطعاتها الشرقية الحالية. ومع ذلك ، يجب اعتبار نصف هذه المساحة على الأقل التزامًا اقتصاديًا. ربما لم تنجز كل من روسيا وألمانيا كل ما كانا قد شرعا في القيام به. على أي حال ، كانت النجاحات كبيرة على كلا الجانبين. إذا تم تبني وجهة نظر ليبرالية حول القضايا المتبقية وتم أخذ الاعتبار الواجب لحقيقة أن ألمانيا كانت لا تزال في حالة حرب وكان عليها أن تهتم بالمجالات التي ، في حد ذاتها ، لم تكن ذات أهمية بالنسبة لها سياسيًا ، فإن المكاسب الجوهرية لكليهما يمكن تحقيق الشركاء في المستقبل أيضًا. في هذا الصدد ، التفت الفوهرر مرة أخرى إلى البلقان وكرر أن ألمانيا ستعارض على الفور من خلال العمل العسكري أي محاولة من قبل إنجلترا للحصول على موطئ قدم في سالونيك. كانت لا تزال تحتفظ بذكريات غير سارة من الحرب الأخيرة لجبهة سالونيك آنذاك.
بالنسبة لسؤال مولوتوف حول كيف تشكل سالونيك خطراً ، أشار الفوهرر إلى قرب حقول البترول الرومانية ، التي أرادت ألمانيا حمايتها في جميع الظروف. ولكن بمجرد أن ساد السلام ، غادرت القوات الألمانية رومانيا مرة أخرى على الفور.
في سياق آخر من المحادثة ، سألت الفوهرر مولوتوف كيف تخطط روسيا لحماية مصالحها في البحر الأسود وفي المضيق. وستكون ألمانيا مستعدة في أي وقت للمساعدة في إحداث تحسين لروسيا في نظام المضائق.
أجاب مولوتوف أن تصريحات الفهرر كانت ذات طبيعة عامة وأنه بشكل عام يمكنه أن يتفق مع منطقه. كما كان يرى أنه سيكون من مصلحة ألمانيا والاتحاد السوفيتي أن يتعاون البلدان ولا يتقاتل كل منهما الآخر. عند مغادرته موسكو ، كان ستالين قد أعطاه تعليمات دقيقة ، وكان كل ما كان على وشك قوله مطابقًا لآراء ستالين. ووافق في رأي الفوهرر على أن كلا الشريكين قد استقايا فوائد كبيرة من الاتفاقية الألمانية الروسية. لقد حصلت ألمانيا على منطقة نائية آمنة كانت ، كما هو معروف عمومًا ، ذات أهمية كبيرة بالنسبة لمسار الأحداث اللاحقة خلال عام الحرب. في بولندا أيضًا ، اكتسبت ألمانيا مزايا اقتصادية كبيرة. من خلال تبادل ليتوانيا مع Voivodeship من Lublin ، تم تجنب كل الاحتكاك المحتمل بين روسيا وألمانيا.
سؤال فنلندا: يشكك مولوتوف الألماني في حسن النية.
وبالتالي يمكن اعتبار الاتفاقية الألمانية الروسية للعام الماضي قد تحققت ، باستثناء نقطة واحدة وهي فنلندا. كان السؤال الفنلندي لا يزال دون حل ، وهو طلب من الفهرر إخباره ما إذا كانت الاتفاقية الألمانية الروسية ، فيما يتعلق بفنلندا ، لا تزال سارية. في رأي الحكومة السوفيتية ، لم تحدث تغييرات هنا. كما ترى الحكومة السوفيتية أن الاتفاق الألماني الروسي الذي تم التوصل إليه في العام الماضي لم يمثل سوى حل جزئي. في غضون ذلك ، ظهرت قضايا أخرى يجب حلها أيضًا.
ثم انتقل مولوتوف إلى مسألة أهمية الميثاق الثلاثي. ما هو معنى النظام الجديد في أوروبا وآسيا ، وما هو الدور الذي سيُمنح للاتحاد السوفيتي فيه؟ يجب مناقشة هذه القضايا خلال محادثات برلين وأثناء الزيارة المتوقعة لوزير خارجية الرايخ إلى موسكو ، والتي كان الروس يعتمدون عليها بالتأكيد. علاوة على ذلك ، كانت هناك قضايا يتعين توضيحها فيما يتعلق بمصالح روسيا في البلقان والبحر الأسود فيما يتعلق ببلغاريا ورومانيا وتركيا. سيكون من الأسهل على الحكومة الروسية تقديم ردود محددة على الأسئلة التي أثارها الفهرر ، إذا كان بإمكانها الحصول على التفسيرات التي طلبتها للتو. سيكون مهتمًا بالنظام الجديد في أوروبا ، ولا سيما في إيقاع وشكل هذا النظام الجديد. كما ترغب في الحصول على فكرة عن حدود ما يسمى بمجال شرق آسيا الكبرى.
ردت الفوهرر بأن الاتفاق الثلاثي كان يهدف إلى تنظيم الظروف في أوروبا فيما يتعلق بالمصالح الطبيعية للبلدان الأوروبية ، وبالتالي ، فإن ألمانيا تقترب الآن من الاتحاد السوفيتي حتى تتمكن من التعبير عن نفسها فيما يتعلق بالمجالات التي تهمها. . ولم يكن من الممكن بأي حال من الأحوال إجراء تسوية بدون تعاون روسي سوفييتي. لا ينطبق هذا على أوروبا فحسب ، بل ينطبق أيضًا على آسيا ، حيث كان على روسيا نفسها أن تتعاون في تعريف مجال شرق آسيا الكبير وحيث كانت ستحدد ادعاءاتها هناك. كانت مهمة ألمانيا في هذه الحالة مهمة وسيط. لم تكن روسيا بأي حال من الأحوال في مواجهة أ الأمر الواقع.
عندما تعهد الفهرر بمحاولة إنشاء تحالف القوى المذكور أعلاه ، لم تكن العلاقة الألمانية الروسية هي التي بدت له أصعب نقطة ، ولكن مسألة ما إذا كان التعاون بين ألمانيا وفرنسا ودول أخرى. كانت إيطاليا ممكنة. الآن فقط بعد أن اعتقد أن هذه المشكلة يمكن حلها ، وبعد أن تم قبول تسوية في الخطوط العريضة من قبل الدول الثلاث ، هل كان يعتقد أنه من الممكن الاتصال بروسيا السوفيتية لغرض تسوية مسائل البحر الأسود ، البلقان وتركيا.
في الختام ، لخص الفوهرر بالقول إن المناقشة ، إلى حد ما ، مثلت الخطوة الملموسة الأولى نحو تعاون شامل ، مع إيلاء الاعتبار الواجب لمشاكل أوروبا الغربية ، والتي كان من المقرر تسويتها بين ألمانيا وإيطاليا ، وفرنسا ، وكذلك بالنسبة لقضايا الشرق ، التي كانت في الأساس مصدر قلق لروسيا واليابان ، ولكن قدمت ألمانيا مساعيها الحميدة كوسيط. كانت مسألة معارضة أي محاولة من جانب أمريكا لجني الأموال من أوروبا. & quot ؛ لم يكن للولايات المتحدة أي نشاط تجاري سواء في أوروبا أو في إفريقيا أو في آسيا.
وعبر مولوتوف عن موافقته على تصريحات الفهرر بخصوص دور أمريكا وإنجلترا. بدت مشاركة روسيا في الاتفاق الثلاثي مقبولة تمامًا من حيث المبدأ ، شريطة أن تتعاون روسيا كشريك وألا تكون مجرد كائن. في هذه الحالة ، لم ير أي صعوبات في مسألة مشاركة الاتحاد السوفياتي في الجهد المشترك. ولكن يجب أولاً تحديد هدف وأهمية الميثاق عن كثب ، لا سيما بسبب ترسيم حدود منطقة شرق آسيا الكبرى.
نظرًا لاحتمال حدوث غارة جوية ، تم قطع الحديث في هذه المرحلة وتأجيله إلى اليوم التالي ، ووعد الفهرر مولوتوف بأنه سيناقش معه بالتفصيل القضايا المختلفة التي ظهرت أثناء المحادثة.
مذكرة محادثة بين الفوهرر ورئيس مجلس مفوضي الشعب مولوتوف بحضور وزير خارجية الرايخ ونائب مفوض الشعب للشؤون الخارجية ديكانوسوف ومستشار السفارة هيلجر وهير بافلوف ، الذي عمل كمترجم فوري في برلين في 13 نوفمبر 1940
وأشار الفهرر إلى ملاحظة مولوتوف خلال محادثة الأمس ، والتي بموجبها تم الوفاء بالاتفاق الألماني الروسي ، باستثناء نقطة واحدة وهي فنلندا.
وأوضح مولوتوف أن هذه الملاحظة لا تشير فقط إلى الاتفاقية الألمانية الروسية نفسها ، ولكن بشكل خاص إلى البروتوكولات السرية أيضًا.
أجاب الفوهرر أنه في البروتوكول السري ، تم تحديد مناطق النفوذ ومجالات الاهتمام وتوزيعها بين ألمانيا وروسيا. وبقدر ما كان الأمر يتعلق بالاستحواذ الفعلي ، فقد التزمت ألمانيا بالاتفاقات ، وهو ما لم يكن الحال تمامًا بالنسبة للجانب الروسي. على أي حال ، لم تحتل ألمانيا أي أرض تقع ضمن دائرة النفوذ الروسي.
وقد سبق ذكر ليتوانيا أمس. لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه في هذه الحالة ، كانت التغييرات من الاتفاقية الألمانية الروسية الأصلية ناتجة بشكل أساسي عن مبادرة روسية. يمكن استبعاد ما إذا كانت الصعوبات - التي اقترح الروس تجنبها اقتراحهم - قد نتجت بالفعل عن تقسيم بولندا ، من المناقشة. على أي حال ، لم تكن مقاطعة لوبلين تعويضًا اقتصاديًا لليتوانيا. ومع ذلك ، فقد رأى الألمان أنه في سياق الأحداث نشأ وضع استلزم مراجعة الاتفاقية الأصلية.
الأمر نفسه ينطبق على بوكوفينا. بالمعنى الدقيق للكلمة ، في الاتفاقية الأصلية ، أعلنت ألمانيا نفسها غير مهتمة بسارابيا فقط. ومع ذلك ، فقد أدركت ، في هذه الحالة أيضًا ، أن مراجعة الاتفاقية كانت في بعض النواحي مفيدة للشريك الآخر.
كان الوضع فيما يتعلق بفنلندا مشابهًا تمامًا. لم يكن لألمانيا أي مصلحة سياسية هناك. هذا كان معروفا للحكومة الروسية. خلال الحرب الروسية الفنلندية ، كانت ألمانيا قد أوفت بدقة بجميع التزاماتها فيما يتعلق بالحياد الخيري المطلق.
ادخل مولوتوف هنا أن الحكومة الروسية ليس لديها سبب للانتقاد فيما يتعلق بموقف ألمانيا خلال ذلك الصراع.
وفي هذا الصدد ، ذكر الفوهرر أيضًا أنه احتجز حتى سفنًا في بيرغن كانت تنقل أسلحة وذخائر إلى فنلندا ، والتي لم يكن لألمانيا أي سلطة عليها. واجهت ألمانيا معارضة شديدة من بقية العالم ، والسويد على وجه الخصوص ، من خلال موقفها خلال الحرب الروسية الفنلندية. نتيجة لذلك ، خلال الحملة النرويجية اللاحقة ، التي تنطوي في حد ذاتها على مخاطر كبيرة ، كان عليها أن توظف عددًا كبيرًا من الأقسام للحماية من السويد ، والتي لم تكن لتحتاجها لولا ذلك.
كان الوضع الحقيقي كما يلي: وفقا للاتفاقيات الألمانية الروسية. أدركت ألمانيا أن فنلندا ، سياسيًا ، كانت ذات أهمية أساسية لروسيا وأنها تقع في منطقة نفوذها. ومع ذلك ، كان على ألمانيا أن تنظر في النقطتين التاليتين:
1. طوال فترة الحرب كانت مهتمة للغاية بتسليم النيكل والأخشاب من فنلندا ، و
2. لم تكن ترغب في أي صراع جديد في بحر البلطيق من شأنه أن يحد من حريتها في الحركة في واحدة من مناطق الشحن التجارية القليلة التي لا تزال موجودة لها. كان من الخطأ تمامًا التأكيد على احتلال القوات الألمانية لفنلندا. من المؤكد أنه تم نقل القوات إلى كيركينيس عبر فنلندا ، وقد أبلغت ألمانيا روسيا بذلك رسميًا. بسبب طول الطريق ، كان على القطارات أن تتوقف مرتين أو ثلاث مرات في الأراضي الفنلندية. ومع ذلك ، فبمجرد اكتمال عبور الوحدات التي سيتم نقلها ، لن يتم إرسال أي قوات إضافية عبر فنلندا. وأشار (الفهرر) إلى أن كلا من ألمانيا وروسيا سيكونان مهتمين بطبيعة الحال بعدم السماح لبحر البلطيق بأن يصبح منطقة قتال مرة أخرى. منذ الحرب الروسية الفنلندية ، تغيرت احتمالات العمليات العسكرية ، لأن إنجلترا كانت تمتلك قاذفات بعيدة المدى ومدمرات بعيدة المدى. وبذلك أتيحت الفرصة للإنجليز للحصول على موطئ قدم في المطارات الفنلندية.
بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك عامل نفسي بحت مرهق للغاية. دافع الفنلنديون عن أنفسهم بشجاعة ، واكتسبوا تعاطف العالم - وخاصة الدول الاسكندنافية. في ألمانيا أيضًا أثناء الحرب الروسية الفنلندية ، انزعج الناس إلى حد ما من الموقف الذي كان على ألمانيا أن تتخذه بالفعل نتيجة الاتفاقات مع روسيا. لم ترغب ألمانيا في أي حرب فنلندية جديدة بسبب الاعتبارات المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، فإن المطالبات المشروعة لروسيا لم تتأثر بذلك. وقد أثبتت ألمانيا ذلك مرارًا وتكرارًا من خلال موقفها من مختلف القضايا ، من بينها قضية تحصين جزر آلاند. خلال فترة الحرب ، كانت مصالحها الاقتصادية في فنلندا لا تقل أهمية عن رومانيا. توقعت ألمانيا أن يتم النظر في هذه المصالح أكثر من ذلك ، لأنها هي نفسها أظهرت تفهمًا للرغبات الروسية في قضيتي ليتوانيا وبوكوفينا في ذلك الوقت. على أي معدل، لم يكن لديها أي اهتمام سياسي من أي نوع في فنلندا ، وقد قبلت تمامًا حقيقة أن هذا البلد ينتمي إلى منطقة النفوذ الروسية.
وأشار مولوتوف في رده إلى أن اتفاقية عام 1939 أشارت إلى مرحلة معينة من التطور تم الانتهاء منها بنهاية الحرب البولندية ، بينما انتهت المرحلة الثانية بهزيمة فرنسا ، وأنهم كانوا بالفعل في المرحلة الثالثة الآن. وأشار إلى أنه بموجب الاتفاقية الأصلية ، مع بروتوكولها السري ، تم تحديد الحدود الألمانية الروسية المشتركة وتم تسوية القضايا المتعلقة ببلدان البلطيق المجاورة ورومانيا وفنلندا وبولندا. فهرر على المراجعات التي تم إجراؤها. ومع ذلك ، إذا وضع ميزانية للوضع الذي نتج بعد هزيمة فرنسا ، فسيتعين عليه أن يذكر أن الاتفاقية الألمانية الروسية لم تكن بلا تأثير على الانتصارات الألمانية العظيمة.
وفيما يتعلق بمسألة مراجعة الاتفاقية الأصلية فيما يتعلق بليتوانيا ومحافظة لوبلين ، أشار مولوتوف إلى أن الاتحاد السوفيتي لم يكن ليصر على هذا التعديل إذا لم تكن ألمانيا تريد ذلك. لكنه يعتقد أن الحل الجديد كان في مصلحة الطرفين. في هذه المرحلة ، تدخل وزير خارجية الرايخ قائلاً ، بالتأكيد ، لم تجعل روسيا هذه المراجعة شرطًا مطلقًا ، لكنها حثتها بشدة على أي حال.
أصر مولوتوف على أن الحكومة السوفيتية لم تكن لترفض ترك الأمور على النحو المنصوص عليه في الاتفاقية الأصلية. على أي حال ، تلقت ألمانيا ، مقابل امتيازها في ليتوانيا ، تعويضات في الأراضي البولندية.
تدخل الفوهرر هنا أنه في هذا التبادل لا يمكن للمرء ، من وجهة نظر الاقتصاد ، التحدث عن تعويض مناسب.
ثم ذكر مولوتوف مسألة قطاع الأراضي الليتوانية وأكد أن الحكومة السوفيتية لم تتلق أي إجابة واضحة حتى الآن من ألمانيا حول هذا السؤال. ومع ذلك ، فإنه ينتظر القرار.
نزاع مع ألمانيا حول بوكوفينا
فيما يتعلق بوكوفينا ، اعترف بأن هذا يشمل منطقة إضافية ، واحدة لم يرد ذكرها في البروتوكول السري. اقتصرت روسيا في البداية على مطالبها في شمال بوكوفينا. لكن في ظل الظروف الحالية ، يجب على ألمانيا أن تفهم المصلحة الروسية في جنوب بوكوفينا. لكن روسيا لم تتلق إجابة على سؤالها بخصوص هذا الموضوع أيضًا. بدلاً من ذلك ، ضمنت ألمانيا كامل أراضي رومانيا وتجاهلت تمامًا رغبات روسيا فيما يتعلق بجنوب بوكوفينا.
أجاب الفوهرر أن ذلك سيعني تنازلاً كبيراً من جانب ألمانيا ، حتى لو احتل جزء من بوكوفينا من قبل روسيا. وفقًا لاتفاق شفوي ، كان من المقرر أن تقع الأراضي النمساوية السابقة ضمن دائرة النفوذ الألماني. إلى جانب ذلك ، تم ذكر الأراضي التابعة للمنطقة الروسية بالاسم: بسارابيا ، على سبيل المثال. ومع ذلك ، لم تكن هناك كلمة بخصوص بوكوفينا في الاتفاقات. أخيرًا ، لم يتم تحديد المعنى الدقيق للتعبير & quot؛ مجال التأثير & quot. على أي حال ، لم تنتهك ألمانيا الاتفاقية في أقل تقدير في هذا الشأن. على اعتراض مولوتوف على أن التنقيحات المتعلقة بقطاع الأراضي الليتوانية وبوكوفينا لم تكن ذات أهمية كبيرة مقارنة بالمراجعة التي أجرتها ألمانيا في مكان آخر بالقوة العسكرية ، رد الفوهرر بأن ما يسمى & quotrevision بقوة السلاح & quot ؛ لم يكن موضوع الاتفاقية على الإطلاق.
ومع ذلك ، أصر مولوتوف على الرأي المذكور سابقًا: أن التنقيحات التي أرادتها روسيا لم تكن ذات أهمية.
ردت الفوهرر أنه إذا كان للتعاون الألماني الروسي أن يظهر نتائج إيجابية في المستقبل ، فإن الحكومة السوفيتية يجب أن تفهم أن ألمانيا كانت منخرطة في صراع حياة أو موت ، وهو ما أرادت أن تختتمه بنجاح في جميع المناسبات. لذلك ، كان هناك عدد من المتطلبات الأساسية التي تعتمد على العوامل الاقتصادية والعسكرية المطلوبة ، والتي أرادت ألمانيا تأمينها لنفسها بكل الوسائل. إذا كان الاتحاد السوفييتي في وضع مماثل ، فإن ألمانيا من جانبها ستضطر وستضطر إلى إظهار فهم مماثل للاحتياجات الروسية. الشروط التي أرادت ألمانيا ضمانها لا تتعارض مع الاتفاقات مع روسيا. الرغبة الألمانية في تجنب حرب ذات عواقب غير متوقعة في بحر البلطيق لا تعني أي انتهاك للاتفاقيات الألمانية الروسية التي بموجبها تنتمي فنلندا إلى مجال النفوذ الروسي. الضمان المقدم بناءً على رغبة وطلب الحكومة الرومانية لم يكن انتهاكًا للاتفاقيات المتعلقة بسارابيا. كان على الاتحاد السوفياتي أن يدرك أنه في إطار أي تعاون أوسع بين البلدين ، يجب الوصول إلى مزايا ذات نطاق مختلف تمامًا عن التنقيحات غير المهمة التي تتم مناقشتها الآن. يمكن بعد ذلك تحقيق نجاحات أكبر بكثير ، بشرط ألا تسعى روسيا الآن إلى تحقيق نجاحات في المناطق التي كانت ألمانيا مهتمة بها طوال مدة الحرب. ستكون النجاحات المستقبلية أكبر ، وكلما نجحت ألمانيا وروسيا في القتال ضد العالم الخارجي بشكل متتالٍ ، وستصبح أصغر ، كلما واجه البلدان بعضهما البعض من الثدي إلى الثدي. في الحالة الأولى لم تكن هناك قوة على الأرض يمكنها معارضة البلدين.
وفي رده ، أعرب مولوتوف عن موافقته على آخر استنتاجات الفهرر. وشدد في هذا الصدد على وجهة نظر قادة الاتحاد السوفيتي ، ولا سيما ستالين ، بأنه سيكون من الممكن والمناسب تقوية وتفعيل العلاقات بين البلدين. ومع ذلك ، من أجل إعطاء هذه العلاقات أساسًا دائمًا ، يجب أيضًا توضيح القضايا التي تعتبر ذات أهمية ثانوية ، ولكنها أفسدت أجواء العلاقات الألمانية الروسية. كانت فنلندا من بين هذه القضايا. إذا كان لدى روسيا وألمانيا تفاهم جيد ، يمكن حل هذه المشكلة دون حرب ، ولكن يجب ألا تكون هناك قوات ألمانية في فنلندا ولا مظاهرات سياسية في ذلك البلد ضد الحكومة السوفيتية الروسية.
أجاب الفهرر أن النقطة الثانية لا يمكن أن تكون موضع نقاش ، لأن ألمانيا ليس لديها أي علاقة على الإطلاق بهذه الأشياء. بالمناسبة ، يمكن بسهولة تنظيم المظاهرات ، وكان من الصعب للغاية بعد ذلك معرفة من كان المحرض الحقيقي. لكن، فيما يتعلق بالقوات الألمانية ، يمكنه أن يعطي تأكيدًا بأنه إذا تم إجراء تسوية عامة ، فلن تظهر القوات الألمانية في فنلندا بعد الآن.
أجاب مولوتوف أنه من خلال المظاهرات ، فهم أيضًا إرسال وفود فنلندية إلى ألمانيا أو حفلات استقبال لفنلنديين بارزين في ألمانيا. علاوة على ذلك ، أدت ظروف وجود القوات الألمانية إلى موقف غامض من جانب فنلندا. وهكذا ، على سبيل المثال ، تم إبراز شعارات مفادها أن & quotnobody كان فنلنديًا وافق على معاهدة السلام الروسية الفنلندية الأخيرة & quot ، وما شابه ذلك.
ردت الفوهرر بأن ألمانيا مارست دائمًا تأثيرًا معتدلاً فقط وأنها نصحت فنلندا ورومانيا على وجه الخصوص بقبول المطالب الروسية.
مولوتوف يهدد الحرب مع فنلندا
رد مولوتوف أن الحكومة السوفيتية تعتبر ذلك واجبها بشكل قاطع لتسوية وتوضيح المسألة الفنلندية. لم تكن هناك حاجة لاتفاقيات جديدة لذلك. نصت الاتفاقية الألمانية الروسية القديمة على فنلندا في دائرة النفوذ الروسي.
في الختام ، ذكرت الفوهرر في هذه النقطة أن ألمانيا لا ترغب في أي حرب في بحر البلطيق وأنها بحاجة ماسة إلى فنلندا كمورد للنيكل والأخشاب. من الناحية السياسية ، لم تكن مهتمة ، وعلى عكس روسيا ، لم تحتل أي أرض فنلندية. بالمناسبة ، سيتم الانتهاء من عبور القوات الألمانية في غضون الأيام القليلة المقبلة. وبعد ذلك لن يتم إرسال المزيد من قطارات القوات. كان السؤال الحاسم بالنسبة لألمانيا هو ما إذا كانت روسيا تنوي خوض الحرب ضد فنلندا.
أجاب مولوتوف على هذا السؤال بطريقة مراوغة إلى حد ما مع التصريح بأن كل شيء سيكون على ما يرام إذا تخلت الحكومة الفنلندية عن موقفها الغامض تجاه الاتحاد السوفيتي ، وإذا توقف التحريض ضد روسيا بين السكان (إخراج شعارات مثل تلك المذكورة سابقًا).
رد مولوتوف على اعتراض الفوهرر بأنه يخشى أن تتدخل السويد في الحرب الروسية الفنلندية في المرة القادمة ، أنه لا يستطيع قول أي شيء عن السويد ، لكن كان عليه أن يؤكد أن ألمانيا ، وكذلك الاتحاد السوفيتي ، كانت كذلك. مهتم بحياد السويد. بالطبع ، كان كلا البلدين مهتمين أيضًا بالسلام في بحر البلطيق. لكن الاتحاد السوفييتي كان قادرًا تمامًا على ضمان السلام في تلك المنطقة.
أجاب الفوهرر بأنهم ربما سيختبرون في جزء مختلف من أوروبا كيف أن أفضل النوايا العسكرية مقيدة بشكل كبير بالعوامل الجغرافية. لذلك ، يمكن أن يتخيل أنه في حالة نشوب صراع جديد ، سيتم تشكيل نوع من خلايا المقاومة في السويد وفنلندا ، والتي ستوفر قواعد جوية لإنجلترا أو حتى أمريكا. هذا من شأنه أن يجبر ألمانيا على التدخل. ومع ذلك ، كان (الفهرر) يفعل ذلك على مضض. لقد سبق أن ذكر أمس أن ضرورة التدخل ربما ستنشأ أيضًا في سالونيك ، وكانت قضية سالونيك كافية تمامًا بالنسبة له. لم يكن لديه مصلحة في أن يُجبر على أن يصبح ناشطًا في الشمال أيضًا. وكرر أنه يمكن تحقيق نتائج مختلفة تمامًا في التعاون المستقبلي بين البلدين وأن روسيا في النهاية ، على أساس السلام ، ستتلقى كل ما هو في رأيها مستحق لها. قد يكون الأمر مجرد ستة أشهر أو سنة تأخير. إلى جانب ذلك ، كانت الحكومة الفنلندية قد أرسلت لتوها مذكرة أكدت فيها التعاون الوثيق والصديق مع روسيا.
أجاب مولوتوف أن الأفعال لا تتوافق دائمًا مع الكلمات ، وأصر على الرأي الذي أعرب عنه سابقًا: يمكن ضمان السلام في منطقة بحر البلطيق تمامًا ، إذا تم التوصل إلى تفاهم كامل بين ألمانيا وروسيا في المسألة الفنلندية. . في ظل هذه الظروف لم يفهم لماذا يجب على روسيا تأجيل تحقيق رغباتها لمدة ستة أشهر أو سنة. بعد كل شيء ، لم تتضمن الاتفاقية الألمانية الروسية حدودًا زمنية ، ولم يتم تقييد أيدي أي من الشركاء في مجالات نفوذهم.
بالإشارة إلى التغييرات التي أدخلت على الاتفاقية بناء على طلب روسيا ، ذكرت الفهرر أنه يجب ألا تكون هناك أي حرب في بحر البلطيق. سيكون نزاع البلطيق ضغطاً ثقيلاً على العلاقات الألمانية الروسية وعلى التعاون الكبير في المستقبل. لكن في رأيه ، كان التعاون المستقبلي أكثر أهمية من تسوية القضايا الثانوية في هذه اللحظة بالذات.
ورد مولوتوف أن الأمر لم يكن مسألة حرب في بحر البلطيق ، بل مسألة فنلندا وتسويتها في إطار اتفاق العام الماضي. رداً على سؤال للفوهرر ، أعلن أنه تخيل هذه التسوية على نفس النطاق كما في بيسارابيا وفي البلدان المجاورة ، وطلب من الفهرر إبداء رأيه في ذلك.
اشتباك مباشر بين هتلر ومولوتوف على فنلندا
عندما أجاب الفوهرر أنه لا يمكنه إلا أن يكرر أنه يجب ألا تكون هناك حرب مع فنلندا ، لأن مثل هذا الصراع قد يكون له تداعيات بعيدة المدى ، ذكر مولوتوف أنه تم إدخال عامل جديد في المناقشة من خلال هذا الموقف ، والذي لم يكن كذلك. في معاهدة العام الماضي.
أجاب الفوهرر أنه خلال الحرب الروسية الفنلندية ، على الرغم من الخطر المتعلق بإمكانية إنشاء قواعد الحلفاء في الدول الاسكندنافية ، فقد التزمت ألمانيا بدقة بالتزاماتها تجاه روسيا ونصحت فنلندا دائمًا بالاستسلام.
وفي هذا الصدد ، أشار وزير خارجية الرايخ إلى أن ألمانيا ذهبت إلى حد حرمان الرئيس الفنلندي من استخدام كابل ألماني لإرسال خطاب إذاعي إلى أمريكا.
ثم مضى الفوهرر ليشرح أنه مثلما أشارت روسيا في ذلك الوقت إلى أن تقسيم بولندا قد يؤدي إلى توتر العلاقات الألمانية الروسية ، أعلن الآن بنفس الصراحة أن الحرب في فنلندا ستشكل مثل هذا الضغط على العلاقات الألمانية الروسية ، وطلب من الروس إظهار نفس الفهم تمامًا في هذه الحالة كما أظهر قبل عام في قضية بولندا. بالنظر إلى عبقرية الدبلوماسية الروسية ، يمكن بالتأكيد العثور على طرق ووسائل لتجنب مثل هذه الحرب.
أجاب مولوتوف أنه لا يستطيع فهم الخوف الألماني من اندلاع حرب في بحر البلطيق. في العام الماضي ، عندما كان الوضع الدولي بالنسبة لألمانيا أسوأ مما هو عليه الآن ، لم تثر ألمانيا هذه القضية. بصرف النظر عن حقيقة أن ألمانيا احتلت الدنمارك. النرويج وهولندا وبلجيكا ، لقد هزمت فرنسا تمامًا واعتقدت أنها قد غزت إنجلترا بالفعل. لم ير (مولوتوف) من أين في ظل هذه الظروف يجب أن يأتي خطر الحرب في بحر البلطيق. كان عليه أن يطلب من ألمانيا أن تتخذ نفس الموقف الذي اتخذته العام الماضي. إذا فعلت ذلك دون قيد أو شرط ، فلن يكون هناك بالتأكيد أي تعقيدات فيما يتعلق بالمسألة الفنلندية. ومع ذلك ، إذا أبدت تحفظات ، فستظهر حالة جديدة يجب مناقشتها بعد ذلك.
ردًا على تصريحات مولوتوف بشأن غياب الخطر العسكري في المسألة الفنلندية ، شدد الفوهرر على أنه كان لديه أيضًا بعض الفهم للأمور العسكرية ، واعتبر أنه من الممكن تمامًا أن تحصل الولايات المتحدة على موطئ قدم في تلك المناطق. في حالة مشاركة السويد في حرب محتملة. أراد (الفهرر) إنهاء الحرب الأوروبية ، ولم يستطع تكرار ذلك إلا في ضوء الموقف غير المؤكد للسويد قد تؤدي حرب جديدة في بحر البلطيق إلى إجهاد العلاقات الألمانية الروسية مع عواقب غير متوقعة. هل ستعلن روسيا الحرب على الولايات المتحدة ، في حالة تدخل الأخيرة فيما يتعلق بالصراع الفنلندي؟
مولوتوف يتراجع عن تهديد الحرب ضد. فنلندا
عندما أجاب مولوتوف أن هذا السؤال ليس ذا أهمية في الوقت الحاضر ، أجاب الفوهرر أنه سيكون قد فات الأوان لاتخاذ قرار عندما يصبح الأمر كذلك. متي ثم أعلن مولوتوف أنه لا يرى أي مؤشر على اندلاع الحرب في بحر البلطيقأجاب الفهرر أنه في هذه الحالة سيكون كل شيء على ما يرام على أي حال وكان النقاش برمته في الحقيقة ذا طبيعة نظرية بحتة.
ولخص وزير خارجية الرايخ ذلك
(1) أعلن الفوهرر أن فنلندا ظلت في دائرة نفوذ روسيا وأن ألمانيا لن تحتفظ بأي قوات هناك
(2) لا علاقة لألمانيا بمظاهرات فنلندا ضد روسيا ، لكنها كانت تمارس نفوذها في الاتجاه المعاكس ، و
(3) كان التعاون بين البلدين هو المشكلة الحاسمة ذات الأهمية بعيدة المدى ، والتي أدت في الماضي بالفعل إلى مزايا كبيرة لروسيا ، ولكنها في المستقبل ستظهر مزايا مقارنة بالأمور التي تمت مناقشتها للتو. سيبدو غير مهم على الإطلاق. لم يكن هناك في الواقع أي سبب على الإطلاق لإثارة مسألة المسألة الفنلندية. ربما كان سوء فهم فقط. استراتيجيًا ، تم تلبية جميع رغبات روسيا من خلال معاهدة السلام مع فنلندا. لم تكن المظاهرات في البلد المحتل غير طبيعية على الإطلاق ، وإذا ربما تسبب عبور القوات الألمانية في ردود فعل معينة لدى السكان الفنلنديين ، فإنها ستختفي مع نهاية عمليات عبور القوات هذه. وبالتالي ، إذا نظر المرء إلى الأمور بشكل واقعي ، فلا توجد اختلافات بين ألمانيا وروسيا.
وأشار الفوهرر إلى أن الجانبين اتفقا من حيث المبدأ على أن فنلندا تنتمي إلى مجال النفوذ الروسي. بدلاً من ذلك ، من أجل الاستمرار في مناقشة نظرية بحتة ، ينبغي بدلاً من ذلك أن يتحولوا إلى مشاكل أكثر أهمية.
تقسيم الإمبراطورية البريطانية
بعد غزو إنجلترا ، تم تقسيم الإمبراطورية البريطانية إلى ملكية عملاقة في جميع أنحاء العالم في حالة إفلاس تبلغ 40 مليون كيلومتر مربع. في هذا العقار المفلس ، سيكون هناك وصول لروسيا إلى المحيط الخالي من الجليد والمفتوح حقًا. حتى الآن ، حكمت أقلية من 40 مليون إنجليزي 600 مليون من سكان الإمبراطورية البريطانية. كان على وشك سحق هذه الأقلية. حتى الولايات المتحدة لم تفعل شيئًا في الواقع سوى اختيار بعض العناصر المناسبة بشكل خاص للولايات المتحدة من هذا العقار المفلس. ترغب ألمانيا بالطبع في تجنب أي صراع من شأنه أن يصرفها عن صراعها ضد قلب الإمبراطورية ، الجزر البريطانية. لهذا السبب ، لم يعجبه (الفهرر) بحرب إيطاليا ضد اليونان ، لأنها حولت القوات إلى الأطراف بدلاً من تركيزها ضد إنجلترا في مرحلة ما. سيحدث نفس الشيء خلال حرب البلطيق. سيخوض الصراع مع إنجلترا حتى النهاية الأخيرة ، ولم يكن لديه شك في أن هزيمة الجزر البريطانية ستؤدي إلى تفكك الإمبراطورية. كان من الوهم الاعتقاد بأن الإمبراطورية يمكن أن تُحكم وتوحد من كندا. في ظل هذه الظروف ظهرت آفاق عالمية. خلال الأسابيع القليلة المقبلة سيتعين حلها في مفاوضات دبلوماسية مشتركة مع روسيا ، وسيتعين ترتيب مشاركة روسيا في حل هذه المشاكل. سيتعين على جميع البلدان التي قد تكون مهتمة بالعقارات المفلسة أن توقف كل الخلافات فيما بينها وأن تهتم حصريًا بتقسيم الإمبراطورية البريطانية. ينطبق هذا على ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وروسيا واليابان.
أجاب مولوتوف أنه تابع حجج باهتمام وأنه يتفق مع كل ما كان قد فهمه. ومع ذلك ، كان بإمكانه التعليق على ذلك أقل من الفهرر ، حيث أن الأخير بالتأكيد قد فكر أكثر في هذه المشاكل وشكل آراء أكثر واقعية بخصوصها. كان الشيء الرئيسي هو أولاً اتخاذ قرار بشأن التعاون الألماني الروسي ، والذي يمكن إدراج إيطاليا واليابان فيه لاحقًا. في هذا الصدد ، لا ينبغي تغيير أي شيء بدأ بدلاً من ذلك ، يجب عليهم فقط التفكير في استمرار ما بدأ.
ذكر الفوهرر هنا أن بذل مزيد من الجهود من أجل انفتاح آفاق كبيرة لن يكون سهلاً وأكد في هذا الصدد أن ألمانيا لا تريد ضم فرنسا كما يبدو أن الروس يفترضون. لقد أراد إنشاء تحالف عالمي من القوى المهتمة والذي سيتألف من إسبانيا وفرنسا وإيطاليا وألمانيا وروسيا السوفيتية واليابان وسيكون إلى حد ما يمثل تحالفًا يمتد من شمال إفريقيا إلى شرق آسيا - لجميع أولئك الذين أرادوا أن تكون راضيًا عن العقارات البريطانية المفلسة. تحقيقا لهذه الغاية ، يجب إزالة جميع الخلافات الداخلية بين أعضاء هذا التحالف أو على الأقل تحييدها. لهذا الغرض كان من الضروري تسوية سلسلة كاملة من الأسئلة. في الغرب ، أي بين إسبانيا وفرنسا وإيطاليا وألمانيا ، كان يعتقد أنه وجد الآن صيغة ترضي الجميع على حد سواء. لم يكن من السهل التوفيق بين وجهات نظر إسبانيا وفرنسا ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بشمال إفريقيا ، ومع ذلك ، ومع الاعتراف بالإمكانيات المستقبلية الأكبر ، استسلم كلا البلدين أخيرًا. بعد تسوية الغرب ، يجب الآن التوصل إلى اتفاق في الشرق قابل للوصول اليه. في هذه الحالة ، لم يكن الأمر يتعلق بالعلاقات بين روسيا السوفيتية وتركيا فقط ، ولكن أيضًا في منطقة آسيا الكبرى. لم يتألف هذا الأخير من منطقة شرق آسيا الكبرى فحسب ، بل كان يتألف أيضًا من منطقة آسيوية بحتة موجهة نحو الجنوب ، والتي تعترف بها ألمانيا حتى الآن على أنها منطقة نفوذ روسيا. كان الأمر يتعلق بتحديد الخطوط العريضة بخط عريض حدود النشاط المستقبلي للشعوب وتخصيص مناطق كبيرة للدول حيث يمكن أن تجد مجالًا واسعًا من النشاط لمدة خمسين إلى مائة عام.
أجاب مولوتوف أن الفهرر قد أثار عددًا من الأسئلة التي لا تتعلق بأوروبا فحسب ، بل تتعلق بأقاليم أخرى أيضًا. أراد أن يناقش أولاً مشكلة أقرب إلى أوروبا ، مشكلة تركيا. كقوة في البحر الأسود ، كان الاتحاد السوفيتي مرتبطًا بعدد من البلدان. في هذا الصدد ، لا يزال هناك سؤال غير محسوم كان قيد المناقشة الآن من قبل لجنة الدانوب. علاوة على ذلك ، أعرب الاتحاد السوفياتي عن استيائه لرومانيا من أن الأخيرة قبلت ضمان ألمانيا وإيطاليا دون التشاور مع روسيا. سبق للحكومة السوفيتية أن أوضحت موقفها مرتين ، وكان من رأيها أن الضمان كان موجهًا ضد مصالح روسيا السوفيتية ، ويمكن للمرء أن يعبر عن نفسه بصراحة شديدة. لهذا أعلن الفهرر أنه كان ضروريًا لبعض الوقت وبالتالي استحالة إزالته. أثر هذا على مصالح الاتحاد السوفيتي كقوة في البحر الأسود.
ثم جاء مولوتوف للحديث عن المضيق ، الذي أطلق عليه ، في إشارة إلى حرب القرم وأحداث السنوات 1918-1919 ، بوابة إنجلترا التاريخية للهجوم على الاتحاد السوفيتي. كان الوضع أكثر تهديدًا لروسيا ، حيث اكتسب البريطانيون الآن موطئ قدم في اليونان. لأسباب أمنية ، كانت العلاقات بين روسيا السوفيتية وقوى البحر الأسود الأخرى ذات أهمية كبيرة.
مصلحة روسية في بلغاريا
في هذا الصدد ، سأل مولوتوف الفوهرر عما ستقوله ألمانيا إذا أعطت روسيا بلغاريا ، أي الدولة المستقلة الأقرب للمضيق ، ضمانًا في ظل نفس الشروط بالضبط التي أعطتها ألمانيا وإيطاليا لرومانيا. ومع ذلك ، كانت روسيا تنوي الاتفاق مسبقًا بشأن هذه المسألة مع ألمانيا ، وإذا أمكن ، مع إيطاليا أيضًا.
على سؤال طرحه مولوتوف بشأن الموقف الألماني من مسألة المضائق ، أجاب الفوهرر بأن وزير خارجية الرايخ قد نظر بالفعل في هذه النقطة وأنه كان يتصور مراجعة اتفاقية مونترو لصالح الاتحاد السوفيتي.
أكد وزير خارجية الرايخ ذلك وصرح بأن الإيطاليين اتخذوا أيضًا موقفًا خيرًا بشأن مسألة هذا التنقيح.
طرح مولوتوف مرة أخرى الضمان لبلغاريا وقدم تأكيدات بأن الاتحاد السوفيتي لم يكن ينوي التدخل في النظام الداخلي للبلاد تحت أي ظرف من الظروف. & quot؛ ليس اتساع الشعرة & quot؛ سيحيدون عن هذا.فيما يتعلق بضمان ألمانيا وإيطاليا لرومانيا ، ذكر الفوهرر أن هذا الضمان كان الاحتمال الوحيد لحمل رومانيا على التنازل عن بيسارابيا لروسيا دون قتال. إلى جانب ذلك ، وبسبب آبار النفط الخاصة بها ، مثلت رومانيا مصلحة ألمانية إيطالية مطلقة ، وأخيرًا ، طلبت الحكومة الرومانية نفسها أن تتولى ألمانيا الحماية الجوية والبرية لمنطقة النفط ، لأنها لم تشعر بالأمان التام من الهجمات من قبل الانجليزية. في إشارة إلى التهديد بغزو الإنجليز في سالونيكا ، كرر الفوهرر في هذا الصدد أن ألمانيا لن تتسامح مع مثل هذا الهبوط ، لكنه أكد أنه في نهاية الحرب سيتم سحب جميع الجنود الألمان من رومانيا.
ردًا على سؤال مولوتوف بشأن رأي ألمانيا بشأن الضمان الروسي لبلغاريا ، أجاب الفوهرر أنه إذا تم تقديم هذا الضمان وفقًا لنفس شروط الضمان الألماني الإيطالي لرومانيا ، فسيتم طرح السؤال أولاً عما إذا كان لدى بلغاريا نفسها طلب الضمان. هو (الفهرر) لم يكن يعلم بأي طلب من بلغاريا. إلى جانب ذلك ، سيتعين عليه بالطبع الاستفسار عن موقف إيطاليا قبل أن يتمكن هو نفسه من الإدلاء بأي تصريح.
ومع ذلك ، كان السؤال الحاسم هو ما إذا كانت روسيا ترى فرصة للحصول على الأمن الكافي لمصالحها في البحر الأسود من خلال مراجعة اتفاقية مونترو. لم يتوقع إجابة فورية على هذا السؤال ، لأنه كان يعلم أن على مولوتوف أولاً مناقشة هذه الأمور مع ستالين.
رد مولوتوف أن روسيا لديها هدف واحد فقط في هذا الصدد. أرادت أن تكون في مأمن من أي هجوم عن طريق المضيق ، وتود تسوية هذه المسألة مع تركيا ، والضمانة الممنوحة لبلغاريا من شأنها أن تخفف من حدة الموقف. كقوة في البحر الأسود ، كان لروسيا الحق في مثل هذا الأمن وتعتقد أنها ستكون قادرة على التوصل إلى تفاهم مع تركيا بشأنه.
أجاب الفوهرر أن هذا يتوافق تقريبًا مع وجهات نظر ألمانيا ، والتي بموجبها يمكن فقط للسفن الحربية الروسية المرور بحرية عبر مضيق الدردنيل ، بينما سيتم إغلاق المضائق أمام جميع السفن الحربية الأخرى.
وأضاف مولوتوف أن روسيا أرادت الحصول على ضمان ضد هجوم على البحر الأسود عبر المضيق ليس فقط على الورق ولكن & quotin الواقع & quot ، واعتقدت أنها يمكن أن تتوصل إلى اتفاق مع تركيا في هذا الصدد. وفي هذا الصدد ، عاد مرة أخرى إلى مسألة الضمان الروسي لبلغاريا وكرر أن النظام الداخلي للبلاد لن يتأثر ، بينما كانت روسيا ، من ناحية أخرى ، على استعداد لتأمين بلغاريا منفذًا إلى بحر إيجه. كان يخاطب الفوهرر مرة أخرى - باعتباره الشخص الذي سيقرر السياسة الألمانية بأكملها - حول السؤال عن الموقف الذي ستتخذه ألمانيا فيما يتعلق بهذه الضمانة الروسية.
أجاب الفوهرر بسؤال مضاد حول ما إذا كان البلغار قد طلبوا بالفعل ضمانًا ، وذكر مرة أخرى أنه سيتعين عليه أن يسأل الدوتشي عن رأيه.
وأكد مولوتوف أنه لم يكن يطلب من الفهرر قرارًا نهائيًا ، لكنه كان يطلب فقط تعبيرًا مؤقتًا عن الرأي.
أجاب الفوهرر أنه لا يمكنه تحت أي ظرف من الظروف اتخاذ موقف قبل أن يتحدث مع الدوتشي ، لأن ألمانيا كانت مهتمة بالموضوع بشكل ثانوي فقط. كقوة عظمى في الدانوب ، كانت مهتمة فقط بنهر الدانوب ، ولكن ليس بالمرور إلى البحر الأسود. لأنها إذا كانت تبحث بالصدفة عن مصادر الاحتكاك مع روسيا ، فلن تحتاج إلى المضيق من أجل ذلك.
ثم تحول الحديث مرة أخرى إلى الخطط الكبرى للتعاون بين القوى المهتمة بملكية الإمبراطورية البريطانية المفلسة. وأشار الفهرر إلى أنه لم يكن ، بالطبع ، متأكدًا تمامًا من إمكانية تنفيذ هذه الخطط. في حال لم يكن ذلك ممكنًا ، ستضيع فرصة تاريخية عظيمة بأي حال من الأحوال. ربما يتعين فحص كل هذه الأسئلة مرة أخرى في موسكو من قبل وزراء خارجية ألمانيا وإيطاليا واليابان جنبًا إلى جنب مع هير مولوتوف ، بعد أن تم إعدادها بشكل مناسب من خلال القنوات الدبلوماسية.
في هذه المرحلة من المحادثة ، لفت الفوهرر الانتباه إلى الساعة المتأخرة وذكر أنه في ضوء احتمالية شن هجمات جوية إنجليزية ، سيكون من الأفضل قطع الحديث الآن ، لأن القضايا الرئيسية ربما تمت مناقشتها بشكل كافٍ.
تلخيصًا ، ذكر أنه في وقت لاحق سيتعين دراسة إمكانيات حماية مصالح روسيا كقوة في البحر الأسود ، وأنه بشكل عام يجب النظر في رغبات روسيا الأخرى فيما يتعلق بموقعها المستقبلي في العالم.
في ملاحظة ختامية ذكر مولوتوف أن عددًا من الأسئلة المهمة والجديدة قد أثيرت لروسيا السوفياتية. لم يستطع الاتحاد السوفياتي ، كدولة قوية ، الابتعاد عن القضايا الكبرى في أوروبا وآسيا.
وأخيراً جاء ليتحدث عن العلاقات الروسية اليابانية التي تحسنت مؤخرًا. وتوقع أن يستمر التحسن بوتيرة أسرع وشكر حكومة الرايخ على جهودها في هذا الاتجاه.
فيما يتعلق بالعلاقات الصينية اليابانية ، كان من المؤكد أن مهمة روسيا وألمانيا هي الاهتمام بتسويتها. ولكن يجب ضمان حل مشرف للصين ، خاصة وأن اليابان لديها الآن فرصة للحصول على & quot اندونيسيا. & quot
مذكرة المحادثة النهائية بين وزير خارجية الرايخ فون ريبنتروب ورئيس مجلس مفوضي الشعب في الاتحاد السوفيتي ومفوض الشعب للشؤون الخارجية ، هير مولوتوف ، في 13 نوفمبر 1940
المصدر: Bundesarchiv Koblenz، RM 42/40
مدة المحادثة: 9:46 ص. م. حتى 12 منتصف الليل.
بسبب إنذار الغارة الجوية الذي صدر أمر به ، ذهب وزير الخارجية الرايخ فون ريبنتروب وهير مولوتوف إلى ملجأ الغارة الجوية لوزير خارجية الرايخ بعد العشاء في سفارة الاتحاد السوفيتي في الساعة 9:40 ص. م. في 13 نوفمبر 1940 لإجراء المحادثة النهائية.
افتتح وزير خارجية الرايخ المحادثة بالبيان بأنه يريد اغتنام الفرصة لتكملة وإعطاء شكل أكثر تحديدًا لما تمت مناقشته حتى الآن. أراد أن يشرح لهير مولوتوف مفهومه لإمكانية إنشاء سياسة مشتركة للتعاون بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي للمستقبل وأن يعدد النقاط التي كان يدور في خلدها في هذا الصدد. ومع ذلك ، كان عليه أن يؤكد صراحة أن هذه كانت مجرد مسألة أفكار كانت لا تزال تقريبية إلى حد ما ، ولكن ربما يمكن تحقيقها في وقت ما في المستقبل. إلى حد كبير ، كان الأمر يتعلق بتحقيق التعاون المستقبلي بين دول الميثاق الثلاثي - ألمانيا وإيطاليا واليابان - والاتحاد السوفيتي ، وأعرب عن اعتقاده أنه يجب أولاً إيجاد طريقة لتحديد خطوط عريضة جريئة لمناطق نفوذ هذه البلدان الأربعة والتوصل إلى تفاهم حول مشكلة تركيا. منذ البداية ، كان واضحًا في هذا الصدد أن مشكلة ترسيم مناطق النفوذ تتعلق بالدول الأربعة ، بينما كان الاتحاد السوفيتي وتركيا وإيطاليا وألمانيا فقط مهتمين بتسوية مسألة المضائق. لقد تصور التطورات المستقبلية على النحو التالي: سيناقش هير مولوتوف مع هير ستالين القضايا التي أثيرت في برلين ، ثم ، من خلال مزيد من المحادثات ، يمكن التوصل إلى اتفاق بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا عندئذٍ يتواصل وزير خارجية الرايخ مع إيطاليا واليابان في من أجل معرفة كيف يمكن اختزال مصالحهم فيما يتعلق بترسيم حدود مجالات النفوذ إلى صيغة مشتركة. كان قد اتصل بالفعل بإيطاليا فيما يتعلق بتركيا. لمزيد من طريقة إجرائية بين إيطاليا والاتحاد السوفيتي وألمانيا سيكون التأثير على تركيا بروح رغبات الدول الثلاث. إذا نجحوا في تقليص مصالح البلدان الأربعة المعنية إلى قاسم مشترك - والذي كان ممكنًا تمامًا ، إذا توفرت النية الحسنة - فسيكون ذلك بلا شك لصالح جميع الأطراف المعنية. تتمثل الخطوة التالية في محاولة تسجيل مجموعتي القضايا في مستندات سرية. إذا كان لدى الاتحاد السوفيتي وجهة نظر مماثلة ، أي سيكون على استعداد للعمل ضد التمديد ، وللإنهاء المبكر للحرب (اعتقد وزير خارجية الرايخ أن هير مولوتوف قد أشار إلى رغبته في المناقشات السابقة) ، فقد كان لديه كهدف نهائي هو اتفاق للتعاون بين دول الميثاق الثلاثي والاتحاد السوفيتي. لقد صاغ محتويات هذه الاتفاقية في شكل موجز ويود إبلاغ هير مولوتوف بها اليوم ، مؤكدًا مسبقًا أنه لم يناقش هذه القضايا بشكل ملموس سواء مع اليابان أو مع إيطاليا. واعتبر أنه من الضروري أن تقوم ألمانيا والاتحاد السوفيتي بتسوية القضايا أولاً. لم يكن هذا بأي حال من الأحوال مسألة اقتراح ألماني ، ولكن - كما ذكرنا سابقًا - كانت فكرة لا تزال تقريبية إلى حد ما ، والتي يجب أن يناقشها الطرفان ومناقشتها بين مولوتوف وستالين. سيكون من المستحسن متابعة الأمر بشكل أكبر ، لا سيما في المفاوضات الدبلوماسية مع إيطاليا واليابان ، فقط إذا تمت تسوية المسألة بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي.
ثم أبلغ وزير خارجية الرايخ هير مولوتوف بمضمون الاتفاق الذي حدده بالكلمات التالية:
حكومات دول ميثاق القوى الثلاث ألمانيا وإيطاليا واليابان من جهة ، وحكومة الاتحاد السوفياتي من جهة أخرى ، بدافع الرغبة في إقامة نظام في حدودها الطبيعية يخدم رفاهية جميع الشعوب. المعنية وإنشاء أساس ثابت ودائم لعملهم المشترك لتحقيق هذا الهدف ، قد اتفقوا على ما يلي:
في اتفاقية القوى الثلاث في 27 سبتمبر 1940 ، وافقت ألمانيا وإيطاليا واليابان على معارضة امتداد الحرب إلى صراع عالمي بكل الوسائل الممكنة والتعاون من أجل استعادة السلام العالمي في وقت مبكر. وأعربوا عن استعدادهم لتوسيع تعاونهم إلى دول في أجزاء أخرى من العالم تميل إلى توجيه جهودها على نفس مسار جهودهم. ويعلن الاتحاد السوفيتي أنه يوافق على هذه الأهداف وهو عازم من جانبه على التعاون سياسياً في هذا المسار مع الدول الثلاث.
تتعهد ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي باحترام مجالات النفوذ الطبيعية لبعضهم البعض. بقدر ما تتلامس مجالات التأثير هذه مع بعضها البعض ، فسوف يتشاورون باستمرار بطريقة ودية فيما يتعلق بالمشاكل الناشئة عن ذلك.
تتعهد ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي بعدم الانضمام إلى أي مجموعة من القوى وعدم دعم أي مجموعة من القوى الموجهة ضد إحدى القوى الأربع.
ستساعد الدول الأربع بعضها البعض في الأمور الاقتصادية بشتى السبل وستكمل وتوسع الاتفاقات القائمة فيما بينها.
وأضاف وزير خارجية الرايخ أن هذه الاتفاقية كانت مدتها عشر سنوات ، بشرط أن تتوصل حكومات الدول الأربع ، قبل انتهاء هذه المدة ، إلى تفاهم بشأن مسألة تمديد الاتفاقية.
سيتم الإعلان عن الاتفاقية نفسها للجمهور. علاوة على ذلك ، بالإشارة إلى الاتفاقية المذكورة أعلاه ، يمكن إبرام اتفاقية سرية (سرية) - في شكل لم يتم تحديده بعد - لإنشاء نقاط الاتصال في التطلعات الإقليمية للبلدان الأربعة.
أما بالنسبة لألمانيا ، فبصرف النظر عن المراجعات الإقليمية التي ستجرى في أوروبا عند إبرام السلام ، فإن تطلعاتها الإقليمية تركزت في منطقة إفريقيا الوسطى.
إن التطلعات الإقليمية لإيطاليا ، بصرف النظر عن المراجعات الإقليمية الأوروبية المقرر إجراؤها في ختام السلام ، تتركز في شمال وشمال شرق إفريقيا.
لا يزال يتعين توضيح تطلعات اليابان من خلال القنوات الدبلوماسية. هنا أيضًا ، يمكن بسهولة العثور على ترسيم الحدود ، ربما عن طريق إصلاح خط يمتد جنوب الجزر اليابانية الرئيسية ومانشوكو.
من المفترض أن تتمركز النقاط المحورية في التطلعات الإقليمية للاتحاد السوفيتي جنوب أراضي الاتحاد السوفيتي في اتجاه المحيط الهندي.
ويمكن استكمال هذا الاتفاق السري بالبيان بأن الدول الأربع المعنية ، باستثناء تسوية القضايا الفردية ، ستحترم تطلعات بعضها البعض الإقليمية ولن تعارض تحقيقها.
يمكن استكمال الاتفاقيات المذكورة أعلاه ببروتوكول سري ثان ، يتم إبرامه بين ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي. ربما يمكن أن يقرأ هذا البروتوكول السري الثاني أن ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي ، بمناسبة توقيع الاتفاقية بين ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي ، تم الاتفاق على أنه من مصلحتهم المشتركة إطلاق سراح تركيا. من علاقاتها السابقة وكسبها تدريجياً للتعاون السياسي معهم.
ويعلنون أنهم سوف يسعون إلى تحقيق هذا الهدف من خلال اتصال وثيق مع بعضهم البعض ، وفقًا للإجراء الذي سيتم وضعه.
ستمارس ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي نفوذها بشكل مشترك حتى يتم استبدال اتفاقية مضائق مونترو ، السارية حاليًا ، باتفاقية أخرى من شأنها أن تمنح الاتحاد السوفيتي حقًا غير مقيد بالمرور عبر المضيق. السفن الحربية في أي وقت ، في حين أن جميع القوى الأخرى باستثناء دول البحر الأسود الأخرى ، بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا ، تتخلى من حيث المبدأ عن حق المرور عبر المضيق لسفنها الحربية. بالطبع ، يجب أن يظل عبور السفن التجارية عبر المضيق حراً من حيث المبدأ.
وفي هذا الصدد ، صرح وزير خارجية الرايخ بما يلي:
سترحب الحكومة الألمانية بذلك إذا كان الاتحاد السوفيتي مستعدًا لمثل هذا التعاون مع إيطاليا واليابان وألمانيا. تم توضيح هذا الأمر في المستقبل القريب من قبل السفير الألماني في موسكو ، كونت فون دير شولنبرغ ، والسفير السوفياتي في برلين. تمشياً مع البيان الوارد في رسالة هير ستالين ، بأنه لم يكن معارضاً لفحص أساسي للمسألة ، وهو ما أكده هير مولوتوف أثناء إقامته في برلين ، وهو مؤتمر لوزراء خارجية ألمانيا وإيطاليا واليابان. لغرض التوقيع على مثل هذه الاتفاقية يمكن تصورها على أنها الهدف النهائي. هو ، وزير خارجية الرايخ ، كان يدرك بالطبع أن مثل هذه الأسئلة تتطلب فحصًا دقيقًا ، لذلك لم يتوقع أي إجابة من هير مولوتوف اليوم ، لكنه كان سعيدًا لأن أتيحت له الفرصة لإبلاغ هير مولوتوف بهذا الشكل الملموس قليلاً. من الأفكار التي كانت مؤخرًا تحفز ألمانيا. علاوة على ذلك ، رغب في إخبار هير مولوتوف بما يلي:
كما يعلم هير مولوتوف ، فقد أبدى (وزير خارجية الرايخ) دائمًا اهتمامًا خاصًا بالعلاقات بين اليابان والاتحاد السوفيتي. سيكون ممتنا لو استطاع هير مولوتوف أن يقول ما هي حالة هذه العلاقات في الوقت الحاضر. بقدر ما أُبلغت الحكومة الألمانية ، كانت اليابان حريصة على إبرام معاهدة عدم اعتداء. لم يكن في نيته التدخل في أمور لا تهمه بشكل مباشر ، لكنه اعتقد أنه سيكون من المفيد مناقشة هذا السؤال بينه وبين مولوتوف. إذا كانت هناك رغبة في وجود وسيط من جانب ألمانيا ، فسيكون سعيدًا بتولي هذا المنصب. من المؤكد أنه لا يزال يتذكر بوضوح ملاحظة هير ستالين ، عندما قال هير ستالين إنه يعرف الآسيويين أفضل مما يعرفه هير فون ريبنتروب. ومع ذلك ، أعرب عن رغبته في الإشارة إلى أن رغبة الحكومة اليابانية في التوصل إلى تفاهم واسع النطاق مع الاتحاد السوفيتي كانت معروفة له. كما كان لديه انطباع بأنه إذا تحققت اتفاقية عدم الاعتداء ، فإن اليابانيين سيكونون على استعداد لتسوية جميع القضايا الأخرى بطريقة سخية. وأعرب عن رغبته في التأكيد صراحة على أن اليابان لم تطلب التوسط من الحكومة الألمانية. ومع ذلك ، فقد تم إبلاغ وزير خارجية الرايخ بالحالة ، وكان يعلم أنه في حالة إبرام اتفاق عدم اعتداء ، ستكون اليابان على استعداد للاعتراف بمناطق النفوذ الروسية في منغوليا الخارجية و سينكيانغ ، بشرط التوصل إلى تفاهم مع الصين. يمكن أيضًا التوصل إلى اتفاق حول التطلعات السوفيتية المحتملة في اتجاه الهند البريطانية ، إذا تم التوصل إلى تفاهم بين الاتحاد السوفيتي والميثاق الثلاثي. كانت الحكومة اليابانية على استعداد لتلبية رغبات الاتحاد السوفيتي في منتصف الطريق فيما يتعلق بامتيازات النفط والفحم في جزيرة سخالين ، ولكن كان عليها أولاً التغلب على المقاومة في الداخل. سيكون هذا أسهل بالنسبة للحكومة اليابانية إذا تم إبرام ميثاق عدم اعتداء لأول مرة مع الاتحاد السوفيتي. بعد ذلك ، ستنشأ بلا شك إمكانية التفاهم على جميع النقاط الأخرى أيضًا.
واختتم وزير خارجية الرايخ بالطلب من هير مولوتوف إطلاعه على آرائه في القضايا التي طرحها.
أجاب هير مولوتوف أنه فيما يتعلق باليابان ، كان لديه الأمل والقناعة بأنهم سيحرزون الآن المزيد من التقدم على طريق التفاهم أكثر مما كان عليه الحال في السابق. لطالما كانت العلاقات مع اليابان محفوفة بالصعوبات والانعكاسات. ومع ذلك ، يبدو الآن أن هناك احتمالات للتفاهم. اقترحت الحكومة اليابانية إبرام معاهدة عدم اعتداء على الحكومة السوفيتية - في الواقع ، حتى قبل تغيير الحكومة في اليابان - حيث طرحت الحكومة السوفيتية عددًا من الأسئلة على الحكومة اليابانية. في الوقت الحاضر ، لم يتم تلقي الإجابة على هذه الأسئلة بعد. فقط عند وصولها يمكن الدخول في مفاوضات لا يمكن فصلها عن مجموعة الأسئلة المتبقية. ولذلك فإن حل المشكلة يتطلب بعض الوقت.
أما بالنسبة لتركيا ، فقد افترض الاتحاد السوفيتي أنه سيتعين عليه أولاً التوصل إلى تفاهم مع تركيا بشأن مسألة المضيق. اتفقت ألمانيا والاتحاد السوفيتي على أن اتفاقية مونترو لا قيمة لها. بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، باعتباره أهم قوة في البحر الأسود ، كان الأمر يتعلق بالحصول على ضمانات فعالة لأمنها. على مدار تاريخها ، تعرضت روسيا غالبًا للهجوم عن طريق المضيق. وبالتالي ، لن تكفي الاتفاقات الورقية بالنسبة للاتحاد السوفييتي ، بل كان عليها الإصرار على ضمانات فعالة لأمنها. لذلك ، كان لا بد من فحص هذا السؤال ومناقشته بشكل ملموس أكثر.الأسئلة التي تهم الاتحاد السوفييتي في الشرق الأدنى ، لم تكن فقط تتعلق بتركيا ، ولكن بلغاريا ، على سبيل المثال ، التي تحدث عنها ، مولوتوف ، بالتفصيل في محادثته السابقة مع الفوهرر. لكن مصير رومانيا والمجر كان أيضًا موضع اهتمام الاتحاد السوفيتي ولا يمكن أن يكون غير مهم بالنسبة لها تحت أي ظرف من الظروف. سيكون من مصلحة الحكومة السوفيتية أيضًا معرفة ما كان يفكر فيه المحور فيما يتعلق بيوغوسلافيا واليونان ، وبالمثل ، ما قصدته ألمانيا فيما يتعلق ببولندا. وأشار إلى حقيقة أنه فيما يتعلق بالشكل المستقبلي لبولندا ، يوجد بروتوكول بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا يتطلب تبادل الآراء لتنفيذه. وسأل عما إذا كان هذا البروتوكول لا يزال ساري المفعول من وجهة النظر الألمانية. كانت الحكومة السوفيتية مهتمة أيضًا بمسألة الحياد السويدي ، وأراد أن يعرف ما إذا كانت الحكومة الألمانية لا تزال تتخذ موقفًا مفاده أن الحفاظ على حياد السويد هو في مصلحة الاتحاد السوفيتي وألمانيا. إلى جانب ذلك ، كانت هناك مسألة الممرات خارج بحر البلطيق (Store Belt ، Lille Belt ، Oeresund ، Kattegat ، Skagerrak). اعتقدت الحكومة السوفيتية أنه يجب إجراء مناقشات بشأن هذه المسألة مماثلة لتلك التي تجري الآن بشأن لجان الدانوب. فيما يتعلق بالمسألة الفنلندية ، فقد تم توضيحها بشكل كافٍ خلال محادثاته السابقة مع الفوهرر. سيكون ممتنًا لو قام وزير خارجية الرايخ بالتعليق على الأسئلة السابقة ، لأن هذا من شأنه أن يسهل توضيح جميع الأسئلة الأخرى التي أثارها هير فون ريبنتروب سابقًا.
صرح وزير خارجية الرايخ في إجابته أنه ليس لديه أي تعليق على المسألة البلغارية ، بخلاف ما قاله الفهرر لهير مولوتوف ، أولاً ، يجب تحديد ما إذا كانت بلغاريا ترغب في الحصول على ضمان على الإطلاق من الاتحاد السوفيتي ، علاوة على ذلك ، لم تستطع الحكومة الألمانية اتخاذ موقف بشأن هذه المسألة دون استشارة إيطاليا مسبقًا. بالنسبة لجميع الأسئلة الأخرى ، شعر أنه قد & quot ؛ تم اقتباسه عن قرب & quot؛ [& quotberfragt& quot] ، بقلم هير مولوتوف. أما فيما يتعلق بالحفاظ على حياد السويد ، فقد كنا مهتمين به بقدر اهتمام الاتحاد السوفيتي. بالنسبة للممرات الخارجة من بحر البلطيق ، كان بحر البلطيق في الوقت الحاضر بحرًا داخليًا ، حيث كنا مهتمين بالحفاظ على حرية حركة الشحن. لكن خارج بحر البلطيق ، كانت هناك حرب. لم يحن الوقت بعد لمناقشة الترتيب الجديد للأشياء في بولندا. لقد تم بالفعل مناقشة قضية البلقان على نطاق واسع في المحادثات. في البلقان كانت لدينا مصلحة اقتصادية فقط ، ولم نكن نريد أن تزعجنا إنجلترا هناك. يبدو أن منح الضمان الألماني لرومانيا قد أسيء تفسيره من قبل موسكو. لذلك أراد أن يكرر مرة أخرى أنه في ذلك الوقت كان الأمر يتعلق بتجنب صدام بين المجر ورومانيا من خلال إجراء سريع. إذا لم يتدخل ، وزير خارجية الرايخ ، في ذلك الوقت ، لكانت المجر قد زارت ضد رومانيا. من ناحية أخرى ، لم يكن من الممكن إقناع رومانيا بالتنازل عن الكثير من الأراضي ، إذا لم يتم تعزيز الحكومة الرومانية من خلال الضمان الإقليمي. في جميع قراراتها ، كانت الحكومة الألمانية تسترشد فقط بالسعي للحفاظ على السلام في البلقان ومنع إنجلترا من الحصول على موطئ قدم هناك ومن التدخل في الإمدادات إلى ألمانيا. وهكذا كان الدافع وراء عملنا في البلقان حصريًا هو ظروف حربنا ضد إنجلترا. بمجرد أن اعترفت إنجلترا بهزيمتها وطلبت السلام ، ستقتصر المصالح الألمانية في البلقان حصريًا على المجال الاقتصادي ، وسيتم سحب القوات الألمانية من رومانيا. لم يكن لدى ألمانيا - كما أعلن الفوهرر مرارًا - أي مصالح إقليمية في البلقان. لم يستطع إلا أن يكرر مرارًا وتكرارًا أن السؤال الحاسم هو ما إذا كان الاتحاد السوفيتي مستعدًا وقادرًا على التعاون معنا في التصفية الكبرى للإمبراطورية البريطانية. فيما يتعلق بجميع الأسئلة الأخرى ، سوف نتوصل بسهولة إلى تفاهم إذا تمكنا من توسيع علاقاتنا وتحديد مجالات النفوذ. حيث تم ذكر مناطق النفوذ بشكل متكرر. لذلك كان الأمر - كما قال الفوهرر بوضوح - مسألة تتعلق بمصالح الاتحاد السوفيتي وألمانيا التي تتطلب ألا يقف الشركاء من الثدي إلى الثدي بل ظهرًا لظهر ، من أجل دعم بعضهم البعض في تحقيق تطلعاتهم. سيكون شاكرا لو قام هير مولوتوف بالتعليق على هذا الأمر. بالمقارنة مع القضايا الأساسية الكبرى ، كانت جميع القضايا الأخرى غير ذات أهمية على الإطلاق وسيتم تسويتها تلقائيًا بمجرد التوصل إلى تفاهم شامل. في الختام ، رغب في تذكير هير مولوتوف بأن الأخير مدين له بالإجابة على سؤال عما إذا كان الاتحاد السوفيتي متعاطفًا من حيث المبدأ مع فكرة الحصول على منفذ إلى المحيط الهندي.
ذكر مولوتوف في رده أن الألمان كانوا يفترضون أن الحرب ضد إنجلترا قد تم الانتصار فيها بالفعل. لذلك ، كما قيل في اتصال آخر ، كانت ألمانيا تخوض معركة حياة أو موت ضد إنجلترا ، فيمكنه فقط تفسير ذلك على أنه يعني أن ألمانيا كانت تقاتل & quot من أجل الحياة & quot وأنكلترا & quot فور الموت. & quot؛ فيما يتعلق بمسألة التعاون ، هو وافق عليها تمامًا ، لكنه أضاف أنه يتعين عليهم التوصل إلى فهم شامل. تم التعبير عن هذه الفكرة أيضًا في رسالة ستالين. يجب أيضًا السعي إلى تحديد مجالات النفوذ. مع ذلك ، حول هذه النقطة ، لم يستطع (مولوتوف) اتخاذ موقف نهائي في هذا الوقت. لأنه لا يعرف رأي ستالين وأصدقائه الآخرين في موسكو في الموضوع. ومع ذلك ، كان عليه أن يذكر أن كل هذه القضايا الكبرى في الغد لا يمكن فصلها عن قضايا اليوم والوفاء بالاتفاقيات القائمة. يجب أولاً إكمال الأشياء التي بدأت قبل أن تنتقل إلى المهام الجديدة. المحادثات التي أجراها مولوتوف في برلين كانت بلا شك مفيدة للغاية ، واعتبر أنه من المناسب أن يتم التعامل مع الأسئلة المثارة الآن من خلال القنوات الدبلوماسية عن طريق السفراء على كلا الجانبين.
بعد ذلك ، ودّع السيد مولوتوف بحرارة وزير خارجية الرايخ ، مؤكداً أنه لم يندم على إنذار الغارات الجوية ، لأنه مدين لها بمثل هذه المحادثة المكثفة مع وزير خارجية الرايخ.
مشروع المعاهدة الألمانية (مقترحات سرية لشركة) ، 15 نوفمبر 1940
وزير الدولة في وزارة الخارجية الألمانية (Weizs cker) لجميع البعثات الدبلوماسية الألمانية والمكاتب في باريس وبروكسل
جرت المحادثات بين الحكومتين الألمانية والسوفيتية الروسية بمناسبة وجود مولوتوف في برلين على أساس المعاهدات المبرمة العام الماضي وأسفرت عن اتفاق كامل بشأن التصميم الراسخ لكلا البلدين على الاستمرار في المستقبل. السياسة التي أطلقتها هذه المعاهدات. أبعد من ذلك ، خدموا الغرض من تنسيق سياسة الاتحاد السوفيتي مع سياسة الميثاق الثلاثي. كما تم التعبير عنه سابقًا في البيان الختامي - بخصوص زيارة مولوتوف ، حدث تبادل وجهات النظر هذا في جو من الثقة المتبادلة وأسفر عن اتفاق بين الجانبين حول جميع المسائل المهمة التي تهم ألمانيا والاتحاد السوفيتي. تثبت هذه النتيجة بوضوح أن جميع التخمينات المتعلقة بالصراعات الألمانية الروسية المزعومة هي في عالم الخيال وأن جميع التخمينات للعدو فيما يتعلق باضطراب في علاقة الثقة والصداقة الألمانية الروسية تستند إلى خداع الذات.
تم التأكيد على هذا بشكل خاص من خلال الزيارة الودية لمولوتوف في برلين. [أضيفت هذه الجملة بخط يد ريبنتروب.]
نفس النص لجميع البعثات.
يرجى إقرار الاستلام.
[3] تم العثور على هذه المسودة في الملفات السرية للسفارة الألمانية في موسكو. لا يحمل تاريخًا ، ويبدو أنه شكل الأساس لمحادثة شولنبرغ مع مولوتوف التي تم الإبلاغ عنها في 26 نوفمبر 1940.
اتفاق بين دول معاهدة القوى الثلاث ، ألمانيا وإيطاليا واليابان من جانب واحد ، والاتحاد السوفيتي من الجانب الآخر
إن حكومات دول حلف القوى الثلاث ، ألمانيا وإيطاليا واليابان ، من جانب واحد ،
حكومة الاتحاد السوفياتي على الجانب الآخر ، مدفوعة بالرغبة في إقامة نظام جديد في مناطق نفوذها الطبيعية في أوروبا وآسيا وأفريقيا يخدم رفاهية جميع الشعوب المعنية ويخلق أساسًا ثابتًا ودائمًا لمشتركتهم. من أجل تحقيق هذا الهدف ، قد اتفقوا على ما يلي:
وافقت ألمانيا وإيطاليا واليابان في ميثاق برلين الثلاثي للقوى في 27 سبتمبر 1940 على معارضة امتداد الحرب إلى صراع عالمي بكل الوسائل الممكنة والتعاون من أجل استعادة السلام العالمي في وقت مبكر. وأعربوا عن استعدادهم لتوسيع تعاونهم إلى دول في أجزاء أخرى من العالم تميل إلى توجيه جهودها على نفس مسار جهودهم. يعلن الاتحاد السوفيتي أنه يوافق على أهداف معاهدة القوى الثلاث هذه ، وهو عازم من جانبه على التعاون سياسياً في هذا المسار مع القوى الثلاث.
تتعهد ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي باحترام مجالات النفوذ الطبيعية لبعضهم البعض. بقدر ما تتلامس مجالات الاهتمام هذه مع بعضها البعض ، فسوف يتشاورون باستمرار بطريقة ودية فيما يتعلق بالمشاكل الناشئة عن ذلك.
تعلن ألمانيا وإيطاليا واليابان من جانبها أنها تعترف بالامتداد الحالي لممتلكات الاتحاد السوفيتي وستحترمه.
تتعهد ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي بعدم الانضمام إلى أي مجموعة من القوى وعدم دعم أي مجموعة من القوى الموجهة ضد إحدى القوى الأربع.
ستساعد الدول الأربع بعضها البعض في الأمور الاقتصادية بشتى السبل وستكمل وتوسع الاتفاقات القائمة فيما بينها.
تدخل هذه الاتفاقية حيز التنفيذ عند التوقيع وتستمر لمدة عشر سنوات. تتشاور حكومات الدول الأربع فيما بينها في الوقت المناسب ، قبل انتهاء تلك الفترة ، فيما يتعلق بتمديد الاتفاقية.
حررت من أربع نسخ أصلية باللغات الألمانية والإيطالية واليابانية والروسية.
عند التوقيع اليوم على الاتفاقية المبرمة فيما بينهم ، أعلن ممثلو ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي ما يلي:
1) تعلن ألمانيا أنه بالإضافة إلى المراجعات الإقليمية في أوروبا التي سيتم إجراؤها في نهاية السلام ، فإن تطلعاتها الإقليمية مركزًا في أراضي وسط إفريقيا.
2) تعلن إيطاليا أنه بالإضافة إلى المراجعات الإقليمية في أوروبا التي سيتم إجراؤها في نهاية السلام ، فإن تطلعاتها الإقليمية تتركز في أراضي شمال وشمال شرق إفريقيا.
3) تعلن اليابان أن تطلعاتها الإقليمية تتركز في منطقة شرق آسيا إلى الجنوب من جزيرة إمبراطورية اليابان.
4) يعلن الاتحاد السوفيتي أن تطلعاته الإقليمية تتوسط جنوب التراب الوطني للاتحاد السوفيتي في اتجاه المحيط الهندي.
وتعلن الدول الأربع أنها ، مع الاحتفاظ بتسوية مسائل محددة ، ستحترم بشكل متبادل هذه التطلعات الإقليمية ولن تعارض تحقيقها.
البروتوكول السري رقم 2 المزمع عقده بين ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي
بمناسبة توقيع الاتفاقية اليوم بين ألمانيا وإيطاليا واليابان والاتحاد السوفيتي ، أعلن ممثلو ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي ما يلي:
1) تتفق ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي على الرأي القائل بأنه من مصلحتهم المشتركة فصل تركيا عن التزاماتها الدولية الحالية وكسبها تدريجياً إلى التعاون السياسي مع أنفسهم. ويعلنون أنهم سوف يسعون إلى تحقيق هذا الهدف بالتشاور الوثيق ، وفقًا لخط عمل مشترك لم يتم تحديده بعد.
2) تعلن ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي عن موافقتهم على إبرام اتفاقية مشتركة مع تركيا في وقت معين ، تعترف فيها القوى الثلاث بحجم ممتلكات تركيا.
3) ستعمل ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي بشكل مشترك من أجل استبدال اتفاقية مضائق مونترو السارية الآن باتفاقية أخرى. بموجب هذه الاتفاقية ، سيتم منح الاتحاد السوفيتي حق المرور غير المقيد لقواته البحرية عبر المضيق في أي وقت ، في حين أن جميع القوى الأخرى باستثناء دول البحر الأسود الأخرى ، بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا ، سوف تتخلى من حيث المبدأ عن حق المرور عبر المضيق. المضائق لسفنهم البحرية. بطبيعة الحال ، يجب أن يظل مرور السفن التجارية عبر المضيق حراً من حيث المبدأ.
الرد السوفيتي على اقتراح المشروع الألماني: 26 نوفمبر 1940
سفير ألمانيا في الاتحاد السوفيتي (شولنبرغ) لدى الخارجية الألمانية
موسكو ، 26 نوفمبر 1940-5: 34 أ. م.
تم استلامه في 26 نوفمبر 1940-8: 50 أ. م.
لوزير الرايخ شخصيًا.
طلب مني مولوتوف الاتصال به هذا المساء وبحضور ديكانوسوف صرح بما يلي:
درست الحكومة السوفيتية مضمون تصريحات وزير خارجية الرايخ في المحادثة الختامية في 13 نوفمبر ، واتخذت الموقف التالي:
& quot
1) بشرط انسحاب القوات الألمانية على الفور من فنلندا. التي تنتمي ، بموجب اتفاق عام 1939 ، إلى مجال نفوذ الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، يتعهد الاتحاد السوفيتي بضمان العلاقات السلمية مع فنلندا وحماية المصالح الاقتصادية الألمانية في فنلندا (تصدير الخشب والنيكل).
& quot2) شريطة أن يتم ضمان أمن الاتحاد السوفيتي في المضائق خلال الأشهر القليلة المقبلة من خلال إبرام اتفاقية المساعدة المتبادلة بين الاتحاد السوفيتي وبلغاريا ، والتي تقع جغرافيًا داخل المنطقة الأمنية لحدود البحر الأسود في البحر الأسود. الاتحاد السوفيتي ، وبإنشاء قاعدة للقوات البرية والبحرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في نطاق مضيق البوسفور والدردنيل عن طريق عقد إيجار طويل الأجل.
[4] ومثلUnterst tzung& quot في مسودة سفارة موسكو مشوهة في النص كما وردت في برلين.
& quot3) شريطة أن تكون المنطقة الواقعة جنوب باتوم وباكو في الاتجاه العام للخليج العربي مركزًا لتطلعات الاتحاد السوفيتي.
& quot4) شريطة أن تتخلى اليابان [5]] عن حقوقها في امتيازات الفحم والنفط في شمال سخالين.
& quot في الاتجاه العام للخليج الفارسي.
& quot وبالمثل ، يجب تعديل مسودة البروتوكول أو الاتفاقية بين ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي فيما يتعلق بتركيا لضمان قاعدة للقوات البحرية والبرية الخفيفة التابعة للاتحاد السوفيتي.صباحا] مضيق البوسفور والدردنيل من خلال عقد إيجار طويل الأجل ، بما في ذلك - في حالة إعلان تركيا نفسها على استعداد للانضمام إلى ميثاق القوى الأربع - ضمان لاستقلال تركيا وإقليمها من قبل البلدان الثلاثة المذكورة.
يجب أن ينص هذا البروتوكول على أنه في حالة رفض تركيا الانضمام إلى الدول الأربع ، توافق ألمانيا وإيطاليا والاتحاد السوفيتي على العمل والقيام بالإجراءات العسكرية والدبلوماسية المطلوبة ، ويجب إبرام اتفاقية منفصلة لهذا الغرض.
& quot علاوة على ذلك يجب أن يكون هناك اتفاق على:
& quota) بروتوكول سري ثالث بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي بخصوص فنلندا (انظر النقطة 1 أعلاه).
& quotb) بروتوكول سري رابع بين اليابان والاتحاد السوفيتي بشأن تنازل اليابان عن امتياز النفط والفحم في شمال سخالين (مقابل تعويض مناسب).
& quotc) بروتوكول سري خامس بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي وإيطاليا ، مع الاعتراف بأن بلغاريا تقع جغرافيًا داخل المنطقة الأمنية لحدود البحر الأسود للاتحاد السوفيتي ، وبالتالي فمن الضروري سياسيًا أن يتم إبرام اتفاقية المساعدة المتبادلة بين الاتحاد السوفياتي وبلغاريا ، والتي لن تؤثر بأي شكل من الأشكال على النظام الداخلي لبلغاريا أو سيادتها أو استقلالها
في الختام ذكر مولوتوف أن الاقتراح السوفييتي قدم خمسة بروتوكولات بدلاً من البروتوكولين اللذين حددهما وزير خارجية الرايخ. سيكون ممتنا لبيان وجهة النظر الألمانية. [6]
[5] ومثلVerzichtet& quot في مسودة سفارة موسكو محذوفة في النص كما وردت في برلين.
[6] يظهر الحساب التالي لمناقشة المعاهدة المقترحة الموجودة في ملفات وزارة الخارجية الألمانية في برقية السفير شولنبرغ إلى وزارة الخارجية رقم 122 بتاريخ 17 يناير 1941 ، المنشور ، ص. 270.
5. فشل المهادنة
كانت الانعزالية الأمريكية بمثابة رد مباشر على الأحداث الأوروبية في 1914-1918 التي تورطت فيها الولايات المتحدة في نهاية المطاف. ترك هذا بريطانيا وفرنسا مرعوبين بالفعل من احتمال نشوب حرب أخرى ، دون حليف رئيسي في الدبلوماسية العالمية خلال فترة ما بين الحربين المتوترة. .
يتم تسليط الضوء على هذا بشكل أكثر شيوعًا فيما يتعلق بعصبة الأمم بلا أسنان ، وهي نتاج آخر لفرساي ، والتي فشلت بشكل واضح في تفويضها لمنع صراع عالمي ثان.
خلال منتصف الثلاثينيات أعاد النازيون تسليح ألمانيا على الرغم من معاهدة فرساي وبدون عقوبة أو احتجاج من بريطانيا أو فرنسا. تم تأسيس Luftwaffe ، وتم توسيع القوات البحرية وإدخال التجنيد الإجباري.
مع استمرار تجاهل المعاهدة ، أعادت القوات الألمانية احتلال راينلاند في مارس 1936. وفي الوقت نفسه ، أضافت هذه التطورات إلى أسطورة هتلر داخل ألمانيا ووفرت فرص عمل تمس الحاجة إليها ، مع تشجيع الفوهرر على دفع الاسترضاء الخارجي إلى أقصى حد.
نيفيل تشامبرلين ، رئيس الوزراء البريطاني من عام 1937 إلى عام 40 ، هو الرجل الأكثر ارتباطًا باسترضاء ألمانيا النازية. كانت الشروط الجزائية المفروضة على ألمانيا في فرساي تعني أن العديد من المنافسين المحتملين الآخرين لهتلر اختاروا التنازل عن الحق الألماني في المطالبة بأرض سوديتنلاند وإكمال ضم النمسا بدلاً من مواجهته والمخاطرة بإثارة الحرب.
أدى هذا الموقف إلى توقيع اتفاقية ميونيخ دون التشكيك في مطالب هتلر ، مما أثار دهشته كثيرًا ، والتي احتفل بها تشامبرلين عند عودته إلى بريطانيا.
استمر التفضيل الساحق للسلام بين المواطنين البريطانيين والفرنسيين في السنوات التي سبقت عام 1939. ويتجلى ذلك في تلويح تشرشل وآخرين ممن حذروا من تهديد هتلر بأنه دعاة حرب.
كان هناك تغيير جذري في الرأي العام بعد استيلاء هتلر على ما تبقى من تشيكوسلوفاكيا في مارس 1939 ، والتي تجاهلت بازدراء معاهدة ميونيخ. ثم ضمن تشامبرلين السيادة البولندية ، وهو خط في الرمال فرضته احتمالية الهيمنة الألمانية على أوروبا.
على الرغم من أن الكثيرين ما زالوا يختارون الاعتقاد بأن احتمالية الحرب التي لا مفر منها الآن غير واردة ، فإن الإجراءات الألمانية في 1 سبتمبر 1939 أشارت إلى بداية صراع كبير جديد في أوروبا بعد 21 عامًا فقط من نهاية "الحرب لإنهاء كل الحروب".
دخل الجيش الألماني بولندا في 1 سبتمبر 1939 ، وهو الفعل الذي أشعل شرارة الحرب العالمية الثانية.
5. لم يستمع قط إلى جنرالاته
إن عدم الاستماع إلى جنرالاتك يعد بمثابة إهدار. لماذا لديك حتى لو كنت لا تثق بهم لقيادة القوات بأنفسهم؟ ربما ، ربما فقط ، يعرفون القليل عن الإستراتيجيات أكثر مما تعرفه لأنهم ، كما تعلمون ، بذلوا سنوات من العمل الجاد ، وكان لديهم الموهبة والذكاء اللازمين ، ليصبحوا جنرالًا غريبًا في المقام الأول!
والشيء هو & # 8211 هتلر فعلت استمع إلى جنرالاته في وقت مبكر. سقطت فرنسا ، على سبيل المثال ، عندما مزق Field Marshall Rundstedt ببراعة غابة Ardennes ودار حول خط Maginot. كثير من الناس ينسبون ذلك إلى هتلر ، بينما في الواقع ، كان قادته. وقد نجح ذلك ببراعة & # 8211 سقطت فرنسا دون الكثير من القتال على الإطلاق ، وأعدوا أنفسهم لعقود من يعرف كيف & # 8220coward & # 8221 النكات.
ولكن مع اقتراب الحرب ، وتراجع ثقة هتلر في قدرة ألمانيا على الانتصار ، بدأ في السيطرة على كل جانب صغير من كل جبهة صغيرة. ضع في اعتبارك أنه لم يكن استراتيجيًا عسكريًا ، لذا فإن إدارته التفصيلية لم تساعد أحدًا على وجه التحديد.
ولكنه لم يكتف بالإدارة الدقيقة & # 8211 ، ولم يستمع إلى جنرالاته عندما توسلوا إليه للحصول على إذن للقيام بأشياء لا يفعلها سوى شخص مجنون & # 8217t. مثل حماية نورماندي & # 8211 ، اقترح الجنرال إروين روميل أن الحلفاء سيضربون نورماندي وليس كاليه ، وعندما حدث ذلك ، أراد نقل قواته شمالًا لمواجهة الهجوم. رفض هتلر ، لأنه كان يعتقد بشكل معتوه أن الهجوم الحقيقي لا يزال قادمًا ، على الرغم من تدفق مئات الآلاف من قوات الحلفاء إلى الشاطئ. بحلول الوقت الذي استمع فيه أخيرًا إلى الجنرالات وظف، كان الوقت قد فات. ضاعت فرنسا.
تصريحات أخرى لـ "Vernichtung"
بالإضافة إلى خطاب الرايخستاغ عام 1939 ، هناك تصريحات أخرى عن اليهود استخدم فيها هتلر كلمة "Vernichtung". تشمل الأمثلة عندما تحدث هتلر في 21 يناير 1939 مع وزير الخارجية التشيكي فرانتيسك تشفالكوفسكي وعندما ألقى هتلر خطابًا عامًا في قصر الرياضة في برلين في 30 يناير 1942. انظر القسم الخاص بخطاب الرايخستاغ عام 1939 بشأن الحجج التنقيحية.
بالنظر إلى السرية الشديدة التي يُزعم أنها استخدمت لإخفاء الهولوكوست (الأوامر الشفوية فقط ، "كلمات مشفرة" ، تدمير جميع الجثث ، وما إلى ذلك) ، يمكن القول إنه من المدهش أن يُزعم أن هتلر قد اعترف بالهولوكوست العالم في الخطب العامة قبل وأثناء وقوع الهولوكوست كما يُزعم.
هاينريش هيملر: القائد النازي & # 8217 الخطة الرئيسية
بعد ظهر يوم 2 يوليو / تموز 1936 ، سار قائد القوات الخاصة النازية هاينريش هيملر ومجموعة من كبار ضباطه على الأقدام في شوارع كيدلينبرج المتعرجة المرصوفة بالحصى ، وهي واحدة من أكثر مدن العصور الوسطى التي تم الحفاظ عليها بشكل مثالي في جميع أنحاء أوروبا. كان موظفو هيملر يخططون للرحلة إلى المدينة الصغيرة في وسط ألمانيا لأسابيع. وأمروا بتنظيف الشوارع وطلاء المنازل القديمة على طول الطرق الرئيسية. لقد وضعوا لافتات نازية على أسطح المنازل وأكاليل على طول الجدران. لقد تدربوا على فرقة SS ، وحفروا الفرع المحلي لشباب هتلر ورتبوا لمصور SS لتسجيل الإجراءات من البداية إلى النهاية. لم يتم التغاضي عن أي شيء ذي أهمية.
مرتديًا خوذة سوداء لامعة وزيًا أسود نقيًا وحذاءًا أسود طويلًا ، شق هيملر طريقه صعودًا إلى كاسل هيل في المدينة. شاحب المظهر وفقر الدم ، مع إطار قصير ورأس بحجم واحد أو اثنين أصغر من جسده ، بدا غريبًا في غير محله بين حاشيته من رجال SS طويل القامة المظهر الرياضيين. توقف للإعجاب بقلعة Quedlinburg الحجرية الرائعة ، ثم انتقل إلى كاتدرائيتها الكبيرة التي تعود إلى القرون الوسطى - وهي الهدف النهائي لحجه. احتقر هيملر المسيحية ، وهي دين يدعو إلى التعاطف مع الضعفاء والأخوة بين جميع الرجال ويقبل اليهودي باعتباره ابن الله. لكن كاتدرائية Quedlinburg كانت تحرس شيئًا ذا أهمية كبيرة بالنسبة له - قبر الملك الألماني الغامض في القرن العاشر ، هاينريش الأول.
كان هيملر مفتونًا بالتاريخ القديم ، وأراد من جميع رجال القوات الخاصة مشاركة شغفه. في الواقع ، اعتبر الماضي الإقطاعي مخططًا للمجد المستقبلي للرايخ الثالث. لقد نظر إلى هاينريش الأول كقائد عظيم يمكن أن يكون بمثابة نموذج لأدولف هتلر وخطط لتحويل قبر الكاتدرائية المتربة إلى ضريح لقوات الأمن الخاصة. وقف هيملر عند سفح سرداب وألقى خطابًا حث فيه ضباطه على الانتباه بعناية لماضي ألمانيا القديم الفخور ، "تمامًا كما تذبل الشجرة إذا أزيلت جذورها ، يسقط الناس إذا لم يكرّموا أسلافهم ،" حذر في وقت لاحق.
لسنوات ، سخر علماء الرايخ الثالث من اهتمام هيملر الشديد بالماضي الألماني ، ورفضوا مناسبات مثل زيارته لكيدلينبرج باعتبارها حماقة من المتعصب المخمور على السلطة. حتى أن بعض كبار النازيين سخروا من حماسه للتاريخ. كما سخر ألبرت سبير ، كبير المهندسين المعماريين السابق لهتلر ، بعد الحرب ، فإن هيملر "كان نصف مدير مدرسة ، ونصف مجرم". لكن هيملر كان جادًا للغاية بشأن إعادة الرايخ الثالث إلى العصر الذهبي الضائع لخياله. في عام 1935 أسس معهدًا كبيرًا للأبحاث في SS ، وظف أكثر من 100 عالم ألماني لدراسة الماضي ومساعدة رجال قوات الأمن الخاصة على طرق أسلافهم. بمثل هذا البحث ، كان ينوي تحويل مساحات شاسعة من الرايخ إلى إقطاعيات من العصور الوسطى يحكمها أمراء القوات الخاصة ، وهي خطة بدأ العمل عليها قبل الحرب. بعيدًا عن كونه حالمًا ضائعًا في الخيال ، كان هيملر مخططًا حذرًا ومنهجيًا عمل بجد تجاه هذا المستقبل المشؤوم بنفس الطريقة التي لا تعرف الكلل التي جاهد بها لإنشاء نظام معسكر الاعتقال وتنفيذ "الحل النهائي". في الواقع ، كانت هذه هي القطبين المزدوجين لوجوده ، الين واليانغ في عالمه: المعسكرات المزدحمة المزدحمة وقرى مزرعة SS المشمسة.
شرع هيملر في بناء هذا المستقبل بثلاث طرق. قام بتجنيد رجال طويل القامة ذوي الشعر الأشقر في قوات الأمن الخاصة من أجل إعادة تكريس ما يعتقد أنه سباق رئيسي بدائي. بمساعدة باحثيه ، قام بإرشاد رجال قوات الأمن الخاصة وعائلاتهم في الدين الألماني القديم والممارسات التقليدية والزراعية. وقبل أن تبدأ الحرب ، بدأ في تنصيب عائلات قوات الأمن الخاصة في قرى "إقطاعية" من منازل مصنعة حديثًا على طراز العصور الوسطى. لقد خطط لإنشاء الآلاف من هذه المستعمرات العتيقة في الأراضي المحتلة عبر أوروبا الشرقية. بهذه الطريقة ، كان هيملر يأمل في ولادة عصر ذهبي جديد ، وبالتالي عكس انحدار الحضارة الغربية وإنقاذ البشرية من مستنقعها. كانت هذه هي الهندسة الاجتماعية في أكثر أشكالها غطرسة وغرورًا - لقد سارت اليوتوبيا بشكل خاطئ. لكن هيملر ، الذي صعد ليصبح ثاني أقوى رجل في الرايخ بحلول أوائل عام 1945 مع فشل صحة هتلر ، كان ينوي تمامًا تنفيذ تلك الخطة إذا فازت ألمانيا النازية بالحرب. فقط الهزيمة الساحقة من قبل الحلفاء منعته.
ورث هيملر شغفه بالتاريخ القديم والتصنيف العلمي من والده ، مدير المدرسة ، جيبهارد. تخصص هيملر الأكبر في فقه اللغة في الجامعة ، وهو تخصص حدده أثينيوم في عام 1892 باعتباره "علمًا رئيسيًا ، من واجبه أن يقدم لنا الحياة القديمة بأكملها ، وأن يعطي علم الآثار مكانه العادل إلى جانب الأدب." كان لجبهارد هيملر دور قوي في تعليم أبنائه. غالبًا في المساء ، كان هو وزوجته يقرآن لهم بصوت عالٍ من كتب عن التاريخ الألماني أو من قصص شعراء أوروبا في العصور الوسطى. نما يونغ هاينريش ليحب القصص القديمة عن العنف الوحشي والانتقام. منغمسًا في تقاليد العصور الوسطى المظلمة ، فقد حفظ بدقة تفاصيل أشهر المعارك في ألمانيا بحلول سن العاشرة.
لم يكوّن صداقات بسهولة. أمضى جزءًا من طفولته في بلدة صغيرة خارج ميونيخ ، حيث كان جبهارد هيملر نائبًا لمدير المدرسة المحلية. اكتشف الطلاب هناك أن هاينريش أبلغ والده بانتظام عن مزح في فناء المدرسة ، مما أدى إلى اتخاذ إجراءات تأديبية صارمة. لذلك نبذه الأولاد الآخرون ، وصمتوا عند اقترابه واستأنفوا محادثاتهم فقط عندما كان بعيدًا عن مرمى السمع. بدلاً من إصلاح الأمور ، قرر هاينريش أن يكون له اليد العليا من خلال الإشراف على عقوبات ما بعد الفصل التي فرضها والده بحرية.
في الإجازات ، اصطحب جبهارد أبنائه في زيارات للمواقع الأثرية والتاريخية. بحثوا معًا عن أحجار الرون لقراءتها وجمعوا العملات المعدنية والتحف الصغيرة للدراسة في المنزل. كان علم الآثار في ذلك الوقت إلى حد كبير علم تصنيف. سعى تلاميذه إلى تحديد وتصنيف القطع الأثرية إلى فئات محددة بدقة ، وهي خطوة مهمة نحو فهم الأشياء المسترجعة من الأرض. حذا حذوه جيبارد ، حيث قام بتصنيف مجموعة القطع الأثرية الخاصة بالعائلة وتنظيمها في نظام حفظ الملفات الذي أقامه في غرفة خاصة في شقتهم في ميونيخ. استمتع يونغ هيملر بعملية تحويل فوضى الحياة القديمة إلى نظام صارم لا ينضب ، ويبدو أن المتعة التي أخذها منها بقيت معه طوال حياته. تحت إشرافه ، أصدر مسؤولو معسكرات الاعتقال في وقت لاحق شارات ملونة للسجناء بحيث يمكن تصنيف الأفراد بنظرة واحدة في واحدة من 18 فئة محددة ، من السجناء السياسيين إلى الغجر.
بناءً على طلب والده ، طور هاينريش أيضًا تفانيًا شديد التعصب في التنظيم. غالبًا ما كان يدون في مذكراته الوقت المحدد من اليوم ، وأحيانًا حتى الدقيقة ، عندما يتلقى رسائل وتحية عيد ميلاد من الأصدقاء وأفراد الأسرة. سجل الوقت الدقيق الذي غادر فيه قطاره المحطة ، كما لو كان في التدريب ليصبح مفتشًا ، واحتفظ بقائمة طويلة لجميع الكتب التي قرأها ، وغالبًا ما كان يكتب التواريخ التي بدأها وانتهاء كل منها ، متبوعة ببضع جمل موجزة بدقة. بتغليف رده عليها. كل شيء ، على ما يبدو ، كان يجب ملاحظته وتوثيقه وتنظيمه وتصنيفه بدقة.
ومع ذلك ، في أواخر سن المراهقة ، كان غاضبًا من قبضة والده الحديدية. انتهت الحرب العالمية الأولى بهزيمة ألمانيا ، تاركة الاقتصاد الألماني في حالة خراب. حرصًا على الهروب إلى عالم أبسط وأكثر ريفية ، قرر هيملر دراسة الزراعة ، والتسجيل في ما يسمى الآن جامعة ميونيخ التقنية. هناك طور اهتمامًا شخصيًا شديدًا بتربية الماشية - الحيوانية والبشرية على حد سواء. بالنسبة إلى هيملر ، وهو مدير دقيق ، كانت هذه إحدى الطرق لإتقان عالم حديث غير كامل ومضطرب بشكل متزايد. في هذا الوقت تقريبًا اعتنق بالكامل التطرف السياسي اليميني. انضم إلى الحزب النازي في صيف عام 1923 ، وعندما صدر المجلد الأول من بيان هتلر ، كفاحي، بعد عامين ، سقط عليه مثل رجل جائع.
تأثر هيملر كثيرًا بأفكار هتلر حول أصول الشعب الألماني. يعتقد زعيم الحزب النازي أن العديد من مواطنيه يمكن أن يتتبعوا جزءًا على الأقل من نسبهم إلى العرق الرئيسي البدائي - الآريون ، الذين جلبوا الحضارة إلى عالم بدائي. كان هذا مجرد خيال ، لكن هتلر وظفه بمهارة لضرب الغرور الألماني. كتب: "كل الثقافة البشرية" ، "كل نتائج الفن والعلوم والتكنولوجيا التي نراها أمامنا اليوم ، هي حصريًا تقريبًا نتاج إبداعي للآري". جادل بأن العالم فقد شرارته من العبقرية ، عندما تزوج الآريون من أعراق أقل ، مما أدى إلى إضعاف دمائهم المتفوقة.
وجد هيملر هذه الأفكار عن العصر الذهبي الآري المفقود جذابة للغاية. لقد غمر منذ فترة طويلة حكايات اللوردات والملوك الإقطاعيين والجنود والفلاحين والفرسان الجرمان والأباطرة الرومان. في الواقع ، ما يقرب من ثلث الكتب التي قرأها منذ سنوات مراهقته استكشفت مواضيع تاريخية. كان يعتقد أنه في شخصية هتلر الكاريزمية ، وجد أخيرًا شخصًا يشاركه شغفه بالماضي.
رأى هتلر شيئًا جذابًا في هيملر أيضًا: حماسة عميقة لا تتزعزع وطاعة عمياء لسلطته التي طالب بها جميع أعضاء دائرته الداخلية. كما أظهر هيملر ، الذي خدم الحزب وناشطًا انتخابيًا شابًا ، علامات العبقرية التنظيمية. لذلك في يناير 1929 ، وضعه هتلر على رأس Schutzstaffel، أو SS ، حرس شخصي من النخبة تم تشكيله قبل أربع سنوات. ومع ذلك ، فشلت قوات الأمن الخاصة في تلبية توقعات هتلر ، واعتقد أن الوقت قد حان لإجراء تغيير كبير.
كان هيملر جائعًا للنجاح في منصبه الجديد وبدأ في إعادة تنظيم قوات الأمن الخاصة من أعلى إلى أسفل. أنهى اجتماعات المجموعة الفوضوية حيث كان رجال القوات الخاصة يتسكعون ويدخنون ويخبرون القصص ويتفاخرون بالرؤوس الشيوعية التي حطموها. مع هيملر على رأسه ، سار الأعضاء في مناورة عسكرية سريعة قبل كل اجتماع. لقد غنوا أغاني SS واستمعوا باهتمام إلى الخطب السياسية التي استهلكت معظم الاجتماعات. بحلول نهاية عام 1931 ، تفاخرت قوات الأمن الخاصة بـ 10000 عضو ، مع وصول مجموعات من التطبيقات الجديدة يوميًا.
لا يزال هيملر بعيدًا عن الرضا. في عقله ، رأى رجال قوات الأمن الخاصة على أنهم الأرستقراطية الجديدة للرايخ الثالث: ماشية بشرية يمكن استخدامها لإعادة تكاثر الجنس الرئيسي القديم. في عام 1931 أصدر تعليماته لكبار موظفيه لقبول فقط الشباب الذكور الذين يمتلكون سمات الآرية - أو كما فضلت قوات الأمن الخاصة تسميتها ، العرق الاسكندنافي. لاختيار هؤلاء الرجال ، طور مستشارو هيملر نظام تصنيف عرقي واقتربوا من عملهم ، كما لاحظ هيملر لاحقًا ، "مثل بستاني حضانة يحاول إعادة إنتاج سلالة قديمة جيدة تم غشها وفسدها ، بدأنا من مبادئ اختيار النبات ثم شرعنا بلا خجل في التخلص من الرجال الذين لم نعتقد أننا يمكن أن نستخدمهم لبناء قوات الأمن الخاصة ".
طلب الفاحصون من المتقدمين إجراء فحص طبي وتقديم مخطط أنساب مفصل ومجموعة من الصور الفوتوغرافية لأنفسهم. في مكاتب قوات الأمن الخاصة ، قام الفاحصون بالملل في هذه الصور ، بحثًا عن سمات الشمال المفترضة - الرأس الطويل ، والوجه الضيق ، والجبهة المسطحة ، والأنف الضيق ، والذقن الزاوي ، والشفاه الرفيعة ، والجسم الطويل النحيف ، والعيون الزرقاء ، والشعر الفاتح. قاموا بتصنيف أجسام المتقدمين على مقياس من واحد إلى تسعة ، ثم قاموا بتصنيفهم على مقياس مكون من خمس نقاط من "الشمال الخالص" إلى "مكونات الدم المشتبه بها غير الأوروبية". قاموا أيضًا بمسح التاريخ الطبي لعائلة الرجال ، بحثًا عن أمراض خلقية. أخيرا قرروا. البطاقة الخضراء تعني الرفض باللون الأحمر "مناسب لـ SS".
تم تشجيع أولئك الذين تم قبولهم في SS على التفكير في أنفسهم كأرستقراطية وراثية جديدة. بينما كان معظم الألمان في ذلك اليوم يسافرون على نظام قطارات المدن الرائع في البلاد ، على سبيل المثال ، قام أسطول من السائقين في سيارات خاصة بسائق ضباط SS في مواعيدهم. وتأكد هيملر من أن رجاله من قوات الأمن الخاصة يبدون أنيقين وأنيقين. قامت شركة Hugo Boss الألمانية بتزويد زيهم الرسمي. على عكس السترات والسراويل البنية القذرة لقوة أمنية أخرى ، فإن Sturmabteilung، أو SA ، تم تزيين رجال هيملر باللون الأسود بشكل مثير للإعجاب مع ومضات من الفضة. على قبعاتهم ، كانوا يرتدون رأس الموت الفضي ، وهي لمسة مشؤومة من المفترض أنها ترمز إلى "الواجب حتى الموت". من الواضح أن روعة الملابس هذه خدمت غرضًا مزدوجًا. لقد أرهب الضحايا وكان من المفترض أيضًا أن يضيف إلى جاذبية الرجال الجنسية ، مما يزيد من فرص "النجاح مع الفتيات" ، كما قال هيملر ذات مرة بصراحة للتجنيد المحتمل.
بعد كل شيء ، كان هيملر حريصًا بشكل خاص على جعل رجاله جذابين قدر الإمكان للنساء. ولكن مثل أي مربي حريص ، لم يرغب في أن تتزاوج جائزته مع أي شريك. اضطرت الزوجات المحتملات إلى الخضوع للفحص العنصري بأنفسهن بعد 21 ديسمبر 1931 ، وتقديم التقارير الطبية ومخططات الأنساب والصور الفوتوغرافية إلى الفاحصين العنصريين في قوات الأمن الخاصة. إذا وجدوا خطأً في الصفات العرقية للمرأة ، فإن هيملر يرفض السماح للزوجين بالزواج. بهذه الطريقة فقط ، كما يعتقد هيملر ، يمكن لقوات الأمن الخاصة أن تولد سباقًا رئيسيًا جديدًا لألمانيا يعتمد على هذا. "إذا نجحنا في تأسيس هذا العرق الاسكندنافي مرة أخرى من ألمانيا وحولها" ، لاحظ لاحقًا في خطاب ألقاه أمام قادة قوات الأمن الخاصة ، "وحثهم على أن يصبحوا مزارعين ومن هذا الحقل ينتج سلالة من 200 مليون ، فإن العالم سينتمي إلى نحن."
ومع ذلك ، لم يكن كافياً إعادة ميلاد نخبة عرقية من وجهة نظر هيملر. لقد أراد أن يفكر مجندو قوات الأمن الخاصة ويعيشون كما كان يفعل أسلافهم. لذلك في 1 يوليو 1935 ، أسس هيملر معهد أبحاث SS جديدًا لإعادة بناء جميع جوانب الثقافة الألمانية البدائية. رسميا ، كانت المنظمة تعرف باسم "Deutsche Ahnenerbe" Studiengesellschaft für Geistesurgeschichte—معنى جمعية "تراث الأسلاف الألماني" لدراسة تاريخ الأفكار البدائية. ولكن سرعان ما بدأ معظمهم يطلقون عليه اسم "أهنيربي".
في عام 1939 ، نقل هيملر المقر الرئيسي للمعهد سريع النمو إلى فيلا كبيرة في أحد أغنى أحياء برلين وحصل على تمويل وافر لها. جهّزها بالمختبرات والمكتبات وورش المتاحف ، وأشرف بنفسه على عملياتها. في ذروتها قبل الحرب ، كان أهنيربي أحصى 137 باحثًا وعالمًا ألمانيًا على جدول رواتبهم ، حصل العديد منهم على درجة الدكتوراه وقاموا بالتدريس في الجامعات الألمانية.
بناءً على طلب هيملر ، درس الموظفون مجموعة واسعة من الموضوعات ، بدءًا من أنماط البناء الجرمانية القديمة وحتى سلالات الخيول "الشمالية" القديمة والآلات الموسيقية البدائية.حتى أن هيملر طلب من باحثي Ahnenerbe دراسة الممارسات الجنسية للقبائل الجرمانية القديمة - على الأرجح حتى يتمكن من تطوير مبادئ توجيهية لرجال SS في الأوقات الأكثر ملاءمة لممارسة الجنس.
مثل غيره من كبار النازيين ، اعتقد هيملر أن السباق الرئيسي في المستقبل يجب أن يُفطم من الانحلال الأخلاقي للمدن واستعادة الحياة الريفية لأجدادهم. جادل ريتشارد والثر داري ، أحد زملاء هيملر المقربين ، في عام 1929 في كتاب بعنوان الزراعة كمصدر للحياة لعرق الشمال أن التقاليد الزراعية القديمة هي التي صقلت وشحذ رجال ونساء بلدان الشمال الأوروبي إلى سلالة متفوقة. في الماضي ، اقترح داري ، أن كل مزارع اختار ابنًا واحدًا - الأقوى والأكثر صلابة وشجاعة - ليرث أرضه. ونتيجة لذلك ، فإن الأصح فقط هم الذين زرعوا الحقول عبر الأجيال ، وخلقوا سلالة بشرية متفوقة. وافق هيملر على هذا التحليل. قال ذات مرة: "إن الرجل الذي يقف على فدانه هو العمود الفقري لقوة وشخصية الشعب الألماني".
كقائد لقوات الأمن الخاصة ، قرر هيملر توطين أكبر عدد ممكن من رجاله وضباطه في مجتمعات المزارع الخاصة في ألمانيا. وأمر كبار مسؤولي قوات الأمن الخاصة بإعداد خطط لتلك المستوطنات ، بالاعتماد على ذلك أهنيربي ابحاث. كان على المجتمعات أن تتخذ نموذجًا قياسيًا قاطعًا لملفات تعريف الارتباط. في قلب كل منها كان هناك مدرج خارجي معروف في اللغة النازية باسم أ ثينجبلاتز. تم استعارة الفكرة من الشيء الاسكندنافي القديم ، وهو تجمع من الرجال الأحرار الذين التقوا في حقل أو قرية مشتركة لانتخاب زعماء القبائل وحل النزاعات. SS ثينجبلاتز، مع ذلك ، كانت أقل ديمقراطية بكثير. تصورها هيملر كمكان حيث ستقيم عائلات قوات الأمن الخاصة تجمعات المشاعل ، وتجري احتفالات الانقلاب الشمسي ، وتقدم مسرحياتها الدعائية.
سيكون لكل مستعمرة أيضًا ميدان رماية ومقبرة مميزة حيث يمكن للأحياء تكريم الموتى. سيكون بها مبانٍ لإيواء الفروع المحلية للحزب النازي ، وقوات الأمن الخاصة وشباب هتلر ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من المنظمات النسائية النازية. وسيكون لها ملف سبورتبلاتز، حيث يمكن للشباب والشابات في المجتمع تلقي التدريب البدني في مجموعة واسعة من الرياضات والجمباز. لقد شدد هتلر نفسه على أهمية مثل هذا التدريب. الرياضة ، كما أشار في كفاحي، من شأنه أن "يجعل الفرد قويًا ورشيقًا وجريئًا" و "يقويه ويعلمه أن يتحمل المصاعب". ورأى أن مثل هذا التدريب من شأنه أن ينتج رجالًا و "نساءً قادرين على جلب الرجال إلى العالم".
ستكون بيوت المزارع الخشبية في المستعمرة فسيحة ومبنية بشكل متين ، بحيث تلائم منازل السباق الرئيسي. فضل مخططو SS أسلوب الإسكان البدائي المعروف باسم ونستلهاوس، والتي تعود على الأقل إلى العصر الروماني في ألمانيا - وربما قبل ذلك. دعا أحد التصميمات الأساسية إلى مبنى طويل وضيق تبلغ مساحته حوالي 9500 قدم مربع يجمع بين منزل العائلة والحظيرة تحت سقف واحد. يضم النصف الأمامي من المبنى الفسيح صالونًا في الطابق السفلي ومطبخًا فسيحًا ، حيث يمكن للعديد من الأطفال الصغار الركض بحرية ، بالإضافة إلى عدد من غرف النوم في الطابق العلوي. النصف الخلفي يضم إسطبل العائلة وحظيرة للدجاج والخنازير والماشية. لكن التصميم كان مرنًا للغاية. يمكن لرجال القوات الخاصة إضافة المزيد من المساحة مع وصول الأطفال الجدد.
من المتوقع أن يلتزم كل فرد في المستوطنة بعقيدة القوات الخاصة. ببساطة ، هذا يعني الحفاظ على نقاء سلالاتهم الشمالية بأي ثمن وإنتاج أكبر عدد ممكن من الأطفال. لإثبات نقاء نسبها ، سيُطلب من كل عائلة الاحتفاظ بمخطط أنساب مفصل لأسلافها ، بالإضافة إلى نسخة من سيبنبوخ، أو تاريخ العشيرة. علاوة على ذلك ، سيتم تشجيع المستوطنين على البحث وعرض رموز عشيرتهم وشعار نبالة العائلة.
وتحت إشراف هيملر ، أخذت الخطط تتبلور بسرعة ، وفي عام 1937 شرعت قوات الأمن الخاصة في العمل على تأسيس أول مستعمرة نموذجية لها في قرية مهرو القديمة والتاريخية ، شرق برلين. اشترت جزءًا من عقار كبير من ابنة أحد رجال الصناعة في برلين مقابل مليون مارك ألماني ، أي ما يعادل حوالي 5.2 مليون دولار اليوم. ثم شرع المسؤولون في تقسيم الممتلكات إلى 12 عائلة فقط من قوات الأمن الخاصة. أكبر قطعة من الأرض - حوالي 100 فدان - أعطيت لطبيب من قوات الأمن الخاصة. ثم ذهبت الطرود الأصغر إلى الرجال من الرتب الأدنى. قبل فترة طويلة ، انتشرت بيوت المزارع التي تبدو في العصور الوسطى في المناظر الطبيعية ، وكل منها يسكنها عائلة SS.
لكن قوات الأمن الخاصة لم تستطع أن تأمل في شراء أرض كافية لتوطين جميع ضباطها ورجالها في النعيم الريفي في ألمانيا والنمسا قبل الحرب. كانت التكاليف باهظة للغاية. ومع ذلك ، كان لدى هيملر آمال كبيرة في المستقبل ، خاصة بعد أن أعلنت ألمانيا فوزًا مذهلاً في عملية بربروسا ضد الاتحاد السوفيتي في عام 1941.
خلال صيف عام 1942 ، صدم كبار ضباط قوات الأمن الخاصة من قبل الروح المعنوية العالية لقائدهم. كان هيملر سعيدًا جدًا بسقوط سيفاستوبول في 4 يوليو ، مما أدى إلى توسيع السيطرة الألمانية بشكل كبير على شبه جزيرة القرم في أوكرانيا. في وهج النصر ، بدأ في تركيز طاقاته مرة أخرى على مشروع الاستعمار الهائل الذي كان يتحول ويتطور في ذهنه لأكثر من عقد من الزمان. بجيشه الذي لا يُقهر على ما يبدو ، ابتلع الرايخ الثالث جزءًا كبيرًا من أوروبا الشرقية وقطاعًا مثيرًا للإعجاب في غرب الاتحاد السوفيتي ، وكان هيملر يأمل في تحويل أغنى الأراضي الزراعية في الأراضي الجديدة إلى مناطق إقطاعية تحكمها قوات الأمن الخاصة أو قادة الحزب النازي. بعد تنظيم فرق الإعدام المتنقلة في روسيا والإشراف على تصميم معسكر الموت الأول في بولندا ، رحب بفرصة تحويل انتباهه إلى الجنة الريفية التي كان ينوي بناءها.
لذلك في أواخر يناير 1942 ، بدأ هيملر العمل عن كثب مع كبير المخططين وعالم الزراعة ، كونراد ماير ، لوضع مخطط تفصيلي لتقديمه إلى هتلر. اقترح الرجلان زراعة ثلاث مستعمرات ألمانية كبيرة في الشرق. سيشمل أحدهما لينينغراد والأراضي الواقعة جنوبًا مباشرةً ، ويمتد الثاني على شمال بولندا وليتوانيا وجنوب شرق لاتفيا والثالث سيشمل شبه جزيرة القرم والحقول الغنية في جنوب شرق أوكرانيا. قدر هيملر أن الأمر سيستغرق من الرايخ 20 عامًا حتى "ألمنة" تلك المناطق الثلاث تمامًا. سيتعين على فاحصي قوات الأمن الخاصة أولاً اختيار الأفراد الذين يعيشون في المناطق التي اعتبروها ذات قيمة عرقية. سيسمح لهؤلاء بالبقاء. تقوم قوات الأمن بعد ذلك بطرد جميع السلاف وغيرهم من الجماعات "غير المرغوب فيها عنصريًا" ، وقتل معظمهم واستعباد البقية باعتبارهم "طائرات الهليكوبتر".
سيتم بعد ذلك إعادة إسكان المناطق الثلاث بقرى صغيرة من المستوطنين من أصل ألماني و SS. وأوضح هيملر لطبيبه الشخصي فيليكس كرستين أن كل قرية "ستضم ما بين ثلاثين وأربعين مزرعة. [سيحصل] كل مزارع على ما يصل إلى 300 فدان من الأرض ، أكثر أو أقل وفقًا لنوعية التربة. في أي حال ، سوف تتطور طبقة من المزارعين الأقوياء والمستقلين مالياً. لن يقوم العبيد بحراثة هذه الأرض بالأحرى ، ستظهر أرستقراطية زراعية ، مثل تلك التي لا تزال تجدها في ضواحي ويستفاليان [في ألمانيا] ".
سيسيطر "منزل مانور" يشغله قائد قوات الأمن الخاصة أو الحزب النازي على كل قرية. بالإضافة إلى ذلك ، ستتميز كل مستوطنة بامتداد ثينجبلاتز ومقر الحزب المحلي الذي تصوره هيملر على أنه "مركز للتدريب والتعليم الفكري العام". خطط هيملر أيضًا لتحويل أجزاء من السهوب الروسية ، بأراضيها العشبية الكاسحة ، إلى رؤيته لوطن توتوني مناسب. وأوضح لكيرستن أن "الرجل الجرماني لا يمكنه العيش إلا في مناخ يناسب احتياجاته وفي بلد يتكيف مع شخصيته ، حيث سيشعر بأنه في منزله ولن يتأذى من الحنين إلى الوطن". لذلك قرر هيملر زراعة بساتين كثيفة من أشجار البلوط والزان لإعادة إنتاج الغابات القديمة في شمال ألمانيا. وتفاخر قائلاً: "سننشئ ريفًا مثل ريف شليسفيغ هولشتاين".
كان هيملر مدركًا جيدًا أن مثل هذا المخطط الاستعماري من شأنه أن يساعد في تحفيز ضباط قوات الأمن الخاصة على تنفيذ أوامره القاتلة. نشأ العديد من رجال قوات الأمن الخاصة في شقق صغيرة ومزدحمة في المدن الألمانية ، وكانوا يتوقون لما رأوه الحياة الخارجية للسيد الإقطاعي: ركوب الخيول الجميلة ، وتناول الطعام على وفرة من الطعام الطازج ولعبة الصيد متى أرادوا ذلك. كما يتذكر طبيب هيملر بعد الحرب: "لقد حلموا جميعًا بالعقارات الكبرى في الشرق التي وُعدت بهم كأول ثمار النصر. كانوا مشمعين ساخنًا وبليغًا حول هذا الموضوع. بل كانت هناك خلافات ، في بعض الأحيان ، حول الأبعاد الدقيقة للمزارع التي يجب تخصيصها لهم ، والثروة النسبية للمكافأة وفقًا لسنوات خدمتهم! "
لذلك في أوائل يوليو 1942 ، بدأ هيملر في الضغط على هتلر لاتخاذ قرار بشأن خطته للتسوية. ال الفوهرر سخر بشكل خاص من بعض أفكار هيملر حول التاريخ ، ولا سيما حماسه لقبائل العصر الحديدي في ألمانيا. تذمر هتلر في إحدى المرات لألبرت سبير: "من السيئ بما فيه الكفاية أن الرومان كانوا يبنون مبانٍ عظيمة عندما كان أجدادنا لا يزالون يعيشون في أكواخ من الطين". "الآن بدأ هيملر في حفر هذه القرى المكونة من أكواخ من الطين ويتحمس لكل قطعة خزفية وفأس حجرية يجدها". لكن هتلر كان مسرورًا ببرنامج هيملر للاختيار العرقي في SS. لاحظ هتلر في أبريل / نيسان 1942 أن الريف بالقرب من مقر إقامته في بيرشتسجادن ، "مليء بالأطفال الصغار المرح والأصحاء" ، وذلك بفضل فوج القوات الخاصة المتمركز هناك. "إنها ممارسة يجب اتباعها في تلك المناطق التي يكون فيها الميل نحو الانحطاط واضحًا ، يجب أن نرسل مجموعة من قوات النخبة وفي غضون عشر أو عشرين عامًا سيتم تحسين مخزون الدم من كل الاعتراف."
لذلك استمع هتلر باهتمام إلى هيملر عندما قدم خطته الجديدة لزراعة المستعمرات التي تقودها قوات الأمن الخاصة على طول الحدود البعيدة للمناطق الشرقية الجديدة. في 16 يوليو 1942 ، أبلغ قائد قوات الأمن الخاصة طبيبه أن هتلر وافق أخيرًا على مخطط الاستيطان الهائل هذا. لقد كان انتصارًا شخصيًا عظيمًا. في الواقع ، أطلق عليه هيملر "أسعد يوم" في حياته.
لم يكن من الممكن تنفيذ مثل هذه الخطط الشاملة ، التي تنطوي على نقل ملايين الأشخاص عن طريق السكك الحديدية ، في عام 1942 - في ظل حرب عالمية لم تنتصر بعد والحل النهائي الذي يتعين تنفيذه. سيتعين عليهم انتظار النصر. في غضون ذلك ، قرر هيملر إنشاء مستعمرة تجريبية صغيرة حول مقره الميداني في هيغوالد ، بالقرب من العاصمة الأوكرانية كييف. لقد شرع في مزيجه المعتاد من الوحشية والكفاءة. في 10 أكتوبر 1942 ، بدأت قواته في اعتقال 10623 من الرجال والنساء والأطفال الأوكرانيين من جميع أنحاء هيغوالد ، ووضعهم تحت تهديد السلاح في عربات النقل المخصصة لمعسكرات العمل في الجنوب. بحلول منتصف الشهر ، كانت العديد من المنازل في المنطقة فارغة بشكل مخيف ، مع الأطباق لا تزال على الطاولات والكتان مطوي بدقة في الخزائن.
بعد فترة وجيزة ، بدأت القطارات في طرد الآلاف من المستوطنين الجدد - أسر ألمانية عرقية تم ترحيلها قسراً من القرى والبلدات في شمال أوكرانيا. ومع ذلك ، لم تتركهم قوات الأمن الخاصة المحلية موضع شك فيما يتعلق بمن حكم المستعمرة الجديدة. وزع المتخصصون الزراعيون في قوات الأمن الخاصة قطع الأراضي للوافدين الجدد وأبلغوا كل عائلة بحصص SS من الحليب والمنتجات التي سيطلب منهم الوفاء بها. كما أبلغوا المستوطنين أنهم يتوقعون مصادرة محاصيلهم كلما احتاجتهم قوات الأمن الخاصة.
لم يكن هذا هو نوع مستوطنة SS التي كان هيملر قد خطط لها في الأصل ، لكنه كان ينوي تصحيح الأمور بمجرد فوز ألمانيا في الحرب ، ومنح قطعًا كبيرة من الأراضي في الشرق لرجال وضباط قوات الأمن الخاصة. الفرصة لم تأت أبدا. انقلبت موجة الحرب ضد الرايخ الثالث ، مما أجبر قائد القوات الخاصة على التخلي عن المخطط الذي عمل هو وكونراد ماير عليه بجد. بعد فترة وجيزة من استسلام ألمانيا في ربيع عام 1945 ، انتحر هيملر. وفي الأشهر التي تلت ذلك ، وجد كبار ضباطه أنفسهم في معسكرات الاعتقال بعد الحرب ، بدلاً من العقارات الكبيرة التي وُعدوا بها.
واليوم ، كل ما تبقى من رؤية هيملر الشريرة هو عدد قليل من بيوت المزارع الخاصة بقوات الأمن الخاصة على طول الطريق في مهرو. ✯
—هيذر برينجل صحفية كندية ظهرت أعمالها في مجلة BBC History ، و Archaeology ، و Geo ، و National Geographic Traveler و Discover. وقد ألفت أربعة كتب منها الخطة الرئيسية: علماء هيملر والهولوكوست (هايبريون ، 2006).
تم نشر هذه المقالة في الأصل في عدد أبريل 2007 من الحرب العالمية الثانية.
بحلول مطلع الألفية ، بدا أن الفوهرر والنازية لم يتم هزيمتهم بشكل شامل فحسب ، بل دفنوا بأمان. لكن الآن ، مع تشرذم العولمة وصعود الشعبويين الوطنيين ، لسنا متأكدين تمامًا.
اشتراك
الحصول على البريد الإلكتروني New Statesman’s Morning Call.
عندما درست في ألمانيا الغربية في أواخر الثمانينيات ، كان هتلر والحرب العالمية الثانية حاضرين في كل مكان. غالبًا ما تصدرت محاكمات مجرمي الحرب البارزين والقتلة الجماعيين عناوين الأخبار ، على الرغم من وجود العديد ممن شعروا بعدم كفاية تقديمهم إلى العدالة. كشفت شخصيات عامة مثل الرئيس النمساوي والأمين العام السابق للأمم المتحدة كورت فالدهايم ماضيهم النازي. حتى المكاسب الطفيفة لليمين المتطرف كانت موضوع نقاش حاد. دأب المعلقون على تكرار تحذير برتولت بريخت الشهير من أن "عاهرة" الفاشية "لا تزال في حالة حرارة". "كم مرة سنواصل هزيمة هتلر" ، هكذا سأل الدعاية الألماني أرنو بلاك بغضب. نحن مدينون له بعبارة "ظل هتلر الطويل" - ظل يطول فقط منذ أن صاغه بلاك لأول مرة قبل حوالي 30 عامًا.
هذا الظل خيم على "المسألة الألمانية" المستمرة في قلب أوروبا. كان نظام ما بعد عام 1945 والحرب الباردة بين الشرق والغرب إلى حد كبير نتاج الحرب. تأسس الناتو والجماعة الاقتصادية الأوروبية في المقام الأول لموازنة الدائرة الجيوسياسية لكيفية احتواء ألمانيا ، وفي نفس الوقت تعبئتها من أجل ردع الاتحاد السوفيتي.
لعبت تفسيرات الماضي النازي ولهتلر دورًا حاسمًا في هذه الخطابات. هل انتهى التاريخ الألماني ، كما وصفه AJP Taylor في أحد طرفيه ، مع هتلر حتمًا مثل تدفق النهر في البحر؟ أم أنه ، على حد تعبير الطرف الآخر ، كان مجرد "انحراف" ، "حادث صناعي"؟ هل كان هتلر "سيد الرايخ الثالث" أم كان "ديكتاتوراً ضعيفاً" ، معتمداً على تواطؤ قطاعات واسعة من المجتمع الألماني. هل كانت السياسة النازية مدفوعة ، كما ادعى "المتعمدون" ، بإرادة هتلر ، أم ، كما يعتقد "البنيويون" ، من خلال تفاعل مختلف وكالات الحزب والدولة؟ هل كان الاضطراب العنيف للنظام الأوروبي والعالمي سببه ألمانيا نتيجة عوامل هيكلية أعمق ، مثل الحجم الهائل للبلاد وموقعها المركزي ، أم أنه نتج في المقام الأول عن عيوبها "السلوكية"؟
كانت الإجابات على هذه الأسئلة مهمة للغاية ، ليس فقط للمؤرخين ، ولكن للجمهور. إذا كانت سلطة هتلر مطلقة ، فإن ذلك قد أدى إلى تبرئة الشعب الألماني ، وكاد أن يكون ضحايا. مع موت هتلر لفترة طويلة ، كان ذلك يعني أنه يمكن لم شمل ألمانيا بأمان. من ناحية أخرى ، إذا كان المجتمع الألماني منخرطًا بعمق في الرايخ الثالث ، فإن إزاحة هتلر وحده لم تكن كافية ليهزم مرارًا وتكرارًا. إذا كانت جذور الاضطراب تكمن في عيوب عميقة في المجتمع الألماني في أوائل القرن العشرين ، فإن التحولات الشاملة التي مرت بها منذ ذلك الحين تشير إلى أن المشكلة قد تم حلها. ولكن إذا كان لديهم أيضًا بعض الأسباب الجيوسياسية الأكثر عمقًا والتي لم تتغير أساسًا ، فلا يزال هناك سبب كبير يدعو للقلق.
استمرت هذه النقاشات خلال التسعينيات ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، وما أطلق عليه فرانسيس فوكوياما الشهير "نهاية التاريخ". أثار توحيد ألمانيا زيادة في القلق. تنبأ السياسي والمؤرخ الأيرلندي كونور كروز أوبراين بشكل مذهل ، وبشكل سخيف ، أنه سيكون هناك قريبًا تمثال لهتلر في كل مدينة ألمانية كبرى. بدلاً من ذلك ، عمّق الألمان ارتباطهم بالماضي النازي. على سبيل المثال ، فإن "معرض فيرماخت" الشهير في هامبورغ في منتصف العقد جعل الجمهور على نطاق واسع على دراية بمدى تورط الجيش الألماني ، وليس فقط قوات الأمن الخاصة ، في جرائم الحرب والإبادة الجماعية.
بحلول مطلع الألفية ، بدا الأمر كما لو أن هتلر لم يهزم بشكل شامل فحسب ، بل دُفن بأمان. توحدت ألمانيا ، على ما يبدو ، دون أن تقلب التوازن الأوروبي ، وبدا أن أوروبا نفسها توحد بلا هوادة. انتهى التطهير العرقي في يوغوسلافيا السابقة في النهاية بمساعدة ألمانية. حلقت Luftwaffe مرة أخرى فوق البلقان ، وهو أمر كان يبدو أنه لا يمكن تصوره حتى قبل عشر سنوات. ظلت الشيوعية مدفونة بأمان مع الكتلة الشرقية الميتة. كانت "العولمة" تجمعنا جميعًا ، ليس فقط اقتصاديًا ، ولكن أيضًا ثقافيًا وعاطفيًا. بدت معاداة السامية شيئًا من الماضي. سيرة إيان كيرشو التاريخية لهتلر ، وهي توليفة مرضية لـ "البنية" و "النية" ، ظهر المجلد الثاني منها في عام 2000 ، كما رسمت خطًا علميًا في عهد الديكتاتور. يبدو أن التاريخ قد انتهى حقًا.
بعد عشرين عامًا ، لسنا متأكدين تمامًا. منذ عام 2008 ، دفعت الأزمة المالية العولمة إلى التراجع. يتفكك الاتحاد الأوروبي مع اقتراب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وانفتاح الشقوق ليس فقط بين الشمال والجنوب ولكن بين الشرق والغرب. عادت المسألة الألمانية ، وإن كان ذلك في شكل مختلف. الديمقراطية هي أيضا في تراجع. تنمو الأحزاب الشعبوية من اليمين واليسار في جميع أنحاء أوروبا. في الولايات المتحدة ، يشير دونالد ترامب إلى المتظاهرين اليمينيين المتطرفين في شارلوتسفيل على أنهم "أناس طيبون للغاية". في روسيا ، ينمو فلاديمير بوتين على مزيج من القومية والفاشية والبلشفية الجديدة. موسكو وبكين تتحدى قوة الغرب. عادت معاداة السامية التآمرية مع الانتقام حيث يبحث الناس عن تفسيرات للاضطراب الاقتصادي ، وقوة الرأسمالية الدولية ، وقوة إسرائيل و "اللوبي اليهودي" ، أو بعض المظالم الأخرى. للأسف ، لم يعد هتلر يبدو بعيدًا أو غريبًا كما كان يفعل قبل عقدين. من المؤكد أنه لا توجد خرائط تطور معاصر بسهولة للماضي النازي ، ويجب أن نحذر من المقارنات السهلة ، لكن لدينا الآن سببًا كافيًا لإلقاء نظرة جديدة على هتلر والديناميكيات العالمية التي كان يتفاعل معها.
وهذا يعني الحفر بشكل أعمق من الطبقة الألمانية تحديدًا التي كشفها حساب Kershaw الكلاسيكي ، وصقلها السير الذاتية الممتازة الأخيرة لفولكر أولريش وبيتر لونجيريتش. إن الأهمية التي أظهروها لاستمرارية التاريخ الألماني ، وعلاقة هتلر بهياكل المجتمع والحكومة الألمانية ، وطبيعة حكمه ، ليست موضع شك. لكن أسفل هذه الطبقة نجد قصة أكثر عالمية ، ليس كثيرًا عن الحالة الإنسانية أو طبيعة القوة ، ولكن عن النظام العالمي وخطابات العرق وعدم المساواة العالمية.
السنوات التكوينية: لقاء هتلر (في أقصى اليمين) خلال الحرب العالمية الأولى مع جنود أمريكيين كان يعتقد أن لديهم تراثًا ألمانيًا كان محوريًا. الائتمان: كرونيكل / علمي
لرؤية هذا ، يجب علينا التخلص من رواسب عقود من الفهم ، لأن بعض أهم الأشياء التي نعتقد أننا نعرفها عن هتلر خاطئة. استنادًا جزئيًا إلى مصادر جديدة ، تقلب سيرتي الذاتية الجديدة الكثير من الحكمة المقبولة منذ زمن طويل حول هتلر. إن انشغاله الرئيسي طوال حياته المهنية ، كما أزعم ، لم يكن الاتحاد السوفيتي والبلشفية ، ولكن الأنجلو أمريكا والرأسمالية ، اللذان دفع الخوف منه إلى معاداة السامية. بعيدًا عن وضع الشعب الألماني على قاعدة عرقية ، كان هتلر في الواقع متشائمًا للغاية ، وقد يقول البعض أنه واقعي ، بشأن ضعفهم في مواجهة منافسيهم "الأنجلو ساكسونيين".
لم يصل هتلر إلى العالم (في عام 1889) بهذه الآراء ، ولم يكن هناك الكثير في شبابه النمساوي ليقترح مستقبل الفوهرر. ما نعرفه عنه قبل عام 1914 أقرب إلى الرسم التخطيطي منه إلى صورة كاملة. من المؤكد أن اهتماماته الفنية كانت راسخة بالفعل في عدائه لإمبراطورية هابسبورغ ، والتي أثرت على انتقاله إلى ميونيخ في عام 1913 ، وكان هذا أمرًا مسجلاً. ومع ذلك ، لم تكن هناك أي علامة على الإطلاق للأفكار والطموحات القادمة. هذا ليس مستغربا. قد يكون ما اختبره هتلر في هابسبورغ لينز وفيينا قد شكل وجهات نظره اللاحقة حول السياسة الداخلية والعرق والثقافة. لكنه لم يرَ شيئًا بعد ، ولم يستوعب الكثير مما كان يجري خارج إمبراطورية هابسبورغ وحليفتها الألمانية. لا يوجد دليل معاصر باق على أنه كان على دراية كبيرة بفرنسا أو الإمبراطورية الروسية أو الإمبراطورية البريطانية أو الولايات المتحدة.
كان هذا على وشك التغيير ، على الرغم من ذلك. إذا كان هتلر عام 1914 قد ترك بصماته على العالم تقريبًا حتى الآن ، فإن العالم كان على وشك أن يترك بصماته عليه.
رد هتلر على اندلاع الحرب من خلال التطوع للقتال في الجيش الألماني (تقنيًا ، البافاري). يعتقد هتلر أن العدو الرئيسي يقع عبر القناة. أول رسالة نجت له بعد انضمامه ، يعلن عن أمله في أن "سيصل إلى إنجلترا" ، على الأرجح كجزء من قوة غازية. اللافت للنظر أن هتلر لم يستهدف الإمبراطورية القيصرية في الشرق ، على الرغم من أنها كانت في هذه المرحلة تهدد شرق بروسيا. في الواقع ، طوال الحرب ، أشار فقط (باقية) إلى الجبهة الشرقية. كما أنه لم يفرد الفرنسيين - الذين طالما اعتُبروا "العدو الوراثي" لألمانيا.
بعد فترة وجيزة ، واجه هتلر قوة المشاة البريطانية (BEF) في فلاندرز. باستثناء بعض الضباط ، لم يكن أي من رفاق هتلر المباشرين نظاميًا. على النقيض من ذلك ، كان BEF جنودًا متمرسين ، وقد شهد الكثير منهم العمل من قبل ، وكان معظمهم أفضل وأسرع من تسديداتهم من خصومهم الألمان. عانى فوج هتلر من خسائر مروعة ، مما جعله يتمتع بإحساس قوي بصفات القتال "الإنجليزية".
في فبراير 1915 ، فكر في الوضع المحلي والاستراتيجي لألمانيا. وأعرب عن أسفه لفقدان الأرواح في النضال ضد "عالم دولي من الأعداء" ، وأعرب عن أمله ليس فقط في أن "العدو الخارجي لألمانيا" سوف يتم سحقه ولكن أيضا أن "أمميتها الداخلية" سوف تتفكك. من المحتمل أن تكون العبارة الأخيرة مستوحاة من معاداة السامية ، أو ربما كانت انتقادًا للولاءات العابرة للحدود للكاثوليك الألمان وأعضاء الحزب الاشتراكي الديمقراطي. في جميع الأحوال ، كانت هذه أول علامة باقية على عداءه لمعظم الأشياء "الدولية".
بعد ذلك ، في منتصف يوليو 1918 ، واجه فوج القائمة أول أميركيين في معركة مارن الثانية. أُجبروا على ضرب تراجع متسرع ، ولكن ليس قبل أخذ بعض السجناء. تم إنزال اثنين منهم من قبل هتلر في مقر اللواء ، وهو حدث مؤثر في حياته.
كانت الطريقة التي تذكر بها هتلر وتفسير الحرب لها دورًا محوريًا في تطوير رؤيته للعالم. إن مواجهته مع "الإنجليز" تركته في حالة من الرهبة من الإمبراطورية البريطانية. على مدى السنوات الخمس والعشرين التالية أو نحو ذلك ، عاد مرارًا وتكرارًا إلى "صلابة" البريطانيين. وشرح ذلك من خلال الصفات العرقية المتفوقة للبريطانيين "الأنجلو ساكسونيين" ، والتي تطورت على مدى مئات السنين من النضال وبناء الإمبراطورية. حتى أن هتلر ، الذي كان يعارض الديمقراطية بشدة ، أعجب ببرلمان وستمنستر ، الذي اعتبره عملية اختيار للقيادة أعلى بكثير من بابل المزعومة للبرلمانيين الألمان والنمساويين.
كان الخوف والإعجاب اللذين شعر بهما هتلر أكثر حدة تجاه الولايات المتحدة ، والتي أشار إليها عمومًا باسم "الاتحاد الأمريكي". لقد تأثر بالحجم الهائل والثروة التي تتمتع بها البلاد ، وحداثتها ، كما تعبر عنها السيارات والمنتجات الاستهلاكية الأخرى. وفوق كل شيء ، اعتبر هتلر أمريكا نموذجًا للاستعمار الاستيطاني والكمال العرقي ، حيث قام الأنجلو ساكسون "بضم" الوافدين الأوروبيين "ذوي القيمة العالية" فيما بعد ، مع استبعاد العناصر "الأقل قيمة" من خلال قوانين الهجرة التقييدية. من الواضح أن هذه المشاعر تفوق الازدراء الثقافي الذي عبر عنه أيضًا بشأن موسيقى الجاز والجوانب الأخرى للثقافة الشعبية الأمريكية (عادةً في سياق آثارها الضارة على ألمانيا ، بدلاً من الولايات المتحدة).
على النقيض من ذلك ، كان لدى هتلر وجهة نظر أكثر تشككًا تجاه الشعب الألماني. على عكس الأنجلو ساكسون ، كان لديهم ميل تاريخي إلى التشرذم: إقليميًا ودينيًا واجتماعيًا وسياسيًا. الإصلاح والحروب الدينية وخاصة معاهدة ويستفاليا ، التي أنهت حرب الثلاثين عامًا في عام 1648 ، جسدت هذا الضعف لهتلر. الأهم من ذلك كله ، أنه تأثر بهجرة جماعية من ألمانيا في القرن التاسع عشر ، نتيجة لتفككها وفقرها ، ولكنها أيضًا سبب لها. أعرب هتلر عن أسفه لكيفية عمل هؤلاء المهاجرين على "تخصيب" القوى المتنافسة ، وكيف عاد أطفالهم لمحاربة الرايخ في الحرب العالمية الأولى.
هذا هو السياق الذي عاد فيه مرارًا وتكرارًا إلى لقائه مع الأمريكيين في عام 1918 ، مدعيًا أن السجناء الذين كان يحرسهم كانوا طويلي القامة وأشقر وعيونهم من نسل مهاجرين ألمان. خلال الحرب العالمية الثانية ، تحدث عن تهديد المهندسين والجنود الألمان الأمريكيين في عدد من المناسبات. لم يتم تناول أي من هذا من قبل سيرة هتلر الحاليين ، ومع ذلك فمن الأهمية بمكان فهم سياساته.
جلس انشغال هتلر بالأنجلو أمريكا جنبًا إلى جنب مع هوسه بالرأسمالية الدولية وتفاعل معه. لم يعترض بالضرورة على الرأسمالية في حد ذاتها ، على الرغم من أنها كانت تبدو في بعض الأحيان على هذا النحو. ما أسماه هتلر "الرأسمالية الوطنية" ، والذي كان يقصد به الحاصدات الصناعية الثقيلة مثل Krupps ، كان مقبولًا طالما أنها تدافع عن المصالح الوطنية على المصالح الدولية. مع ذلك ، كانت الرأسمالية المالية الدولية لعنة بالنسبة له ، لأنها كانت قائمة على إخضاع الاقتصادات والشعوب لنخبة عابرة للقوميات. واستعرض المأزق الألماني بعد الهزيمة في عام 1918 ، ووصف الرايخ بأنه ضحية "للاستعمار" من قبل "رأس المال المالي العالي" الأنجلو أمريكي والدولي. وقد أدى هؤلاء ، في رأيه ، إلى تحويل الألمان إلى "عبيد" يعملون في "مزارع" يديرها "مشرفون" أجانب. لاحقًا ، خلال الحرب العالمية الثانية ، صوّر ألمانيا باعتبارها إحدى القوى "التي لا تملك" ، وواحدة من البروليتاريا العالمية ، إذا جاز التعبير ، في محاولة لتأمين توزيع أكثر عدلاً للموارد - بما في ذلك الحق في استعباد الآخرين - من "من يملكون" العالم ، أي الإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة.
كان هذا العداء للرأسمالية العالمية هو المحرك الأساسي لمعاداة هتلر للسامية. كان هجومه الأول الموثق على اليهود في عام 1919 على أساس عبادتهم المفترضة لـ "سلطة المال". اعتقد هتلر أيضًا أن جماعات الضغط اليهودية كانت مسؤولة عن الوعي السياسي والعرقي الزائف في بريطانيا والولايات المتحدة ، والذي منع تلك الدول من رؤية قرابة أساسية مع الرايخ. كان هذا هو أصل اعتقاد هتلر المتكرر في وقت لاحق بأن "يهود العالم" يجب أن يؤخذوا "كرهائن" من أجل ضمان السلوك الجيد للبريطانيين ، وخاصة حكومة الولايات المتحدة.
اللافت للنظر أن الخوف من الاتحاد السوفيتي والشيوعية لعب دورًا أصغر بكثير في تفكير هتلر مما قد يتخيله المرء. لقد رأى البلشفية على أنها مرض أخرج روسيا من الحرب عام 1917 ، ثم قوض المقاومة الألمانية بعد عام. لم يكن يخشى الغزو السوفييتي ، ولا حتى بعد انتصار الحمر في الحرب الأهلية الروسية. وبدلاً من ذلك ، شعر هتلر بالقلق من أن الشيوعية ستدمر آخر بقايا السيادة الألمانية. وحذر من أن "الطوفان البلشفي المهدد لا يُخشى كثيرًا كنتيجة لانتصارات البلاشفة في ساحات القتال ، بل نتيجة لتخريب مخطط لشعبنا" من شأنه أن يسلمهم في نهاية المطاف إلى مستوى "دولي". تمويل مرتفع ".
لم تكن الرأسمالية والشيوعية مجرد وجهين متساويين لعملة هتلر المعادية للسامية. من الواضح أن البلشفية كانت قوة تابعة. كانت وظيفتها في النظام الأنجلو أمريكي البلوتوقراطية تقويض الاقتصادات الوطنية للدول المستقلة وجعلها جاهزة للاستيلاء عليها من قبل قوى الرأسمالية الدولية. لم ينحرف هتلر أبدًا عن وجهة النظر هذه ، وصولاً إلى الوصية الأخيرة التي قدمها في أبريل 1945 ، والتي لم تذكر الشيوعية أو الاتحاد السوفيتي ، ولكنها عارضت بدلاً من ذلك الأشرار الحقيقيين: "المال الدولي والمتآمرون الماليون" ، الذين تعاملوا مع "شعوب أوروبا" مثل "كتل الأسهم".
لم يعتقد هتلر أن الخلاص يكمن في "أوروبا" ، على عكس اتحاد عموم أوروبا الذي أنشأه الكونت كودنهوف كاليرجي عام 1923 ، وعناصر من اليسار الاشتراكي القومي مثل الأخوين ستراسر وحتى جوبلز. أطلق بفظاظة على الفصل التاسع من كتابه الثاني غير المنشور "لا سياسة حدودية ولا سياسة اقتصادية ولا عموم أوروبا". لم يكن اعتراض هتلر على فكرة احتواء الولايات المتحدة على هذا النحو ، ولكن على الرغبة والتطبيق العملي للقيام بذلك من خلال التكامل الأوروبي.
لقد رفض الحسابات "الآلية" المختلفة للإمكانيات الاقتصادية والديموغرافية الأوروبية المجمعة ضد الولايات المتحدة. كانت الولايات المتحدة مكونة من "ملايين الأشخاص ذوي القيمة العرقية الأعلى" - بعض من أفضل الدماء من أوروبا - بينما تُركت القارة العجوز مع البقايا الأدنى. كان هذا ، في قراءة هتلر ، نتيجة قابلية الأوروبيين للتأثر بـ "الديمقراطية الغربية" ، و "السلام الجبان" ، والتخريب اليهودي ، و "التنكيل والازعاج".
وتابع: "فكرة مقاومة هذه الدولة الشمالية [الولايات المتحدة]" ، مع "عموم أوروبا" المكونة من المغول ، والسلاف ، والألمان ، واللاتينيين ، إلخ "، بعبارة أخرى كيانًا يسيطر عليه" أي شخص باستثناء العناصر الجرمانية " ، كانت "المدينة الفاضلة". باختصار ، لا يمكن لعموم أوروبا أن تكون أكثر من "اندماج تحت الحماية اليهودية بتحريض يهودي" ، ولن "تخلق أبدًا هيكلًا قادرًا على الوقوف في وجه الاتحاد الأمريكي".
وبدلاً من ذلك ، انقسم حل هتلر للمأزق الألماني الملحوظ إلى جزأين. بادئ ذي بدء ، دعا إلى برنامج للتحول العنصري داخل ألمانيا ، والذي يقضي على العناصر "الضارة" ، وخاصة اليهود ، وشجع على "رفع" الخيوط "ذات القيمة العالية" العرقية في ألمانيا. فولك. ثانياً ، طالب هتلر بالاستحواذ على المجال الحيوي في الشرق ، مما سيوفر الأرض والموارد لتقديم مستوى معيشي مشابه للولايات المتحدة ، وبالتالي إنهاء الهجرة المنهكة لأفضل وأذكى الأمة. كما أنه سيجعل ألمانيا "مانعة للحصار" في حالة تجدد الحرب مع الأنجلو أمريكا.
إذا كانت علاقة هتلر بالإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة عدائية في النهاية ، فقد كانت أيضًا معجبة ومتشابكة. كان يأمل طويلًا في تحالف بريطاني ولم يتوقف أبدًا عن تمجيد الصفات العرقية المفترضة لـ "الأنجلو ساكسون" على جانبي المحيط الأطلسي ، والاعتقاد بأنهم يمثلون النصف العنصري "الأفضل" لألمانيا. النسخة الأصلية لـ المجال الحيوي كان مشروع الإمبراطورية البريطانية وعلى وجه الخصوص الاستعمار الأمريكي للغرب. وهكذا كان هتلر والرايخ الثالث رد فعل ليس على الثورة الروسية ولكن على هيمنة الأنجلو أمريكا والرأسمالية العالمية.
أوجه التشابه الحالية: أعضاء مجموعة من النازيين الجدد في الولايات المتحدة يعقدون صليبًا معقوفًا محترقًا في تجمع حاشد في جورجيا. الائتمان: سبنسر بلات / جيتي
بعد وصوله إلى السلطة في عام 1933 ، ظلت الإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة النقطة المحورية لسياسات هتلر. تم تصميم برنامجه المحلي بالكامل - مثل توفير أجهزة الراديو ذات الأسعار المعقولة ، وإطلاق فولكس فاجن والسعي العام لتحقيق الرخاء - ليلائم مستويات المعيشة التي يوفرها الحلم الأمريكي. الصراع ضد بريطانيا وأمريكا من أجل السيطرة على ما أسماه "كأس العالم" أجبر هتلر في النهاية على خوض الحرب ضدهما ، ثم توسيع مسرح العمليات على نطاق أوسع. البحث عن المجال الحيوي أدى إلى صراع مع بريطانيا على بولندا ، الأمر الذي "طلب منه" بدوره احتلال الكثير من الدول الاسكندنافية وفرنسا والبلدان المنخفضة والبلقان وشمال إفريقيا ، وقاد الهجوم على روسيا.
شرع هتلر في جعل ألمانيا قوة عالمية ، وليس لتحقيق الهيمنة العالمية ، ولكن بدا أن كل مكسب يتطلب مكاسب أخرى. بحلول عام 1941-1942 ، عندما كان يدير العمليات في ثلاث قارات ، وعبر البحار السبعة ، بدا الأمر كما لو أن العالم سيكون كافيًا لهتلر فقط. لكن الجائزة استعصت عليه: رفع الأنجلو أميركيون الكأس مرة أخرى ، بمساعدة كبيرة من حلفائهم السوفييت بالطبع.
باستثناء فترة قصيرة نسبيًا في عامي 1941 و 1942 ، ظل تركيز هتلر الرئيسي طوال الحرب ، من الناحية الاستراتيجية ومن حيث تخصيص الموارد ، هو القوى الغربية ، حتى عندما كان يضرب على أبواب موسكو وستالينجراد. وبالمثل ، فإن حربه على اليهود لم تكن مدفوعة في المقام الأول بعداءه للاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أن هذا لعب دورًا مهمًا في تفكيره ، ولكن من خلال الرغبة في ردع الإمبراطورية البريطانية ، وخاصة الولايات المتحدة ، ثم معاقبتهم.
أثبت هتلر ، بالطبع ، أنه لم يكن أكثر نجاحًا ضد "عالم الأعداء" من الرايخ خلال الحرب العالمية الأولى. في هذه المناسبة ، على الرغم من ذلك ، تمت إصابة السكان المدنيين بالموت والدمار قبل وقت طويل من وصول خط المواجهة إلى ألمانيا ، عن طريق حملة لا هوادة فيها من الإرهاب الجوي. بالنسبة لجميع الرؤى المعمارية العظيمة للفوهرر ، فإن وجه المدن الألمانية بعد عام 1945 يرجع إلى الدمار الذي أحدثه آرثر هاريس من قيادة القاذفات في سلاح الجو الملكي أكثر من أدولف هتلر. في عام 1938 ، قال هتلر مازحا أن أعمال البناء في المستشارية الإمبراطورية الجديدة جعلت المنطقة تبدو وكأنها غابة Houthulst في فلاندرز بعد أربع سنوات من القصف البريطاني خلال الحرب الأخيرة. بحلول عام 1945 ، أدت ثلاث سنوات من القصف من قبل سلاح الجو الملكي البريطاني وسلاح الجو الأمريكي إلى خفض ليس فقط المستشارية ولكن مناطق شاسعة من ألمانيا الحضرية إلى حالة مماثلة. في الحرب العالمية الأولى ، وبعد ذلك مباشرة ، قامت الإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة بتجويع وفقر الرايخ في الحرب العالمية الثانية ، وسحقوه. كانت طواحين الأنجلو أميركيين تتأرض ببطء ، لكنها تتعدى مساحة الأرض الصغيرة.
وهكذا كانت مهنة هتلر في نهاية المطاف فشلاً ذريعاً. لم يتم تحقيق أي من أهدافه ، وعلى الرغم من أنه بدا وكأنه يقترب من الانتصار في عدد من المناسبات ، إلا أنه في الواقع كان النرد مثقلًا بشكل كبير ضده. كان هتلر يعرف هذا جيدًا ، لكنه كان يعتقد أيضًا أنه حتى لو كانت فرص النجاح لا تزيد عن بضعة في المائة ، فإن الأمر يستحق المحاولة. وجادل بأن رفض محاولة الهروب من مأزق ألمانيا في قلب أوروبا ، سيعني الموت المضمون دون أي أمل في التجديد. على النقيض من ذلك ، فإن الضربة الجريئة ضد الهيمنة العالمية قد تؤتي ثمارها ، وإذا لم يحدث ذلك ، فإن الهزيمة المجيدة المصممة ستوفر الأساس للتجديد الوطني في وقت لاحق.
أصدر هتلر خمسة أحكام رئيسية طوال حياته المهنية. أولاً ، كان منشغلاً بقوة "اليهود". لقد بالغ في ذلك بشدة ، لدرجة أنه لا يمكن وصف مركزية معاداة السامية في نظرته للعالم إلا بجنون العظمة. ثانيًا ، استبعد إلى حد كبير الاتحاد السوفيتي ، الذي قلل من تقدير قوته بشكل كبير - وهو سوء تقدير عاد ليطارده. ثالثًا ، كان مقتنعًا بالقوة الساحقة للأنجلو أمريكا. هذا ، كما رأينا ، كان على حق تمامًا. رابعًا ، كان يعتقد أن الألمان الذين حكمهم في الواقع - على عكس الأشخاص الذين خطط لتكاثرهم - كانوا ضعفاء ومشتتين للغاية بحيث لا يمكنهم التغلب على "الأنجلو ساكسون" الذين اعتبرهم السباق العالمي الرئيسي. اتضح أن هذا أيضًا دقيق. وخامسًا وأخيرًا ، توقع هتلر أن الرايخ سيكون "قوة عالمية" أو "لا شيء" ، وهنا أيضًا تم تبرئته ، حتى لو كان هذا شيئًا من نبوءة تحقق ذاتها.
من خلال مفارقة رهيبة ، ارتكب هتلر نفس الأخطاء التي كان مصممًا على تجنبها بعد بحثه في أسباب الهزيمة الألمانية في عام 1918. لقد أراد أكثر من أي شيء آخر تجنب صراع آخر مع أطفال المهاجرين الألمان ، أو معركة الإنتاج مع "المهندسين الألمان" على الجانب البعيد من المحيط الأطلسي ، ومع ذلك واجه رايشه قاذفات القنابل الجوية التابعة للجنرال كارل سبااتز في الجو وجيوش تحالف دوايت أيزنهاور على الأرض. كان كلا الرجلين من نسل المهاجرين الألمان ، وكذلك العديد من الذين خدموا في ظلهم. بفضل سياسات هتلر ، عاد أبناء ألمانيا مرة أخرى لمواجهة الوطن. إذا قاموا في 1917-18 بتوبيخ الرايخ بالسياط ، في 1941-1945 قاموا بجلده بالعقارب. التاريخ كرر نفسه ، في المرة الأولى على أنه هزيمة ، والمرة الثانية على أنه فناء.
ماذا يعني كل هذا بالنسبة لنا اليوم؟ الجواب لا شيء وكل شيء.لا شيء ، حيث لا توجد دروس مباشرة يمكن استخلاصها أو عمل موازيات. من المرجح أن نجد هتلر في خطاب المحتج المناهض للعولمة ، كما هو الحال في اتساع اليمين المتطرف بين "بؤساء الأرض" كما هو الحال بين المتعصبين للبيض في الإسلاميين بقدر ما هو في الإسلاموفوبيا وفي كثير من الناس. أشخاص وأماكن أخرى إلى جانب ذلك. وكل شيء ، في معاداة السامية التآمرية ، والصراعات التوزيعية العالمية ، والهجرة ، وقوة الرأسمالية الدولية ، كلها قضايا بارزة اليوم كما كانت عندما بدأ هتلر الحديث عنها بشكل مدمر للغاية قبل 100 عام بالضبط. لذلك لا يزال ظله الطويل معنا ، وعلينا أن نستمر في هزيمته لبعض الوقت في المستقبل.
تم نشر كتاب برندان سيمز "هتلر: العالم فقط كان كافيًا" في 5 سبتمبر من قبل ألين لين
بريندان سيمز أستاذ في تاريخ العلاقات الدولية في بيترهاوس وكامبريدج وأ دولة دولة جديدة كاتب مساهم. أحدث كتاب له هو هتلر: كان العالم فقط كافيًا (ألين لين)
تشكل النظرة العامة التالية للأغنية الوطنية الألمانية أساس العديد من المحاضرات التي قدمتها في "فصل دراسي" غير تقليدي: مركز معيشة كبير. هذه الإضافة إلى العبء التدريسي (أشير إليها باسم "برمجة الإثراء الموسيقي") قد نمت من بدايات متواضعة إلى حالتها الحالية ، وهو منهج كبير أقدمه بشغف لسكان يتمتعون بمعرفة عميقة بالتاريخ السياسي للقرن العشرين ، و الذي حبه للموسيقى لا مثيل له. هؤلاء المتقاعدون - طلابي - يتحدون الصور النمطية لما يعنيه أن يكونوا في المراحل المتأخرة من الحياة. إنهم يريدون تعميق علاقاتهم مع الآخرين ، والبقاء نشيطين ومشاركين فكريا ، ومتابعة فضولهم وشغفهم. في تدريسي في منشآت التقاعد ، والتي تمتد الآن إلى ثلاث مجتمعات منفصلة ومجموعة من المنظمات الأصغر ، أرى طلبًا متزايدًا على العروض التعليمية التي تتحدى المشاركين على النحو الأمثل وتعزز جوًا من الفضول والتفكير العميق. في الوقت نفسه ، لاحظت أيضًا أن جودة وعمق خيارات الإثراء الحالية لكبار السن تبدو بعيدة عن الواقع. يخطئ منسقو الاستجمام في العديد من مراكز المعيشة في الحكم على حكمة وتطور عملائهم الكرام ، ويقدمون لهم أنشطة مناسبة للأطفال الصغار فقط أو المعاقين في النمو. خلقت هذه الحقيقة المؤسفة الحاجة إلى فرص تعليمية ثرية داخل شريحة من المجتمع تضم تجربتها المعيشية بعضًا من أكثر الظواهر الموسيقية والسياسية إثارة للاهتمام في العصر الحديث.
لن أصف مغامراتي التي تناقش الأغنية الوطنية الألمانية والدعاية النازية مع كبار السن على أنها "تعليمات" أميل إلى التفكير فيها على أنها "تضيء" ، أو ربما بشكل أكثر ملاءمة "زيادة" المعرفة والتجارب السابقة لهؤلاء المتعلمين مدى الحياة. كشخص ولد بعد سنوات من نهاية حرب فيتنام في محاولة للتحدث بشكل رسمي عن الحرب العالمية الثانية ، كنت دائمًا على دراية بفهم طلابي المتفوق والمتوافق مع السياق للموضوع: لقد عاشوه بالفعل. يأتي عدد قليل من الحاضرين المنتظمين في محاضراتي من ألمانيا والنمسا ، وببعض التشجيع ، قدموا قصصًا حية عن تجاربهم خلال صعود هتلر والحرب العالمية الثانية. قمت بتعديل خططي بسرعة لإتاحة متسع من الوقت للمشاركة ورواية القصص ، مما عزز الوئام وأنتج في النهاية تجربة ملهمة حقًا بالنسبة لي شخصيًا. تعلمت أيضًا أن المحاضرات التقليدية ، التي تم الاستشهاد بها باعتبارها واحدة من أقل الأساليب التربوية جاذبية وفعالية ، يفضلها في الواقع معظم كبار السن على طرق التدريس الأكثر نشاطًا. ومع ذلك ، فإن الاستخدام الحكيم للوسائط المتعددة وطرق التعلم البديلة (على سبيل المثال ، الحركية) يعزز فقط محتوى المحاضرة ، مما يسمح للمدرس بحضور الفروق الفردية في أسلوب التعلم والأداء الحركي / الحسي. ونظرًا لأنهم لا يعوقهم ، من بين أمور أخرى ، العديد من عوامل التشتيت الإلكترونية الشائعة لدى الأجيال الشابة ، فقد يكون الحاضرين الذهبيين أكثر جمهور المحاضرات اهتمامًا المتاح لمعلمي اليوم. ومن الجدير بالذكر أن حماس بعض كبار السن للسياسة يمكن أن يثير نقاشات مشاكسة ، وليس دائمًا على أساس خطوط نمطية محافظة. يوصى بتقديم عرض متوازن للقضايا السياسية الخلافية لتجنب المواجهات التي قد تكون غير مريحة أو لاذعة.
كنوع تعليمي ناشئ يعمل على تعزيز اندماج الموسيقى والسياسة ، لا تخلو برامج الإثراء الخاصة بكبار السن من التحديات:
- الوصول - يقلل عدد كبير جدًا من مرافق المعيشة العليا من الاحتياجات الفكرية وقدرات مكوناتها ، مما يجعل وصول المقيمين إلى البرمجة عالية الجودة أمرًا صعبًا إن لم يكن مستحيلًا.
- الإقامة - يجب على المعلمين الذين يعملون مع كبار السن تحديد المواد والطرق الأكثر ملاءمة من الناحية التطورية لكل مشروع تعليمي ، ويجب عليهم البحث عن تقنيات للتخفيف من آثار تقلص الأداء الحسي والحركي المشترك بين هذه الفئة من السكان.
- التقييم - حتى في السياقات غير التقليدية ، يتطلب التدريس الفائق التفكير والتقييم. كيف يتم تحقيق ذلك على أفضل وجه مع كبار السن كطلاب؟
هذه ليست تحديات لا يمكن التغلب عليها. في مقابل الاهتمام المدروس بهذه الانحرافات الطفيفة وغيرها عن التدريس في الفصول الدراسية النموذجية ، يمكن للمعلمين الذين يقدمون برامج الإثراء الموسيقي لكبار السن أن يتوقعوا تجارب مبهجة من السهل تصنيفها من بين أكثر الوظائف إفادة في حياتهم المهنية.
لا يوجد مكان تتشكل فيه الهوية الوطنية لبلد ما بشكل حازم أكثر من فنه. أصبح المسرح والفنون المرئية والرقص والعمارة والموسيقى يمثلون الدستور الاجتماعي والثقافي المتطور للأمم ، مما يوفر لمحة جذابة ومفيدة في تاريخ وتقاليد وأذواق عرق معين. القومية جزء لا يتجزأ من العديد من التقاليد الموسيقية وغالبًا ما يُنظر إليها من خلال عدسة مجال معقد ومثير للجدل من علم الموسيقى يمزج بين السياسة والنظريات الثقافية والاجتماعية والمنظور التاريخي فوق الأسس الفنية. [1] على الرغم من أن الموسيقى الفنية القومية قد تبدو عميقة للعلماء والنقاد ، فمن المحتمل أن الغالبية العظمى من المواطنين البرجوازيين والبروليتاريا في معظم الثقافات الحديثة قد عايشوا القومية الموسيقية بطريقة أقل جاذبية: أي من خلال أداء النشيد الوطني لبلدهم في المدرسة أو المدني الأحداث ، ابتداء من سن مبكرة. يبدو أن طقوس العبور هذه تصل إلى كل مواطن في معظم الدول في مرحلة ما من الحياة ، إلا أن قلة قليلة من الناس يتصورون القوة الاستغلالية العميقة التي يمكن أن تمارسها الأغنية القومية حتى يتم الترويج لها بالكامل في حملة من الكراهية والتعصب. كان مثل هذا التلاعب موجودًا في ألمانيا أثناء صعود الرايخ الثالث ، وتحديداً مع "Das Deutschlandlied" و "Horst Wessel Lied". في هذه النظرة التعليمية التعليمية ، أقدم وصفًا لكيفية حدوث ذلك - وكيف تمت استعادة الأغنية الوطنية جزئيًا للمواطنين الألمان.
يعود إنشاء الأغاني الوطنية التي ترعاها الحكومة باسم الفخر المدني إلى العصور القديمة ، عندما استخدم الجنود اليونانيون والرومانيون الأغاني والهتافات المسيرة خلال مآثرهم. نشأ المفهوم الحديث للنشيد الوطني من النضال الهولندي من أجل الاستقلال عن الإسبان في القرن السادس عشر. كتب مؤلف مجهول (يعتقد أنه فيليب مارنيز فان سانت ألديغوندي) أغنية "Wilhelmus van Nassouwe" في وقت ما بين عامي 1569 و 1572 للتنفيس عن إحباطات الأمير وليام من ناسو ورفاقه الوطنيين الهولنديين الذين وقفوا ضد الإسبان [2]. يعتبر أول نشيد وطني حقيقي. في وقت لاحق ، نشأ منبع من نشاط النشيد الوطني في أوروبا القرن التاسع عشر. ساعدت الأوقات العصيبة [3] على ظهور معايير مثل "La Marseillaise" الفرنسية و "God Save The Queen" في المملكة المتحدة. عادةً ما تكون النشيد الوطني (المصطلح البريطاني "النشيد" المطبق في جميع أنحاء العالم في أوائل القرن التاسع عشر) في شكل ضجة أو ترنيمة أو ترنيمة ، قد تم إنشاؤه من خلال القانون أو التقاليد. يختلف الاستخدام حسب البلد ، ولكن الأكثر شيوعًا يتم تأدية هذه الأغاني في أيام العطلات ، وفي المدارس ، وفي المهرجانات ، وقبل الأحداث الرياضية ، وخاصة لتقديم رؤساء الدول. الاستخدام الأكثر شهرة للأناشيد الوطنية في جميع أنحاء العالم اليوم هو خلال احتفالات الميداليات في الألعاب الأولمبية.
يقدم تراث الأناشيد الوطنية في ألمانيا صورة مصغرة رائعة بشكل خاص عن مصير الأمة. يتم تمثيل كل من كبرياء ومصائب ألمانيا في تاريخ أناشيدها ، مما يؤرخ للضغط من أجل التوحيد في حقبة ما قبل فايمار ، والنفسية القومية المضطهدة بعد الحرب العالمية الأولى ، وعهد الإرهاب (والدعاية) خلال الرايخ الثالث لهتلر ، والقضاء على الشيوعية مع سقوط جدار برلين في عام 1989. طوال التطور الديناميكي (والمأساوي في بعض الأحيان) لألمانيا ، ظلت أغنية واحدة - “Das Deutschlandlied” - ثابتة. لقد لون سياق الأغنية الذي يبدو متغيرًا باستمرار تفسير نواياها ، من الراديكالية الشديدة إلى الوطنية الهادئة. على النقيض من ذلك ، فإن أغنية "Horst Wessel Lied" ، وهي أغنية عابرة تمت إضافتها كإضافة إلى "Das Deutschlandlied" من قبل رئيس الدعاية النازية جوزيف جوبلز ، كانت موجودة فقط لمدة اثني عشر عامًا ومع ذلك توضح نيتها في السياق النازي الضيق. يوفر تقاطع هذين النشيد الوطني نظرة ثاقبة للطريقة التي ابتكر بها غوبلز ودعاة الرايخ الثالث وسائل قوية ومسلية لإيصال رسالتهم عن السيادة الألمانية والقومية الخالصة.
تبدأ معظم الأناشيد الوطنية بكلمات على شكل شعر أو نثر ، وعادة ما تُضاف الموسيقى لاحقًا. كان هذا هو الحال بالنسبة لـ "Das Deutschlandlied" ، التي صاغها أوغست هاينريش هوفمان فون فالرسليبن (1798–1874) عام 1841 ، وهو مواطن بروسي وشاعر وأستاذ جامعي سعى لنشر فكرة ألمانيا الموحدة:
يقدم المقطع الثاني صورة كاريكاتورية عن "النساء والولاء والنبيذ والأغنية الألمانية" ، ولكن على عكس المقطعين الأول والثالث ، لا يفعل الكثير للمساعدة في إلقاء الضوء على الثقافة السياسية التي أثرت على الكتابة الأولية للنشيد الوطني واستخدامه المستمر. مما أسعد هوفمان ، تم توحيد ألمانيا أثناء وبعد الحرب الفرنسية البروسية عام 1871. ولكن في العقود التي سبقت هذا التوحيد ، لم تكن القيادة السياسية الألمانية مستعدة لتلقي رسالة هوفمان المتطرفة إلى حد ما ، وشككوا بحدة في القصد من شعره . تم تعليق هوفمان من منصبه الجامعي في عام 1842 ، وقضى العقدين التاليين في كتابة الشعر ، والهجاء السياسي ، وأغاني الأطفال. [4] في غضون ذلك ، بحث ناشر هوفمان Julius Campe عن اللحن المناسب للاقتران مع نص "Deutschlandlied". لتعظيم أرباح النشر ، كان يأمل في العثور على شيء يتحدث عن الهوية الوطنية الألمانية مع تجنب دفع الإتاوات الباهظة إلى ملحن حي.
وجد كامب لحنه المثالي في كتالوج المعلم النمساوي وليس الألماني: الملحن فرانز جوزيف هايدن (1732-1809). قبل خمسين عامًا ، قام هايدن بتجميع إتقان تقليد باخ / هاندل مع علامته التجارية الخاصة من القومية الشعبية النمساوية الألمانية ، وفي هذه العملية ، أصبح شيئًا من المشاهير في أوروبا. ومن المثير للاهتمام ، أن هايدن كتب في نهاية المطاف لحن "دويتشلاندليد" في عام 1797 نشيدًا لعيد ميلاد الإمبراطور فرانسيس الثاني ملك النمسا ("جوت إرهالت فرانز دن كايزر"). أصبح نشيد عيد الميلاد هذا لاحقًا النشيد الرسمي للإمبراطورية النمساوية وكان يُستخدم حتى عام 1918 ، عندما تم حل النظام الملكي. [5] يظهر اللحن أيضًا في الحركة الثانية لـ Kaiserquartett ("الإمبراطور الرباعي" ، التأليف 76 ، رقم 3) ، وهي عبارة عن رباعي وترية هايدن تم تأليفها في عام 1796. تقريبًا ترنيمة في بنائها الرسمي والهادئ ، كان لحن هايدن يوفر الشراكة المثالية مع نص هوفمان لخلق الجو الوطني المثير الضروري لنقل مفهوم ألمانيا تحت علم واحد (في البداية ، الأحمر والأصفر والأسود التقليدي فيما بعد ، الصليب المعقوف). وباختيار لحن من قبل النمساوي هايدن ، تمكن هوفمان من التعبير بشكل رمزي عن رؤيته لألمانيا الموحدة بما في ذلك النمسا. [6]
قصة "أغنية هورست فيسيل" مثيرة للاهتمام أيضًا ، ولكن لأسباب خبيثة وليست وطنية. كان هورست ويسل (1907-1930) مرشحًا غير محتمل للتكريم الوطني كبطل للرايخ الثالث يحمل الاسم نفسه للنشيد الوطني ، ولكن ربما كان هذا هو ما جذب خبير الدعاية جوزيف جوبلز إلى قصة هذا الراديكالي الشاب. وُلد ويسيل في بيليفيلد بألمانيا عام 1907 ، وكان ابن قس لوثري ، لكنه اختار السياسة على الدين. عندما كان شابًا ، انخرط ويسيل في مجموعة متنوعة من المجموعات السياسية ، بما في ذلك المنظمات الليبرالية والمحافظة والاشتراكية والإرهابية ، قبل أن يجد موطنه الحقيقي داخل National Socialist SA (Sturm Abteilung ، أو "قسم العاصفة"). بعد أن استشعر أن نشأته الثرية نسبيًا قد تعيق صعود صفوف جيش الإنقاذ ، انتقل ويسل إلى شقة في قسم فقير من برلين وعمل سائقًا لسيارة أجرة. سرعان ما تم تعيينه قائدًا لـ Sturm 5 ، وهو فرع متشدد من SA يتألف من 250 جنديًا. كان Wessel يميل أيضًا إلى الموسيقى ، بل إنه أنشأ فرقة رياح لتقديم موسيقى صاخبة لرجاله. [7] في الوقت نفسه ، نمت سمعته كخطيب دعاية في برلين ، مما جذب انتباه جوزيف جوبلز ، وزير الدعاية لهتلر. بناءً على طلب Goebbels ، سافر Wessel إلى فيينا في عام 1928 لمراقبة القوة المتزايدة للحزب النازي ، وعند عودته إلى برلين ، كتب كلمات الأغاني التي ستُستخدم لاحقًا في الأغنية التي تحمل اسمه:
على الرغم من الأجواء السياسية المشؤومة التي أحاطت به خلال هذا الوقت ، فإن الحب هو الذي كلف في نهاية المطاف حياته. في عام 1929 وقع في حب إيرنا جانيكه ، وهي عاهرة من برلين. كانت علاقة حبهما معروفة على نطاق واسع ، حتى أنها جذبت انتباه غوبلز ، الذي حاول التدخل لإنقاذ حياة تلميذه الشاب. لم تكن صاحبة منزل ويسل راضية عن إضافة عاهرة إلى ممتلكاتها وأرسلت بلطجية من رابطة مقاتلي الجبهة الحمراء المحلية (منظمة شيوعية) لمضايقته. كان الشيوعيون يعرفون بالفعل ويسل كمحرض قام بتحويل العديد من أعضائهم السابقين إلى الحزب النازي ، لذلك ليس من المستغرب أن Wessel لم يتعرض للخشونة فحسب ، بل أطلق عليه الرصاص من قبل بلطجية الجبهة الحمراء في كانون الثاني (يناير) من عام 1930 ثم بقي بعد ذلك لمدة أربعين يومًا. في أحد مستشفيات برلين قبل وفاته. دائمًا ما كان غوبلز انتهازيًا ماكرًا ، فقد "دبر رحيل [ويسل] عن العالم لجني أكبر قدر ممكن من الفائدة للقضية النازية". [8] أصدر Goebbels تحديثات يومية مثيرة من سرير Wessel وقام بتأريخ المحنة في صحيفة التابلويد في برلين Der Angriff ("الهجوم") ، حيث وصف البلطجية الشيوعيين بأنهم "مجموعة من اللصوص الشيوعيين المهووسين بالقتل". [9] امتلأت جنازة ويسيل بالمهرجان النازي الذي لا يليق بمكانته داخل الحزب: 30 ألف جندي من جنود العاصفة يسيرون خلف النعش ، وحضور جوبلز وجورينغ ، وفي النهاية تم تشييد المعالم والمباني أو إعادة تسميتها تكريماً لويسيل. استفاد جوبلز استفادة كاملة من شهيده الجديد في عهد الرايخ الثالث ، حيث كلف 250 عملاً أدبيًا عن ويسل بالإضافة إلى فيلم مزخرف عن حياة ويسل. [10]
ومع ذلك ، فإن أكثر حيل الدعاية الإستراتيجية لـ Goebbels حدثت بعد فترة طويلة من وفاة Wessel ، عندما اكتشف كلمات Wessel وتحويل أغنية مسيرة مثيرة إلى "Horst Wessel Lied". شجبت الكلمات كلا من الحركات الشيوعية والمحافظة ، وسرعان ما كان غوبلز يروج لتأسيس كل من "هورست ويسل ليد" و "دويتشلاندليد" التقليديين كأناشيد وطنية لألمانيا. سن هتلر وقيادة الرايخ الثالث قانونًا في مايو من عام 1933 أنشأ كلاً من "دويتشلاندليد" و "هورست ويسل ليد" كأغنيتين وطنيتين لألمانيا. هذا الجهد ، تمشيا مع مجمل حكم الرايخ الثالث ، مشتق من المفهوم النازي لـ Gleichschaltung ، أو التوافق السياسي القسري. [11] خلال هذا الوقت ، ساهمت مجموعة فريدة من المتغيرات السياسية والثقافية في مأسسة كلتا الأغنيتين.
في "دويتشلاندليد" ، استولى غوبلز ودعائيه على شعار معروف على نطاق واسع لألمانيا (واحدة من نقاط الفخر الوطنية القليلة الدائمة منذ بداية حقبة فايمار حتى ثلاثينيات القرن الماضي) ، وبالتالي جلبوا قدرًا من المصداقية القومية لهم. الحملة الانتخابية. من المدهش أن نأخذ في الاعتبار أنه ، نظرًا للنتائج النهائية ، فإن النص اللطيف إلى حد ما لـ "دويتشلاندليد" قد جاء في البداية ليمثل قبول المعتقدات السياسية المتنوعة خلال سنوات فايمار الأخيرة. كانت الأغنية عنصرًا أساسيًا في ذخيرة جوقات المدارس الألمانية والجمعيات الغنائية منذ أواخر القرن التاسع عشر. كان هايدن بطلاً للكثيرين ومشهورًا موسيقيًا صريحًا لخص المثل العليا للواجب والخدمة قبل الذات والتي كانت مركزية للرسالة النازية. على الرغم من أن هايدن لم يكن ألمانيًا "حقيقيًا" ، لم يكن لدى القيادة النازية مشكلة في تحريف شخصيته إلى نوع من البطل الجرماني ليناسب احتياجاتهم الدعائية. تناسب موسيقاه بالتأكيد قالب النقاء النازي. ومع وجود الضم النازي قيد التطوير بالفعل ، اتخذت الحدود الألمانية "المثالية" التي تضمنها هوفمان في المقطع الأول من نصه "دويتشلاندليد" فجأة معنى إمبرياليًا جديدًا. على سبيل المثال ، كان نهر أديجي يُعتبر إقليمًا نمساويًا خلال حياة هوفمان وأصبح جزءًا من إيطاليا في عام 1918.
من دواعي السرور الرهيب للعديد من الدعاة النازيين ، أن "دويتشلاندليد" قد تم عسكرة أيضًا بشكل تدريجي منذ الحرب العالمية الأولى ، مما نقل نوعًا من الحماسة القومية عبر القوة العسكرية إلى آذان ألمانية معينة. بدأت عملية العسكرة هذه في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 1914 ، عندما رويت نشرة حرب ألمانية نشرت على نطاق واسع قصة مقتل ألفي جندي ألماني ، زُعم أنهم كانوا يغنون أغنية "دويتشلاند" في انسجام تام أثناء القتال في معركة لانغمارك. [12] عززت هذه الحكاية عن بطولات الشباب والتضحية من أجل الوطن "دويتشلاندليد" كدعوة إلى المجد العسكري لبعض الألمان. أضفى هتلر الطابع الرومانسي على القصة في جزء من كتاب كفاحي يؤرخ لواجبه العسكري على الخطوط الأمامية للحرب العالمية الأولى:
بحب الوطن الملتهب في قلوبهم وأغنية على شفاههم ، انطلق فوجنا الشاب إلى العمل وكأنه ذاهب إلى الرقص.لقد قُدم أعز دماء هنا بحرية اعتقادًا بأنه تم إراقة الدماء لحماية حرية واستقلال الوطن. [13]
ساعدت قصص مماثلة في تغذية انطباع "دويتشلاندليد" كرمز للقوة الألمانية في مواجهة الشدائد والمعاملة السياسية غير العادلة بعد الحرب العالمية الأولى. ورد أن القوات الألمانية المهزومة غنتها أثناء مسيرة إلى الوطن في نوفمبر 1918 ، وعرضت الجمعية الوطنية نسخة حزينة في مايو 1919 بعد سماع العقوبة القاسية التي فرضتها معاهدة فرساي. تم الآن إلقاء النغمة الإمبريالية لمقطع هوفمان الأول على أنها نذير متحدي للأشياء القادمة في ضوء حقيقة أن معاهدة فرساي قد تنازلت عن مناطق ميوز وميميل وأديجي والحزام إلى الدنمارك وبلجيكا وليتوانيا وإيطاليا ، على التوالى.
على النقيض من النزعة العسكرية المستترة إلى حد ما والدعوة المتفائلة للأخوة الألمانية الموجودة في "دويتشلاندليد" ، كان "هورست ويسل ليد" بمثابة توازن مثالي ، حيث قدم صورًا نازية حية وشجب الأحزاب السياسية الشيوعية والمحافظة المتنافسة لتضييق التركيز الوطني. استنادًا إلى مسيرة مثيرة ، يتلاءم "هورست ويسل ليد" مع المفهوم النازي الجديد للموسيقى الشعبية. تلاحظ بريتا سويرز ، "من خلال إعادة تعريف الموسيقى الشعبية كموسيقى للجماهير وافتراض عنصر قومي قوي ، تم توسيع المفهوم الأصلي ليشمل" الموسيقى المؤلفة "- الأغاني الدعائية والمسيرة". [14] يُدعى فولكسليد ، هذا التركيز الجديد على الغناء الجماعي للموسيقى الشعبية الألمانية كان ينظر إليه من قبل الرايخ الثالث كطريقة لإعلاء الثقافة المحلية "النقية" للوطن بينما تعمل أيضًا كأداة للسيطرة على السكان والتلاعب بهم. يشرح جون ستريت ، "قبل الحرب. . . أصبحت أغنية هورست ويسل إلزامية في المدرسة ، وحددت كتيبات تدريب الشباب النازي استخدام [الأغنية] في النقاط الرئيسية في الطقوس اليومية ". [15] مرة أخرى ، ساعد هتلر في تشكيل منظر النشيد الوطني ، واصفًا أغنية "هورست فيسيل كذب" بأنها "التي تبدو أقدس بالنسبة لنا نحن الألمان". [16] بمجرد وضعه كنشيد نازي رسمي ، كان من الضروري نشره بشكل منفصل عن جميع أغاني SA الأخرى "لأنه يستحق تكريمًا خاصًا" ، [17] وفي الواقع ، تم نشره وأداؤه بشكل متكرر أكثر من أي أغاني أخرى. أغنية في عهد هتلر. يوضح مايكل ماير قائلاً: "قبل كل شيء ، ظهرت أغنية Horst Wessel كأعظم تمثيل موسيقي وأكثرها وضوحًا". [18]
مع تآزر "دويتشلاندليد" و "أغنية هورست فيسيل" التي تم تدوينها أخيرًا في عام 1933 ، بدأت الدعاية. بعيدًا عن استخدام ليني ريفنستال لكلا النشيدتين في The Triumph of the Will ، كان التلاعب بهذه الأغاني باسم العلامة التجارية النازية للشعبوية متفشيًا ولا يزال غير مسبوق في تاريخ الأغاني والأناشيد الوطنية. أولاً ، قامت قيادة الرايخ الثالث بتعديل نص "دويتشلاندليد" لإزالة استخدام المقطعين الثاني والثالث. لم يكن كاريكاتير هوفمان المضحك عن "الولاء والمرأة والنبيذ والأغنية" الألمانية في المقطع الثاني مناسبًا في إدارة نازية حيث تم دعم الأنوثة الفاضلة وقيل أن الكحول تسبب كل شيء من العقم إلى الفجور. وبالمثل ، فإن الدعوة إلى "الوحدة والعدالة والحرية للوطن الألماني!" في المقطع الثالث لهوفمان لم يكن بالضبط الرسالة التي كان النازيون يتطلعون إلى إيصالها ، على الأقل ليس حتى القضاء على السكان اليهود. [19] لعبت النشيدان المزدوجان دورًا حاسمًا في العديد من المؤتمرات والمواكب التي نظمها جوبلز وهتلر. النشرات المنشورة التي توجه تعليمات إلى Reichsmusikkammer بشأن ممارسات الأداء الصحيحة المحددة بتفصيل كبير حول كيفية أداء الأغاني الدعائية المختلفة ، بما في ذلك الأناشيد. في فبراير من عام 1939 ، حدد مرسوم أصدره هتلر بنفسه "أن النشيد الوطني الألماني يجب أن يعزف بطريقة جليلة ، مع إعطاء تعليمات محددة للإيقاع ، في حين أن أغنية هورست-فيسيل يجب أن يكون لها إيقاع أسرع بطريقة النشيد الوطني الألماني. أغنية قتالية ثورية ". [20] يوضح هذا الترتيب الماكرة ذوق هتلر للدراما ، وصياغة تسلسل الأغاني والنغمة التي تعينها كل واحدة بأسلوب جوقة باخ الكئيبة وتكملة هزلية مثيرة. تم عرض الدراما على نطاق واسع بشكل كامل خلال المسيرات النازية الضخمة التي نظمها هتلر وجوبلز:
امتلأ الملعب بعشرات الآلاف من أنصار الحزب المتحمسين ، وكلهم يرتدون الزي العسكري. لزيادة الأجواء ، وصل هتلر دائمًا في وقت متأخر ، لتكثيف إثارة الحشد من الترقب إلى درجة الحمى. كانت الموسيقى ، التي كانت تنطلق من مئات مكبرات الصوت ، تدوي في جميع أنحاء الساحة وكان النازيون ينضمون إلى غناء الترنيمة النازية ، أو هورست فيسيل ، أو النشيد الوطني الألماني. [21]
وسرعان ما اتخذت ترنيمات أي من النشيدتين ، وخاصة أغنية "هورست ويسل ليد" ، صفة مشؤومة لأولئك الذين اضطهدهم النازيون كموسيقى تصويرية للترهيب والتنمر الذي حدث. بعد الضم ، عندما سارع المستشار النمساوي كورت شوشنيغ لتهدئة مخاوف الشعب النمساوي ، قرر إلقاء خطاب إذاعي (خطابه الأخير لمواطنيه): "تحدث Schuschnigg عبر نظام الراديو الذي يحمل أيضًا الموسيقى النمساوية. توقف البرنامج بشكل مفاجئ وبعد ذلك تم سماع أغنية هورست فيسيل. تم القبض على Schuschnigg ، وتم تأكيد نقل السيادة. [22] يذكر فيلم Prisoner of Paradise (PBS Home Video 2002) غناء جنود جيش الإنقاذ "Horst Wessel Lied" كمرافقة مرعبة لكمين موقع تصوير فيلم Kurt Gerron ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء مسيرته المهنية كرجل حر في ألمانيا. كما قام جنود العاصفة بالضرب المبرح على السجناء الذين رفضوا غناء أغنية "هورست ويسل كذب" أثناء سيرهم إلى معسكرات الاعتقال. [23] في النهاية ، ارتفعت مكانة النشيد المزدوج إلى مستوى جعل هتلر يقصر أدائها على الأحداث التي حضرها فقط ، وحظر عزفها لأغراض الترفيه:
كان هتلر يتطلع إلى السيادة حتى في الفنون. الارتباط الرمزي للسياسة بالموسيقى من خلال الألحان الرسمية - محجوز بشكل صارم للقائد في حالة بادنويلر مارش ، والنشيد الوطني ، وأغنية هورست فيسيل ، والتي لم يُسمح بأدائها في المقاهي العامة وأماكن أخرى من الترفيه - ركز على هذا الشخص الذي كلف ليس فقط السياسيين في المملكة ولكن أيضًا الموسيقيين. [24]
وتجدر الإشارة إلى أن بعض الموسيقيين اليهود استخدموا "دويتشلاندليد" في المقطوعات الموسيقية كشكل من أشكال الاحتجاج على الفظائع النازية. أوبرا فيكتور أولمان Der Kaiser von Atlantis (1943) ، التي ألفها أثناء سجنه في تيريزينشتات ، تتميز بأداء مشوه لـ "Deutschlandlied" ، وتتضمن شخصية "الإمبراطور بشكل عام" ، وهي تجسيد ساخر لأدولف هتلر الذي يملأ "دويتشلاند أوبر" alles "في" Deutschlandlied ". لم تُقدم الأوبرا في تيريزينشتات أبدًا - بعد توقف البروفات ، قُتل أولمان وطاقم العمل بأكمله في أوشفيتز. كارلو تاوب ، مؤلف موسيقي آخر في تيريزينشتات انتهت حياته في أوشفيتز ، استخدم أيضًا "دويتشلاندليد" في سمفونية تيريزينشتات. في ختام العمل ، بدأ الاحتجاج. كما روى أرنوست فايس:
تكررت الإجراءات الأربعة الأولى لـ "Deutschland، Deutschland über alles" مرارًا وتكرارًا واندفعت بقوة متزايدة حتى اندلعت الصرخة الأخيرة "Deutschland، Deutschland" قبل أن تصل إلى "über alles" وتوفيت في تنافر رهيب. فهم الجميع. [25]
كان "هورست ويسل كذب" قد تعرض للسخرية أيضًا في الملاهي تحت الأرض والمسارح بعد صعود الرايخ الثالث. هنا كلمات تخاطب القيادة النازية:
مع سقوط الرايخ الثالث في مايو 1945 ، حظر مجلس مراقبة الحلفاء كلا النشيد الألماني. بعد أربع سنوات ، تم إحياء هذه القضية مع إنشاء جمهورية ألمانيا الاتحادية الجديدة. بعد فوزه في الانتخابات ، تمنى المستشار كونراد أديناور إعادة تقديم "دويتشلاندليد" ، بينما كان الآخرون يأملون في محو آثام الماضي ، على الأقل بشكل رمزي ، من خلال إنشاء نشيد جديد (أحد الخيارات الشعبية التي لم تؤت ثمارها هو بيتهوفن / شيلر "نشيد الفرح"). كان موقف أديناور غير شعبي في البداية ، لا سيما بالنظر إلى لهجة التوسع العسكري التي أصبحت مرتبطة بمقطع هوفمان الأول. تم اقتراح نصوص بيرتولت بريخت ومؤلفين آخرين كبدائل من شأنها أن تعمل مع نفس لحن هايدن. ألهم مقطع "دويتشلاندليد" البديل المنسي منذ زمن طويل الأمل في إنشاء نشيد أكثر صحة من الناحية السياسية كتبه ألبرت ماتاي في عام 1921 ليعكس الروح الوطنية الألمانية بعد الحرب العالمية الأولى ولكن لم يتم استخدامه أبدًا:
