1885 قانون الإصلاح البرلماني

1885 قانون الإصلاح البرلماني


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1884 قدم ويليام إيوارت جلادستون مقترحاته التي من شأنها أن تمنح الذكور من الطبقة العاملة نفس حقوق التصويت مثل أولئك الذين يعيشون في الأحياء. واجه مشروع القانون معارضة خطيرة في مجلس العموم. جادل النائب عن حزب المحافظين ، ويليام أنسيل داي ، قائلاً: "إن الرجال الذين يطالبون بذلك ليسوا من الطبقة العاملة ... إن الرجال الذين يأملون في استخدام الجماهير هم الذين يحثون على منح حق الاقتراع إلى طبقة عديدة جاهلة". (1)

أخبر جلادستون مجلس العموم أن "كل مشروع قانون إصلاح قد حسّن مجلس النواب كمجلس نيابي". عندما صرخ معارضو مشروع القانون "لا ، لا!" جلادستون "أصر على أنه مهما كان التأثير المحتمل على مجلس النواب من بعض وجهات النظر ، فقد كان هناك شك سابقًا في أن قانونَي الإصلاح قد جعلا المجلس أكثر ملاءمة للتعبير عن رغبات ورغبات الأمة ككل". وأضاف أنه عندما أوقف مجلس اللوردات مشروع قانون الإصلاح الليبرالي لعام 1866 في العام التالي "وجد المحافظون أنه من الضروري للغاية التعامل مع هذه المسألة ، وبالتالي سيكون الأمر كذلك مرة أخرى". (2)

تمت الموافقة على مشروع القانون من قبل مجلس العموم في 26 يونيو ، مع المعارضة لم تقسم مجلس النواب. كان المحافظون مترددين في تسجيل أنفسهم في عداء مباشر لتوسيع الامتياز. ومع ذلك ، عرف جلادستون أنه سيواجه المزيد من المشاكل مع مجلس اللوردات. كتب جلادستون إلى اثني عشر من الأساقفة البارزين وطلب دعمهم في تمرير هذا التشريع. وافق عشرة من الاثني عشر على القيام بذلك. ومع ذلك ، عند إجراء التصويت ، رفض مجلس اللوردات مشروع القانون بأغلبية 205 أصوات مقابل 146.

اعتقدت الملكة فيكتوريا أن اللوردات لهم كل الحق في رفض مشروع القانون وأخبرت جلادستون أنهم يمثلون "الشعور الحقيقي للبلد" بشكل أفضل من مجلس العموم. أخبر جلادستون سكرتيرته الخاصة ، إدوارد والتر هاميلتون ، أنه إذا كانت الملكة في طريقها فسوف تلغي مجلس العموم. على مدار الشهرين التاليين ، كتبت الملكة ستة عشر رسالة إلى جلادستون تشكو فيها من خطابات ألقاها نواب ليبراليون يساريون. (3)

في أغسطس 1884 ، أرسل ويليام جلادستون مذكرة طويلة وخطيرة إلى الملكة: "كان مجلس اللوردات منذ فترة طويلة العدو المعتاد واليقظ لكل حكومة ليبرالية ... موضوع تأمل مرضي. ومع ذلك ، يفضل بعض الليبراليين ، وأنا منهم ، أن يتحملوا كل هذا من أجل المستقبل كما تم تحمله في الماضي ، بدلاً من إثارة مسألة الإصلاح العضوي لمجلس اللوردات ... أتمنى (بيت اللوردات الوراثي) أن يستمر ، لتجنب الشرور الأكبر ... علاوة على ذلك ؛ قد يؤدي التغيير العضوي من هذا النوع في بيت اللوردات إلى تجريده من مكانه ، وقد يضعف وضع الأسس حتى العرش ". (4)

بدأ سياسيون آخرون بالضغط على فيكتوريا ومجلس اللوردات. نصحه أحد نواب جلادستون بـ "إصلاحهم أو إنهاءهم". ومع ذلك ، فقد أحب جلادستون "الحفاظ على المبدأ الوراثي ، على الرغم من عيوبه ، لأنني أعتقد أنه في بعض النواحي عنصر خير ، وحاجز ضد الأذى". كما عارض جلادستون سرًا إنشاء جماعي من أقرانه لمنحه أغلبية ليبرالية. ومع ذلك ، أدت هذه التهديدات إلى استعداد القادة المحافظين للتفاوض بشأن هذه القضية. كتب هاميلتون في مذكراته أن "الجو مليء بالحلول الوسط". (5)

خشي نواب ليبراليون معتدلون آخرون من أنه إذا لم يتم تمرير قانون الإصلاح لعام 1884 ، فإن بريطانيا ستكون في خطر حدوث ثورة عنيفة. خشي صامويل سميث من تطور الأحزاب الاشتراكية مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي في ألمانيا: "في البلاد ، وصل التحريض إلى نقطة يمكن وصفها بأنها مثيرة للقلق. وليست لدي رغبة في أن أرى التحريض يتخذ طابعًا ثوريًا من شأنه أن افترض بالتأكيد أنه إذا استمر لفترة أطول ... أخشى أن يخرج من الصراع حزب جديد مثل الديمقراطيين الاجتماعيين في ألمانيا وأن توجيه الأحزاب سوف ينتقل من أيدي رجال الدولة الحكماء إلى أيدي المتطرفين. والرجال العنيفون ". (6)

كان جون مورلي أحد النواب الذين قادوا المعركة ضد مجلس اللوردات. المشاهد ذكرت "كان (جون مورلي) هو نفسه ، على سبيل المثال ، مقتنعًا بأن التسوية هي حياة السياسة ؛ لكن قانون الامتياز كان حلاً وسطًا ، وإذا تخلص منه اللوردات مرة أخرى ، فهذا يعني أن الأقلية ستحكم .. . كان الشعب الإنجليزي صبورًا وشعبًا محافظًا ، لكنهم لن يتحملوا وقف التشريع من قبل مجلس كان ضارًا في الممارسة العملية بقدر ما لا يمكن الدفاع عنه من الناحية النظرية. إذا بدأ النضال مرة واحدة ، كان من المحتم أن تكون أيام يجب ترقيم الامتياز ". (7)

في النهاية ، توصل جلادستون إلى اتفاق مع مجلس اللوردات. هذه المرة وافق أعضاء حزب المحافظين على تمرير مقترحات جلادستون مقابل الوعد بأن يتبعها مشروع قانون إعادة التوزيع. قبل جلادستون شروطهم وسمح لقانون الإصلاح لعام 1884 بأن يصبح قانونًا. أعطى هذا الإجراء المقاطعات نفس الامتياز الذي تتمتع به الأحياء - أرباب المنازل من الذكور البالغين و 10 جنيهات إسترلينية - وأضاف حوالي ستة ملايين إلى إجمالي عدد الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات البرلمانية. (8)

كان تشارلز وينتورث ديلك مسؤولاً عن مشروع قانون إعادة توزيع المقاعد. يدعي روي جينكينز أنه كان "أفضل عمل لديلك" وشارك في مفاوضات مفصلة مع روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث في سالزبوري. "كان ديلك الشخصية الرئيسية في التفاوض مع سالزبوري في نوفمبر 1885 لتسوية بدت مقبولة من وجهة نظر ليبرالية ، وقيادة مشروع القانون الناتج من خلال مجلس العموم بمهارة وسلطة. في كل من المفاوضات والعملية البرلمانية ، كان لديه الميزة الحاسمة (والنموذجية بالنسبة له) تتمثل في معرفة ضعف معرفة أي شخص آخر بالموضوع ". (9)

كان مشروع القانون أقل جذرية مما كان يرغب جلادستون. لقد أدرك أنه يجب أن يراعي نزعة المحافظة الغريزية لجلادستون. كانت هناك مشكلة أخرى كانت سبنسر كافنديش ، دوق ديفونشاير الثامن ، الذي كان يُنظر إليه على أنه زعيم حزب اليمينيون (الليبراليون الأرستقراطيين) ، الذي كان يخشى أن يؤدي أي نظام جديد إلى اختيار المزيد من السياسيين اليساريين كمرشحين ليبراليين. قرر ديلك أنه سيكون من الحكمة ترك التمثيل الجامعي أو غيره من أشكال التصويت الجماعي التي كانت شائعة لدى الليبراليين الأكثر تحفظًا. (10)

أجرى قانون إعادة التوزيع التغييرات التالية على مجلس العموم: (1) فقدت 79 مدينة يقل عدد سكانها عن 15000 حقها في انتخاب نائب ؛ (2) ستة وثلاثون عدد سكانها بين 15000 و 50000 فقدوا أحد نوابهم وأصبحوا دائرة انتخابية ذات عضو واحد ؛ (3) البلدات التي يتراوح عدد سكانها بين 50000 و 165000 مُنحت مقعدين ؛ (4) تم تقسيم المدن الكبرى ودوائر الدولة إلى دوائر انتخابية ذات عضو واحد. (11)

لطالما كان مجلس اللوردات العدو المعتاد واليقظ لكل حكومة ليبرالية ... ومع ذلك ، فإن بعض الليبراليين ، وأنا منهم ، يفضلون تحمل كل هذا من أجل المستقبل كما تم تحمله في الماضي ، من إثارة مسألة الإصلاح العضوي لمجلس اللوردات. يبدو أن مصلحة الحزب تؤيد مثل هذا التغيير: ولكن ينبغي ، في رأيي ، أن يفسح المجال لمصلحة أعلى ، وطنية وإمبريالية: مصلحة الحفاظ على السلطة الوراثية كما هي ، إذا كانت فقط سيكون راضيًا عن التصرف بطريقة تجعل الحفظ قابلاً للتحمل.

أنا لا أتحدث عن هذا السؤال على أنه سؤال يمكن أن يكون لي فيه اهتمام شخصي أو مشاركته. العمر والنفور السياسي على حد سواء يمنعه. ومع ذلك ، إذا استمر اللوردات في رفض مشروع قانون الامتياز ، فسيأتي.

أتمنى أن يستمر (منزل وراثي من اللوردات) ، لتجنب المزيد من الشرور. هذه الشرور ليست مجرد جدل طويل وخطير ، وصعوبة في ابتكار أي طريقة مرضية للإصلاح ، وتأخير في الأعمال العامة للبلد ، ولكنها أضرار أخرى وأكثر ديمومة. أرغب في الحفاظ على المبدأ الوراثي ، على الرغم من عيوبه ، لأنني أعتقد أنه في بعض النواحي عنصر خير ، وحاجز ضد الأذى. لكنها ليست قوية بما يكفي للصراع المباشر مع القوة التمثيلية ، ولن يخرج من الصراع إلا برضوض شديدة ومشوه. بالإضافة إلى ذلك؛ قد يؤدي التغيير العضوي من هذا النوع في بيت اللوردات إلى تجريده ووضعه مكشوفًا ، وقد يضعف وضع العرش حتى أسس العرش.

معوقات اللوردات خلال الخمسين سنة الماضية موضوع خطابه. كان هو نفسه مقتنعًا بأن التسوية هي حياة السياسة. لكن قانون الامتياز كان حلاً وسطًا ، وإذا تخلص منه اللوردات مرة أخرى ، فإن هذا يعني أن على الأقلية أن تحكم ، وأن الحكومة الليبرالية يجب أن تمرر مشروع قانون إصلاح المحافظين. كان طلب إعادة التوزيع مطلبًا يجب على لوردات المحافظين أن يمليوا على مجلس العموم طريقة الإصلاح. ورأى أن عرض تمرير مشروع قانون الامتياز في حالة تقديم مشروع قانون إعادة التوزيع سيكون ،. إذا تم قبوله ، "خيانة وإهانة" ، وأن اقتراح إرسال مشروع القانون مرارًا وتكرارًا لا جدوى منه بموجب قانون سبتمبر. لذلك ، كان يعتقد أحيانًا أن السيد جلادستون ، إذا كان مدفوعًا على هذا النحو ، قد يقترح مشروع قانون إعادة تشكيل كامل ، بما في ذلك حق الامتياز ، وإعادة التوزيع ، و "قطع أجنحة مجلس اللوردات". كان الشعب الإنجليزي صبورًا وشعبًا محافظًا ، لكنهم لن يتحملوا وقف التشريع من قبل مجلس كان ضارًا في الممارسة العملية بقدر ما لا يمكن الدفاع عنه من الناحية النظرية. إذا بدأ النضال مرة ، كان من المحتم أن تكون أيام الامتياز معدودة.

في 21 يوليو ، سار ما يقدر بنحو 30.000 شخص عبر المدينة للاندماج مع ما لا يقل عن العديد ممن تجمعوا بالفعل في الحديقة ... كان شعار "يسقط اللوردات - أعطونا مشروع القانون" هو الشعار العالمي. شبّه النائب الراديكالي عن ساوثوارك البروفيسور ثورولد روجرز بيت اللوردات بـ "سدوم وعمورة ورجاسات المعبد المصري". قال جوزيف تشامبرلين لأكبر الحشود السبعة: "لن نكون أبدًا ، أبدًا ، السباق الوحيد في العالم المتحضر الخاضع للادعاءات الوقحة لطائفة وراثية." أثارت خطابه استجابة غاضبة من جلالة الملكة. عارضت الملكة فيكتوريا تمديد الامتياز - لم ينتخبها أحد بعد كل شيء - لكنها كانت أكثر قلقًا من أن ارتفاع درجة حرارة الغضب الشعبي قد يكتسح منزلها المحبوب اللوردات. في أغسطس ، عقد تشامبرلين سلسلة من الاجتماعات الهائلة في برمنغهام شجب فيها اللوردات بحماسة متجددة. احتجت الملكة مرة أخرى - ومرة ​​أخرى: في 6 و 8 و 10 أغسطس. في الاعتقاد المثير للشفقة أن العديد من شعبها يدعم اللوردات على عكسهم ، شجعت قادة حزب المحافظين على شن مظاهرات مضادة لصالح اللوردات وضد تمديد حق الاقتراع. ألزم اللورد راندولف تشرشل على الفور وحث ميدلاندز توريس على تنظيم اجتماع ضخم للتذاكر فقط للملكة والبلد واللوردات في أستون بارك في 13 أكتوبر. نظم برمنغهام راديكالز عملية شراء جماعية للتذاكر. عندما افتتح الاجتماع ، كان من الواضح على الفور أن المحافظين كانوا أقلية. تلا ذلك ما يشبه أعمال الشغب. وقد مزقت المقاعد وألقيت على المنصة. "أخيرًا - توزيع مناسب للمقاعد!" كان صرخة انتصار المتظاهرين.

عندما انعقد البرلمان مجددًا ، في 6 نوفمبر ، قدم جلادستون مشروع قانون امتياز جديد مشابه جدًا إلى مجلس العموم مرة أخرى ، وقام المحافظون بنقل التعديل نفسه. وشهدت الخطب على مزاج البلاد. استمر ثورولد روجرز في هجومه المحتقر على مجلس اللوردات. بسبب هذا التحدي الصارخ لقواعد مجلس النواب ، لم يتم حتى تأنيب روجرز.

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

قانون الإصلاح لعام 1832 ومجلس اللوردات (تعليق إجابة)

الجارتيون (تعليق الإجابة)

النساء والحركة الشارتية (تعليق الإجابة)

بنجامين دزرائيلي وقانون الإصلاح لعام 1867 (تعليق إجابة)

وليام جلادستون وقانون الإصلاح لعام 1884 (تعليق على الإجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النقل البري والثورة الصناعية (تعليق إجابة)

هوس القناة (تعليق الإجابة)

التطوير المبكر للسكك الحديدية (تعليق الإجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites: 1775-1825 (تعليق إجابة)

محنة نساجي النول اليدوي (تعليق إجابة)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

(1) يوم وليام أنسيل ، حزب المحافظين وامتياز المقاطعة (1883) الصفحة 5

(2) المشاهد (12 أبريل 1884)

(3) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 493

(4) وليام ايوارت جلادستون، مذكرة عن مجلس اللوردات أرسلت إلى الملكة فيكتوريا (أغسطس 1884)

(5) إدوارد والتر هاميلتون ، يوميات (30 أكتوبر 1884)

(6) صموئيل سميث ، خطاب في مجلس العموم (6 نوفمبر 1884)

(7) المشاهد (13 سبتمبر 1884)

(8) أنيت ماير نمو الديمقراطية في بريطانيا (1999) صفحة 57

(9) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(10) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 497

(11) روبرت بيرس وروجر ستيرن ، الحكومة والإصلاح: 1815-1918 (1994) الصفحة 70


شاهد الفيديو: The Greatest Revolution, the Third Reform Act 1884. Parliamentary Archives