لماذا لم تعلن بريطانيا وفرنسا الحرب على الاتحاد السوفيتي عندما غزا بولندا في الحرب العالمية الثانية؟

في بداية الحرب العالمية الثانية ، على الرغم من أنهم كانوا بطيئين في مهاجمة ألمانيا فعليًا ، إلا أن بريطانيا وفرنسا أعلنتا الحرب عليها بعد أن غزت ألمانيا بولندا. والسبب في ذلك هو المعاهدة التي ضمنت فيها بولندا ضد الغزو الأجنبي. ومع ذلك ، غزا الاتحاد السوفيتي بولندا أيضًا خلال هذه الفترة ، ومع ذلك لا يوجد إنذار (على حد علمي) أو إعلان حرب.

هل كان هناك سبب مشروع لهذا التناقض؟ لا أعتقد أن السوفييت كانوا متحالفين مع فرنسا وبريطانيا في ذلك الوقت.

تم شرح الأسباب السياسية لكل من فرنسا وبريطانيا بشكل جيد في إجابات أخرى ، لذلك أنا فقط متمسك بالمسألة القانونية.

لم تكن فرنسا ملزمة قانونًا بموجب أي اتفاق بمهاجمة الاتحاد السوفيتي أو إرسال قوات إلى بولندا للمساعدة. حددت المعاهدة الفرنسية البولندية لعام 1921 مدى المساعدة ، والتي ترقى إلى الحفاظ على خطوط الاتصال حرة بين فرنسا وبولندا (فرنسا وحلفائها الشرقيين ، 1919-1925). كانت اتفاقية عام 1939 ، التي تم التصديق عليها بالفعل في 4 سبتمبر ، ضد ألمانيا بشكل صارم ، ولم تتضمن أحكامًا ضد الاتحاد السوفيتي (بريطانيا وبولندا والجبهة الشرقية ، 1939).

من ناحية أخرى ، كانت بريطانيا ملزمة قانونًا بمهاجمة الاتحاد السوفيتي ، حرفيًا "ذات مرة"وتقديم"كل الدعم والمساعدة في قوتها"، وفقًا لاتفاقية عام 1939. لم تكن هناك حيلة قانونية تسمح لبريطانيا بتجنب ذلك. اعترفت بريطانيا ببولندا كدولة ، ومن الواضح أن الاتفاقية لم تتطلب اعتراف الغزاة ببولندا. ولم تتطلب الاتفاقية من بولندا إعلان الحرب علاوة على ذلك ، طلب السفير Raczyński هذه المساعدة من بريطانيا بمجرد هجوم الاتحاد السوفيتي ، ورفضت هاليفاكس دون أي سبب وجيه (بريطانيا وبولندا 1939-1943: الحليف المغدور). قال هاليفاكس ، "فيما يتعلق بالعدوان السوفيتي كنا أحرار في اتخاذ قرارنا وأن نقرر ما إذا كنا سنعلن الحرب على الاتحاد السوفياتي أم لا. (بريطانيا وبولندا 1939-1943: الحليف المغدور)

تحرير: كما أشار آندي في إجابته ، كانت التزامات بريطانيا أكثر ضبابية مما يدركه الجمهور ، بسبب البروتوكول السري البريطاني البولندي المصاحب لاتفاقية 1939.

في 25 أغسطس ، بعد يومين من المعاهدة النازية السوفيتية ، تم التوقيع على اتفاقية المساعدة المتبادلة بين المملكة المتحدة وبولندا. تضمنت الاتفاقية وعودًا بالمساعدة العسكرية المتبادلة بين الدول في حالة تعرض أي من "الدول الأوروبية" لهجوم. سعت المملكة المتحدة ، بعد أن استشعرت اتجاهًا خطيرًا للتوسع الألماني ، إلى منع العدوان الألماني من خلال إظهار التضامن هذا. في بروتوكول سري للاتفاقية ، عرضت المملكة المتحدة المساعدة في حالة هجوم على بولندا على وجه التحديد من قبل ألمانيا ، بينما في حالة الهجوم من قبل دول أخرى ، طُلب من الأطراف "التشاور معًا بشأن الإجراءات التي يجب اتخاذها بشكل مشترك". كانت كل من المملكة المتحدة وبولندا ملزمتين بعدم الدخول في اتفاقيات مع أي دولة ثالثة أخرى تشكل تهديدًا للطرف الآخر.

يقال هذا عليك أن تفكر في شروط الشخص العادي. رأى البريطانيون والفرنسيون أن ألمانيا هي التهديد الرئيسي لهيمنتهم على أوروبا. كان الاتحاد السوفيتي في تلك الحقبة لا يزال يُنظر إليه على أنه دولة "كبيرة ولكنها متخلفة" لم تكن تمثل تهديدًا وشيكًا للدول الأوروبية. خاصة بعد عمليات التطهير التي قام بها ستالين للحزب الشيوعي والجيش الأحمر.

يجب أن يتذكر المرء أن بريطانيا وفرنسا أعلنتا الحرب مرتين خلال القرن العشرين على ألمانيا وليس العكس. يجب على المرء أن يرى الاتجاه هنا ، لكل من هاتين الدولتين في رؤية ألمانيا باعتبارها القوة المتنامية وبالتالي التهديد ، في وسط أوروبا. أما بالنسبة لقصر النظر فيما يتعلق بإمكانية سيطرة الاتحاد السوفيتي على نصف أوروبا ، فكل ما يمكنني قوله هو أن "الحاجة تصنع رفقاءً غريبين".

كانت المشكلة الرئيسية أن بولندا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ليسا في حالة حرب.

اعتقدت الحكومة البولندية أن السوفييت سيوقفون العدوان ويمنعون القوات البولندية من القتال ضد الروس. كان ذلك بسبب اتفاقية عدم اعتداء منذ معاهدة السلام في ريغا في عام 1921. لم ترغب بولندا في خرق هذه المعاهدة. كانت كل مساعدة طلبتها الحكومة البولندية هي جعل الروس ينسحبون من بولندا ، وليس شن حرب عليهم. فشلت الدبلوماسية البريطانية (أو لم تتخذ أي إجراءات ، لا أتذكرها) ، لكنها لم تكن "النجاح" الوحيد للدبلوماسية البريطانية منذ عسكرة منطقة راينلاند.

في وقت لاحق ، ولأن العلاقات الدبلوماسية بين الجمهورية البولندية الثانية والاتحاد السوفيتي لم تنكسر ، يمكن إبرام اتفاقية سيكورسكي - ميسكي ، ويمكن لأسرى الحرب من الجزء الروسي من بولندا أن يمروا عبر إيران وأفغانستان إلى الهند البريطانية وفلسطين إلى مصر لمحاربة الألمان.

قطعت العلاقات الدبلوماسية بعد الكشف عن مذبحة كاتيو. مما سمح لستالين بتشكيل حكومة دمية في جمهورية بولندا الشعبية. بالنسبة للحكومة البريطانية ، لم يكن الحكم البولندي في المنفى ضروريًا لأن الاتحاد السوفيتي كان الآن أحد الحلفاء الرئيسيين ، أقوى بكثير من بولندا المحتلة.

وملاحظة شخصية ...

كما أتذكر من المدرسة (الشيوعية) ، أطلق على العمل السوفييتي اسم "تدخل لحماية الطبقة العاملة والفلاحين من الغزو الألماني". لم تكن هناك صور للقوات السوفيتية والألمانية وهي تتآخى على الأراضي البولندية ، لأنها "كانت أعداء". رسمياً ، أنقذ الاتحاد السوفياتي الشعب البولندي وكان عدو ألمانيا منذ البداية (1939).

اعتبرت بريطانيا وفرنسا أن ألمانيا (هتلر) هي أعظم الأشرار ، وكان من الخطأ الفادح إعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي وإرغامه على التحالف الدائم مع هتلر. ربما كانوا يأملون في حدوث خلاف بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي ، وأن يصبح هذا الأخير حليفهم. وهو ما حدث في الواقع ، مما أدى إلى هزيمة ألمانيا.

إنه شيء يتعلمه كل طفل في الملعب: "لا تريد أن تكون الرجل الغريب في قتال ثلاثي".

في الكتاب الثاني ، الفصل 3 ، من عاصفة التجمع، يقتبس ونستون تشرشل من مذكرته الوزارية المؤرخة 25 سبتمبر ، مشيرًا إلى أنه "ضرب ملاحظة رائعة".

... هم [الروس] الآن يحدون من ألمانيا ، ومن المستحيل تمامًا على ألمانيا أن تعرّي الجبهة الشرقية. يجب ترك جيش ألماني كبير لمشاهدته. أرى أن الجنرال جاميلين يضعها [كـ] عشرين فرقة على الأقل. قد يكون خمسة وعشرون أو أكثر. وبالتالي ، من المحتمل وجود جبهة شرقية.

في بث في الأول من أكتوبر في ذلك العام ، صرح تشرشل أيضًا:

لقد اتبعت روسيا سياسة باردة تقوم على المصلحة الذاتية. كنا نتمنى أن تقف الجيوش الروسية على خطها الحالي كأصدقاء وحلفاء لبولندا بدلاً من كونها غزاة. لكن من الواضح أن وقوف الجيوش الروسية على هذا الخط كان ضروريًا لسلامة روسيا ضد الخطر النازي. على أي حال ، الخط موجود ، وتم إنشاء جبهة شرقية لا تجرؤ ألمانيا النازية على مهاجمتها ...

في إشارة تشرشل إلى الخط الذي يتبناه الروس بأنه "من الضروري"هو إجراء مناقشات سابقة في الصيف الماضي بين بولندا والاتحاد السوفيتي ، حول الشروط التي ستتحالف روسيا بموجبها مع بولندا. كان المطلب السوفييتي هو السماح لقواتهم بالتقدم إلى هذا الخط كإجراء دفاعي مناسب لمساعدة بولندا من خلاله رفضت بولندا هذا الطلب ، مما أدى لاحقًا إلى اتفاق مولوتوف-ريبنتروب. ويذكر تشرشل أنه يجد كلا من المطلب والرفض مواقف معقولة للأحزاب المعنية ، وإن كانت مؤسفة للطرفين.

يتضح من هذه التصريحات المعاصرة أن تشرشل يدرك جيدًا الكراهية العنيفة بين الاتحاد السوفيتي الشيوعي وألمانيا النازية ، وينوي تمامًا الاستفادة من ذلك في النهاية البريطانية والحلفاء من خلال الصراع ضد دول المحور.

هذا لأن الاتحاد السوفياتي ادعى أن معاهدة عدم الاعتداء مع ألمانيا النازية كانت دفاعية بشكل صارم ، ولم تكن موجهة ضد أي دولة. فقط بعد أن أنهى الاتحاد السوفياتي حربه مع اليابان غزا الاتحاد السوفيتي بولندا. حتى في ذلك الوقت زعموا أنهم كانوا يحمون الأقليات في بولندا من الفظائع الألمانية. دفع هذا الكثيرين إلى الاعتقاد بأن الاتحاد السوفيتي سيظل محايدًا طوال الحرب ، ولم يرغب الحلفاء الغربيون في جره إلى الحرب دون داع.

لا أعرف لأسباب واقعية ، ربما سيجيب الآخرون ، ولكن إذا تحدثوا رسميًا ، فلن يكون لديهم ذريعة قانونية للقيام بذلك لأن بولندا نفسها لم تعلن الحرب على الاتحاد السوفيتي.

نعم ، بالمعنى الأكبر والأهم ، أثبت الاقتصاد سيطرة أكبر بالتزامن مع الشخصيات السائدة في ذلك الوقت. من الناحية القانونية ، كان على الحلفاء الغربيين إعلان الحرب في 18 سبتمبر ضد الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، فإن تلك "القوى الهادئة" بررت بعقلانية مختلفة. ربما كان الفهم الأكثر معاصرة لمقدار الموارد البشرية المتاحة للسوفييتات قد أزال أي أوهام في احترام الالتزامات تجاه بولندا.

لم يتمكنوا من محاربة ألمانيا بمفردهم لأنهم كانوا أممًا منهكة. كانوا يعلمون أن أراضي بولندا وألمانيا والاتحاد السوفيتي ستخوض حربًا وأنهم سيدمرون بعضهم البعض. بعد ذلك ، لن يكون هناك تنافس لهم في أوروبا.

كما هو الحال دائما كان كل شيء عن المال. كانت ألمانيا تمثل تهديدًا اقتصاديًا لبريطانيا ، ولم تكن روسيا كذلك. لم تكن ألمانيا تنوي أبدًا حربًا مع دولة متحضرة مثل بريطانيا. أرادوا فقط الذهاب إلى الشرق. كانت روسيا بسبب حجمها تشكل تهديدًا عسكريًا على المدى الطويل حقًا. كانت المسرحية الذكية لبريطانيا وفرنسا للانضمام إلى ألمانيا ضد روسيا. لطالما كانت ألمانيا عدوهم التقليدي الذي كان عقلية تشرشل الذي كان يعيش في الماضي. لقد أمضى حياته في محاربة ألمانيا ولم يستطع رؤية ما هو أبعد من ذلك. لن تضطر ألمانيا أبدًا إلى الدخول في اتفاق مع اليابان. ولن نضطر أبدًا إلى مساعدة روسيا والقتال ضد ألمانيا. صحيح أن هتلر كان شريرًا ، لكن إذا درست ستجد أن ستالين كان أسوأ. الفرق هو أن هتلر صور ووثق كل أفعاله الشريرة وكان ستالين أكثر سرية وماكرة. من خلال مساعدة الاتحاد السوفيتي ، أنشأنا وحشًا ، كان علينا أن نحاربه ونواصل القتال ضده. انظر فقط إلى أوكرانيا في الوقت الحاضر ، روسيا لا تختلف عما كانت عليه في ذلك الوقت. الكي جي بي السابق الآن في المافيا الروسية يديرون الأمور هناك.