لماذا توقف الجمهور عن تصديق الحكومة بشأن مقتل جون كنيدي

لماذا توقف الجمهور عن تصديق الحكومة بشأن مقتل جون كنيدي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يسلط الهيجان الإعلامي بشأن الإفراج عن الوثائق المتعلقة باغتيال الرئيس جون كينيدي الضوء على الانبهار العام المستمر بجون كينيدي ووفاته. وهل الوثائق تزيد من فهمنا للاغتيال أو دوافع القاتل أو احتمال التآمر؟

المواد التي رفعت عنها السرية هي جزء من نقاش بدأ عام 1964 مع لجنة اغتيال الرئيس كينيدي ، المعروفة باسم لجنة وارن. أنشأها الرئيس ليندون جونسون بعد أسبوع واحد من الاغتيال ، وخلصت ، بعد ما يقرب من 10 أشهر من التحقيق ، إلى أن لي هارفي أوزوالد ، الذي يتصرف بمفرده ، أطلق ثلاث رصاصات من الطابق السادس من مبنى الإيداع بالمدرسة. ووجدت أن وفاة أوزوالد بعد 48 ساعة على يد مالك ملهى ليلي محلي جاك روبي كان عملاً انتقاميًا.

من الصعب تصديق ذلك الآن ، لكن لجنة وارن لقيت استقبالًا حارًا في البداية وبدا الجمهور على استعداد لقبول استنتاجاتها. قبل إصدار التقرير ، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن 29 في المائة فقط من الأمريكيين يعتقدون أن أوزوالد تصرف بمفرده ، بينما يعتقد 52 في المائة بوجود نوع من المؤامرة. بعد أشهر قليلة من صدور التقرير ، اعتقد 87 في المائة من المستطلعين أن أوزوالد أطلق النار على الرئيس.

لكن على مدى السنوات القليلة التالية ، قلب النقاد الرأي العام ضد التقرير. في عام 1966 ، نشر مارك لين كتابه الأكثر مبيعًا التسرع في الحكم. في وقت لاحق من ذلك العام ، أطلق محامي مقاطعة نيو أورلينز ، جيم جاريسون ، تحقيقًا ذائع الصيت ، لكنه معيب للغاية ، بشأنه زُعم أنه يكشف عن مؤامرة واسعة النطاق. في نفس الوقت، حياة نشرت المجلة نسخًا ملونة من فيلم Zapruder ، وهو فيلم منزلي مصور للتصوير من قبل صانع خياطة محلي ، تحت الغلاف: "هل تصرف أوزوالد بمفرده؟ مسألة شك معقول ". وشكك المحررون في استنتاجات اللجنة ودعوا إلى تحقيق جديد.
















دليل من قضية اغتيال جون كنيدي

استخدم معظم هؤلاء المشككين الأوائل أدلة لجنة وارن ضدها. وركزوا على التناقضات بين بعض الشهود حول عدد الطلقات ومن أين أطلقت. يزعم بعض الشهود أنهم سمعوا إطلاق نار من الربوة العشبية ، وهي منطقة مرتفعة في المقدمة ، على يمين سيارة الليموزين الرئاسية. كان الموضوع المفضل هو ما يسمى بـ "الرصاصة السحرية". وفقًا للجنة وارن ، أطلق أوزوالد ثلاث طلقات في 8.6 ثانية: أخطأت الطلقة الأولى ، وأصابت الطلقة الثانية كينيدي في ظهره ، وخرجت من خلال حلقه ، ثم أصابت حاكم تكساس جون كونالي ، وكسر أحد أضلاعه ، وكسر معصمه ، و ينتهي به الأمر في فخذه الأيمن. ادعى النقاد أن الرصاصة ، التي ظلت سليمة إلى حد كبير ، لا يمكن أن تكون مسؤولة عن جميع الأضرار. وإذا أصيب كونالي وكينيدي برصاصات مختلفة في غضون ثوانٍ ، فهذا يعني أنه يجب أن يكون هناك مطلق نار آخر.

هذه الانتقادات كان لها أثرها. بحلول أوائل السبعينيات ، كان العديد من الأمريكيين متشككين في اللجنة واستنتاجاتها. غير أن أخطر تهديد لمصداقية اللجنة لم يأت من جيش المراسلين الاستقصائيين وخبراء الاغتيالات المزعومين ، بل جاء من تحقيق حكومي جديد. في ديسمبر 1978 ، خلصت لجنة مجلس النواب المختارة حول الاغتيالات ، بعد عامين من العمل ، إلى أنه على الرغم من أن أوزوالد كان القاتل ، كانت هناك مؤامرة تورط فيها مسلح ثان. اعتمدت اللجنة على التحليل الصوتي المشكوك فيه للغاية لتسجيل ديكتابيلت من مقر شرطة دالاس. احتوت على أصوات من دراجة نارية للشرطة في ديلي بلازا التي كان مفتاح الإرسال اللاسلكي فيها عالقًا في وضع التشغيل. قال خبيران في الصوتيات إن هناك يقينًا بنسبة 95 في المائة أن التسجيل كشف عن إطلاق أربع طلقات على موكب الرئاسة. نتيجة لذلك ، توصلت لجنة مجلس النواب إلى نتيجة غريبة مفادها أن هناك مطلق نار ثان على الربوة العشبية ، وأن مطلق النار أطلق النار على الرئيس ، لكنه أخطأ.

في أعقاب حرب فيتنام ووترجيت ، أضاف تقرير لجنة اختيار مجلس النواب مزيدًا من السخرية العامة حول استنتاجات لجنة وارن. في الوقت الذي كان الأمريكيون يعلمون فيه أن الحكومة كذبت عليهم بشأن فيتنام ووترغيت ، اكتشفوا الآن أنها كذبت بشأن جوانب اغتيال الرئيس كينيدي. إذا كانت وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي قد كذبوا على اللجنة ، فقد ذهب المنطق ، ومن الواضح أن لديهم شيئًا يخفونه.

هناك الآن مؤامرتان: المؤامرة لاغتيال الرئيس ، وربما مؤامرة أكبر وأكثر مكراً بين الشخصيات القوية في الحكومة ووسائل الإعلام للتستر عليها.

قبل سبعينيات القرن الماضي ، ركزت معظم نظريات المؤامرة على الروس أو ربما الكوبيين. بحلول الثمانينيات ، أظهرت استطلاعات الرأي أن أغلبية كبيرة من الأمريكيين يعتقدون الآن أن حكومتهم متورطة في اغتيال الرئيس كينيدي. أ نيوزويك أظهر الاستطلاع الذي أجري في الذكرى العشرين للاغتيال أن 74 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن "آخرين متورطون" ، بينما يعتقد 11 في المائة فقط أن أوزوالد تصرف بمفرده.

في عام 1991 ، استغل المخرج السينمائي أوليفر ستون هذه الشكوك ، وأضف لمسة جنون العظمة الخاصة به ، لإنشاء الفيلم الشهير ، جون كنيدي. صور الفيلم شبكة متقنة من المؤامرة تضمنت نائب الرئيس ليندون جونسون ، ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووكالة المخابرات المركزية ، والبنتاغون ، والكي جي بي ، والقوات الموالية لكاسترو والمناهضة لكاسترو ، والمتعاقدين الدفاعيين ، ومجموعة متنوعة من المسؤولين والوكالات الأخرى. يجعل الفيلم يبدو أن السيدة الأولى جاكي كينيدي كانت الشخص الوحيد في ديلي بلازا في ذلك اليوم الذي لم يكن يخطط لقتل الرئيس.

انتهى الفيلم بدعوة أعضاء الجمهور لمطالبة الكونجرس بفتح جميع سجلات اغتيال كينيدي. نجح الالتماس. في عام 1992 ، أصدر الكونجرس قانون جمع سجلات اغتيال الرئيس جون إف كينيدي الذي وضع جميع الوثائق الحكومية المتبقية المتعلقة بالاغتيال في فئة خاصة وخفف إرشادات التصنيف العادية. وقد حدد موعدًا نهائيًا مدته 25 عامًا للإفراج عن جميع المستندات. كان هذا الموعد النهائي 26 أكتوبر 2017.

أدى التشريع إلى جهود رفع السرية الأكثر طموحًا في التاريخ الأمريكي - أكثر من خمسة ملايين وثيقة في المجموع. على مدى السنوات الخمس والعشرين التالية ، أفرجت الحكومة بالكامل عن 88 بالمائة من المواد المتعلقة بالاغتيال ، و 11 بالمائة أخرى من الوثائق المنقحة جزئيًا. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، بقي واحد بالمائة فقط من الوثائق سرية.

لم يكن هناك كشف مروّع في هذه الوثائق. لا شيء للطعن في استنتاجات لجنة وارن بأن لي هارفي أوزوالد تصرف بمفرده. علاوة على ذلك ، لم تكن هناك تفسيرات بديلة مقنعة لما حدث في دالاس في 22 نوفمبر 1963. وفي الوقت نفسه ، كتب مؤلفون مثل جيرالد بوزنر (القضية مغلقة) وفينسنت بوغليوسي (استعادة التاريخ) دحض بشكل فعال جميع نظريات المؤامرة الرئيسية. لقد تآمرت التكنولوجيا أيضًا ضد المؤامرة. أثبتت الاستجمام الرقمي لفيلم Zapruder بشكل قاطع أن جميع الطلقات الثلاث التي تم إطلاقها على موكب كينيدي جاءت من الطابق السادس من مبنى إيداع الكتب. لم يكن هناك إطلاق نار أو مؤامرات ثانية ؛ فقط أوزوالد وبندقية عالية القوة.

ومع ذلك ، فقد أبرزت الوثائق التي رفعت عنها السرية عيبًا رئيسيًا واحدًا في لجنة وارن: فشلها في تقديم تفسير مقنع لماذا أطلق لي هارفي أوزوالد النار على جون كنيدي. يمثل جزء كبير من تقرير اللجنة النهائي لائحة اتهام لأوزوالد. لقد فشلت في إسناد دافع واحد ، لكنها قدمت حجة قوية مفادها أن أوزوالد لم يكن أكثر من مجرد معتل اجتماعيًا ساخطًا في حاجة ماسة إلى الاهتمام. لقد بذل قدرًا كبيرًا من الجهد لإظهار كيف أن الأحداث التي وقعت في طفولته - نشأته بدون أب ، وتكوين صداقات قليلة ، والتعامل مع أم متعجرفة - جعلته غاضبًا وغاضبًا.

العديد من الوثائق والمعلومات الجديدة ، على الرغم من كونها مجزأة ومتناقضة في كثير من الأحيان ، تقدم صورة مختلفة لأوزوالد الذي كان مدفوعًا بالأيديولوجية بقدر ما كان مدفوعًا بشياطين شخصية. لا يكشف أي من المعلومات عن مؤامرة ، أو يثبت تورط أي مجموعة خارجية ، لكنه يعزز دافعًا سياسيًا محتملاً للاغتيال ، ويبرز أن أوزوالد كان مدفوعاً برغبته في إثبات إخلاصه للثورة الكوبية ، وكسب احترام كاسترو ، وربما السفر إلى كوبا كبطل قاهر. في عالمه الخيالي ، ربما افترض أوزوالد أنه سيتم الترحيب به في كوبا باعتباره الرجل الذي قتل الشيطان الأمريكي ، غير مدركًا أن لا كاسترو ولا السوفييت يرغبون في إثارة غضب الولايات المتحدة من خلال إيواء قاتل جون كنيدي.

لماذا فشلت لجنة وارن في تسليط الضوء على دوافع أوزوالد السياسية؟ من المحتمل أن تكون مخاوف الحرب الباردة قد قوّضت رغبة المفوضية في وضع الكثير من التركيز على أنشطة أوزوالد المؤيدة لكاسترو. قد يؤدي الكشف عن دوافعه إلى إثارة غضب الجمهور وإجبار الرئيس جونسون على القيام بعمل عسكري ضد كوبا. لكن في الوقت نفسه ، كانت اللجنة تفتقر أيضًا إلى السياق المناسب لتقييم دوافع أوزوالد لأنها حُرمت من المعلومات الاستخباراتية ذات الصلة. تكشف هذه الوثائق التي رفعت عنها السرية مؤخرًا أن وكالات الاستخبارات الأمريكية كانت تراقب أوزوالد في الأشهر التي سبقت إطلاق النار على جون كنيدي. التقطت وكالة المخابرات المركزية صورًا لأوزوالد خارج السفارة السوفيتية وسجلت مكالماته الهاتفية. لكن لم يتم تسليم أي من هذه الأدلة إلى اللجنة ، وتم إتلافها كلها لاحقًا. على سبيل المثال ، لم تر اللجنة أبدًا مذكرة أعدها ج. إدغار هوفر ذكرت أن أوزوالد هدد بقتل جون كنيدي خلال رحلته إلى مكسيكو سيتي قبل ثلاثة أسابيع فقط من الاغتيال.

يذكر تقرير اللجنة النهائي ، دون أي دليل داعم ، أن أوزوالد أصيب بخيبة أمل من كاسترو وكوبا بعد أن حُرم من تأشيرة دخول إلى ذلك البلد في أواخر سبتمبر. هناك أدلة محيرة على أن العكس هو الصحيح تمامًا: كما تشير مذكرة هوفر ، من المرجح أن يكون أوزوالد قد قتل كينيدي من أجل إقناع السلطات الكوبية بقبول التماسه للحصول على تأشيرة.

كان العديد من المؤرخين يأملون في أن يساعد الإصدار الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة للوثائق المتبقية في حل هذه الأسئلة العالقة. لسوء الحظ ، وعد الرئيس ترامب بشفافية كاملة ، لكن في اللحظة الأخيرة ، خضع لضغوط من وكالة المخابرات المركزية وقرر إبقاء بعض المواد سرية. تتضمن الوثائق الجديدة بعض التفاصيل المحيرة حول مؤامرات الاغتيال المعروفة سابقًا ضد فيدل كاسترو ، لكنها فشلت في معالجة السؤال المركزي حول نية أوزوالد ، أو تسليط الضوء على تصرفات وكالة المخابرات المركزية في مكسيكو سيتي.

من المحتمل أننا لن نعرف أبدًا على وجه اليقين سبب قيام أوزوالد بسحب الزناد في ذلك اليوم المشؤوم في نوفمبر 1963 ، لكن الحكومة تتحمل مسؤولية رفع السرية عن جميع الوثائق حتى يتمكن الجمهور الأمريكي من اتخاذ القرار بنفسه.

ستيفن إم جيلون أستاذ التاريخ بجامعة أوكلاهوما. كتابه الأخير ، "الميثاق: بيل كلينتون ، نيوت غينغريتش ، والتنافس الذي حدد جيلًا (أكسفورد ، 2008)" يبحث في استقطاب السياسة الأمريكية في التسعينيات.


لن يُصلح إصلاح الشرطة نظامًا تم إنشاؤه لإساءة استخدام السلطة

12 يونيو 2020

ضباط إنفاذ القانون تأمين منطقة في ولاية نيو جيرسي. (جوهرة صمد / وكالة الصحافة الفرنسية)

بعد أقل من أسبوع من مقتل جورج فلويد في مينيابوليس ، أصدرت الرابطة الدولية لرؤساء الشرطة (IACP) بيانًا تناول مقتله والاحتجاجات التي تلت ذلك. نظرًا لأن "وقف تمويل الشرطة" أصبح صرخة حاشدة ، مما يوفر خطوة عملية على الطريق نحو المطالبة بإلغاء عقوبة الإعدام ، فقد دعت الرابطة الدولية لمساعدة الساكنين بدلاً من الإصلاح التدريجي. يعطي بيانها منظورًا داخليًا حول ماضي وحاضر ومستقبل العمل الشرطي:

على الرغم من صعوبة التعرف عليها في الوقت الحالي ، فقد حققت أعمال الشرطة تقدمًا كبيرًا في السنوات الأخيرة. اعترف قادة الشرطة بجرائم الماضي وسعوا إلى إيجاد شركاء في المجتمع لبناء مستقبل أفضل.

قادت هذه الجهود الوكالات في جميع أنحاء البلاد إلى زيادة الشفافية ، ومراجعة السياسات لتعزيز العدالة الإجرائية ، وتجنيد وتوظيف الضباط الذين يعكسون المجتمع الذي يخدمونه ، والحد بشكل كبير من استخدام القوة من قبل الضباط والتركيز على القضاء على ثقافات الشرطة التي تمنع الضباط من احتجاز بعضهم البعض مسؤول.

استبدل بعض الكلمات الطنانة ، وهذا البيان لا يختلف كثيرًا عما قاله IACP في الخمسينيات. في ذلك الوقت ، كانت المنظمة متحالفة مع وكالة المخابرات المركزية ودولة الأمن القومي الأمريكية ، لمساعدة المستبدين في جميع أنحاء العالم على تحديث قوات الشرطة الخاصة بهم. ستساعد الإصلاحات الإجرائية الشرطة في التكفير عن أفعال الماضي - الماضية دائمًا - في الداخل والخارج على السواء.

الواردات الخارجية

أدى عنف الشرطة إلى عودة الحروب إلى الأبد في أمريكا

من المفترض أن يساعد إصلاح الشرطة الشرطة على تحسين قدراتها التقنية لضمان النظام ونزع سلاح المنتقدين الذين يتهمون الحكومات بعدم الاهتمام بالانتهاكات. ويهدف إلى زيادة شرعية الشرطة ، ودعم الدعم الشعبي للحكومة. لكن من خلال كسب هذا الدعم في الداخل ، حوّل قادة الشرطة أجهزتهم إلى سلطة خاصة بهم. تعني زيادة شرعية الشرطة قدرة أكبر على تشكيل أولويات الحوكمة. والنتيجة هي اليوم دائرة شرطة أكبر ومعقدة تقنيًا ، تلتهم حصصًا متزايدة من الميزانيات ولا يبدو أنها تستجيب لأحد. عندما ترتكب الشرطة غضبًا ، يتدخل الإصلاحيون لرفض الدعوات لتقليص قوة الشرطة. إنهم يعرضون الإصلاح كوسيلة للمحافظة عليه.

لطالما دعم الديمقراطيون في الكونغرس إصلاح الشرطة. قانونهم الأخير ، قانون العدالة في العمل الشرطي ، لا ينحرف بشكل حاد عن العمل كالمعتاد ، حيث يعرض حظرًا على حجز الاختناق و "سجل سوء سلوك الشرطة الوطنية" ، من بين إصلاحات فنية أخرى. كانت أكبر مفاجأة لمشروع القانون هي عدم وجود إنفاق جديد لتوسيع عمل الشرطة ، على الرغم من أن مؤيديه أشاروا بشكل قاطع إلى أنه ليس فاتورة إلغاء تمويل. ومع ذلك ، استجاب المرشح الرئاسي الديمقراطي المفترض جو بايدن على الفور بالتعهد بإنفاق 300 مليون دولار على حفظ الأمن ، وهو مبلغ صغير جدًا ليكون له تأثير كبير على المستوى الوطني ، لكنه كبير بما يكفي للإشارة إلى أن بايدن لا يزال ملتزمًا بالقانون والنظام.

يستحق المسؤولون المنتخبون الكثير من اللوم لاعتقادهم أن تخصيص الأموال للشرطة سيصلح عمل الشرطة. لكن المسؤولين كانوا يتبعون نصًا كتبته الشرطة بأنفسهم ، حيث تعلموا تأطير ما يريدون على أنه ما هم في أمس الحاجة إليه. توصلت الولايات المتحدة إلى الوضع المعاصر المتمثل في سلطة الشرطة غير الخاضعة للمساءلة لأن إصلاح الشرطة كان مشروعًا طويل الأمد له أبعاد عالمية. ومن خلال المفاوضات حول مشروع التعاون الدولي هذا مع ما يسمى دول العالم الثالث ، أدرك قادة IACP قيمة التحدث إلى الجمهور الوطني كمتخصصين في الشرطة أولاً وقبل كل شيء.

المسألة الحالية

لنفترض أنك مستبد في أمريكا اللاتينية أو آسيا خلال أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، وتواجه اضطرابات عمالية أو اضطرابات اجتماعية واقتصادية عامة. قد يكون لديك بالفعل جيش قوي يمكن الاعتماد عليه - ربما يكون غير جدير بالثقة إلى حد ما ، لأن كبار القادة يتطلعون بالفعل إلى مكتبك. قد يؤدي إرسال جنود للسيطرة على الاحتجاجات إلى إضعاف قبضتك على السلطة ، خاصة إذا قتلوا المتظاهرين. بدلاً من ذلك ، سيكون من المنطقي أكثر استخدام قوة شرطة مدنية. على عكس الجيش ، لم يتم فصل الشرطة بشكل صارم عن الناس الذين يعيشون في الثكنات. تعود الشرطة إلى المنزل لتنام ليلاً ، في نفس الأحياء التي يعيش فيها المتظاهرون.

لكن قوة الشرطة الخاصة بك قد عفا عليها الزمن. تفتقر إلى تقنيات الاتصالات الحديثة. إذا ألقت الشرطة القبض على شخص مخرب مشتبه به ، فلن يتمكنوا من التحقق من بيانات اعتماده مقابل قاعدة بيانات مركزية. علاوة على ذلك ، فإن ضباطك عرضة للذعر ومن المعروف أنهم يطلقون النار على البصر. عندما يفكر مواطنوك في الشرطة ، فإنهم يفكرون في الاختناقات المرورية ، أو الهروب من السجن ، أو الزي الرسمي غير المناسب ، أو ببساطة الوحشية. من أجل الحفاظ على قبضتك على السلطة ، تحتاج إلى إصلاح وتحديث وإضفاء الطابع المهني على قوة الشرطة الخاصة بك. قد يعني حتى التنازل عن بعض سلطتك للشرطة. لذا ، فإنك تلجأ إلى IACP للحصول على المساعدة.

من عام 1955 حتى عام 1962 ، قامت IACP ، نيابة عن حكومة الولايات المتحدة ، بتنسيق زيارات لشرطة أجنبية رفيعة المستوى إلى الولايات المتحدة. عمل طاقمها الصغير للتأكد من أن الشرطة من إيران وإندونيسيا وبوليفيا وتايلاند يمكنها المشاركة في عمليات التدريب في جميع أنحاء البلاد. زاروا منازل المحطات من نيويورك إلى سياتل ، ومراقبة التدريبات ، ودراسة الكتب المدرسية وكتيبات مكافحة الشغب ، وركوب سيارات الفرقة. تعلم الكثيرون الكثير عن عمل الشرطة في الولايات المتحدة. وقع القليل في حب النساء الأمريكيات. تعلم الجميع كره الشيوعية.

في الوقت نفسه ، لعبت IACP دورًا محليًا. جمعت بيانات من رؤساء داخل الولايات المتحدة حول الوضع الحالي لعمل الشرطة. لقد ساعد في تطوير ما يمكن اعتباره اليوم "أفضل الممارسات". وقام أعضاء المنظمة بنشر البحوث وتحدثوا في المؤتمرات وورش العمل.

بينما واجهت دول العالم الثالث حركات سياسية متمردة كان على هذه الشرطة قمعها ، كذلك كانت الولايات المتحدة متشنجة. كانت حركة الحقوق المدنية تنمو ، وأصبح العديد من الأمريكيين الأفارقة محبطين من بطء وتيرة التغيير بعد ذلك براون ضد مجلس التعليم ومقاطعة الحافلات في مونتغمري. اتضح أن الشرطة كانت في قلب الحدث في كل مكان.

كان سبب إحضار هؤلاء الشرطة الأجنبية إلى الولايات المتحدة هو مساعدتهم على تعلم كيفية تقويض التشدد اليساري من خلال تقنيات الشرطة اليومية الماهرة ، من بصمات الأصابع إلى المراقبة. لكن برنامج IACP كان صعبًا ، وتساءل الخبراء عما إذا كان الضباط الزائرون يتعلمون بشكل كافٍ. قررت إدارة كينيدي إنهاء عقدها مع IACP وبناء أكاديمية تدريب تديرها الحكومة في واشنطن العاصمة.

بصفتها منظمة ذات عضوية دولية اسمية ، كانت IACP تأمل في أن تصبح الصوت الأكثر احترامًا في إنفاذ القانون في لحظة التحول. إذا كان العمدة الجنوبيون يضرون بمصداقية المهنة من خلال موافقتهم على الوحشية العنصرية ، فإن IACP كانت تبحث عن طريق للمضي قدمًا لا يفكك التسلسل الهرمي العرقي في أمريكا - ولكن أيضًا من شأنه إرضاء المسؤولين الليبراليين. كانت إبرة صعبة الخيط. كان التركيز على الإصلاح هو الحل.

كان مدير IACP في ذلك الوقت هو Quinn Tamm ، مدير المنظمة ورئيس تحرير مجلتها الشهرية قائد الشرطة. كان مسؤولاً في النهاية عن عقد المساعدة في تدريب الشرطة من الخارج.عندما أراد مسؤولو الأمن القومي إنهاء عقد IACP ، واستيعاب نفقات التدريب ، وبناء أكاديمية شرطة دولية جديدة تديرها الحكومة ، شعر تام بالقلق من أن العقد المفسد سيجعل IACP تبدو غير كفؤة. هل يمكن لـ IACP أن تفي بتفويض قيادة مجال إنفاذ القانون في العالم ، ووضع معايير للإصلاح؟

اكتشف تام صوتًا جديدًا ، مع ذلك ، في هذه المعركة البيروقراطية الغامضة حول أفضل السبل لحشد موارد الشرطة لمحاربة الشيوعية. عندما استنكر تم بغضب سحب العقد ، تحدث كممثل للشرطة ككل. وادعى أن قرار السياسة الخارجية هذا لا يحترم قادة الشرطة الأمريكية. (إن عدم تصويت أي رئيس لصالحه كزعيم أمر غير ذي صلة). أدرك الآن أنه يمكن أن يقدم حجة للبيروقراطيين في واشنطن حول الإنفاق ويجرؤهم على الرفض.

إذا كان السياسيون جادين بشأن القانون والنظام ، فمن الأفضل أن يدفعوا الأموال للزعماء الذين يعانون من ضائقة مالية يمثلهم تام. إن الإشارة إلى أنفسهم كمحترفين يعني عدم التشكيك في خبرتهم. وإذا كان المسؤولون المنتخبون لا يريدون الاستماع إلى محترف محترم مثل تام ، فإن زعيمًا عنصريًا رجعيًا مثل بول كونور من برمنغهام كان ينتظر دائمًا في الأجنحة.

بنهاية صيف عام 1964 ، بعد الانتفاضات في هارلم وروتشستر وفيلادلفيا ، من بين مدن أخرى ، بدأ مساعدو ليندون جونسون في التفكير في برنامج فيدرالي لمساعدة الشرطة. كما أعرض في كتابي ، شارات بلا حدود: كيف حولت مكافحة التمرد العالمية الشرطة الأمريكية، تبين أن أحد النماذج البيروقراطية ذات الصلة هو برنامج مساعدة الشرطة في الخارج: تقديم الأموال والخبرة من واشنطن إلى شرطة الخطوط الأمامية. كانت الولايات المتحدة تفعل ذلك في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية. في أوائل عام 1965 ، وافق الكونجرس على قانون المساعدة في إنفاذ القانون ، وهو إجراء من شأنه أن يبدأ في القيام بذلك من البحر إلى البحر اللامع.

لعب قادة IACP دورًا رئيسيًا في حشد دائرة انتخابية منقسمة ، وكان الرؤساء غير متأكدين من أنه من مصلحتهم دعم التشريعات الفيدرالية لمكافحة الجريمة. خاصة بعد إقرار قانون الحقوق المدنية في عام 1964 ، الذي يحظر الفصل العام ، كانت الشرطة حذرة. كانوا يعتقدون في كثير من الأحيان أن التدخل الفيدرالي يعني أنه سيتم إخبارهم بكيفية أداء وظائفهم. شعرت بإلغاء الفصل العنصري كأنه تجاوز فيدرالي للكثيرين. وسألت الشرطة: هل ستأتي الدولارات الفيدرالية بشروط مرفقة برقابة خارجية؟ وساعد تام في إقناع الزعماء بعدم القيام بذلك. بدلاً من ذلك ، سيساعد المال الشرطة على الابتكار. ومع ذلك ، فإن العديد من أعضاء IACP "يريدون المزيد من الرجال والمعدات - وليس الدراسات والبرامج المبتكرة."

لكن كان من الصعب على الرؤساء مقاومة الوعد بأي أموال جديدة. كانت العديد من إدارات الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة متخلفة من الناحية التكنولوجية مثل أقسام العالم الثالث التي قرر مجلس الأمن القومي مساعدتها. جنبا إلى جنب مع تام ، أدلى أعضاء IACP بشهاداتهم أمام الكونجرس ، مستخدمين في كثير من الأحيان نوع الخطاب المتشدد على الجريمة الذي سيتبناه بعد ذلك المسؤولون المنتخبون أنفسهم. عندما طُرح مشروع قانون فيدرالي أكثر ضخامة لمكافحة الجريمة للمناقشة ، ألقى IACP دعمه وراءه.

أقر الكونجرس قانون عام 1968 لمكافحة الجريمة والشوارع الآمنة الجامع بعد أربع سنوات من الاضطرابات المدنية ، والتي غالبًا ما تكون ناجمة عن انتهاكات الشرطة. لقد أنشأت إدارة مساعدة تطبيق القانون ، التي أنفقت على مدى السنوات الـ 13 التالية 8 مليارات دولار - 25.9 مليار دولار اليوم - على ترقية قوات الشرطة ، فضلاً عن توسيع وتحديث جوانب أخرى من نظام العقوبات. علمت الشرطة أنهم إذا تحدثوا بصوت موحد ، وحملوا عباءة الإصلاح ، فيمكنهم الحصول على ما يريدون - الاحترام ، والمال ، والسلطة.

بذلت إدارة جونسون قصارى جهدها لتهدئة المخاوف من أن يتدخل مشروع قانون فيدرالي لمكافحة الجريمة في عمل الشرطة على المستوى المحلي. كل ما كان ينوي القيام به هو إضفاء الطابع الاحترافي ، وغالبًا ما يعني اعتماد أحدث التقنيات. بالنسبة للعديد من المراقبين ، فإن التصميم الباطني لإدارة مساعدة إنفاذ القانون ، والذي يعكس ضرورة تجنب التدخل الفيدرالي ، جعلها غير فعالة. لكن نوع الطمأنينة اللطيفة التي قدمها جونسون في الستينيات من القرن الماضي ، حيث قال لـ IACP أنه لا توجد سلطة فدرالية ستخبرهم بما يجب عليهم فعله في الشوارع ، أصبح في النهاية غير ضروري.

عندما خاطب الرئيس الديموقراطي القادم الذي سيوقع على التشريع الرئيسي لمكافحة الجريمة ، بيل كلينتون ، الجمعية الدولية لمكافحة الجريمة ، كان يرتدي سترة كتب عليها "رئيس أمريكا". كان جونسون قد تعرض للإهانة. لكن قادة الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة عرفوا كيف يفسرون الرسالة. ربما كان كلينتون هو القائد ، لكنهم أصبحوا الآن في القيادة.

أعطى قانون مكافحة الجرائم العنيفة وتطبيق القانون لعام 1994 ، الذي كتبه السناتور جو بايدن من ولاية ديلاوير ، ما لم يقدمه مشروع القانون الشامل لعام 1968: المال لتوظيف 100000 ضابط جديد. تم إغلاق توسيع قوة الشرطة ، وأطر مكتب وزارة العدل الجديد للإشراف على هذا النمو عمله في خطاب الإصلاح والخبرة الفنية. بعد ثلاث سنوات من إقرار قانون 1994 ، أجاز الكونجرس برنامجًا جديدًا كجزء من مشروع قانون الإنفاق الدفاعي. لقد أخذ لقبه الذي يبدو بريئًا من المكان في التشريع حيث تم إخفاؤه ، القسم 1033. هذا البرنامج في الواقع قام بتكرار وإضفاء الطابع الرسمي على شيء تم تنشيطه من خلال مشروع قانون عام 1968 وتم اختباره بواسطة برنامج مساعدة الشرطة في الخارج: نقل المعدات العسكرية إلى أيدي الشرطة . تتمتع الشرطة اليوم بموارد ضخمة في الميزانية ومسلحة بأسلحة متطورة.

هذا يعيدنا إلى حيث بدأنا: بمسألة كيفية قمع التمرد. إذا كان المتخصصون في الشرطة الأمريكية قد ساعدوا المستبدين منذ عقود ، فقد أصبحوا اليوم مستبدين. تصرفت الشرطة خلال هذه الاحتجاجات وكأن صلاحياتها تتفوق على الدستور. سواء عن طريق مهاجمة الصحفيين أو اعتقالهم ، أو احتجاز عمال التوصيل أثناء حظر التجول ، أو ببساطة قمع عدد لا يحصى من المتظاهرين بالغاز المسيل للدموع والهراوات والرصاص المطاطي ، أشارت الشرطة طوال الاحتجاجات الحالية إلى أنها لن تكون مقيدة.

استجابة لمطالب إلغاء الشرطة ، تقدم المهنة اعترافًا مألوفًا بالحاجة إلى الإصلاح. لكن التاريخ الطويل لإصلاح الشرطة كرد فعل على التمرد السياسي قد يقترب من نهايته أمام أعيننا. احتجزت الشرطة الميزانيات البلدية كرهينة لعقود حتى الآن ، تحت فرضية أنه بدون خبراتهم المهنية ستكون هناك فوضى. بعد الأسبوعين الماضيين من إرهاب الشرطة ، بمجرد خلع الدروع الواقية من الرصاص وإعادة الذخائر الكيميائية إلى المخزن ، هل سيصدقهم أي شخص عندما يقولون "ثق بنا"؟ حان الوقت للتوقف عن الاعتقاد بأن إصلاح الشرطة هو الحل. الإصلاحية هي ما أوصلنا إلى هنا.

ستيوارت شريدر ستيوارت شريدر هو المدير المساعد لبرنامج العنصرية والهجرة والمواطنة ومحاضر في جامعة جونز هوبكنز ومؤلف كتاب شارات بلا حدود: كيف حولت مكافحة التمرد العالمية الشرطة الأمريكية نشرته مطبعة جامعة كاليفورنيا.


قد تبدو نظريات المؤامرة مجنونة ، لكن هذا هو السبب الذي يجعل الخبراء يقولون إنه لم يعد بإمكاننا تجاهلها

يمكن لنظريات القرصنة ، القوية والدائمة ، أن تلحق الضرر بالمجتمع. في السنوات الأخيرة ، دفعت أفكار هامشية رجلًا مسلحًا إلى اقتحام مطعم بيتزا في واشنطن العاصمة وربما حفز آخر لإطلاق النار على 11 من المصلين داخل كنيس في بيتسبرغ. كما أنهم مسؤولون إلى حد كبير عن الارتفاع العالمي في حالات الحصبة التي أصابت عددًا أكبر من الأشخاص في الولايات المتحدة في النصف الأول من عام 2019 مقارنة بأي عام كامل منذ عام 1994.

الآن ، يقول مكتب التحقيقات الفيدرالي إن نظريات المؤامرة & # 8220 من المحتمل جدًا & # 8221 تلهم الإرهابيين المحليين لارتكاب أعمال إجرامية وأحيانًا عنيفة و & # 8220 من المحتمل جدًا أن تظهر وتنتشر وتتطور & # 8221 على منصات الإنترنت ، وفقًا لنشرة استخباراتية حصلت عليها Yahoo News. وثيقة 30 مايو من مكتب FBI & # 8217s في فينيكس & mdasht هي الأولى من نوعها لفحص تهديد المتطرفين بدافع المؤامرة & mdashalso تقول إن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 من المرجح أن تغذي نظريات المؤامرة ، مما يحتمل أن يحفز المتطرفين المحليين الذين يؤيدونها.

& ldquoIt & rsquos يتضح بشكل متزايد أن الكثير والكثير من الناس يؤمنون بها ، ولديهم نتائج سلبية ، & # 8221 تقول Viren Swami ، أستاذة علم النفس الاجتماعي في جامعة Anglia Ruskin في المملكة المتحدة ، والتي نشرت العديد من الدراسات حول نظريات المؤامرة.

الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم و [مدش] بما في ذلك ، حسب أحد التقديرات ، نصف سكان الولايات المتحدة و [مدش] يؤمنون بنظريات المؤامرة. اليوم ، قد يكون هذا الرقم أعلى ، وفقًا لعلماء السياسة وعلماء النفس الذين يدرسون هذه الظاهرة. نظرًا لأن الباحثين لم يتتبعوا هذه الاتجاهات بمرور الوقت ، فمن الصعب تحديد ما إذا كان عدد الأشخاص الذين يؤمنون بنظريات المؤامرة قد ارتفع على مر السنين. لكن الخبراء ، والآن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، يجادلون بأن تعرض الشخص العادي لهم قد زاد بالتأكيد ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن نظريات المؤامرة يتم نشرها الآن بسهولة أكبر على وسائل التواصل الاجتماعي.

يقول الخبراء إن من بين أبرز مروجو المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي الرئيس دونالد ترامب. روج ترامب للأكاذيب مرارًا وتكرارًا ، مستخدمًا حسابه الشخصي على Twitter أكثر من 100 مرة للتعبير عن شكوك حول الآثار السلبية لتغير المناخ ، في تناقض إجماع ساحق بين العلماء. أمضى ترامب ، الذي لديه أكثر من 63 مليون متابع على تويتر ، سنوات في الترويج للرواية الكاذبة بأن الرئيس السابق باراك أوباما لم يولد في أمريكا.

في الآونة الأخيرة ، بعد انتحار جيفري إبستين ورسكووس الظاهر في السجن الفيدرالي ، أعاد ترامب تغريد نظرية غير مؤكدة تشير إلى وفاة الممول ذي العلاقات الجيدة ، الذي اتُهم بالاتجار بالجنس للقصر والتآمر ، وكان مشبوهًا ومرتبطًا بطريقة ما بالرئيس السابق بيل كلينتون. عندما سئل من قبل الصحفيين يوم الثلاثاء عما إذا كان يعتقد أن نظرية المؤامرة التي روج لها صحيحة ، قال ترامب إنه لديه & # 8220 لا فكرة & # 8221 لكنه أضاف أن كلينتون كان & # 8220 صديقًا جيدًا & # 8221 لإبستين الذي كان على متن طائرة إبستين & # 8217s الخاصة وربما إلى جزيرة إبشتاين & # 8217s الكاريبية الخاصة ، والتي أطلق عليها السكان المحليون & # 8220 بيدوفيل آيلاند. & # 8221 المتحدث باسم كلينتون أنجيل أورينا دعا هذا الادعاء & # 8220ridiculous وبالطبع ليس صحيحًا. & # 8221

"رئيس المتآمرين في السنوات العشر الماضية هو الآن رئيس الولايات المتحدة ،" يقول الباحث في جامعة هارفارد جوزيف فيتريول ، الذي يدرس علم النفس السياسي. ولذلك ، فإن ما قد نراه هو زيادة تأثير هذه المعتقدات وانتشارها.

في عام 2016 ، عندما اقتحم مسلح مطعم بيتزا في واشنطن العاصمة ، اعتقد خطأً أن الأطفال كانوا محاصرين في عصابة للاتجار بالجنس بقيادة هيلاري كلينتون وفكرة مدشا هامشية روج لها مستخدم مجهول يعرف باسم & ldquoQ ، & rdquo الذي يفضل ترامب. الآلاف من الناس ، بمن فيهم الممثلة روزان بار ، يؤمنون أو يعترفون بـ Q & rsquos التأملات غير المؤكدة ، والتي بدأت على لوحة الرسائل المثيرة للجدل 4chan.

منصات مثل يوتيوب وفيسبوك أعطت الحياة لنظريات المؤامرة وسمحت للكثيرين بالانتشار على نطاق واسع. تم الضغط على سلسلة الأطفال و rsquos arcade Chuck E. Cheese للتصدي لادعاء أنها أعادت بيع شرائح بيتزا متبقية في فبراير ودحضها بعد أن أدلى أحد نجوم YouTube بالمطالبة في مقطع فيديو ، حصد الآن أكثر من 35 مليون مشاهدة. كانت النظرية في الغالب غير ضارة ولكنها تسلط الضوء على أن موقع YouTube ، الذي يضم أكثر من مليار مستخدم ، هو جزء من المشكلة.

يجادل النقاد بأن الشركة و rsquos يحجبان نظام خوارزمية التوصية و mdash الذي يختار ويشغل تلقائيًا المستخدم & rsquos الفيديو التالي و mdashoften يقود المشاهدين إلى أسفل ثقوب الأرانب ، ويدفعهم نحو محتوى مشكوك فيه قد لا يكتشفونه بمفردهم. & ldquo كان من الصعب جدًا أن تصبح الأشياء فيروسية ، & rdquo يقول ميكا شافر ، مستشار سياسة التكنولوجيا الذي وضع سياسات YouTube & rsquos الأولى عندما كان يعمل في الشركة بين عامي 2006 و 2009. & ldquo الآن ، بدون أي تدخل بشري ، يمكنك الحصول على آلة هذا يقول أن الكثير من الناس يشاهدون هذا ويضعونه في صخب أمام جمهور كبير. & rdquo

"مشكلة إدانة نظريات المؤامرة هي أنها تلعب دورًا في عقل منظري المؤامرة."

نجحت خوارزميات التوصية في إبقاء المشاهدين على الموقع وجذبهم لمشاهدة المزيد من مقاطع الفيديو. أكثر من 70٪ من الوقت الذي يقضيه الأشخاص على YouTube مدفوع بالتوصيات ، كما كتب نيل موهان ، كبير مسؤولي المنتجات في YouTube & rsquos ، في 2018 متنوع افتتاحية. ووجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في نوفمبر 2018 أن حوالي 80٪ من مستخدمي YouTube في الولايات المتحدة يشاهدون أحيانًا على الأقل مقاطع الفيديو المقترحة بواسطة خوارزمية توصية النظام الأساسي و rsquos.

في كانون الثاني (يناير) ، أعلن موقع YouTube أنه سيبدأ تدريجيًا في تقديم توصيات للمحتوى الحدودي والمحتوى الذي يمكن أن يضلل المستخدمين بطرق ضارة. & rdquo كانت نظريات المؤامرة جزءًا من المحتوى المستهدف ، بما في ذلك & ldquovatoes للترويج لعلاج معجزة زائفة لمرض خطير ، زاعمًا أن الأرض هي صريح ، أو تقديم ادعاءات كاذبة بشكل صارخ حول أحداث تاريخية مثل 11/9 & rdquo في يونيو ، قال YouTube إن عدد المشاهدات التي يحصل عليها المحتوى الضار من التوصيات قد انخفض بنسبة تزيد عن 50٪ في الولايات المتحدة

واجه Facebook ضغوطه الخاصة للتصرف في مارس بعد أن أدلى مراهق من ولاية أوهايو ، تم تطعيمه ضد رغبات والدته و rsquos ، بشهادته حول مخاطر المعلومات المضللة خلال جلسة استماع لمجلس الشيوخ تمت مشاهدتها على نطاق واسع. أخبر إيثان ليندنبرغر ، 18 عامًا ، المشرعين أن والدته ، وهي مناصرة ضد اللقاحات ، اعتمدت في الغالب على Facebook للحصول على معلوماتها. تم الإعلان عن القضاء على الحصبة من الولايات المتحدة في عام 2000 ، وقد فضح مسؤولو الصحة العامة الادعاء بأن اللقاحات تؤدي إلى مرض التوحد. ومع ذلك ، منذ يناير ، تم تأكيد أكثر من 1180 حالة حصبة في 30 ولاية ، وهو أكبر عدد من الحالات المبلغ عنها في الولايات المتحدة منذ 25 عامًا ، وفقًا للمراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها.

"نظريات المؤامرة فعالة في فعل الأشياء التي تفعلها" ، كما يقول مايك وود ، المحاضر في جامعة وينشستر بإنجلترا ورسكووس ، والمتخصص في علم نفس نظريات المؤامرة. & ldquo يحفزون الناس على اتخاذ إجراءات و [مدشون للتصويت أو عدم التصويت ، لتطعيم أطفالهم أو عدم تطعيم أطفالهم ، للقيام بكل هذه الأشياء المهمة. & rdquo

بعد يومين من الجلسة ، قال فيسبوك إنه سيفعل المزيد لكتم صوت معارضي التطعيمات وتنظيف الإعلانات ذات الصلة. كما حظرت الشركة الدعاة البارزين لنظريات المؤامرة ، بما في ذلك أليكس جونز ، قائلة إنهم يروجون أو ينخرطون في العنف أو الكراهية.

يقول فيتريول إن نظريات المؤامرة & # 8220 إشكالية بشكل كبير & # 8221 لأنها تقوض الثقة في المؤسسات وتغير المفاهيم لما هو حقيقي. & # 8220 كلما ابتعدنا عن الفهم القائم على الأدلة للواقع ، قل احتمال قدرتنا على التعامل معه ، ”كما يقول.

إذن ما هي أفضل طريقة للتعامل مع منظري المؤامرة ، خاصة أولئك الذين لا يسهل ثنيهم؟ يسميه الباحثون سؤال المليون دولار. يقول سوامي إن الخطوة الأولى هي تجنب التقليل من شأنها. قد يؤدي تقليص المعتقدات الراسخة إلى نتائج عكسية ، مما يدفع الدعاة وأتباعهم إلى تجنب التفسيرات السائدة بشكل أكبر. "مشكلة إدانة نظريات المؤامرة هي أنها تلعب في عقل مُنظِّر المؤامرة و rsquos" كما يقول. & ldquoI من شأنه أن يرسخ معتقداتهم. & rdquo

بدلاً من ذلك ، يقول الخبراء إنه من المهم فهم العلم وراء عقليتهم والبيئة التي تغذيها. يقول باحثون إن نظريات المؤامرة تزدهر في استقطاب المناخات السياسية. وفقًا لسوامي ، فإنها تظهر عندما يبحث الأشخاص الذين يشعرون بأنهم محرومون سياسيًا عن طرق لشرح ما يحدث في العالم. & ldquo نظريات المؤامرة لا تظهر للتو في فراغ ، & rdquo يقول. & ldquo يبسط الأحداث ويمنحك إحساسًا بالسيطرة على حياتك مرة أخرى. & # 8221

قد لا يكون من المنطقي دائمًا أن يواجه الباحثون عن الحقيقة جميع المتآمرين بأدلة واقعية عند محاولة تغيير رأيهم. (وجدت دراسة أجريت عام 2017 أن الأشخاص الذين يؤمنون بنظريات المؤامرة قد يرغبون ببساطة في تصديقها). لكن الخبراء يقولون إن هذه الاستراتيجية لا تزال جديرة بالاهتمام. أظهرت دراستان تجريبيتان على الأقل أنها تعمل. وفقًا لمؤلفي دراسة عام 2016 نُشرت في المجلة الحدود في علم النفس ، ساعدت الإشارة إلى التناقضات اللوجستية لنظريات المؤامرة على تشويه سمعتها ، خاصةً إذا كان الشخص الذي يقدم الحجة المضادة العقلانية يُنظر إليه على أنه ذكي وكفء.

يقول الخبراء إن المحصلة النهائية هي أن تجاهل نظريات المؤامرة ، بسبب الخوف طويل الأمد من تأجيج الأفكار أو الترويج لها ، لم يعد خيارًا. & ldquo إن خطر عدم القيام بأي شيء هو أن الأشخاص الذين لا يعرفون شيئًا عن القضية قد يتبنون الحساب التآمري لأنه لا يوجد حساب بديل ، & rdquo يقول فيتريول. & ldquo إذا كان هذا مجرد جزء صغير من عامة الناس في أحلك أعماق الإنترنت ، فربما يمكنك الابتعاد عن عدم القيام بأي شيء. لكنها & رسكووس السائدة للغاية الآن. & # 8221

& ldquoIt & rsquos مترتبة جدًا على عدم التعامل معها ، & # 8221 يضيف فيتريول.


كيف تمنع نظريات المؤامرة من تدمير وقتك مع العائلة

لم يتفق الديمقراطيون والجمهوريون في مجلس النواب على الكثير خلال جلسات الاستماع العامة التي عقدت كجزء من التحقيق في عزل الرئيس دونالد ترامب. لكن كلا الجانبين والشهود نطقوا نفس الكلمات في كل يوم من جلسات الاستماع & # 8212 50 مرة بشكل عام. وكانت هاتان الكلمتان "نظرية المؤامرة".

من CrowdStrike إلى التكهنات حول وفاة Jeffrey Epstein ، أصبحت نظريات المؤامرة نقاط نقاش مركزية في السياسة والثقافة الأمريكية & # 8212 أو على الأقل هذا ما تشعر به على الإنترنت.

من الشائع أن يؤمن الناس بنظريات المؤامرة. من الشائع جدًا أن العمل الأخير يشير إلى أن الجميع يؤمن بنظرية مؤامرة واحدة على الأقل. لكن كونها شائعة لا يعني بالضرورة أن هذه التأكيدات التي لا أساس لها من الصحة أصبحت مقبولة على نطاق واسع.

قال جو أوسينسكي ، عالم السياسة بجامعة ميامي الذي يدرس الأصول والسلوكيات المرتبطة بالتآمر: "يقول الصحفيون إن" الآن هو وقت نظرية المؤامرة. " النظريات. "لم يقدموا في أي وقت من الأوقات أي دليل منهجي يدعم ذلك".

قبل خمس سنوات ، راجع أوسينسكي وعالم السياسة جوزيف بارنت أكثر من 100000 رسالة إلى المحرر تلقتها صحيفة نيويورك تايمز وشيكاغو تريبيون بين عامي 1890 و 2010 & # 8212 يمكن القول إن الدراسة الاستقصائية الوحيدة طويلة المدى للمعتقدات التآمرية.بصرف النظر عن الارتفاعات في تسعينيات القرن التاسع عشر & # 8212 بسبب عدم الثقة في ارتفاع التصنيع & # 8212 وخلال الذعر الأحمر في الخمسينيات من القرن الماضي ، ظل الإيمان العام بنظريات المؤامرة مستقرًا. تظهر استطلاعات الرأي من حيث انتهى الاستطلاع ، أن هذا الاتجاه الثابت استمر خلال العقد الماضي.

قال روبرت بروذرتون ، عالم النفس والمحاضر في كلية بارنارد ، الذي يدرس نظريات المؤامرة: "استنادًا إلى البحث الذي أجريته والذي قام به علماء النفس الآخرون ، يبدو أن التفكير في المؤامرة هو نزعة مستقرة إلى حد ما". يصف هو وعلماء معرفيون آخرون كونهم يهتمون بالمؤامرة & # 8212 أو المؤامرة & # 8212 ليكون مثل أي سمة شخصية أخرى ، مع بعض الناس أكثر ميلًا إلى ذلك والبعض الآخر أقل ميلًا.

النائب آدم شيف ، وهو ديمقراطي من كاليفورنيا ورئيس لجنة الاستخبارات بمجلس النواب (إلى اليسار) ، وديفين نونيس ، وهو جمهوري من كاليفورنيا وعضو بارز خلال جلسة تحقيق في واشنطن العاصمة يوم الخميس 21 نوفمبر 2019.
تصوير أندرو هارير / بول عبر رويترز

وجدت استطلاعات الرأي على مدى العقد الماضي أن معظم الأمريكيين & # 8212 حوالي 55٪ & # 8212 يؤمنون بنظريات المؤامرة الشائعة التي لا أساس لها ، مثل فكرة أن حرب العراق كانت مؤامرة عالمية للسيطرة على احتياطيات النفط ، أو اقتراح أن الطائرة تستخدم "chemtrails" للتحكم بالعقل.

فلماذا نشعر أننا نتحدث عن هذه النظريات أكثر؟ إنه ليس تغييرًا ينبع من قابليتنا للتأثر بنظريات المؤامرة ، ولكن يبدو أنه الاهتمام المتزايد من قبل وسائل الإعلام الإخبارية بها ، كما يتضح من هذا المقطع من كتاب Uscinski لعام 2018 بعنوان "نظريات المؤامرة والأشخاص الذين يؤمنون بها":

في نوفمبر 2017 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالًا يحتوي على مصطلح نظريات المؤامرة كل يوم تقريبًا. للمقارنة ، لم تنشر "نيويورك تايمز" أي مقالات في الشهر نفسه ، قبل أربعين عامًا.

قال أوسينسكي إن جزءًا من هذا الارتفاع في التغطية الإخبارية يرجع إلى القادة السياسيين الذين كثيرًا ما يستشهدون بنظريات المؤامرة في خطابهم. السياسيون الذين يذكرون نظريات المؤامرة & # 8212 مثل QAnon ، "النظام مزور" ، "الأصول الروسية" أو "الدولة العميقة" & # 8212 يبدو أنهم يكسرون العتبة ، وتشعر المنافذ الإخبارية بأنها مضطرة لتوضيح ما هي عليه أو استكشاف صلاحيتها .

أحد الحضور يحمل علامة على الرسالة & # 8220Q & # 8221 قبل بدء مسيرة مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في مركز لويس ، أوهايو ، الولايات المتحدة ، يوم السبت ، 4 أغسطس ، 2018. QAnon هي نظرية مؤامرة يمينية متطرفة زاعمًا أن الرئيس ترامب يقوم بعملية تطهير من الحكومة لجهات حكومية عميقة غير موجودة. تصوير مادي ماكغارفي عبر Bloomberg / Getty Images

قال بروذرتون: "يتم المبالغة في نظريات المؤامرة" في الأخبار. "يمكن أن تؤثر نظريات المؤامرة على معتقدات وخيارات بعض الأشخاص ، & # 8221 مثل مطلق النار El Paso أو مع مناهضي التطعيم. لكن بالنسبة للجزء الأكبر ، لم يفعلوا ذلك.

ومع ذلك ، فإن افتتان وسائل الإعلام بنظريات المؤامرة ومحاولاتها المنتظمة لكشف زيفها من خلال التحقق من الحقائق قد يعزز المعتقدات في غير محلها ويديم ثقة الجمهور في نظريات المؤامرة. هذا بسبب كيفية عمل الدماغ البشري والطريقة التي صدى بها الرسائل الآن عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.

لكن إذا تم القيام به بشكل صحيح ، يمكن أن يقاوم فضح إيمان الناس بنظريات المؤامرة الخاطئة.

لهذا السبب ، قبل أن تنضم إلى أفراد العائلة حول طاولة العطلة وتحاول شرح سبب أن أحداث 11 سبتمبر لم تكن "وظيفة داخلية" أثناء الحصول على مساعدة إضافية من صلصة التوت البري ، يجب عليك قراءة دليل PBS NewsHour المدعوم بعلم الأعصاب للتعرف على أحبائك. معتقدات المرء التآمرية.

تعريف نظرية المؤامرة

الناس & # 8212 حتى الأذكياء والدهاء & # 8212 يخلطون بين نظريات المؤامرة والأكاذيب والأساطير. هنا هو الاختلاف الرئيسي: مؤامرة & # 8212 وبالتالي نظرية المؤامرة & # 8212 يجب أن تشمل مجموعة من الناس القيام بأعمال سرية من شأنها الإضرار بحقوق الآخرين أو المساس بها.

على سبيل المثال ، يعتبر ربط اللقاحات بالتوحد اعتقادًا خاطئًا. إذا كنت تعتقد أن اللقاحات تسبب التوحد لأن مسؤولي الصحة يعتبرونها كذلك ، فأنت تؤمن بنظرية المؤامرة. كذبة أخرى هي أن الفلورايد ضار بجسمك. نظرية المؤامرة هي أن الفلورايد ضار بجسمك وشكل من أشكال التحكم في العقل الذي يديمه المسؤولون الحكوميون.

المكون المركزي لنظريات المؤامرة & # 8212 الفرق بينها وبين المؤامرات الحقيقية & # 8212 هو الدليل. تفتقر نظريات المؤامرة إلى دليل عام وموضوعي وقابل للتحقق.

قد يكون من الصعب فهم هذا ، لكن نظريات المؤامرة ضرورية لمجتمع يعمل بشكل جيد. تزدهر الصحافة الاستقصائية بفضح المؤامرات & # 8212 أو ما يسميه الخبراء عملية نظرية المعرفة. وهذا ينطبق على أوراق بنما ، وأزمة مياه فلينت ، وكشوف إدوارد سنودن حول المراقبة المحلية ، ودور وكالة المخابرات المركزية في وباء الكوكايين في الثمانينيات ، أو فضيحة ووترغيت للرئيس ريتشارد نيكسون. بدأت العديد من هذه الأحداث كنظريات مؤامرة حتى تم اكتشاف الأدلة الأساسية الخاصة بها ونشرها على الملأ.

متظاهر يحمل لافتة تدعي أن هجمات 11 سبتمبر على الولايات المتحدة كانت وظيفة داخلية بالقرب من البيت الأبيض في عام 2007. تظهر الاستطلاعات أن الديمقراطيين من المرجح أن يصدقوا نظرية المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة. تصوير نيكولاس كام / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

خطاب المؤامرة هو أداة استراتيجية أساسية تستخدم في السياسة عبر الطيف الحزبي. حزب المعارضة & # 8212 عادة الحزب في الأقلية & # 8212 يميل إلى دفع مفهوم أن الأشخاص المسؤولين يعملون ضد مصالح الجماهير.

"من الإستراتيجي بالتأكيد أن تقول أنك ضحية مؤامرة ، وأن هناك مطاردة ساحرة لإيقاعك. وقال أوسينسكي: "لأنه نوع من إلقاء تلك الاتهامات في ضوء سلبي". "إنه يحول الانتباه بعيدًا عن محاولتك الدفاع عن نفسك ، لإيجاد الحقيقة. الآن على المتهم أن يدافع عن نفسه ".

تستشهد المنافذ الإخبارية أحيانًا بالجمهوريين على أنهم أكثر عرضة لمعتقدات نظرية المؤامرة. وجدت الدراسات أن اليمين واليسار متساويان في الحساسية في الواقع ، لكن أسباب تبنيهما لهذا التفكير مختلفة. على سبيل المثال ، تظهر الدراسات أن الجمهوريين أكثر ميلًا من الديمقراطيين إلى تصديق نظرية المؤامرة إذا كانت تناسب أيديولوجيتهم.

لا تكمن المشكلة في وجود نظريات المؤامرة هذه ، بل تكمن في أن الناس يثقون بشكل أعمى في أن هذه التأكيدات صحيحة بدون دليل.

6 أسباب يثق بها الناس في نظريات المؤامرة

قالت نادية براشير ، عالمة الإدراك بجامعة هارفارد والتي تدرس ، إن تصحيح المفهوم الخاطئ & # 8212 الكذبة التي يعتقد شخص ما أنها دقيقة & # 8212 "من الصعب فعلها" ، حتى لو لم تكن الرسالة معقدة مثل نظرية المؤامرة الاختصارات المعرفية التي يستخدمها الناس لتقييم الحقيقة.

لفهم سبب إيمان الناس بنظريات المؤامرة ، عليك أن تسأل نفسك كيف يقرر العقل البشري أن أي معلومة صحيحة.

هناك ثلاثة مفاتيح أساسية لكيفية حكم أدمغتنا على جزء من المعلومات على أنها صحيحة ، وفقًا لمراجعة شاملة للتفكير الحالي في هذا المجال ، نشرتها براشير وعالمة النفس المعرفي بجامعة ديوك إليزابيث مارش في سبتمبر. هذه المفاتيح هي المعدلات الأساسية والمشاعر العاطفية والاتساق.

ال سعر الأساس يشير إلى ميل البشر المدعوم بالبحوث إلى الاعتقاد بطبيعته أن ما يواجهونه صحيح ، بغض النظر عن الظروف. نحن منحازون عقليًا نحو الرغبة في تصديق أن ما نواجهه حقيقي. يتمتع البشر بالثقة بطبيعتهم ، بدلاً من عدم الثقة.

قال براشير ذلك لأن معظم ما نواجهه في حياتنا اليومية يتضمن أحداثًا صحيحة من الناحية الموضوعية.

قال براشير: "ليس الأمر أن تكون معظم الصور التي نراها" معدلة بالتصوير "أو حتى أن معظم العناوين الرئيسية التي نواجهها مزيفة". "معظم ما يخبرنا به الناس بشكل شخصي صحيح. قد تكون هناك أكاذيب مختلطة ، لكنها ليست غالبية ما نسمعه ".

المفتاح الثاني للحكم على الحقيقة & # 8212 الارتباط العاطفي & # 8212 يساعد في ترسيخ هذه المفاهيم الخاطئة. تطورت عواطفنا على مدى ملايين السنين كآلية للبقاء. قد تكون القدرة على ربط المشاعر الإيجابية أو السلبية حول ألوان معينة بمثابة تذكير لأسلافنا البدائيين بشأن الأطعمة الآمنة. المشاعر الاجتماعية & # 8212 مثل الغضب والامتنان والشعور بالذنب & # 8212 دليل كيف نوازن بين رفاهيتنا ورفاهية الآخرين.

نتيجة لذلك ، تساعد عواطفنا في صياغة هوياتنا ، والتي ندافع عنها بشدة ، حتى عندما نكون مخطئين. لا تنظر أبعد من كيفية تأثير الانقسامات السياسية على تصورات الحقيقة الموضوعية.

وكما ذكرت صحيفة NewsHour في آذار (مارس) ، فإن القبلية السياسية "هي من أقوى الدوافع للسلوك البشري. نحن نستمد المتعة ورأس المال الاجتماعي من كوننا أعضاء في زمرة ، وبالتالي ، تبذل عقولنا طاقة هائلة للإشارة إلى معتقداتنا لأولئك الذين قد يتفقون معنا ".

المفتاح الثالث للحكم على الحقيقة هو التناسق & # 8212 عندما تواجه أدمغتنا نفس المفهوم أو الادعاء مرارًا وتكرارًا ، يزداد احتمال تصديقها. قال براشير إن هذا هو السبب في أن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت موطنًا طبيعيًا لإدامة نظريات المؤامرة.

"كانت هناك & # 8217s دائمًا إعلانات كاذبة أو أنواع أخرى من حملات التضليل. قال براشير: "يبدو الأمر مختلفًا الآن مع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي". "تجعل وسائل التواصل الاجتماعي هذا النوع من المحتوى في متناول الكثير من الأشخاص بسرعة."

لذا ، حتى لو ظل المعدل الأساسي ثابتًا بمرور الوقت ، ولم يصبح رقم 8212 شخصًا بطبيعته أكثر تشككًا & # 8212 ، فقد يبدو أن نظريات المؤامرة تزدهر بسبب كيفية انتشارها على وسائل التواصل الاجتماعي. فكر فقط في غرف الصدى التي تراها تنمو في خلاصات صديقك & # 8212 حيث يتراكم الأشخاص على منشورات معلومات مضللة تلو الأخرى.

بالإضافة إلى هذه المفاتيح الثلاثة ، يشير الباحثون إلى ثلاثة عوامل أخرى. يتغذى الناس وغرف الصدى على نظريات المؤامرة بسبب تحيز التناسب، قال Brotherton. هذه هي الفكرة القائلة بأنه كلما كان الحدث أكبر ، كلما كان التفسير الذي نسعى إليه أكبر.

"يبدو أن هذا جانب أساسي من جوانب علم النفس لدينا. قال براذرتون: إنه من غير المرضي حدسيًا الاعتقاد بأن شيئًا صغيرًا جدًا يمكن أن يتسبب في شيء كبير جدًا. "يمكن لمسلح وحيد أن يقتل جون إف كينيدي ، رئيس الولايات المتحدة ، ويغير مجرى التاريخ & # 8212 & # 8217s ليس مرضيًا بشكل حدسي. نريد أن نعتقد أنه كان هناك سبب أكبر بكثير ".

يقرأ النقش & # 8220RIP JFK & # 8221 المعنى & # 8220 الراحة في سلام ، جون إف كينيدي & # 8221 يزين شريحة من سياج الاعتصام الخشبي أعلى & # 8220Grassy Knoll & # 8221 في Dealy Plaza في دالاس ، 22 نوفمبر ، 2013. يلعب سياج الاعتصام دورًا رئيسيًا في العديد من نظريات المؤامرة حول اغتيال كينيدي ، حيث يعتقد بعض المنظرين أن مسلحًا واحدًا أو أكثر ربما أطلق النار على الرئيس من خلف السياج بالإضافة إلى الاشتباه في لي هارفي أوزوالد الذي كان في Texas Schoolbook مبنى الإيداع خلف الرئيس. الصورة من رويترز / جيم بورغ

في كتابه "العقول المشبوهة: لماذا نؤمن بنظريات المؤامرة" ، يجادل بروذرتون بأن هذا الاتجاه في المؤمنين بنظرية المؤامرة تدعمه الرغبة البشرية في البحث عن الأنماط، خاصة عندما يتعلق الأمر بـ نوايا الآخرين.

قال بروذرتون: "إذا كنت تميل أكثر إلى التفكير في دوافع الآخرين ، فمن المحتمل أن تكون أكثر تقبلاً لتفكير المؤامرة". ولكن عندما يواجه الأشخاص نمطًا غامضًا (ما هو أصعب من فك نوايا شخص آخر؟) يحاولون ربط النقاط.

هذه العناصر الستة & # 8212 المعدلات الأساسية ، والعواطف ، والاتساق ، وتحيز التناسب ، والتحيز المتعمد والبحث عن الأنماط & # 8212 تساعد في تفسير سبب إيمان الناس بنظريات المؤامرة. والسؤال الآن هو كيف تثنيهم عن فعل ذلك؟

دليل خطوة بخطوة لمناقشة نظريات المؤامرة على العشاء

1. تقبل أنك ربما لن تغير رأيهم. إذا كان الاعتقاد التآمري أساسيًا لهوية الشخص أو فهمه لموضوع معين ، فسيكون من الصعب للغاية إزاحته. قال براشير: "بعد فضح الزيف ، غالبًا ما نرى ما نسميه" تأثير التأثير المستمر "، حيث يستمر [هذا] الاعتقاد الخاطئ الأصلي". يمكن أن يحدث ذلك حتى لو كان الشخص يعرف الحقائق الفعلية ويستطيع سردها.

علاوة على ذلك ، هناك جدل ساخن الآن في العلوم المعرفية حول ما إذا كان تكرار المعلومات الخاطئة من أجل تصحيحها يزيد الأمور سوءًا. يُعرف هذا بتأثير النتائج العكسية ، وهناك دعم له وضده.

إذا كان التأثير العكسي موجودًا ، فقد ينسى الناس أو يتجاهلوا سياق التحقق من الحقيقة ويتركون مع إيمان أقوى بنظرية المؤامرة. تظهر بعض الأبحاث الحديثة في علم الأعصاب أن أدمغة الناس يمكنها تخزين جزء أصلي من المعلومات الخاطئة والتصحيح في نفس الوقت ، لكن ذاكرة التصحيح تتلاشى بمعدل أسرع.

2. كن لطيفا. ومع ذلك ، إذا كنت & # 8217re ستحاول تصحيح أحد منظري المؤامرة ، فمن المهم أن تضع في اعتبارك أنك لا تريد نبذهم. قال براشير إن النبذ ​​يشجع الناس في الواقع على الإيمان بأشياء مثل الخرافات ونظريات المؤامرة في المقام الأول.

CrowdStrike هي شركة للأمن السيبراني في كاليفورنيا حققت في كيفية اختراق الحكومة الروسية لشبكة اللجنة الوطنية الديمقراطية وتسريب رسائل البريد الإلكتروني قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016. تم التذرع بنظرية مؤامرة تم فضحها حول CrowdStrike في إجراءات العزل الجارية. توضيح الصورة بواسطة Rafael Henrique / SOPA Images / LightRocket عبر Getty Images

3. قم بأداء واجبك. قال براشير إن تصحيح تفكير شخص ما يمكن أن ينجح إذا أمكن استبدال جزء من المعلومات الخاطئة بشيء ملموس. لكن الحاجة إلى الحقائق البديلة تفسر أيضًا سبب صعوبة محاربة بعض الأكاذيب الشائعة.

أظهر العلماء مرارًا وتكرارًا أن اللقاحات لا تساهم في التوحد ، لكنهم أيضًا غير متأكدين تمامًا مما يسبب التوحد بالفعل. قال براشير: "لذلك يصبح من الصعب استبدال" اللقاحات التي تسبب التوحد "بشيء آخر" ، على الرغم من الكثير من الأدلة التي تدعم سلامة اللقاحات.

4. ادفع بالحقيقة الموضوعية ، متى أمكنك ذلك وفي أسرع وقت ممكن.

خذ وقتًا أطول من عشاء واحد لتوضيح وجهة نظرك حول الحقيقة الموضوعية. تذكر أن الاتساق هو أحد الأسباب التي تجعل الناس يثقون بفكرة ما ، حتى لو كانت تلك الفكرة تتضمن معلومات خاطئة.

قال أوسينسكي: "من الصعب تبديل معتقدات المؤامرة ذهابًا وإيابًا". "إذا كان لدى شخص ما إيمان قوي بشيء ما ، فلن تغير من معتقده بمجرد إعطائه معلومة واحدة أو إجراء محادثة واحدة معه."

أضاف براشير أن السيناريو المثالي هو منع أصدقائنا وعائلاتنا من الوقوع فريسة للمعلومات المضللة في المقام الأول. في وسائل الإعلام الإخبارية والنشر الأكاديمي ، نادرًا ما تصل التصحيحات & # 8212 إن وجدت & # 8212 إلى عدد من الأشخاص مثل النشر الأولي للباطلة. لكن براشير قال إنه يمكننا تدريب أصدقائنا وعائلتنا ليكونوا أقل عرضة للأخبار المزيفة.

"أخذ المزيد من الوقت لإعادة التفكير في ردود الأفعال" الشريفة "يحسن الدقة. يقترح بعض أعمالي الأخيرة أنه يجب علينا أن نسأل أنفسنا ، "هل هذا صحيح؟" أو ، "هل هذا يتناسب مع الحقائق التي أعرفها؟" قال براشير. "هذا يدفع الناس إلى التحقق داخليًا من الحقائق ، من خلال مقارنة الادعاء بالحقائق المخزنة في الذاكرة."

قد تكون هذه المهمة بسيطة مثل إخبار علاقاتك بالبحث عن معلومات أفضل ، أو من خلال الإشارة إلى أن معظم المؤامرات يتم الكشف عنها من خلال المساعي الصحفية أو التحقيقات القانونية & # 8212 وليس في غرف الدردشة ولا على وسائل التواصل الاجتماعي.

إلى اليسار: لمساعدتك على النجاة من الإجازات ، تقدم PBS NewsHour دليلًا مدعومًا بعلم الأعصاب للتعامل مع المعتقدات التآمرية لأحبائك. تصوير ستيفن بيتزر عبر Getty Images


لماذا يجب أن يهتم الجمهور بحياة السياسي & # 8217s الخاصة؟

حاكم ولاية كارولينا الجنوبية مارك سانفورد ، سناتور نيفادا جون إنسين ، حاكم نيويورك السابق إليوت سبيتزر: لقد أصبح روتينيًا أن نسمع عن وظائف سياسية واعدة تتعرض للخطر من خلال الكشف عن ممارسة الجنس خارج نطاق الزواج. هل هذه الاكتشافات مهمة؟ لماذا يجب أن يهتم الجمهور بحياة السياسي & # 8217s الخاصة؟

تعد الحياة الخاصة لقادتنا مثيرة للاهتمام بمعنى أننا نتحد مع الآخرين & # 8211 مع كفاحهم واهتماماتهم اليومية. نود أن نشير إلى ما يفعله شخص آخر كمثال على ما يؤمنون به. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تؤدي النضالات الخاصة إلى جعل المرشح أو كسره. لكننا جميعًا بشر ولا نلتزم دائمًا بمعاييرنا الخاصة. يمكن أن يكون لديك أعظم زعيم في العالم مع القضايا الزوجية ، أو يمكن أن يكون لديك فاشي خطير مع العائلة المثالية & # 8212 الذي تريده كقائد ؟؟ -ديبرا هانو ، دولوث ، مينيسوتا

ما يفعله شخص ما على انفراد هو من يكون حقًا. إذا كان شخص ما شخصًا غير جدير بالثقة حقًا ، فمن الأفضل أن تعرف ذلك قبل أن تثق به بشيء مهم. إذا كان السياسي لا يمكن أن يثق به الزوج ، فلماذا يثق به الجمهور؟ القائد ليس مثل الفني وربما # 8211 يمكن للفني القيام بعمل تقني جيد بينما يكون شخصًا سيئًا. لكن السياسي هو القائد & # 8211 كونه & # 8216 شخص جيد & # 8217 مطلوب ليكون قائدا. لا يعني ذلك أن السياسي لا يمكن أن يتمتع بالخصوصية! ولكن إذا كانوا & # 8216 شخصًا سيئًا & # 8217 ، يحتاج الجمهور إلى معرفة ذلك. -كيفن واترز ، شورفيو ، مينيسوتا

أهتم بحياة السياسي & # 8217s الخاصة إلى الحد الذي يمنحني فيه نظرة ثاقبة لشخصيته / شخصيته. لذا فأنا لا أهتم بالتوجه الجنسي لشخص & # 8217s ، لكني أهتم بمدى قيام الأشخاص الكاذبين بإخفاء شؤونهم خارج نطاق الزواج. قد يكون هذا محيرًا & # 8211 بطريقة أو بأخرى أكاذيب كلينتون & # 8217 الأولية حول شيء مونيكا لوينسكي بدا وكأنه شيء يمكن لأي شخص فعله لإنقاذ عائلته ونفسه من إحراج جون إدوارد & # 8217s على زوجته المريضة ، والكذب بشأن ذلك ، ومحاولة جعل شخصًا آخر يأخذ السقوط لأن حمل صديقته كان فوق القمة وأشار إلى مستوى من الأنانية غير مقبول. -جون لينتز ، مهتوميدي مينيسوتا

لأن الأفعال تتحدث بصوت أعلى من الكلمات ، والأفعال الخاصة التي قد يرغب المرء في الحفاظ عليها خاصة عندما لا تتماشى مع الكلمات والوعود المعلنة علنًا. -جيل كريسيليوس ، سانت بول ، مينيسوتا

ما لم يأخذوا أموالًا من شخص سيتأثر بقراراتهم ، فلن أكون أقل اهتمامًا. لسوء الحظ ، نادرًا ما يتم فحص المؤهل I & # 8217 المذكور أعلاه. أي قضية أخرى هي مجرد علف لإلهاء دورة الأخبار على مدار 24 ساعة.ويتساءل فصل الثرثرة لماذا لم يعد أحد يستمع. -مايكل مايلز ، فيكتوريا ، مينيسوتا

بواسطة & # 8220 الحياة الخاصة ، & # 8221 أفترض أنك تعني & # 8220 الحياة الجنسية. & # 8221 الجمهور له ما يبرره & # 8220 الرعاية & # 8221 إذا كان لدى السياسي سجل من الدعم للقوانين أو التعديلات أو التصريحات العامة الرسمية الأخرى التي تتدخل في الحياة الجنسية الخاصة للعامة & # 8220. & # 8221 إذا عبث سياسي بحياتي & # 8220 الخاصة & # 8221 ، فإنه (عادة ما يكون & # 8220he ، & # 8221 ليس كذلك & # 8217t؟) تتوقع مني العبث معه. إذا كانت هناك قضية يجب أن يكون جميع السياسيين فيها ليبرتاريين ، فإن الحياة الخاصة هي تلك القضية. -كلير ثوين ، سانت بول ، مينيسوتا

لا ينبغي أن يهتم الجمهور على الإطلاق ، إلا أنه يؤثر على الحياة العامة للسياسي. إن دفع أموال دافعي الضرائب لعاهرة ، أو ترك مكتب واحد دون إدارة ، أو الإصابة بمرض تناسلي ، كلها عوامل تضر بالوظيفة التي وظفك دافعو الضرائب للقيام بها. إنه يعرض السياسي للضغوط ، بما في ذلك الابتزاز الصريح ، والتي من المحتمل أن تشتت انتباهه عن واجباته العامة. لكن وسائل الإعلام تهتم فقط بـ & # 8220 حرف & # 8221 و & # 8220sleaze & # 8221 عندما & # 8217s جمهوري. لماذا هذا؟ -جيري إوينج ، وادي آبل ، مينيسوتا

لا نحتاج إلى سماع التفاصيل الدموية ، لكننا نحتاج إلى معرفة متى يكونون غير أمناء مع شريكهم ، وكيف يتعاملون مع الحقيقة. هل هم حقا نادمون أم أنهم مستاءون فقط لأنهم قبض عليهم؟ هل هذا حدث شائع أم أنه تاريخهم الطبيعي؟ أبني مشاعري تجاه الناس على صدقهم وقدرتهم على تحمل اللوم عندما يحين موعدها. - إيلين دوفال ، بروك بارك ، مينيسوتا

الناس ليسوا روبوتات. لا يمكننا فصل حياتنا إلى مكونات صغيرة تعمل بشكل مستقل. أراد جميع الأفراد الذين تم ذكرهم أن يفكر الجمهور في شيء واحد عنهم أثناء أدائهم بشكل مختلف في حياتهم الخاصة. أراد السناتور جون إدواردز الثناء العام على وقوفه إلى جانب زوجته أثناء أزمتها ومدح الاعتراف بأنه & # 8220family & # 8221 ، ولكن في حياته & # 8220secret & # 8221 ، كان يخون زوجته عندما كانت في أمس الحاجة إليها له. لا نحتاج إلى سياسيين يقولون شيئًا ويفعلون العكس. قال رئيسنا الحالي أشياء كثيرة ليتم انتخابه ويتجاهل الآن وعوده. -تيد ستاكماير ، وينونا ، مينيسوتا

السياسة هي التفاعل. أشعر بممثلينا ، لأن أولئك الذين يتوسطون في التفاعل السياسي وصنع القرار يؤثرون بالتالي على تصوراتنا لكيفية تفاعلنا وتوصلنا إلى توافق في الآراء. عندما يفعلون شيئًا لإبعاد أنفسهم أو أي شخص آخر ، أعتقد أن هذا يضر بقدرتهم على التوسط في التفاعل والتوافق. إذا فوضنا لهذا الشخص مهمة جمعنا معًا والمساعدة في وضع سياسات عادلة ، فيمكنه & # 8217t أن ينفر أفراد أسرهم وأفراد مجتمعهم. تتحدث تصرفات السياسيين عن قدرتهم على التعاطف والتعاطف ، وهي أهم جودة يمكن أن يتمتعوا بها! كيفن إيلي ، مينيابوليس ، مينيسوتا

أعتقد أن الشيء المهم هو ما إذا كان الموقف (الأخلاقي والسياسي) الذي يتبناه السياسي يتماشى مع سلوكه الخاص. معظم السياسيين متزوجون وقد التزموا بأزواجهم مدى الحياة. قد يشير انتهاك هذا الالتزام إلى أنهم قد يتراجعون أيضًا عن الالتزامات الأخرى تجاه جمهورهم. لذا ، نعم ، الأمر مهم ، ولكن السجل طويل المدى دائمًا ما يكون أكثر أهمية من بعض الأخطاء قصيرة المدى. - ماري سوليفان ، فرانكلين ، مينيسوتا

أشعر أن هذا ليس سؤالًا بسيطًا بالأبيض والأسود. غالبًا ما تظهر معرفة أشياء عن حياة السياسي و # 8217 الخاصة هيبوقراطية مشتعلة. سياسي مناهض لحقوق المثليين وهو مثلي الجنس. السياسي الأخلاقي والديني والصالح الذي يأخذ المال من تحت الطاولة أو يغش على زوجته & # 8212-أليس & # 8217t يعكس مسؤولياته العامة أيضًا؟ من ناحية أخرى ، عندما تكون كلاب الإعلام السياسي وأطفال # 8217s ، وما إلى ذلك ، لدي مشكلة معهم. أشعر أن الأمر يعتمد على الموقف وكيف تنعكس حياتهم الخاصة على ما يقولونه ويفعلونه في الأماكن العامة ، فهل هم بصراحة من يخططون لأنفسهم؟ - راي ماتياس ، بحيرة هيرون ، مينيسوتا

السياسيون & # 8217 الحياة الخاصة تكشف عن أخلاقهم أكثر من مقاطعهم الصوتية. على سبيل المثال ، ألقى غاري هارت بعض الخطب الرائعة لكنها انهارت على المستوى الشخصي. ما يفعله السياسيون في حياتهم الخاصة مهم ويؤثر على مسؤولياتهم العامة. لن أصوت لمرشح يعتنق القانون والنظام ، لكنه يخالف القانون بانتظام. هذا الشخص هو منافق وليس شخصًا أريد أن أمثل قيمي. -سوزان ياجر ، بليموث ، مينيسوتا

إن مصلحتنا المشروعة الوحيدة في الحياة الخاصة لأي سياسي تكمن في مجالين. أولاً ، إذا كان السلوك غير قانوني ، فهذا من شأننا. وثانيًا ، إذا كان السلوك يؤثر على الأداء في الدور العام ، فهذا هو عملنا. في قضية بيل كلينتون & # 8217s ، يجب ألا نهتم حقًا بأنه كان يعبث بزوجته. بعد قولي هذا ، يجب أن نهتم أنه كان يفعل ذلك مع متدرب. لقد كان تحرشًا جنسيًا خالصًا وبسيطًا ، بغض النظر عن مدى استعداد مونيكا لوينسكي. أي رئيس تنفيذي يتم القبض عليه وهو يعبث مع موظف سوف يختفي في ومضة. في قضية Sanford & # 8217s ، الشاغل الوحيد الذي يساورني هو سلوكه العام منذ ظهوره. حكم ينقص !! -جون هيتيريك ، بليموث ، مينيسوتا

في العديد من البلدان الأخرى ، من المتوقع أن يكون للسياسيين شؤون. تشكلت الولايات المتحدة جزئياً من قبل المتشددون ، لذا فإن التوقعات مختلفة. أعتقد أنه يكون أكثر أهمية عندما يظهر الأشخاص الذين يدعون القيم العائلية أي شيء سوى القيم العائلية. النفاق هو المكان الذي يرسم فيه الخط. لذلك إذا أراد نيوت أن ينتقد الرئيس كلينتون ، فمن الأفضل أن يلاحظ من سيحضره إلى سريره. - كاثرين بيرج ، وودبيري ، مينيسوتا

من الممتع صرف الانتباه عن القضايا الحقيقية. نادرًا ما نجري مناقشات جادة حول تلك الحقائق ، وبدلاً من ذلك ، نستمتع بالمداعبات غير الجادة لشخصياتنا العامة. يمكننا أن ننتقد دون أن نتأثر ماديًا. -جون ري ، مينيابوليس ، مينيسوتا

يجب أن يهتم الجمهور بالحياة الخاصة لحاكم سانفورد & # 8217 إلى الدرجة التي تخبرنا عن تناقضات كبيرة في خطابه ، وأفعاله كمسؤول منتخب ، وسلوكه الشخصي. يدعو الوعي الناتج إلى التشكيك في قدرته على تشكيل مواقف أخلاقية يمكن الدفاع عنها ، وقدرته على صنع سياسة عامة صالحة ، واستعداده للعيش ضمن قيود القانون المدني الذي يتبناه. -دوغلاس توافس ، مدينة تشيساغو ، مينيسوتا

بشكل عام ، أعتقد أن حياتهم الخاصة ليست شأنًا لأحد ، وكشفهم عنها غالبًا ما يؤذي الآخرين الأبرياء. لكن هناك استثناء واحد كبير. عندما يتم القبض على شخصيات عامة وهي تقوم بأشياء تتعارض بشكل مباشر مع مواقفهم العامة العنيفة ، يحتاج العالم إلى معرفة نفاقهم الفاضح. - بول لارو ، ليتل كندا ، مينيسوتا

يجب أن & # 8217t. - مارك وولرز ، مينيابوليس ، مينيسوتا

عندما يجعل ذلك السياسي حجر الزاوية في حملته الانتخابية ، أنه هو رجل عائلة ذو قيم عائلية ، بلاه بلاه بدلاً من التمسك بقضايا السياسة ، ثم اتضح أنه كان يكذب تمامًا بشأن قيم عائلته ، على ما أعتقد إنه & # 8217s رهان آمن جدًا على أن معظم كل شيء آخر يقوله هو أيضًا كذبة. يعيش بالسيف، ويموت بالسيف. يجب مطاردة كل واحد منهم من منصبه. وعندما تتضمن & # 8220family value & # 8221 مواقف ضد أصدقائنا المثليين وجيراننا ، ويصدرون تشريعات ضد الأشخاص الذين يشاركونهم توجهاتهم (المغلقة) ، حسنًا ، هؤلاء الأشخاص مرضى للغاية ولا يمكنهم الخدمة. - أنجيلا هامبرت ، بلومنغتون ، مينيسوتا

لا أهتم إلا عندما تتضمن الحياة الخاصة تضاربًا في المصالح أو نفاقًا واضحًا. خلاف ذلك ، فإن الأخبار المتعلقة بالحياة الخاصة هي مجرد إثارة. -فريد جرين ، مينيابوليس ، مينيسوتا

يغادر السياسيون & # 8220private life & # 8221 عندما يتقدمون لشغل منصب انتخابي. يمكن أن يتوقعوا القيل والقال والهجمات الشخصية أثناء انتخابهم والخدمة. إذا كان بإمكانهم & # 8217t تحمل هذه الحرارة ، فعليهم العثور على عمل خلف الكواليس. إذا أخطأوا بأي شكل من الأشكال ، فعليهم أن يتضحوا & # 8211 وشرح الظروف والاعتذار. إذا لم يتمكنوا من الصدق والموثوقية مع الأصدقاء والعائلة والجمهور ، فعليهم ترك الأعمال العامة للآخرين الذين يمكنهم تلبية هذا المؤهل الأساسي للمنصب. -غورد بريكيت ، مقاطعة أيتكين ، مينيسوتا

يعتمد على. إذا كان يؤثر على الموقف السياسي للشخص ، فيجب أن نهتم. البعض قادرون على الاستمرار في أن يكونوا قادة جيدين على الرغم من أي مشاكل شخصية لديهم. إذا كان يشتت انتباههم أو يغير دوافع اتخاذ القرار أو يؤثر على كيفية قيامهم بعملهم ، يجب أن نهتم. في الحالة الحالية ، فإن التغيب عن أسبوع من العمل أمر غير مقبول ويجب طرده كما لو كان أي منا في نفس الوضع. - مارجريت كيلارت ، مينيابوليس ، مينيسوتا

يجب أن يهتم الجمهور بحياة السياسي & # 8217s الخاصة فقط عندما يتحدث مباشرة عن الشخصية. إن أعضاء جمعية باراك أوباما و # 8217s مثل بيل آيرز والقس رايت هم من ذوي الصلة ، وأداء كلينتون لأفعال جنسية في المكتب البيضاوي أمر مفيد. أنها توفر نظرة ثاقبة الألياف والنسيج ومعتقدات أمبير الشخص. قد يستنتج البعض أن أوباما متسامح أو أن كلينتون تحب & # 8211 سيصدر آخرون أحكامًا مختلفة. تهم الشخصية. جانبا ، فإن التقارير الفجة والتصوير الجنسي لبنات بالين تخبر & # 8211 ليس بالين & # 8217 ، ولكن بدلا من قيم الناس في وسائل الإعلام السائدة وعالم الترفيه أمبير. - رون كيرشت ، غارفيلد ، مينيسوتا

نحن من نحن. إذا كنا كاذبين وخادعين في & # 8220private life & # 8221 ، فلماذا يتوقع أي شخص منا أن نتصرف بشكل مختلف في حياتنا العامة؟ يجب أن يكون الجمهور قادرًا على الوثوق بممثليه المنتخبين ، والإجراءات مهمة. القول القديم & # 8220 أفعال تتحدث بصوت أعلى من الكلمات & # 8221 ينطبق هنا. هذا هو السبب في أن الجمهور يجب أن يهتم بحياة السياسي الخاصة. - دوج كامبل ، بلومنجتون ، مينيسوتا

الطريقة التي يدير بها الشخص حياته الخاصة هي مؤشر على مدى جدارة بالثقة. إذا كانوا مستعدين للكذب وخداع الناس ، فهذا يعني لهم أكثر من أي فرصة لدينا ، نحن الناخبين ، الذين لديهم مصالحنا الفضلى في صميم قلوبهم. إذا لم يكن لدى الشخص في موقع القوة شخصية للقيام بالشيء الصحيح ، فسيكون غير موثوق به في الأزمات. -جلن راينر ، ميلتون ، مينيسوتا

ينتخب الجمهور سياسيًا بناءً على حكمهم وشخصيتهم. تثير أي علاقة غرامية شكوكًا وتلقي بظلال من الشك على قدرتهم على القيادة والتصويت بنزاهة وصدق. إن الجدل حول الفصل بين الحياة العامة والخاصة لرجل السياسة ، في رأيي ، غير ذي صلة. سياسي يقوم بحملات على وعد بأن يكون موظفًا حكوميًا وهذا ما هم عليه. المكانة والسلطة (وفي بعض الحالات الفرصة لتعزيز قضية تؤمن بها بشكل أساسي) هي تعويض للتخلي عن تلك الخصوصية. باختصار ، ليس للجمهور الحق فحسب ، بل يجب عليه أيضًا أن يكون ضابطًا ضد القواعد الأخلاقية لقادتنا. - كيرا فاندرويرت ، سانت بول ، مينيسوتا

يجب أن يهتم نفس السبب بمعظم الأشياء: الكذب خطأ ودائمًا ما يكون له عواقب مؤذية ومهدرة. سياسي غارق في وجع القلب والخداع والتحقيق والتلاعب غير قادر على القيام بالمهمة التي قال إنه سيفعلها. الكثير من الأمثلة ، أسوأها - بيل كلينتون ، العبث حول ذلك أدى إلى إهدار كبير للوقت والمال ، القائد العام القلق بشأن ذيله / حكايته بينما كان أسامة ورفاقه يخططون ضدنا. الكثير من الأسباب الأخرى لحدوث 911 ، لكن & # 8230 هو مهم & # 8217 لأن الأمريكيين المحترقين اضطروا للقفز من مراكز التجارة العالمية. السياسيون الذين يكذبون يضيعون الوقت والمال للأميركيين الطيبين. لا تهتم & # 8217t؟ كذاب. -براين رايلي ، هاستينغز ، مينيسوتا

لطالما قال والدي أن & # 8220 النزاهة تفعل الشيء الصحيح عندما لا ينظر أحد. & # 8221 إذا كان شخص ما ، سواء كان سياسيًا أو مستشارًا ماليًا أو ميكانيكيًا أو من لا يستطيع فعل الشيء الصحيح عندما لا ينظر أحد ثم قد لا أثق في أن هذا الشخص يفعل الشيء الصحيح عند العمل في سيارتي ، أو إدارة أموالي ، أو في المكتب. الصدق والثقة تنبع من الأشياء التي يقوم بها المرء في حياته. هل تثق في مستشار مالي بأموالك إذا كانوا يخونون زوجاتهم؟ لن & # 8217t. ولهذا السبب هذا مهم. - والي أندريس ، جولدن فالي ، مينيسوتا

يجب أن يهتم الناس بحياة السياسي & # 8217s الخاصة فقط بقدر ما تتعارض مع سجل حياتهم العامة. إذا تحدث أحد السياسيين علنًا وأفعال لإدانة السلوك خارج نطاق الزواج ، فعندئذ فقط يكون سلوكه خارج نطاق الزواج عرضة للتعليق العام. ينطبق هذا على أي & # 8220family value & # 8221 عضو GOP ، وكذلك على Eliot Spitzer الذي اشتملت مسيرته على قمع الدعارة. يمثل بيل كلينتون تباينًا قويًا ، كشخص وضعت أعماله وخطبه السياسية العامة خارج غرفة النوم بالكامل. -جو شيدلر ، مينيابوليس ، مينيسوتا

أنا منقسمة إلى حد ما حول هذا. من ناحية أخرى ، لا أهتم بما يفعلونه في حياتهم الخاصة. ومع ذلك & # 8230 في حالتنا الأخيرة ، كان مشتتًا عن أداء وظيفته ويجب أن تكون هناك عواقب لذلك. إذا كان أحد السياسيين يتعامل مع & # 8220family value & # 8221 أو بعضها كجزء من برنامجهم الأساسي ، أعتقد أنه يجب عليهم ممارسة ما يعظون به. إذا كان الشخص على استعداد للغش على زوجته ، فما هو الشيء الآخر الذي يرغب في الكذب بشأنه؟ فهو يجعل بعد ذلك عرضة للتلاعب والابتزاز. لكن في بعض الأحيان ، أشعر ، على سبيل المثال مع عائلة كلينتون ، أن هناك اتفاقًا خاصًا بين الزوجين ، وفي هذه الحالة ، لا يتعلق الأمر بأي من أعمالنا! -كاميل هولتهاوس ، مينيابوليس ، مينيسوتا

من النظرة الأولى - بالطبع يهم! ثم تحمل كل حالة إجابات مختلفة - ولكن عندما تصطدم بالأرض ، سيتأثر الجميع بالفعل بمساعيهم الخاصة. وكقاعدة عامة ، فإن جمهور الناخبين يحتقر مثل هذه العلاقات خارج نطاق الزواج. مهما كان الأمر سيئًا بالنسبة لهؤلاء الزملاء - لم يخسر أي منهم منصب حاكم لصالح جيسي ومقعد في مجلس الشيوخ لصالح Al & # 8230.HA !! - جلين فارويل ، أوكديل ، مينيسوتا

يمكن أن تكشف عن نفاق الرتب والخداع وعدم التحكم في الانفعالات ، وكلها سمات لا يريدها معظم الناس في مسؤوليهم المنتخبين. - ديفيد بويس ، سانت بول ، مينيسوتا

النفاق. للعامة ، يقدم المرء نفسه باعتباره علمًا ملفوفًا منقذًا للمجتمع يدعي قيم الأسرة كموقف سياسي وأخلاقي (مكانة عالية) بينما في & # 8220dark & ​​# 8221 من الليل يخدعون أنفسهم والأسرة والناخبين بأفعال تتعارض مع اعتنق القيم. -فيل سميث ، بحيرة الدب الأبيض ، مينيسوتا

فقط عندما يصرخ السياسي عن القيم العائلية والشخصية باعتبارها تعويذة للسلوك الشخصي ، وبعد ذلك & # 8216 اشتعلت & # 8217 كوني إنسانًا جدًا ، أغضب وأفكر في حياتهم الشخصية. نحن مجتمع مضحك ، رغم ذلك. نريد أن يلتزم السياسيون لدينا بقانون لم يتمكن الكثير منا من البدء فيه. ربما نبحث عن أبطال & # 8230. من يدري؟ -Mary Beth Blegen ، فارمنجتون ، مينيسوتا

يجب على السلوك الخاص إبلاغ الجمهور بالسلوك الأخلاقي / الأخلاقي للسياسي. إذا خدع زوجته ، فسوف يخون الجمهور بالتأكيد. إذا قبل خدمات من الصناعة / الأثرياء ، فمن الذي سيعتني به ، من الجمهور أو الصناعة / المتبرعين الأثرياء. يجب أن تكون بعض الأشياء خارج الحدود ، الأطفال وأفراد الأسرة. -ستيف فولر ، غراند رابيدز ، مينيسوتا

لا ينبغي للجمهور. هناك القليل من الارتباط بين الحرف الرئاسي & # 8220 حرفا & # 8221 (كما نعرفه عادة) والقدرة على الحكم الجيد. بعض الرؤساء الأقل تميزًا كانوا رجالًا أتقياء وصادقين. كان بعض أعظم رؤسائنا و # 8211 رجلاً مثل فرانكلين روزفلت & # 8211 بشرًا معيبًا بشكل ملحوظ. الصفات التي تتيح لشخص ما أن يكون قائداً عظيماً رائعة وتستحق الدراسة ، لكن لا علاقة لها بـ & # 8220 حرف & # 8221 حيث تستخدم وسائل الإعلام لدينا هذه العبارة. -ستيف جرومس ، سانت بول ، مينيسوتا

أنا لا أفعل & # 8217T الرعاية. هذا هو & # 8217s. أي شيء أكثر يخدر خلايا دماغي إلى مستويات غير مقبولة. ولكن منذ غالبية هذه البلاد ، تصادف أن يكونوا & # 8220 ينامون & # 8221 حمقى مختومون يقضون نصف حياتهم في مشاهدة تلفزيون الواقع ، فلا ينبغي أن تكون مفاجأة أن بقية البلاد تهتم. يموت ما يقرب من 20000 شخص كل عام في هذا البلد بسبب عدم وجود تأمين صحي ، ولكن لا يبدو أن أحدًا يلاحظ ذلك لأنهم مشغولون جدًا في مناقشة ما يفعله مارك سانفورد أو إليوت سبيتزر أو جون آند كيت بأعضائهم التناسلية. قد يكون من المهم أن يبنوا حياتهم المهنية على إخبار الآخرين كيف يجب أن نعيش ، ولكن بخلاف ذلك ، لا! كيفن كناك ، سانت بول ، مينيسوتا

في هذه الثقافة المثيرة للانقسام على نحو متزايد ، نحب أن نرى سياسيينا على أنهم قديسين وأن نرى المعارضة على أنهم شياطين. عندما & # 8216our & # 8217 الناس يفشلون في اختبار القديس ، فهم مجرد بشر. عندما يفعل & # 8216theirs & # 8217 ذلك ، فهذا دليل على أن الفرضية الكاملة للحزب خاطئة. في دورة إخبارية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، تتدافع وسائل الإعلام للحصول على سبق صحفي. نحن لا نريد لحفلتنا أن ترى في هذا الضوء. يُنظر إلى السياسي الذي يبتعد على أنه فاسد ولا يستحق ثقتنا. - نانسي أوستن ، ستيلووتر ، مينيسوتا

عندما يفصل السياسيون بين الحكومة ودينهم ، ولا يكونون منافقين ، فإن الجمهور لن يكون لديه أسباب للاهتمام. حتى ذلك الحين ، سأستمتع في كل مرة يتعارض فيها السياسي مع نفس القيم التي يحاول فرضها على جسدي الخاص. - لورا هولمبيك ، ليكفيل ، مينيسوتا

زاوية مختلفة حول نفس السؤال: لقد فكرت بجدية في الترشح لمنصب سياسي. لدي أفراد من العائلة مرتبطون سياسياً ، وأنا & # 8217m متحدث عام واضح ومع ذلك ، لن أترشح لمنصب سياسي أبدًا لأنني لا أريد أن أتحمل التدقيق العام وفقدان الخصوصية. يتخذ الجميع قرارًا محرجًا في مرحلة ما من حياتهم ، وأنا أفضل & # 8217d ألا تكون أخطاءي الشخصية معلومات عامة. (بعد قولي هذا ، لا يزال التدقيق يمثل المساءلة. على سبيل المثال ، كانت العدالة الشعرية هي أن بعض أقوى المعارضين السياسيين لزواج المثليين قد تبين أنهم مثلي الجنس!) -رايان فلاندرز ، مينيابوليس ، مينيسوتا

بصفتي مسؤولاً منتخبًا (مفوضًا للمقاطعة) ، أعتقد أننا يجب أن نهتم فقط لأن المسألة تتعلق بحكم رسمي جيد. ننتخب المسؤولين لفحص الأدلة وبعد ذلك ، بناءً على المعلومات المتوفرة ، نحكم على أفضل وجه مع مراعاة مصالح الناخبين. إذا تبين أن المسؤول لديه حكم سيئ في حياته الشخصية ، فقد يكون من المنطقي استنتاج أن حكمه قد يكون معيبًا بصفته الرسمية. من ناحية أخرى ، نحن جميعًا مذنبون وأعتقد أنه يمكننا جميعًا أن نكون أكثر تقبلاً لأشخاص آخرين في الكفاءات. & # 8217s أسهل أن ترى البقعة في عين شخص آخر من السجل الخاص بـ & # 8217s. - ريك موريس ، واسيكا ، مينيسوتا

نعم ، خاصةً عندما تؤكد منصة الحفلة & # 8217s على & # 8216 قيم العائلة & # 8217. -رسالة نصية مجهولة

يجب أن يعكس المسؤولون العموميون الجوانب الإيجابية للمجتمع. أن تكون نموذجًا يحتذى به هو أمر يجب على جميع الموظفين العموميين أخذه كشرط قبل أن يقرروا متابعة المناصب العامة. -هانس هانسن ، سبرينغ ليك بارك ، مينيسوتا

من المهم جدًا فهم شخصية الفرد عندما نمنحه السلطة للتأثير على حياتنا. هذه جمهورية ، ونمنح القادة سلطة محدودة للتحدث نيابة عنا في مسائل معينة. إذا لم يكونوا جديرين بالثقة وصادقين ومخلصين ويفتقرون إلى القيم الأساسية التي نتمسك بها ، فلماذا نتوقع منهم أن يفعلوا خلاف ذلك عندما يستجيبون لمصالحنا؟ انها مهمة جدا. -جيم ماكي ، سانت بول ، مينيسوتا

يجب أن نهتم فقط بأنه من الأسهل أن نثق في شخص تتطابق وجوهه العامة والخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن الحفاظ على علاقة غرامية وإبقائها سرًا يمثل عبئًا هائلًا ويجب أن يصرف الانتباه عن الأداء الوظيفي المفضل. ماذا عن مسح سجل المتصفح ، وتحرير رسائل البريد الإلكتروني ، والابتعاد ، وجميع المتطلبات الأخرى لحياة خاصة مشكوك فيها بشكل صحيح ، فاجأت أيًا منهم بإنجاز أي عمل حقيقي. -برنت أولسون ، أورتونفيل ، مينيسوتا

بالطبع هذا مهم! يقودني الحكم السيئ في الحياة الشخصية لشخص ما إلى توقع سوء الحكم في الحياة بشكل عام ، بما في ذلك وظيفتهم. -رسالة نصية مجهولة

في العادة ، لا أعتقد أن الحياة الخاصة لأي سياسي هي كل هذه الأهمية طالما لم يتم انتهاك أي قوانين. ومع ذلك ، عندما يستخدم السياسي منصبه وسلطته على شخص في تسلسل قيادته (كلينتون) وفي المكاتب المهنية لمؤسسة عامة (البيت الأبيض) ، يصبح القلق بشأن إساءة استخدام السلطة أو السلطة. وبالمثل ، عندما يخدع أحد السياسيين الجمهور وموظفيه بشأن مكان وجوده ويتخلى عن دوره كحاكم لولايته لفترة ، فإن ذلك يصبح موضوعًا عامًا مهمًا للغاية يتعلق بتفاني واختصاص ذلك الحاكم في إدارة الولاية. أمور. -دان هوكسورث ، Mahtomedi MN

لا ينبغي أن تثير الأفعال الجنسية لأي سياسي & # 8217s مع البالغين الموافقة على الجمهور. السياسيون & # 8217 الحياة الجنسية ليست ذات صلة. إن زيجاتهم ليست أحداثًا رسمية للدولة ، فهم ليسوا كهنة كبارًا من ذوي الملاءمة المنزلية ، ولا يحتاجون إلى وريث للعرش ، ولا يثريون خصوبة الأرض من خلال الأعمال الجنسية ، ولا يجسدون الدولة. ما يحتاج الجمهور حقًا إلى معرفته عن سياسييهم هو أين تكمن ولاءاتهم حقًا ، وكيف ينوون خدمة من يملكون الثروة والسلطة (على عكس التزاماتهم تجاه الفقراء والضعفاء). الجنس والسياسة هي المصلحة الأولية للقمع المتزمت. -مايكل جيفريس ، مينيابوليس ، مينيسوتا

إنه أمر مهم للغاية. إذا كان يمكن الوثوق بشخص ما ليكون مخلصًا لزوجته ، فكيف يمكن الوثوق به في أي مكان آخر في حياته أو حياتها؟ - إريك شوبرت ، إنفر جروف هايتس ، مينيسوتا

أنا حقًا لا أهتم - يجب أن نركز على تداعيات سياساتهم. تنتقص الأخبار المتعلقة بسوء السلوك وما شابه من الأخبار الأكثر أهمية: الرعاية الصحية ، والبيئة ، والتعليم ، والاقتصاد ، والبنية التحتية المتداعية ، وما إلى ذلك. أعتقد أن البعض يود أن يصرف انتباهنا عن القضايا الحقيقية التي نحتاج إلى الانخراط فيها. إنه يغذي عدم ثقة متنام (ولا أساس له) في الحكومة. -جوزيف ميش ، باين آيلاند ، مينيسوتا

إذا كذبوا على أسرهم ماذا يفعلون بدافعي الضرائب؟ -رسالة نصية مجهولة

إذا قام أحد السياسيين بخداع زوجته ، فسوف يخون ناخبيهم. إذا أردنا قياس شخصية المسؤولين المنتخبين لدينا ، يجب أن نفكر في كيفية تصرفهم عندما يعتقدون أن لا أحد ينظر ، على الأقل أثناء فترة خدمتهم في المنصب. -ستيفن براون ، ألبرتفيل ، مينيسوتا

نحن نهتم بالحياة الخاصة للسياسيين عندما تصبح أنشطتهم منافقة لمعتقداتهم المعلنة وتتعارض مع ممارسة مناصبهم. في قضية Spitzer & # 8217s ، كان المسؤول الأعلى رتبة في الفرع التنفيذي وضُبط وهو يتعامل مع عاهرة وهو أمر غير قانوني. في حالة Spitzer & # 8217s ، تكون العلاقة الغرامية أقل أهمية من فعل انتهاك القانون. كان الأخير في معارضة أخلاقية مباشرة لقسمه المعلن لتطبيق قوانين ولاية نيويورك. مع مارك سانفورد ، دمر النفاق في علاقته تمامًا السلطة الأخلاقية التي استند إليها لإدانة المثليين جنسياً أو ممارسة الاستقامة الإنجيلية. -ويليام باباس ، ستيلووتر ، مينيسوتا

يجب أن نكون مستعدين للتسامح & # 8212 بعد كل شيء ، كل شخص أعرفه معيب ، ولكن هناك حالات توضح فيها إخفاقات السياسي الشخصية & # 8217s أنه ليس الشخص الذي اعتقدنا أننا انتخبناه. عندما يمكن الوثوق بالسياسي ليكون زوجته ، فلماذا يثق به الجمهور؟ لا تجعلني إخفاقات أحد السياسيين & # 8217t أتوقف عن الإيمان بالقيم التي نتشاركها أنا والسياسي ، لكن لا يوجد سياسي لا يمكن تعويضه ، ولا شك أن هناك العديد من الحالات ، بما في ذلك في SC ، حيث تكون المدينة ، أو الدولة ، أو الحزب ، وما إلى ذلك أفضل. عندما يصبح الشخص الذي أصبحت حياته الشخصية مصدر إلهاء أو سبب لعدم الثقة أنه يجب عليه الاستقالة. -تشاد إسلنجر ، بروكلين بارك مينيسوتا

لسوء الحظ ، ما تعلمته في فصول PolSci المتقدمة منذ فترة طويلة لا يزال صحيحًا حتى اليوم: بغض النظر عن كيف / لماذا يقول الناس أنهم يصوتون أو يدعمون السياسيين ، في نطاق 80٪ يختارون حسب الشخصية. منذ تطوير US & # 8220media & # 8221 ، بدءًا من الصحف الجماهيرية ، تخلى الناس عن جوهر قراراتهم القيادية. الترفيه والسطحية كثيرة. & # 8216 الذي & # 8217 يفعل & # 8216 ما & # 8217 أصبح العامل الأكثر أهمية. لا ينبغي للجمهور أن يهتم & # 8217t بالأجزاء غير ذات الصلة من الحياة الخاصة ، لكنهم يفعلون ذلك. نظرًا لأن one & # 8217 personna هو كل ما يهتم به الناس ، فإن عناصر الحياة الخاصة توضح لنا على الأقل نوع الشخصية التي يتمتع بها السياسي. مؤسف! -ريتشارد نوفاك ، إيدينا ، مينيسوتا

نعم ، خاصة عندما تؤكد منصة الحفلة & # 8217s على & # 8216 قيم العائلة & # 8217. -بيكي ، مينيابوليس ، مينيسوتا

يجب أن & # 8217t. نحن نفعل ذلك فقط نشعر بتحسن بشأن قرارنا بالبقاء بعيدًا عن الحياة العامة. أعتقد أنه & # 8217s للقيل والقال ، والملل ، والوقت الوحيد الذي يكون فيه الأمر مهمًا عندما يتعارض على وجه التحديد مع شيء ما يقومون به في حملتهم ، أي منع حقوق المثليين عندما يكونون هم أنفسهم (بشكل خاص) في الأسفل ، أو يجعلون موقف ضخم من monogomy أو & # 8220family value & # 8221 & # 8211 عندما يشيرون هم أنفسهم إلى الآخرين ومع ذلك يفعلون نفس الشيء. أعتقد أن هذا يفتح أنفسهم بعد ذلك للرقابة العامة. عندما يصدرون أحكامًا على الحياة العامة & # 8217s الخاصة ، ثم & # 8211 بكل الوسائل & # 8211 يجب أن يخضعوا للتدقيق 10 أضعاف. - أبي آلان ، مينيابوليس ، مينيسوتا

إنه يعطي نظرة ثاقبة للشخص وقيمه وكيف يحترم الالتزامات والأحباء والمعايير الاجتماعية للسلوك. - أنيتا راتويك ، سانت بول ، مينيسوتا

إلى حد ما ، يجب ألا نهتم بحياة السياسي الخاصة. لكن بعض الأشياء ، عندما تصبح عامة ، يكون لها تداعيات تتجاوز عائلة السياسي والأصدقاء المقربين. يعد حاكم سانفورد أحدث مثال (وربما أفضل) على ذلك: من خلال التسلل لزيارة عشيقته ، لم يخون زوجته وأطفاله فحسب ، بل ترك سفينة الدولة بدون قبطان ، وأثبت لناخبيه أنه فقط مصلحته الخاصة. عندما تصبح مثل هذه الاكتشافات علنية & # 8211 عندما يثبت السياسي نفسه منغمسًا في نفسه وغير جدير بالثقة & # 8211 فمن المصلحة العامة & # 8217s أن يعرف ويتخذ الإجراءات وفقًا لذلك. -Kacia Lee ، مينيابوليس ، مينيسوتا

عادة لا. ولكن إذا قمت بتشغيل & # 8216family value & # 8217 ، فسيظهر أنك منافق. -هيذر ، تشامبلن ، مينيسوتا

يجب أن يهتم الجمهور بأي موظف حكومي & # 8217s النزاهة. ولذلك ينبغي أن تهتم بالخداع أو الاحتيال من أي نوع. الغش على أحد الزوجين ليس أخطر من أخذ الرشوة. الجنس بين البالغين بالتراضي ، سواء كان ذلك أو غيره ، ليس من شأن أحد & # 8217s ، إلا إذا كان ينطوي على الغش على شريك ملتزم. -إيفان هازارد ، بيميدجي ، مينيسوتا

إنه يحدد مدى تعرض السياسي & # 8217s للترهيب من الناس في الأماكن المنخفضة. نحن بحاجة إلى ممثلين يفعلون الشيء الصحيح ، لا يغطون مؤخراتهم. -روجر أو & # 8217 دانيال ، مينيابوليس ، مينيسوتا

بصفته مدعيًا عامًا لولاية نيويورك ، قام إليوت سبيتزر بمقاضاة نوع الألعاب المالية التي دفعت العالم إلى حافة كساد كبير آخر. هل يعتقد أي شخص حقاً أن بلدنا أفضل حالاً إذا تركه خارج المنصب؟ أنا لا & # 8217t. نحن بحاجة لأشخاص مثل سبيتزر. وعلينا أن نقبل أن الساسة معيبون مثل بقيتنا. ديفيد جاردينر ، مابل بلين ، مينيسوتا

إذا كان يؤثر على قدرته أو قدرتها على الحكم يجب أن يهتموا. في حالة مارك سانفورد ، من الواضح أنها فعلت ذلك. في حالة بيل كلينتون ليس كثيرا. -نيكول ماسيكا ، مركز بروكلين ، مينيسوتا

إنه ذو صلة فقط بقدر ما يكشف عن النفاق. إذا كان السياسي هو كل شيء عن القيم العائلية ولكن يمكنه & # 8217t ممارستها ، فهذا يكشف لي أن السياسي بعيد عن الواقع. -جان فليسراند ، مينيابوليس ، مينيسوتا

أفضل أن يُشار إلى المسؤولين المنتخبين دائمًا وفقط باسم & # 8220publics & # 8221. يجب استخدام القائد أو & # 8220statesman / person & # 8221 فقط في مراجعة خدمتهم. -رسالة نصية مجهولة

ربما سيؤثر ذلك على رأي الناخبين إذا علموا أن المرشحين لديهم تاريخ من الاختلاس أو الاعتداء الجنسي على الأطفال ، والبغاء ، والزنا ، والابتزاز ، والقتل ، وإدمان الكحول ، وإدمان المخدرات ، وما إلى ذلك (على الرغم من أن الكونجرس الحالي يمثلهم جيدًا). - رودني جينجريتش ، سانت بول ، مينيسوتا

بشكل عام ، لا ينبغي أن & # 8217t. لكن عندما يكون السياسي ، على سبيل المثال ، منافقًا ، فإن قيمي تنتهك. في هذه المرحلة ، أهتم بحياته الخاصة & # 8212 لكني لست بحاجة إلى سماع ذلك مرارًا وتكرارًا. -إلين ماكيفوي ، سانت بول ، مينيسوتا

لا أمانع السياسيين في التفكير ، حيث يبدو أن معظم القادة العظماء في التاريخ لديهم شهية جنسية مفرطة. أنا فقط لا أريد أن أسمع عن ذلك ، ولا أريد أن أدفع ثمن الهدايا أو السفر المطلوب للحفاظ على نمط الحياة هذا. - إريك فايل ، سانت بول ، مينيسوتا

أعتقد أن ما يحدث بشكل خاص داخل الأسرة أو زواج السياسي يجب أن يظل: خاصًا. يبدو من النفاق توجيه أصابع الاتهام إلى شخصية عامة بينما تظل الشؤون خارج نطاق الزواج حقيقة في العديد من العائلات خارج الحياة العامة. هذا لا يعني أنه من المقبول & # 8220 الغش & # 8221 أنها ليست كذلك ، ولكن يجب أن تظل مسألة خاصة داخل الأسرة طالما لم يتم ارتكاب جريمة فعلية ، أو تم انتهاك القانون ، وما إلى ذلك. من السهل الحكم على شخص ما في الضوء العام ، بينما لا نعرف العوامل العاطفية التي ساهمت في هذه القضية. حالة زواج السياسي لا تحرمه بالضرورة! - سيلفيا تشاندلر ، Chanhassen MN

أن يكون دلالة على حكمهم أو عدمه. أنا شخصيا أريد رجالا ونساء حكماء أن يخدموا في المناصب العامة. -توم ، أنوكا ، مينيسوتا

مع إنفاق السياسيين الملايين على الصورة لزيادة الضجيج ، ليس لدى الجمهور قدرة حقيقية على قياس نزاهتهم. الحياة الخاصة لأصحاب المناصب العامة هي انعكاس لمدى صدق هذا الشخص وأخلاقه. إذا اعترض أحد السياسيين على هذا & # 8220invasion للخصوصية & # 8221 من الذهاب إلى مجال آخر من العمل! - ديفيد فوكسورث ، ماهتوميدي مينيسوتا

يجب أن يحظى أولئك الذين سيضعون أنفسهم فوقنا ليحكموا بثقتنا ، وإلا فشل النظام. إذا كان الرجل لا يستطيع أن يثق بزوجته في أن يكون مخلصًا لها ، فلماذا إذن ، هل يجب أن نثق في أنه يستطيع أن يحكم بحسن نية؟ هناك بالفعل ما يكفي من النكات عن الغش والسياسيين الفاسدين دون جعلهم يثبتوا حقيقة ذلك. لو عاش السياسي وزوجته علاقة علنية & # 8216 & # 8217 ، فلن أواجه مشكلة مع & # 8216 الخيانة الزوجية & # 8217 ، لأن هذا جزء من اختيار أسلوب حياتهم. ومع ذلك ، سأندهش إذا تم انتخاب & # 8216 مفتوح & # 8217 سياسي لأن هذا النوع من نمط الحياة الليبرالية لا يزال مستاءً من مجتمعنا ككل. -دانيال ديلمان ، سانت كلاود ، مينيسوتا

أنا لا أتفق مع شؤون السياسيين ومع ذلك ، أريد فقط أن أعرف أنهم يستطيعون القيام بعملهم بشكل صحيح. حياتهم الشخصية هي عملهم الخاص. ريتشارد

يجب أن يهتموا فقط إذا كان يؤثر على الأداء الوظيفي ، أو إذا كان يتعارض مع خطاب السياسة السياسي. إذا قام السياسيون بحملات على & # 8216 قيم الأسرة & # 8217 ودعموا القوانين التي تسعى للسيطرة على الحياة الشخصية للناخبين ، فعندئذ إذا كانت حياتهم الشخصية تتعارض مع تلك القوانين ، فيجب فضح النفاق. -ريتشارد روان ، سانت بول ، مينيسوتا

لا يهم. الاختبار الحقيقي لشخصية الأشخاص هو كيف يتصرفون عندما يعتقدون أن لا أحد ينظر. -بوب هيكس ، سانت بول ، مينيسوتا

عادة ما يكون للناس وجهان ، الوجه الذي يرتدونه عندما يحتاجون إلى الاحتراف ، والآخر الذي يرتدونه عندما يكونون مع الأصدقاء والعائلة. ولكن سواء كانت في الأماكن العامة أو الخاصة ، فإن جوهرها يظل كما هو. إذا كانوا صادقين وجديرين بالثقة في السر ، فسيكونون كذلك في الأماكن العامة. إذا كنت أعرف كيف يعامل شخص ما أسرته ، وكيف يديرون شركة وكيف أثروا على المجتمع الذي يعيشون فيه ، فيمكنني اتخاذ خيار أفضل لمن سأصوت له لتمثيلني في شؤون الولاية والمسائل الفيدرالية. -مارلين جيلر ، لابورت مينيسوتا

لا تختلف حياة السياسي & # 8217s الخاصة عن أي شخص آخر & # 8217s. إذا حدث وخرجوا عما يعتبر & # 8216 سلوكًا صحيحًا & # 8217 ، فيجب أن يطلب منهم الإجابة عن هذا السلوك. اختفت & # 8216 الأيام الخوالي & # 8217 عندما كان بإمكان السياسي إخفاء أفعاله وراء اسم المكتب. عندما ينتقل شخص ما إلى السياسة ، عليه أن يدرك أنه الآن تحت مجهر نظر الجمهور وأن كل ما يفعله ويفعله ويفعله في الماضي سيتم النظر فيه بعناية شديدة. - ستيفن تشيزبرو ، سانت بول ، مينيسوتا

أنا & # 8217m لست متأكدًا من أن الجمهور يحتاج إلى الاهتمام بحياة السياسي & # 8217s الخاصة. بالطبع ، من الطبيعي أن ترغب الطبيعة البشرية في معرفة التفاصيل الأساسية ، مثل الحالة الاجتماعية ، والأطفال ، وتجارب الطفولة ، وما إلى ذلك ، ولكن ما لم أو حتى يتدخل المسؤولون المنتخبون & # 8217 الأنشطة الخاصة في واجباتهم العامة ، أو يخالفون القوانين ، فأنا أعتقد أنه من المستحسن عدم التطفل. إن وجهات نظرهم السياسية ، وفعاليتهم في تنفيذ وجهات نظرهم السياسية ، هي ما يؤثر علي كمكون لهم. إذا تم انتهاك القوانين أو إهمال الواجبات ، فأنا أتطلع إلى أقرانهم للتحقيق وإبقائي على اطلاع. -ريتا وارنر ، سانت بول ، مينيسوتا

& # 8217s ليست الجريمة. إنه & # 8217s التستر! & # 8217s النفاق! إنه يتعلق بالازدواج! -دانيال فيكس ، سانت بول ، مينيسوتا

مما لا شك فيه أن الطريقة التي يتصرف بها المرء في & # 8220 الخاصة & # 8221 هي انعكاس لفضائلهم أو قلة الفضيلة. إذا فشل شخص ما في اتخاذ قرارات حكيمة على انفراد ، فلماذا نفترض أنه فاز & # 8217t يفعل الشيء نفسه علنًا؟ سرًا ، كان لكلينتون علاقة غرامية. كسياسي ، كذبت كلينتون تحت القسم. سرًا ، كان لسانفورد علاقة غرامية. كسياسي ، أنفق سانفورد أموال الدولة للسفر إلى عشيقته. لا يمكن فصل قرارات السياسي في حياته الخاصة تمامًا عن قدرته على اتخاذ القرارات بشكل احترافي. - آن تايلور ، أردن هيلز ، مينيسوتا

إذا كان السياسي & # 8217s الحياة الخاصة تتدخل في واجباته الرسمية ، أو إذا كانت تؤدي إلى سلوك غير قانوني أو غير أخلاقي (مثل زيارة عشيقة واحدة على نفقة دافعي الضرائب & # 8217) ، فيحق للجمهور أن يعرف . في حين أن خيانة السياسي لزوجته لا تستحق النشر حقًا ، عندما يتخذ هذا السياسي نفسه مواقف سياسية بناءً على ما يسمى & # 8220 الأخلاق المسيحية ، & # 8221 وهذا السياسي نفسه يقف في كل فرصة ، ويحاول فرض معتقداتهم الدينية أو الأخلاقية على أي شخص آخر ، يجب أن يتوقعوا الخضوع إلى مستوى أعلى من التدقيق العام. - إريك فارسيث ، مينيابوليس ، مينيسوتا

قال جيفرسون إن الأمة الجديدة يجب أن تحظى & # 8220a بالاحترام اللائق لآراء البشرية. & # 8221 للجمهور الحق في توقع نفس الاحترام من الناس الذين يختارهم لخدمتهم. ليس العبودية أو الالتزام المطلق ببعض المعايير التعسفية ، ولكن السلوك الذي لا يهين ولا يهين المؤسسة التي تم اختيار صاحب المنصب من أجلها ، ولا الناخبين الذين عهدوا إليهم بالسلطة. تتغير المعايير مع مرور الوقت ، فقد كان مطلقًا قاتلاً في السابق ، على سبيل المثال. ز. & # 8220Egregious & # 8221 هي كلمة زلقة ، ولكن بشكل عام ، يعرفها الجمهور عندما يرونها ، ويعلنون سخطهم. - إيرل كارتر ، بحيرة الدب الأبيض ، مينيسوتا

إذا كان لا يمكن الوثوق بالسياسيين ليكونوا مخلصين مع زوجاتهم فكيف يمكن الوثوق بهم ليكونوا مخلصين بشأن أي شيء آخر؟ - هارلي بيرس ، مينيابوليس ، مينيسوتا

حتى السياسي يستحق بعض الخصوصية. لكن السياسي هو موظف حكومي ، وليس مجرد شخص مشهور ، وعليه واجب العمل من أجل الصالح العام. وإذا تركني السلوك الخاص لموظف حكومي & # 8217s أتساءل عن نزاهتهم ، فأنا أفقد الثقة في قيادتهم. إذا كان السناتور لاري كريج يسعى لممارسة الجنس مع المثليين أثناء التصويت ضد الحقوق المدنية للمثليين ، فأنا أريد أن أعرف عن ذلك. إنه منافق ، ولا أريده في منصب عام. إذا كان للنائب وليام جيفرسون أفراد من العائلة & # 8220consultants & # 8221 و & # 8220lobbyists & # 8221 للدول الأخرى ، فهو أيضًا يتعامل مع نفسه ويستغل مكتبه من أجل مكاسبه الخاصة وعائلته & # 8217s. -جيل ديكر ، سانت بول ، مينيسوتا

سيتم عرض العديد من الصفات التي نريدها في موظفينا العامين أو لا يتم عرضها في حياتهم الخاصة. صادق ، محترم ، يستمع ، يتواصل بشكل جيد ، متعاون ومتفاني. -جين كالدويل ، نيو هوب ، مينيسوتا

تعد الحياة الخاصة لـ One & # 8217s مقياسًا للنزاهة. نقول إننا نريد أشخاصًا يتمتعون بالنزاهة في مناصبهم. لكن الفضيحة الجنسية تبيع أخبارًا أكثر من السياسة التشريعية المدروسة. ربما يكون سؤال الغد & # 8220 & # 8220 لماذا يجب أن تهتم وسائل الإعلام بالسياسة العامة؟ & # 8221 لماذا & # 8217t تشريع MN أنهى عملهم في الوقت المحدد؟ - ميرلين بيترسون ، جلينوود ، مينيسوتا

الشخصية هي الطابع. تشير الطريقة التي يتصرف بها الشخص على انفراد إلى الطريقة التي سيتصرف بها في المجالات الأخرى. الخطايا السرية ستسمم تفاعلات وقرارات وأفكار الشخص. - آمي أندرسون ، سانت بول ، مينيسوتا

تصبح حياة السياسي & # 8217s الخاصة مسألة عامة فقط عندما يؤثر سلوكه الخاص على واجباته أو واجباته العامة. ترك مارك سانفورد وظيفته دون إخبار أي شخص بمكانه.علاوة على ذلك ، بنى شخصيته السياسية كمجموعة من القيم التي انتهكها في حياته الخاصة. - مارجريت جو شيبرد ، نيويورك ، نيويورك

إذا كان الشيء الوحيد الذي نتحدث عنه هو الجنس خارج نطاق الزواج ، فأنا لست متأكدًا من أن الجمهور يجب أن يهتم. ما لم يؤثر سلوك الموظفين العموميين بشكل مباشر على كيفية تعامله مع القضايا السياسية ، فإنه لا يؤثر حقًا على الأشخاص ولا يعد من أعمالنا. قتل ، اختلاس ، تهرب ضريبي ، سلوك غير قانوني ، نعم. تلك التي نريد أن نعرف عنها. الجنس. ليس كثيرا. - ماري نيلسون ، مينيابوليس ، مينيسوتا

لا أرى كيف يمكن للمرء أن يفصل بين الرأي العام والأحكام الشخصية عند النظر في تصرفات مسؤول منتخب أو معين. في مناصبهم ، الموثوق بهم لتمثيل مصالح العديد من الآخرين ولحماية الموارد التي يسيطرون عليها ، يجب عليهم النظر في الآثار طويلة المدى لأي عمل ، سواء كان شخصيًا أو عامًا. في بيئة اليوم & # 8217s من الاتصالات الحرة والمفتوحة في جميع أنحاء العالم السياسيين يفقدون القدرة على فصل الشخصي عن الجمهور. سيجليند جاسمان ، سانت بول ، مينيسوتا

لا ينبغي أن & # 8217t ما لم يظهر سلوكهم عدم الأمانة أو عدم النزاهة التي يمكن إثبات أنها تتعارض مع قدرتهم على الحكم أو يضع قراراتهم موضع تساؤل. & # 8220 دع من هو بلا خطيئة يلقي الحجر الأول. & # 8221 -ماريان سيفرت ، برينرد ، مينيسوتا

لا يجب أن يكون كل شيء في الحياة الخاصة لأي سياسي و # 8217 عامًا. يجب أن يكون الأطفال غير البالغين خارج الحدود. لكن يجب أن تكون المعلومات المالية شفافة حتى نتمكن من الحكم على الفساد المحتمل. وكيف يتعامل الناس مع التحديات في حياتهم (مثل الخيانة الزوجية) يوضح لنا كيف يمكنهم التعامل مع التحديات الأخرى. الجميع يرتكبون أخطاء الأشخاص الذين ربحوا & # 8217t يعترفون بأنهم قد لا يكونون موظفين عموميين جيدين. أفونيل لوفهوج ، شوريفيو ، مينيسوتا

أنا بصراحة لا أهتم بشؤون السياسي الشخصية فيما يتعلق بزوجته أو توجهه العاطفي أو أنشطته خارج نطاق الزواج. ما يهمني هو المعتقدات الشخصية فيما يتعلق بالعنصرية والإجهاض والتعليم والرعاية الصحية وتكافؤ الفرص التي ستؤثر على حياة الناخبين عندما يصوت السياسي على هذه القضايا. إذا كان الشخص المنتخب يؤذي شخصًا آخر من خلال الإساءة الجسدية و / أو التهديدات اللفظية والعاطفية ، فسيكون ذلك مصدر قلق بالنسبة لي. ومع ذلك ، عندما ينضم شخصان بالغان إلى شراكة (زواج أو غير ذلك) ، يقرر & # 8220 العمل بها & # 8221 ، فهذه هي مشكلتهم وليست مشكلتي. -ريبيكا لوند ، مابلوود ، مينيسوتا

ربما لا ينبغي لنا & # 8217t إلى الحد الذي نفعله ، لكنني أعتقد أننا نتعلم من الوحي أقل مما نتعلمه من كيفية متابعة ذلك السياسي. هل يختلقون الأعذار؟ (لن يستطيع أحد أن يقول & # 8220I & # 8217m المشي لمسافات طويلة في Appalachian Trail & # 8221 دون جولة مدوية من الضحك رداً على ذلك) هل يحمون أسرهم حقًا؟ هل يقاتلون زوجاتهم من أجل منزل عطلة دومينيكان؟ إذا كانت حياتهم الخاصة تتضمن دفع مساعدة منزلية تحت الطاولة أو عدم دفع ضرائبهم أو التماس البغايا ، فبالطبع يجب أن يعرف الجمهور. أن يخطئ إنسان ، فإن خرق القانون هو & # 8230 إجرامي. - ساندرا إيفانز ، سانت بول ، مينيسوتا

شارك إجابتك في التعليقات: لماذا يجب أن يهتم الجمهور بحياة السياسي & # 8217s الخاصة؟


في الحكومة ، كل يوم هو عيد العمال

إذا كان هناك يوم في السنة لملاحظة مفارقة العمل المنظم ، فهو يوم العمال.

المفارقة هي كما يلي: حتى مع تراجع النقابات في القطاع الخاص ، فإن نقابات القطاع العام هي في بعض النواحي أكثر تأثيراً من أي وقت مضى.

الأرقام تحكي القصة. بين موظفي القطاع الخاص - أولئك الذين يعملون في الشركات الربحية أو المنظمات غير الربحية التي ليست جزءًا من الحكومة - انخفضت نسبة المنتمين إلى النقابات العمالية إلى 7.5 بالمائة فقط العام الماضي ، من 23.3 بالمائة في عام 1977 ، وفقًا إلى UnionStats.com. وفقًا للمحاسبة الأكثر تقييدًا للمكتب الفيدرالي لإحصائيات العمل ، كان 6.7 بالمائة فقط من عمال القطاع الخاص في النقابات في عام 2013.

من بين العاملين في الحكومة ، الأمر مختلف تمامًا: 40.8 في المائة من موظفي الحكومة المحلية - المعلمين والشرطة ورجال الإطفاء وأمناء المكتبات - ينتمون إلى النقابات ، وفقًا لأرقام BLS. ينخفض ​​معدل القطاع العام إلى 35.3 بالمائة (38.7 بالمائة بأرقام UnionStats.com) إذا قمت بتضمين موظفي الولاية والموظفين الفيدراليين - عمال البريد وموظفي الإصلاحيات. هذا أعلى بكثير من القطاع الخاص لدرجة أنه يكاد يكون حكاية لحركتين عماليتين - واحدة ، في القطاع الخاص ، تتضاءل إلى عدم الأهمية ، والأخرى ، في القطاع العام ، تحتفظ بنفوذ كبير.

تعتبر نقابات القطاع العام مهمة للغاية لدرجة أنه من المستحيل سرد قصة المدن الكبرى وحكومات الولايات دون احتساب تأثيرها. سيكون من المستحيل فهم التعليم العام في أمريكا ، على سبيل المثال ، دون معرفة الاتحاد الأمريكي للمعلمين وجمعية التعليم الوطنية والأدوار التي يلعبونها في انتخاب المسؤولين الحكوميين المحليين وفي التفاوض على العقود مع قواعد العمل التفصيلية والحماية للمعلمين . وبالمثل ، لا يمكن فهم ميزانية ولاية كاليفورنيا دون فهم القوة الهائلة للاتحاد الذي يمثل حراس السجون في تلك الولاية. تفسر قوة نقابات القطاع العام أيضًا سبب حصول سائقي الحافلات والمدرسين المتقاعدين في المدينة على معاشات تقاعدية سخية ومضمونة وممولة من دافعي الضرائب ، بينما يجب على عمال القطاع الخاص ورواد الأعمال الادخار من أجل تقاعدهم.

وفي الوقت نفسه ، تم تقليص دور نقابات القطاع الخاص من دورها السابق المتمثل في تحصيل مستحقات النقابات من العمال والتفاوض على العقود لصالحهم إلى دور جديد وأقل أهمية كمسببين ثانويين. حتى مع وجود مجموعة صحفية متعاطفة ومجلس علاقات العمل الوطنية لإدارة أوباما ، عازم على المساعدة ، على سبيل المثال ، لم تؤد الحملات العمالية ضد وول مارت ولصالح العمال في ماكدونالدز ومطاعم الوجبات السريعة الأخرى في الواقع إلى زيادات تفاوضية للعمال أو كبيرة الزيادات في قوائم عضوية النقابات. كانت النقابات ، التي يئست إلى حد ما من كسب رواتب أو زيادات في المزايا للعمال من خلال الأساليب القديمة للفوز بتنظيم الانتخابات النقابية والتفاوض على العقود ، تهدف بدلاً من ذلك إلى تقصير هذه العملية باستخدام الحكومة كحليف ، وتفويض تغطية التأمين الصحي عبر ObamaCare ورفع الأجور عن طريق الزيادات في الحد الأدنى للأجور.

هناك عنصر في الحركة المحافظة كان تقليديًا ودودًا ، أو على الأقل ليس معاديًا ، لنقابات القطاع الخاص. مثل الكنائس أو مطابخ الحساء أو مؤسسة التراث ، فإن النقابات هي مؤسسات وسيطة بين الفرد والدولة. ساعد AFL-CIO وحلفاؤه في النقابات الحرة مثل حركة تضامن Lech Walesa ، التي ولدت في حوض بناء السفن في غدانسك ، في الفوز بالحرب الباردة وهزيمة الاتحاد السوفيتي ، الأمر الذي لم يسمح للنقابات التي لم تكن تحت سيطرة الحكومة.

توجد سياسة مماثلة للنقابات التي تسيطر عليها الحكومة في الصين الشيوعية اليوم. في الولايات المتحدة ، وخاصة على المستوى المحلي ، نرى شيئًا يقترب من الجانب الآخر من ذلك - حكومة تسيطر عليها النقابات. لذلك في بوسطن ، على سبيل المثال ، كان العمدة الجديد ، مارتن والش ، يعمل سابقًا كممثل لولاية ماساتشوستس بينما كان يكسب في الوقت نفسه 175000 دولار سنويًا كرئيس لمجلس تجارة البناء في بوسطن. كما أن مبادرة بيل دي بلاسيو المميزة كرئيس لبلدية نيويورك ، لتوسيع نطاق الحضانة العامة لمرحلة ما قبل الحضانة ، لم يكن من قبيل الصدفة أن يوسع قائمة معلمي المدارس العامة النقابيين.

في النهاية ، هذا غير مستدام ، كما يدرك قادة البلديات الأكثر بعد نظرًا. في مدينة شمالية كبيرة أخرى ، يشتبك عمدة ديمقراطي مع نقابات أمريكان بروسبكت ذكرت في وقت سابق من هذا العام أن عمدة شيكاغو ، رام إيمانويل ، "لديه كلمة مفضلة من أربعة أحرف لأعضاء الحركة العمالية".

إنه تذكير ، لأي شركة مساهمين يغامرون بالرضا عن الدور المتناقص لنقابات القطاع الخاص ، بالنسبة لدافعي الضرائب وأولياء الأمور في المدارس العامة ، كل يوم هو عيد العمال.


إنهاء نقاش بيرثر

بقدر ما يمكن لأي شخص أن يقول ، لا تزال الولايات المتحدة في حالة حرب في ليبيا ، على الرغم من أن الأخبار المهمة هذا الأسبوع تتعلق بملكة جمال أمريكا السابقة التي أطلقتها إدارة أمن النقل ، وزفاف طفل بريطاني أصلع اسمه "الوصايا" ، وإطلاق سراح باراك. شهادة ميلاد أوباما ، والتي أكدت أنه لا يزال مؤهلاً لأن يكون رئيسًا غير شعبي.

غالبًا ما يُتهم أوباما بأنه ذكي جدًا في التعامل مع الياقوت التي يحكمها ، كما يتضح مؤخرًا من هذا العمود من دانا ميلبانك غير المضحكة والمزعجة بشكل مزمن (التي تمكنت أيضًا من اتهام ونستون تشرشل بأنه "مفكر بسيط" ، ونيفيل تشامبرلين "عقدة" "واحد) ومقابلة مع NPR مع المؤرخ البريطاني سيمون شاما. كل خطوة يقوم بها رئيس أمريكا هي حكيمة ومدروسة - لو أن ناخبيه فقط كانوا إسكندنافيين.

لكن على المرء أن يتساءل عن الغرائز السياسية للرئيس عندما يقرر ، دون سبب وجيه ، إنتاج نسخة من شهادة ميلاده "الطويلة" ، مما يريح أحد أكثر الخلافات السياسية غباءً في الذاكرة الحديثة. إليكم منطق إصدار الوثيقة ، وفقًا للإدارة: الجدل حول "بيرثر" ، الذي افترض أن أوباما كان نجل مارك رود وروزا لوكسمبورغ (أو شيء من هذا القبيل) ، كان ينزلق إلى التيار الرئيسي ، ويهدد باستيعاب المزيد مناقشات سياسية موضوعية.

اقلب على شبكة رئيسية وسيجد المرء أن دونالد ترامب يهز بإصبعه حول التاريخ المجهول للسياسي الذي أدار مذكرتين قبل عيد ميلاده الخمسين المولع بالمؤسس (الذي لم يستطع تتبع كون كونكورد هو الشيء المثير للاهتمام) ميشيل باخمان تقدم العون إلى "القضية" بالقول إنها ستقدم شهادة ميلادها في المناظرة الرئاسية الأولى لعام 2012 التي تتعامل معها سارة بالين السخيفة بشكل متزايد مع القضية ، كما حدث عندما أخبرت مؤخرًا أحد المحاورين بأنها "تقدر" قيام ترامب بإثارة قرار تم حله منذ فترة طويلة مشكلة. والآن يدافع مات درودج المصاب بجنون العظمة بشكل متزايد ، وهو رابط متكرر إلى "تروثر" 11 سبتمبر ومحقق التحكم بالعقل أليكس جونز ، وهو مؤيد لكتاب مؤامرة كوك جيروم كورسي ، بعنوان أنيق أين شهادة الميلاد؟ بعد ذلك بوقت قصير ، صعد الكتاب إلى المرتبة الأولى في قائمة أفضل الكتب مبيعًا على موقع Amazon.com (حتى بعد، بعدما إصدار شهادة الميلاد ، الكتاب ثابت في رقم 49).

بسبب تعميم نظرية المؤامرة هذه المملة بشكل استثنائي ، كان عدد متزايد من الأمريكيين على استعداد للاعتقاد بأن الرئيس أوباما ربما يكون قد ولد في كينيا ، أو أن كتابه قد كتبه عضو سابق غير ذكي بشكل خاص في The Weather Underground (شيء أشارت إليه أيضًا سارة بالين في المقابلات الأخيرة). ولكن هل كان ذلك بمثابة عاصفة كبيرة للتأثير على فرص أوباما في خدمة فترة رئاسية ثانية؟ حسننا، لا. وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لا تنتظر حتى موعد الانتخابات ، مما يؤدي إلى جذب المزيد والمزيد من الجمهوريين العاديين إلى المؤامرة الكينية الحمقاء بشكل واضح ، ثم إسقاط الشهادة "الطويلة" عندما يكون لها تأثير سياسي أكبر؟

قال أوباما إن الوقت قد حان لإنهاء هذا "الهراء" والتركيز على القضايا التي ستؤذيه بالتأكيد مع الناخبين: ​​حرب بلا هدف في ليبيا ، وحملة بلا دفة في أفغانستان ، والعجز المتضخم ، وأرقام البطالة المستعصية. لهذا ، فإن السياسيين الجمهوريين الجادين (إن كانوا لا يزالون موجودين) يشعرون بالامتنان بالتأكيد ، بشرط ألا تتحول شخصياتهم الإعلامية البارزة بدلاً من ذلك إلى القضايا الملحة دائمًا المتعلقة بنسخات كلية الرئيس أو الفرض الحتمي لقانون الشريعة في أوكلاهوما.

لكن الدرس المستفاد هو أن أولئك الذين يريدون استبعاد رئيس في مثل هذه القضية - بدلاً من إقناع الناخبين بأنه يجب رفضه بسبب سياساته الفصامية - لن يكتفوا بالإصدار "الطويل" ، مثل انتشار المدونة ينشر "تحليل" أصالة و "طبقات" المستند الذي تم إصداره بشكل سريع. في الواقع ، لا يملك الكثير من الأمريكيين سوى القليل من الوقت للتعرف على الحقائق السياسية المملة وتعقيداتها ، ويفضلون نظريات المؤامرة القابلة للهضم التي تفسر الفظاعة التي تحيط بنا في مقطع فيديو مدته 10 دقائق على YouTube. (على الرغم من أن العديد من تجار المؤامرة ، وليس المستهلكين العرضيين ، يقدمون ما لا داعي له مركب العلاقات بين جورج سوروس والأخوين كوخ وبشتل ومجموعة كارلايل والاحتياطي الفيدرالي).

والادعاءات الخالية من الأدلة بأن "العنصرية" تحفز كل المؤمرين المناهضين لأوباما ، بدلاً من الحزبية القديمة الغبية ، لا يمكن أن تفسر وجود كتاب آخر ينافس جيروم كورسي في قائمة الكتب الأكثر مبيعًا: جيسي فينتورا 63 المستندات التي لا تريد الحكومة منك قراءتها، حاليًا من بين أفضل 100 مبيعًا في أمازون. أو مقطع فيديو ينتشر على قناة MTV لمغني الراب Lupe Fiasco المقيم في شيكاغو - أغنية شبه متعلمة عن "الحرب على الإرهاب" والتكهنات حول من فجر مركز التجارة العالمي. Fiasco هو آخر "مغني راب واع" ، بعد KRS-One ، و Immortal Technique ، و Mos Def ، ليجادلوا نيابة عن مؤامرة تجعل من birtherism تبدو معقولة. كما بوليتيكولاحظ بن سميث ، الأسبوع الماضي ، أنه ليس من الصعب للغاية تعقب استطلاع "محايد" يظهر أن "أكثر من نصف الديمقراطيين والمتحدثين يقولون إنهم يعتقدون أن بوش كان متواطئًا في هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية".

بعبارة أخرى ، يمكن إقناع نصف الشعب الأمريكي - الليبرالي أو المحافظ - بشيء غير قابل للتصديق ، ومن السهل دحضه لدرجة أن محاولات السلطة التنفيذية لمنع النقاش الغبي هي مهمة أحمق. بدلاً من تضييع الوقت في المؤامرات الطائشة ، دعنا نعود إلى المناقشات المضللة حول القضايا المهمة.

مايكل سي موينيهان محرر أول في سبب مجلة.


المناظرات الإعلامية الزائفة وصمت النقاد اليساريين أدى عدم الكفاءة ، والإهمال ، وسوء التعامل ، وسوء تقدير النخبة المتخبطين th و COVID-19 إلى خلافات كبيرة وكثير من الجدل بسبب تداعياتها الخطيرة والأسئلة الواضحة حول الوقائع المنظورة الرسمية التي أثارها العديد من المحترمين. الكتاب والباحثين من وجهات نظر سياسية مختلفة. على أقل تقدير ، يتوقع المرء أن يكون النقاد اليساريون / الليبراليون لما يسمى بالدولة العميقة ومكائد حروب النخبة والدعاية قد شاركوا في هذه المناقشات حول هذين الحدثين الأساسيين أو كتبوا مقالات تحليلية حولهما.

لكن بالنسبة لمجموعة أساسية من النقاد اليساريين / الليبراليين البارزين ، تم تجنب هذين الموضوعين لأنهما ليس لهما أهمية. لا نقاشات ولا مناقشات ولا تحليلات - ببساطة صمت وكأنها لم تحدث ولم يكن هناك شيء للمناقشة. تم إغلاق الحالات: تحدثت الحكومة. دعونا ننتقل إلى مسائل أكثر أهمية.

لكن هذا خطأ. على سبيل المثال ، أثار ديفيد راي جريفين ، في حوالي اثني عشر كتابًا تم تفسيره عن كثب من جانبه ومع باحثين دوليين آخرين ، أسئلة لا حصر لها تُظهر أن قصة 11 سبتمبر الرسمية مليئة بالثغرات. كتب الكاتب الكندي غرايم ماكوين عرضًا مدمرًا لهجمات الجمرة الخبيثة المرتبطة التي أعقبت 11 سبتمبر ، وأظهر بوضوح أنها كانت عملية تابعة للحكومة الأمريكية. لقد طرحت بنفسي أسئلة مهمة حول ما أسميه التحكم اللغوي بالعقل المرتبط بالهجمات في "لماذا لا أتحدث عن 11 سبتمبر بعد الآن".

الأدبيات المنشقة هائلة.

توضح بعض نقاط جريفين العديد من الانحرافات في الحساب الرسمي. هناك الكثير ، ليس فقط من غريفين ولكن من باحثين آخرين ، سأذكر القليل عن انهيار المبنى ، ما يسميه غريفين "معجزات العلم". كما أن التناقضات حول الخاطفين ضخمة.

فيما يلي بعض هذه المعجزات العلمية:

كان البرجان التوأم ومركز التجارة العالمي 7 هما المباني الشاهقة الوحيدة المؤلفة من الصلب والتي تم إسقاطها بدون متفجرات أو مواد حارقة. تم إسقاط البرجين التوأمين ، اللذان يحتوي كل منهما على 287 عمودًا فولاذيًا ، فقط من خلال مزيج من ضربات الطائرات وحرائق وقود الطائرات. لم يصطدم WTC 7 بأي طائرة ، لذلك كان أول مبنى شاهق ذو إطار فولاذي يتم إسقاطه فقط بسبب حرائق المباني العادية. سقطت مباني مركز التجارة العالمي أيضًا في حالة سقوط حر - البرجين التوأمين في السقوط الحر الافتراضي ، مركز التجارة العالمي 7 في مطلق السقوط الحر - لأكثر من ثانيتين. على الرغم من أن انهيارات مباني مركز التجارة العالمي لم تكن مدعومة بالمتفجرات ، إلا أن الانهيارات قلدت أنواع الانفجارات التي لا يمكن أن تحدث إلا عن طريق شركات الهدم. في حالة WTC 7 ، انخفض الهيكل بشكل متماثل (لأسفل بشكل مستقيم ، مع خط سقف أفقي تمامًا تقريبًا) ، مما يعني أن جميع أعمدة الدعم الفولاذية البالغ عددها 82 يجب أن تسقط في وقت واحد ، على الرغم من أن حرائق المبنى كانت شديدة نمط غير متماثل. غيّر المبنى العلوي المكون من 30 طابقًا في البرج الجنوبي زخمه الزاوي في الجو. ثم تفككت هذه الكتلة المكونة من 30 طابقًا في الهواء.

يمكنني الاستمرار مع الأمثلة. النقطة البسيطة هي أن هناك الكثير من السخافات في القصة الرسمية لدرجة أن تجاهلها هو عمل من أعمال الخيانة الفكرية والأخلاقية. أي شخص درس عن كثب في الحكومة 9/11 تقرير لجنة يعلم أنها خيالية للغاية.

وينطبق الشيء نفسه على الأصوات المعارضة بشأن قضية COVID-19. نشرت ثلاثة منشورات على وجه الخصوص قدرًا هائلاً من الانتقادات المنطقية للنسخة الرسمية لسرد COVID-19: Global Research و Off-Guardian و Children’s Health Defense. تقدم جميعها العديد من المقالات التي كتبها كتاب جادون يطرحون أسئلة لا حصر لها ويطرحون نقاطًا لا تقبل الجدل حول هذا الموضوع.

ومرة أخرى ، فإن النقطة ليست مجرد اتفاق مع حجج المعارضين ، ولكن الحاجة إلى إشراك منتقديهم. هنا أيضًا الصمت مدوي ، لأنه يقول "نشتري الحساب الرسمي".

الرجل الذي اخترع الاختبار المستخدم لتحديد ما يسمى بنتائج اختبار COVID الإيجابية ، الكيميائي الحائز على جائزة نوبل ، كاري موليس ، قال إن الاختبار لا يمكنه فعل ذلك ، إنه ليس اختبارًا تشخيصيًا ، وبالتالي فإن جميع نتائج الاختبار هي لا معنى له. بالإضافة إلى ذلك ، هناك شك كبير في أن الفيروس المسمى SARS-CoV-2 يسبب مرضًا يسمى COVID 19 نظرًا لعدم وجود دليل على أن الفيروس قد تم عزله على الإطلاق. ومع ذلك ، بافتراض أن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل يمكنه اكتشاف فيروس معين ، حتى أنتوني فوسي نفسه ، ومنظمة الصحة العالمية (بعد ساعة واحدة من أداء بايدن اليمين الدستورية) ، قالا إن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل من أجل الحصول على أي فيروس يجب إجراء الدقة في دورات أقل من 35 عتبة بينما تم إجراء هذه الاختبارات لمدة عام عند عتبات أعلى بكثير ، مما أدى إلى أعداد كبيرة من الإيجابيات الخاطئة. عتبات الدورة هي المستوى الذي يقال أن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل يكتشف عينة من فيروس COVID-19.

علاوة على ذلك ، أصوات بارزة مثل ميشيل تشوسودوفسكي وبيتر كونيغ في البحوث العالميةروبرت كينيدي الابن في الدفاع عن صحة الأطفال، و Catte Black و Kit Knightly at خارج الوصي لطالما اعترضت بشدة على الرواية الرسمية مع قدر هائل من التحليلات الإضافية التي تنطوي على عواقب عمليات الإغلاق واسعة النطاق. كان على هؤلاء المنشقين أن يقاتلوا ضد حملة رقابة منظمة من شأنها أن تدق ناقوس الخطر لأي شخص يهتم بالحقيقة.

بالنسبة لليساريين الذين يلتزمون الصمت بشأن هذه القضايا الأساسية ، يمكنني أن أؤكد لهم أن هذه الانتقادات للتفسيرات الرسمية لـ 11 سبتمبر 2001 و COVID-19 ليست مؤامرات يمينية ولكنها من عمل اليساريين الذين يبحثون بعمق عن الحقيقة.

لذلك ، من الغريب أن يتجنب بعض الكتاب اليساريين / الليبراليين تمامًا هذه القضايا. يجب على المرء أن يفترض ، بالتالي ، أنهم يقبلون التفسيرات الرسمية لهذه الأحداث ، تمامًا كما ترفض زمرة النقاد اليساريين / الليبراليين الانتقادات الضخمة والمفصلة للجنة وارن واغتيال الرئيس كينيدي. من صمتهم يمكن للمرء أن يفترض أن هذه الأمور ليست ذات أهمية لأن السلطات أعطتنا الحقيقة.

كان أحد هؤلاء الكتاب اليساريين المتوفين ، والذي يمكنه أن ينوب عن مجموعة الكتاب الأحياء الذين ألمحت إليهم ، هو الصحفي المعروف والرائع في كثير من الأحيان ألكسندر كوكبيرن ، مؤسس مجلة كاونتر بانش. في حالة كوكبورن ، ومع ذلك ، ويرجع الفضل إليه على الرغم من أنه لم يكن لديه أي فكرة عما كان يتحدث عنه فيما يتعلق بأحداث 11 سبتمبر 2001 واغتيال جون كنيدي ، لم يلتزم الصمت ولكنه عبر عن غضبه بطرق يعتقد أنها ثاقبة ولكنها جعلته يظهر. جاهل تماما. كان كوكبيرن لسانًا حادًا وكان يحب السخرية من أي شخص يختلف معه. وشجب كل الذين شككوا في اغتيال جون كنيدي أو 11 سبتمبر ووصفهم بـ "جنون المؤامرة" ، و "المجانين" المتورطين في "kookery".

مرددًا صدى ميم المؤامرة لوكالة المخابرات المركزية ، كان إطلاق اسمه مسيئًا وجهله بهذه الأمور غير عادي. لكنه كان يساريًا نجمًا ، لا يمكن المساس به. قلة هم الذين يرغبون في انتقاده. بدأ بافتراض أن غباء الحكومة وعجزها وفشلها يسمح بحدوث هذه الأحداث الرهيبة ، ومن ثم بدون دليل ، استنتج أن هذا هو سبب حدوثها. كل الأدلة والمنطق على عكس ذلك ، رفض باستخفاف على أنه عمل الحمقى. فقط كوكبيرن والحكومة التي تعترف بارتكاب الأخطاء كانا على حق. كانت حججه حول هذه الأمور عبارة عن مناقشات زائفة تستند إلى فرضيات استحضرها من فراغ.

لقد كان أستاذًا غير كفء في نظرية عدم الكفاءة ، وهي نظرية يتبعها العديد من اليساريين البارزين اليوم ، مثل تعليق عابر من أحدهم على مسألة COVID-19 باعتبارها سوء التعامل من قبل النخبة الحاكمة. الافتراض الضمني هو أن الحكاية الأساسية للحكومة ووسائل الإعلام الرئيسية صحيحة وأن كل شيء سيكون أفضل بكثير إذا لم تفشل إدارة ترامب. لا شيء قادم أو ضروري. دعونا ننطلق على افتراض أن الحساب الرسمي صحيح وأن استجابة الحكومة غير الكفؤة هي المشكلة. فشل القيادة. إهمال الحكومة. عدم الكفاءة.

وأي شخص لديه شك في أنه قد يكون هناك المزيد في القصة هو الانخراط في التفكير التآمري. بالطبع هذا هو نفس الرد الذي قدم لأولئك الذين بحثوا على مدى عشرين عامًا وشككوا في رواية الحكومة عن 11 سبتمبر 2001. قصة الحذف في 11 سبتمبر. الرواية الخيالية التي ستهيمن على الأخبار مع اقتراب الذكرى العشرين في سبتمبر. هل سيسمح أي من هؤلاء الليبراليين / اليساريين الذين ظلوا صامتين طوال هذه السنوات بأن يمر على أنه حقيقة؟ أظن ذلك ولكن لا آمل ذلك.

الحاجة للحوار

لذلك لدينا نقاشات زائفة من ناحية والصمت من ناحية أخرى عندما يكون المطلوب ليس الرقابة الذاتية ولكن الحوار النقدي المفتوح حول هذه الأمور الأساسية. قال مارتن لوثر كينغ من منبر كنيسة ريفرسايد في 4 أبريل 1967 عندما أدان حرب فيتنام وكسر صمته في معارضة العديد من مستشاريه: "يأتي وقت يكون فيه الصمت خيانة". بعد عام من ذلك اليوم ، مثل جون كنيدي ، قُتل على يد دولة الحرب التي أدانها. مثل السناتور روبرت كينيدي بعد شهرين. قُتلوا على أيدي أشخاص أكفاء للغاية.

كتب الدكتور مارتن إي شوتز قبل ستة وعشرين عامًا في التاريخ لن يبرئنا أن أولئك الذين كان يدور في ذهنه للدفاع عن لجنة وارن كانوا "أفراد مثل نعوم تشومسكي ، وألكسندر كوكبيرن ، ومحرري مجلة The Nation ، وإذا تذكر الجميع ، I.F. الحجر كذلك. أعتقد أن مواقف هؤلاء الأفراد مهمة للغاية لأنه في خداعهم المفاجئ (بالنسبة لنا) واستعدادهم للتعاون مع دولة الحرب في التستر على الجريمة ، من الواضح أن هناك شيئًا يمكن تعلمه ".

نعم هنالك. لقد حان الوقت لجميع أصحاب النوايا الحسنة للتوقف عن إيجاد الأعذار للنخب الحاكمة ، سواء من خلال نظريات عدم الكفاءة أو الرفض الصامت لإشراك الحكومة ومنتقديها علنًا في أهم القضايا في عصرنا - 11 سبتمبر 2001 و COVID- 19. أسماء شوتز المذكورة أعلاه هي أبطال بالنسبة للكثيرين من الليبراليين / اليساريين اليوم الذين يتبعونهم. يبدو الأمر كما لو أنهم وجدوا أنه من الضروري تقليد دروس معلميهم. المنطق الأفضل سيجعلهم يحللون أماكن أحداث 11 سبتمبر و COVID-19. ابدأ بالأساسيات. كن صريحًا. أخبرنا لماذا أنت صامت.


تابعوني على الفيسبوك



تعليقات

تحتوي مواقع الويب التي تتعامل مع السياسة الأمريكية على & # 8216trolls & # 8217 التي تنتحل وجهة نظر معارضة ، بدءًا بردود مقنعة إلى حد ما وتتحول إلى إهانات وتهديدات قبل أن يقطعها المسؤولون. ثم هناك الباحثون عن الاهتمام بالملل الذين يتطلعون إلى جعل الجميع يعلقون والموقع يبدو سيئًا بالشتائم والهجمات الشخصية والسخرية.
غالبًا ما نشر American Thinker مقالات قصيرة حول جوانب أقل من الإسلام تم الإبلاغ عنها ، وقد نقلت مؤخرًا تعليقاته خارج الموقع تمامًا.
أحاول أن أبقى محترمة عندما أعلق هنا. كانت المرة الوحيدة التي تم فيها الإشراف على & # 8217 ، من أجل وصف واضح للغاية لعملي الأول بعد سماع أن إحدى قريباتي قد وقعت ضحية للمسلمين مثل عصابات الاستمالة في المملكة المتحدة.
كان ذلك بمثابة وعد أكثر منه تهديدًا ، لكنني تعلمت الحدود ولم يعد هناك المزيد من المشاكل.

آسف لسماع عن قريبك. رد فعلك ، في المجتمع المتحضر ، مفهوم تمامًا. بالنسبة إلى جانب & # 8220 Intent & # 8221 ، فإن الطريقة التي أضعها هي: & # 8221 & # 8230 وأن & # 8217s ليس a & # 8216Threat & # 8217 ، إنه & # 8217s a & # 8216Promise & # 8217! & # 8221 ، كما سيقول أي ديك أولًا يستحق الملح. أحد هؤلاء هو السارجنت الأول في جيش هذا الرجل.
[Ex-GI 06 / & # 821759-06 / & # 821762]

أظن أنه (؟) كان يتقاضى أجرًا من منظمة CAIR الإرهابية.

سعيد برؤيتك على رأس هذا روبرت ، حيث رأيت هذه التعليقات أيضًا وتساءلت عن نوع الشخص الذي كان & # 8230 الآن أعرف & # 8230 أحسنت.

سيكون ذلك ثقافي مسلم من بين أمور أخرى. أعتقد أن GI لديه القائمة الكاملة
سعيد لسماع أنه رحل لفترة من الوقت

وكلاء الإنترنت & # 8220 Undercover & # 8221 لديهم العديد من التكتيكات. هذا واحد منهم ، سواء كانوا منعزلين أو جزءًا من مجموعة. الحمد لله تم إنزال هذا الأحمق. نسيت من قالها ، لكن القول & # 8220 الشيطان يظهر يده في النهاية & # 8221 ينطبق في كل هذه المواقف.

الكبرياء الذي يصاحب الأفعال الشريرة ويحفزها سوف يترك شيئًا ما ينزلق في النهاية. مثل ذيل الذئب الذي يجر تحت ثوب نسائي المزيف & # 8220grandma & # 8221 & # 8211 لكن عليك أن تبحث عنه. وإذا نظرت لترى ما إذا كان هناك & # 8217s هناك ، يُدعى & # 8220Islamophobic. & # 8221

لهذا السبب لا أؤيد الرقابة. دع الشياطين تُظهر ذيولها الفاسدة ، حتى تنكشف حقيقة المتصنعين.

لسوء الحظ ، حتى يتم توضيح ذلك ، فإنهم يتسببون في أضرار جانبية على مواقع الويب مثل Jihad Watch.

بعض القراء هنا جيدون جدًا في رؤية الدوافع الحقيقية لبعض المعلقين. أنا أتعجب من ذلك ، لكن تلك هي الأيدي & # 8220old & # 8221 وفازت & # 8217t بتسميتها ، لكنهم & # 8217 كانوا يتبعون هذا الاتجاه لفترة طويلة. فتحت عيني (على ما هو الإسلام حقاً) من قبل داعش. ثم فتشت ووجدت جهاد ووتش.

ليس كما هو الحال الآن ، حيث تقوم العديد من المتصفحات بحجب هذا الموقع القيم بسبب & # 8220Islamophobia. & # 8221 وتعليقات عينات مثل تلك التي تم حظرها الآن والمذكورة في هذا المقال بالتأكيد لا تساعد في التصنيفات والتسميات. هم موجودون للمساعدة في منع جهاد ووتش. يجب حظر أي شيء يتعلق بحقيقة الإسلام. ولكن ماذا عن ذكر كل هؤلاء العلماء؟ أولئك الذين لا يشجبون في الواقع داعش وأمثالهم. بدلاً من ذلك ، يؤكدون ما يقوله روبرت سبنسر ، أن Qu & # 8217ran والأحاديث هي إلى حد كبير مؤيدة للجهاد ومعاداة السامية والموالية للخلافة والموالية لنهاية العالم.

أود أن أقول لوسائل الإعلام توقف عن محاولة حمايتنا من الحقيقة. توقفوا عن تصديق الأكاذيب حول & # 8220Islamophobia & # 8221 وتوقفوا عن قول الأكاذيب بأنفسكم. لكن القليل من الصحفيين يهتمون بالحقيقة. إنهم & # 8220crusaders & # 8221 في مخططهم الجنوني الخاص بـ & # 8220world peace & # 8221 وإزالة السكان عبر الماركسية الجديدة وما بعد الحداثة.

إلى St. Croix - منشور ممتاز ، أحببت ما كتبته. لقد وجدت منظمة Jihad Watch في خريف عام 2015 بعد أن طرحت أسئلة على الإنترنت حول سبب قتل الدولة الإسلامية للمسيحيين في العراق وأفغانستان على الرغم من وجود القوات الأمريكية هناك ، في محاولة لتحقيق "الديمقراطية في الشرق الأوسط". (كان هذا الشعار من VP Dick Cheney ، أحد أنصار المجمع الصناعي العسكري
في حكومة الولايات المتحدة). علمت من جهاد ووتش أن الإسلام
لا يريدون الديموقراطية يريدون الشريعة. كما تعلمت من جهاد واتش آيات القرآن المختلفة التي هي الأساس العقائدي لداعش ،
بوكو حرام والجماعات الإرهابية الإسلامية الأخرى تفعل ما تفعله
فعل. أنا ممتن جدا و جدا
ممتن لجهاد ووتش ، روبرت سبنسر ، ولكل كتاب المقال
هنا ، وجميع الأشخاص الذين
انشروا التعليقات هنا ، حتى أولئك الذين يعتقدون أن الإسلام عظيم.

في رأيي الإسلام شر و
يتعرض معظم المسلمين لغسيل دماغ. ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من المسلمين يظهرون سلوكًا طيبًا ومدنيًا.
يريدون إظهار إلههم
الله (الذي أعتقد أنه الشيطان)
وكذلك "الكافرين" أنهم
هي أمثلة جيدة على "
دين السلام ". انا اتذكر
في Far Rockaway HS (NY) في
1967 قال أستاذي في تاريخ العالم "الإسلام يعرف باسم دين السلام" عندما فعلنا ذلك
دراسة مقارنة بين المسيحية واليهودية والإسلام والهندوسية والبوذية.

لذا من فضلك حافظ على الخير
عمل البحث والكتابة. يجب ألا نأخذ حرياتنا أبدًا
أمرا مفروغا منه أو كسول
التحدث عما هو صواب.
بارك الله بكم جميعا. (لأولئك
هنا من هم الملحدين ، أنتم
يجب أن يكون لي دائمًا الحق في تصديق ما تريد ، حتى لو كنت
أو يؤمن الآخرون بالله ويفعلونه
لا أفهم وجهة نظرك.)
وشكرا لكم مرة أخرى لي
البطل العظيم روبرت سبنسر.

يُسمح للجهاديين في الغالب بالنشر هنا & # 8211 ، يكشفون عن عقيدتهم القبيحة ويظهرون كيف يفكر المسلمون المتدينون.

لكن عندما يكونون غير أمناء ويحاولون تشويه سمعة الجهاد ، فهذه مسألة أخرى.

تمامًا مثل غالبية جرائم & # 8216hat & # 8217 ضد المسلمين هي الخدع! يفعلون ذلك لأنفسهم للحصول على التعاطف!

لقد قمت بالتسجيل في Parler في الصباح الذي تم حظره.

أول شيء رأيته كان الصور الإباحية الصريحة. لا شك في ذهني لماذا تم نشر ذلك.

آه ، ثقافي مسلم كنت نفس الرجل مثل Bullet ، ونسيت الاسم الثالث. إنه & # 8217s مضحك كيف أنه تحت اسم مستعار واحد ، قرر أن يكون معاديًا للمسلمين ومعادًا للهندوس ، بينما في شخصيته الرئيسية ، كان مسلمًا. بالعودة إلى تلك المواضيع ، لاحظ أنه قد اختفى تمامًا

أيضًا ، هذه الممارسة المتمثلة في طعن مالك الموقع مع تعليقات القراء هي ما غذى الرقابة المفرطة على الإنترنت ، نظرًا لأن العديد من الناشرين يقبلون هذه الفرضية ويقمون بسعادة بقمع القراء الذين يعتقدون أنهم قد يشوهون سمعتهم. مثل Breitbart لديه Disqus ، والذي يحتوي على قواعد تعليق غريبة حقًا على المشاركات لبعض الكلمات الرئيسية التي قد تثير الأشخاص ، وبحلول الوقت الذي ينظر فيه شخص ما إليه ويوافق عليه ، يكون التاريخ كما لو أن معظم الأشخاص قد تجاوزوا هذا الموضوع

هل كان أيضًا & # 8220Daniel Ally & # 8221؟
& # 8220Sam و Rod & # 8221 يستخدمان نفس التكتيكات والمنحرفة & # 8216 العقل. & # 8217 من المستحيل على المعلقين معرفة ما إذا كانوا أشخاصًا مختلفين أو مجرد استخدام أسماء مختلفة لإثارة المتاعب.

نعم ، شكرا على التذكير! اعتقدت أنه قد يكون أيضًا نظريات المؤامرة الأخرى في أحداث 11 سبتمبر وكينيدي ، لكن يبدو أنه ليس كذلك

& # 8216 حرية الكلام & # 8221 تأخذ بعدًا جديدًا تمامًا مع الإنترنت. السهولة التي تنتشر بها الأفكار الكاسحة والأكاذيب الصريحة وجميع أنواع النظريات الغريبة (غالبًا من تنوع المؤامرة) لم يسبق لها مثيل. نتيجة لذلك ، أصبح العالم مكانًا أكثر خطورة بكثير.
من يستشعر ماذا؟ من المناسب لماذا؟ ومثل الأسئلة تصبح مزعجة للغاية ولكن يجب الإجابة عليها والتعامل معها.
أنا شخصياً أجد أن RS قد قامت بعمل جيد للغاية في فضح النشاط الجهادي دون حتى الدعوة إلى العنف عن بعد. ومع ذلك ، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لجميع التعليقات.
سواء كان المعلق المعني يحاول تشويه سمعة الموقع ، ببساطة أراد أن يرى نوع ردود الفعل التي ستجلبها تعليقاته و / أو كان يعمل كـ & # 8220mole & # 8221 لطرف ثالث غير معروف.

نادرًا ما كان هذا الملصق نفسه مسلمًا * ويتظاهر بأنه مناهض للجهاديين يدعو إلى العنف ضد المسلمين.

فهمت GI.
ومع ذلك ، لا يمكننا أن نستبعد احتمال أنه مجرد أحمق فوضوي بدون أي أجندة معقدة.

لقد بدا في الواقع * جدا * مطلعا على الشريعة ونصوص الإسلام الشرعية ، نادرا ما تتضمن البتر وتاريخ قتل المرتدين. لذلك أشك في هذه الحالة أن هذا كان مجرد قزم مزعج & # 8211 على الرغم من أنه كان لدينا أيضًا عدد قليل من هؤلاء من وقت لآخر.

الرجل الذي أطلق عليه اسم "مسلم ثقافي" أو "بوليت" لديه على الأرجح دوافع إسلامية لتدمير الموقع أو السيد سبنسر.

هذا & # 8220cultural Muslim & # 8221 كان ضعيفًا منذ ظهوره على الموقع. لم يستطع الدفاع عن لقبه & # 8220cultural Muslim & # 8221 لأنه غامض ومتناقض. لم أستطع معرفة أين يكمن ولائه.

من المحتمل أنه قرر أن يكون له أكبر تأثير لوجوده في الموقع من خلال التقية الجهاد والانتحار & # 8220bombing & # 8221.

هناك الكثير من الأشرار وعلينا أن نكون يقظين طوال الوقت.

أفترض أنني يجب أن أحاول التخفيف من انفعالاتي قليلاً ، لكن هذا صعب لأن هذه الطائفة الشيطانية السامة المقيتة مسؤولة عن الكثير من المذابح في العالم ، ولا يمكنني رؤية أي صفات قابلة للاسترداد فيها على الإطلاق ، وكلما تم شطبها في وقت أقرب بطريقة أو بأخرى آخر من على وجه الأرض هو الأفضل.
يوجد لدى المسلمين حاليًا عرض تقديمي ذو وجهين حيث يبتعد أحدهما علنًا عن الآخر ولكن بعيدًا عن الوهج العام ، لا يزال يجد طريقة لدعم أحدهم من خلال حيلة أو بأخرى.
لا تنخدع ، فنحن في حرب مع جميع المسلمين ، وليس لأننا أعلنا الحرب عليهم ، فذلك لأن الجانب العدواني المعتمد سرًا (ولكن المتبرأ منه) من الإسلام أعلن الحرب علينا ، لذا تجاهل الخداع الذي تقوله `` السلمية ''. يتجول المسلمون لأنه حمولة من الفجل.
سبب الفجل هو أن المسلمين "اللطفاء" يرسلون أطفالهم إلى المدارس الإسلامية وهم يعرفون بالضبط ما سيحدث هناك ، وسوف يتم غسل دماغ أطفالهم بالإسلام ومن الواضح أنه يجب عليهم الموافقة على خضوعهم الكامل لاحقًا إلى إرادة الله ، ولهذا السبب هم أزواج وجهين كاذبين.

من الجيد أن يستطيع السيد سبنسر الذهاب & # 8220 خلف الكواليس & # 8221 وتخليص موقعه من التعليقات التي تهدف إلى إلحاق الضرر ، على عكس أولئك الذين يرغبون في طرح أسئلة منطقية و / أو إبلاغ الآخرين بتكتيكات أولئك الذين يرغبون في ذلك تدمير البشرية عن طريق الإسلام.

قد تنقل المواقع العادية & # 8220news & # 8221 تقارير عن أعنف أعمال الجهاديين ، لكن حتى ذلك الحين ، لا يكشفون دوافع ونوايا أولئك الذين يرتكبون الأفعال الشريرة.

أتباع الإسلام لا يريدون الكشف عن دوافعهم ونواياهم ليراها العالم كله ويدينها. بعضهم يستخدم الإنترنت ، حتى هذا الموقع وغيره من المواقع الأخرى التي تعرضهم ، للكذب ورمي سهام الخداع ، وإذا استطاعوا ، لإثارة غضب كافٍ ، لدفع بعض المناهضين للجهاديين إلى المبالغة في رد الفعل. من السهل أن تغضب ، فالإسلام صريح من إبليس وسبب وجوده الوحيد هو القيام & # 8220 ما يريده ، & # 8221 وهو خلق الفوضى والخراب والقتل والاغتصاب والكذبة الكبرى ، ذلك الشيطان هو & # 8220 الله & # 8221 ويجب طاعته.

يقول الكتاب المقدس ، "كن غاضبًا ، لكن لا تخطئ. & # 8221 هذه وصية من الصعب جدًا إطاعتها في بعض الأحيان. من الجيد أن يكون لديك تذكير بين الحين والآخر.

الحمد لله على أشخاص مثل روبرت سبنسر وهذا الموقع ، حيث سيستخدم المسلمون أي تكتيك لمحاولة إغلاقه. إنهم يريدون إغلاقها ، وبعيدًا عن الهواء ، لسبب بسيط هو أنها تكشف حقيقة الإيديولوجيا الشريرة الشريرة في الإسلام حقًا.
إذاً ، المسلم المثقف ، أو أي مسلم آخر قد يقرأ هذا ، لدي شيء واحد أقوله لك. يعرف الناس هنا أسرارك القذرة الشريرة وأنت & # 8217 لن تسحب الصوف فوق أعيننا ، سنقاتل عبادة الشيطانية الخاصة بك.

سنقاتل على الشواطئ ، سنقاتل في التلال ، سنقاتل في الحقول ، ولن نستسلم أبدًا

نحن نعيش الآن في زمن وصفه جورج أورويل ، وقت تكون فيه الحقيقة وأولئك الذين يعبرون عنها مشوهة ومحتقرة وأسوأ من ذلك. لم تحقق الحضارة الغربية بأكملها ، التي يبلغ عمرها ثلاثة آلاف ونصف فقط أو نحو ذلك ، مفهومها عن الحرية والحرية لجميع مواطنيها حتى ظهرت & # 8220American Experiment & # 8221 إلى حيز الوجود ثم خضعت للتعديل. فترة حوالي خمسة وسبعين / خمسة وثمانين عامًا أو أكثر للبدء في تحقيق هذا المفهوم حقًا. أرني أعظم حضارات العالم التي حققت هذا الهدف. مصر؟ تحدث إلى العبرانيين وأحفادهم عن ذلك وسيختلفون. الصينيون؟ تحدث إلى المسلمين في جنوب غرب الصين & # 8220 معسكرات التعليم & # 8221 & # 8211 إذا كنت تستطيع.حضارات أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى & # 8211 إعجاب & # 8230؟ & # 8220 شبه القارة & # 8221؟ اسأل أولئك الذين ليسوا في الجزء العلوي من نظام الطبقات الخاص بهم. كانت & # 8220New World Indigenous Peoples & # 8221 المجتمعات التي لم تمارس & # 8217t العبودية و / أو التضحية البشرية & # 8230؟ في أي مكان آخر في العالم؟ في أي مكان & # 8230؟ نشأت فكرة المساواة الشاملة لجميع الناس حيث نشأت & # 8211 الفترة. لم تكن الفكرة القائلة بأن & # 8220Power تنبع من وفقط بموافقة المحكومين & # 8221 ، هي الطريقة التي تشكلت بها المجتمعات لآلاف السنين. لا أستطيع ولن أنكر الحقائق أو الحقيقة. لم يكن كفاحًا سهلاً أو قصيرًا من أجل الإنسانية ، لكنه حارب من أجله وانتصر فيه ولن أشعر بالذنب تجاه كيفية حدوثه ، أو على يد من جعله يحدث.

[إضافة: أنا لست "ملونًا" ، أنا قوقازي. بالنسبة لي ، الألوان لأقلام التلوين & # 8211 و "التقدمي".]

ذات مرة سألتني زميلة (أنثى) عضوة في مجموعة العمل المجتمعي ، "ماذا كنت". عندما أجبت بـ "أمريكية" ، دخلت في سكتة دماغية ، ونبهتني بشدة إلى أنني لا أستطيع تقديم هذا الادعاء ، لأن ذلك لم يكن فئة أو مجموعة "معترف بها ومشروعة". أجبت أنه عندما كنت مرابطة بالقرب من ميونيخ ، ألمانيا الغربية [12 / '60 -06 / '62] ، سُئلت بالألمانية نفس السؤال. ثم أخبرتها أنني أجبت على هذا النحو: "أرمينيشر ، إنجلاندر ، فرانكلاندر ، هولاندر وإسكوتلاندر" ، الذي قال له سائلي الألماني ، وهو يبتسم ابتسامة كبيرة ، "آتش! Amerikaner! ". أخبرتها أنه درس لم أنساه أبدًا. طالما أننا بلقنة ونفصل ونفصل ونصنف ونطوى ونغزل ونشوه النظام السياسي الأمريكي ، فإننا نقلل من هذه التجربة الكبرى. يجب أن نتبنى قواسمنا المشتركة الأمريكية الفريدة ، لا سيما تلك التعاليم كما يتبناها دستورنا وديباجته التي تربطنا معًا. يجب أن نتبرأ من أولئك الذين سيفرقون لغزونا والسيطرة علينا وتقليلنا ، كشعب وأمة. لذا أسألك ، هل أنا مخطئ في الإصرار على "أمريكا" ، خاصة وأن أجدادي ضحوا بالكثير لمجرد الوصول إلى هنا لتربية أسرة بحرية؟ إذا كنت تتفق مع محققي ، من فضلك ، اتبع طرقها التافهة & # 8220Progressive & # 8221. فقط افعلها في مكان آخر. خلاف ذلك ، مرحبا بكم في بلدي.

[إضافة: أنا لست "ملونًا" ، أنا قوقازي. بالنسبة لي ، الألوان لأقلام التلوين - و "التقدمية".]

يعد استخدام الألوان أو القارات كبديل للعرق أحد أكثر الاتجاهات غباءً التي رأيتها منذ فترة. لدى الأنجلو ساكسون والكلت القليل من القواسم المشتركة مع السلاف الذين يختلفون كثيرًا عن الشعوب الجرمانية. من بين & # 8216Blacks & # 8217 ، يختلف Dravidian تمامًا عن Negroid: إذا أخبرت شخصًا من تشيناي أنها من نفس العرق مثل شخص من Chingola ، فسيقوم كلاهما بالنظر إليك كما لو كنت بحاجة إلى فحص رأسك. وبالمثل ، من بين & # 8216Browns & # 8217 ، أخبر شخصًا ما من برازيليا أنه من نفس العرق مثل شخص من بوبال سيحصل على نفس رد الفعل.

نفس الشيء بالنسبة لاستخدام القارات. أعلم أننا نقول الآن & # 8216Asian & # 8217 ، ولكن داخل آسيا ، هناك الكثير من الأجناس. الهان الصينيون يختلفون عن المنغوليين & # 8211 التبتيين والمغول ، ولا شيء مثل الآخرين ، مثل الكوريين واليابانيين. الهنود لديهم القليل من القواسم المشتركة مع الهند والصين من حيث العرق ، ولكن كلاهما يسمى الآسيويين. وبالمثل ، في إفريقيا ، هناك عالم من الاختلاف بين العرب والبربر في شمال إفريقيا مقابل مختلف الشعوب في إفريقيا جنوب الصحراء.

باختصار ، الطريقة التي يتم بها تصنيف العرق معقدة ومنقطعة ، والتي يمكن القول إنها أفضل سبب للتخلي عنه

لقد كتبت & # 8217 أشياء ساخنة في تعليقاتي.
لا توجد نية لجعل الموقع يبدو سيئًا وكل تعليقاتي مكتوبة بنفسي. أنا & # 8217 لم أكون أبدًا ، ولا أنا & # 8217 م ، ولن أكون مسلمة أبدًا.

يبدو أن هذا هو الموقع الإلكتروني الوحيد لحرية التعبير هناك.

لقد تم طردي من مجموعة fb وتم تعطيل ملفي الشخصي على fb لأنني ذكرت أن الألمان في حالة إنكار مع المسلمين.

لقد تم مؤخرًا قفل حسابي على تويتر بسبب قول ذلك.

ألمانيا سجن ، وأقل تحرك خارج الخط يؤدي إلى إلغائك.

لذا فإن هذا الموقع هو جزيرة صغيرة نادرة ثمينة لحرية التعبير. أنا أحبه وممتنًا لروبرت على عمله.

تذكير: الأمور ليست دائمًا كما تبدو ، حتى في تعليقات الموقع
…………….

هذا الملصق نفسه & # 8211 & # 8220Daniel Ally & # 8221 و & # 8220Daniel & # 8221 كان من الواضح أنه مدافع عن الجهاد & # 8211 لكنه نشر أيضًا & # 8220Bullet & # 8221 ، الذي كان ضد عنف الجهاد ، و & # 8220Cultural Muslim & # 8221 ، الذي كان من المفترض أن ترك الإسلام (على الرغم من أن & # 8220Daniel Ally & # 8221 أشاد بقتل المرتدين.

يبدو أنه ظهر لاحقًا باسم & # 8220SergioX & # 8221 ، وهو متطرف هندوسي ، و & # 8220TedKenny & # 8221 ، an & # 8220Islamophobe & # 8221. ومع ذلك ، لم أر قط الدعوة المروعة للعنف.

من الواضح أن كل هذا الكذب كان مقصودًا به & # 8220 جهاد القلم & # 8221 & # 8211 التستر على أهوال الإسلام مع تشويه سمعة من يقفون ضد هذه الفظائع. أشياء قبيحة قبيحة.

لقد بدا سيئًا بشكل خاص ، وغزير الإنتاج بشكل خاص في فترة زمنية قصيرة & # 8211 ، لكن كان هناك الكثير مثله على مر السنين هنا.

قررت Bullet ، أثناء ظهورها بمظهر مناهض للجهاد ، استخدام الحجج الموضوعة ضد الهندوس ، على أمل أن يشتري القراء الغربيون ، وخاصة المسيحيون ، هذا التكافؤ. ثم بدأ المسلم الثقافي بطرح أسئلة مثل كيف نتخلص سلميا من الجهاديين دون طردهم


توقفوا عن تصديق الأكاذيب: عذبت أمريكا أكثر من & # x27s بعض الناس & # x27 - وسترها

المدافعون عن وكالة المخابرات المركزية أصبحوا خارج نطاق القوة الآن بعد أن كشف تقرير تاريخي عن عقد من العار الأمريكي المروع. لم ينجح التعذيب ، لكن لماذا لم يكن مهندسو التعذيب في السجن؟

خلال الأيام القليلة المقبلة ، سيكون هناك مسؤول سابق يحاول الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه. الصورة: DonkeyHotey / Flickr عبر المشاع الإبداعي

خلال الأيام القليلة المقبلة ، سيكون هناك مسؤول سابق يحاول الدفاع عن ما لا يمكن الدفاع عنه. الصورة: DonkeyHotey / Flickr عبر المشاع الإبداعي

تم إجراء آخر تعديل في الجمعة 9 سبتمبر 2016 في 21.11 بتوقيت جرينتش

لم أكن بهذا السوء ، لقد قيل لنا مرارًا وتكرارًا لأكثر من عقد من الزمان. "لقد أغرقنا ثلاثة أشخاص فقط بالإيهام بالغرق" كما يقول المسؤولون الأمريكيون يطعمون العالم بالقوة منذ سنوات. اعترف باراك أوباما مؤخرًا: "لقد عذبنا بعض الناس" ، ولا يزال يقلل من أهمية جرائم الحرب التي تُرتكب باسم أمريكا. لكننا نعلم الآن أن هذه التصريحات لا تبدأ حتى في إنصاف الأنشطة المروعة التي نفذتها وكالة المخابرات المركزية لسنوات - الفظائع التي كشف عنها الآن التقرير التاريخي لمجلس الشيوخ الأمريكي حول برنامج التعذيب التابع لوكالة المخابرات المركزية ، والذي صدر أخيرًا يوم الثلاثاء بعد سنوات من تأخير.

هناك قصص في تقرير التعذيب الذي أصدرته وكالة المخابرات المركزية حول "الإماهة الشرجية كوسيلة للتحكم في السلوك" ، والتهديدات بالقتل و "التهديدات بالاعتداء الجنسي على والدة المحتجز" - أو قطع حلق الأم. هناك تفاصيل حول معتقلين مكسور العظام أُجبروا على الوقوف لأيام متتالية ، ومعتقلين معصوبي الأعين ، وجُرُّوا في الممرات أثناء تعرضهم للضرب. بل كانت هناك جلسات تعذيب انتهت بالموت. القائمة تطول وتطول وتطول وتطول.

ولكن بغض النظر عن هذا الفساد ، ربما يكون الجزء الأكثر إثارة للصدمة في هذا التاريخ المكشوف هو تصرفات المسؤولين الأمريكيين الذين كانوا يعلمون أن هذه الفظائع كانت تتكشف - وغطوها.

لسنوات ، كملخص تنفيذي من 480 صفحة للتقرير يوثق بتفاصيل دقيقة ، كذب هؤلاء المسؤولون على مجلس الشيوخ ووزارة العدل والبيت الأبيض والجمهور الأمريكي والعالم. لقد منعوا ضباط وكالة المخابرات المركزية المتورطين من التعرض للتأديب. قاموا بالتحقيق معهم وتهميشهم. لقد قاموا بسرور بتسريب معلومات سرية للصحفيين - معظمها خاطئ - دون القلق من العواقب.

خلال الأيام القليلة الماضية ، رأينا العديد من نفس السياسيين المستائين وزعماء وكالة المخابرات المركزية السابقين المسؤولين عن نظام إنكار التعذيب يتم منحهم وضع ملكية افتراضية من قبل وسائل الإعلام الأمريكية للرد بشكل استباقي على التقرير دون أي شيء. إدفع إلى الخلف. حصل ديك تشيني أساسًا على مقابلة خاصة به في صحيفة نيويورك تايمز ، في حين تم تسليم مايكل هايدن ، المدير السابق لوكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية المسؤول عن الكذب على مجلس الشيوخ لسنوات ، الكرة اللينة بعد الكرة اللينة من قبل بوب شيفر من سي بي إس نيوز لإثبات قضيته. . إنها دعاية حدودية.

لا تدع الزينة تخدعك: كذب مايكل هايدن على العالم بشأن التعذيب. تصوير: بريندان سميالوفسكي / جيتي إيماجيس

كما سأل شيفر ببراءة هايدن قبل بضعة أيام: "هل تعرف أي شخص من وكالة المخابرات المركزية ، في رأيك ، من كذب على الكونجرس بشأن ما كان يجري هناك؟" يظهر اسم هايدن في تقرير التعذيب أكثر من 200 مرة ، ومعظم المراجع توثق المرات المختلفة التي ضلل فيها عن عمد هيئة حكومية أو أخرى. مع استمرار المنظمات الإعلامية في اللجوء إلى هايدن للتعليق مرارًا وتكرارًا ، يجب أن يفهموا أن تقرير مجلس الشيوخ يشير إلى أنه في كل مرة يفتح فمه حول "الاستجواب المعزز" على مدار العقد الماضي ، كان يكذب.

حتى لو لم يكن هايدن ، يمكنك المراهنة خلال الأيام القليلة المقبلة على أنه في كل مقال صحفي تقريبًا وفي كل شبكة تلفزيونية إخبارية ، سيكون هناك مسؤول استخبارات سابق - يحاول الدفاع عن الذي لا يمكن الدفاع عنه ، ويرفض "استخدام كلمة" تعذيب "". بالفعل ، هذا المقال الافتتاحي المنشور في صحيفة وول ستريت جورنال ، حيث يمنحك جميع مدراء وكالة المخابرات المركزية السابقين المتواطئين في محاولة تعكير المياه ، فكرة جيدة عما سيقولونه.

ربما لن يقوم المدافعون عن التعذيب من وكالة المخابرات المركزية وإدارة بوش بمحاولة جادة للقول إنهم لم يقوموا بتعذيب أي شخص - فقط أنها كانت فعالة ، وأن هناك "أخطاء جسيمة" ، ولكن "تم إنقاذ عدد لا يحصى من الأرواح ووطننا أكثر أمناً "- برأس مال H.

هذا يسلط الضوء على خطأ لجنة مجلس الشيوخ بطريقة ما. بدلاً من التركيز على الطبيعة غير القانونية للتعذيب ، عمل محققو السناتور ديان فاينشتاين على توثيق عدم فعالية التعذيب. النقاش الآن هو ما إذا كان التعذيب يعمل. من الواضح أنها لم تفعل ذلك. لكن يجب أن يكون النقاش: لماذا بحق الجحيم ليس هؤلاء الكذابون المعذبون في السجن؟

والأسوأ من ذلك ، أن وكالة المخابرات المركزية لا تزال تنجح إلى حد كبير في تجريد التقرير التاريخي من أي شيء يمكن أن يؤدي إلى المساءلة. العملاء الذين لم يتم حمايتهم من التأديب على أفعالهم فحسب ، بل تمت ترقيتهم الآن ، تم تنقيح أسمائهم بالكامل. وكذلك أسماء عشرات الدول التي ساعدت وكالة المخابرات المركزية في تنفيذ نظام التعذيب الخاص بها. ويشمل ذلك العديد من أسوأ الديكتاتوريين في العالم - الرجال أنفسهم الذين تزعم أمريكا الآن أنهم تكرههم ، بمن فيهم الرئيس المصري حسني مبارك ، وبشار الأسد السوري ، ومعمر القذافي في ليبيا.

لكن لا تخطئ: لا يزال هناك مبلغ غير عادي يجب اقتطاعه من هذا التقرير. إذا كانت هناك قصة واحدة مأساوية من بين العديد من القصص المأساوية التي تمثل برنامج وكالة المخابرات المركزية ، فهي قصة جول الرحمن. في الموقع الأسود السيئ السمعة التابع لوكالة المخابرات المركزية والمعروف باسم Salt Pit ، انتزع عبد الرحمن من زنزانته ، وقطعت ملابسه ، وسحبه الحراس إلى أسفل الردهة أثناء قيام الحراس باللكم والركل. تم تقييده بالسلاسل إلى الحائط ، وتم التخلي عنه ، وفي النهاية تجمد حتى الموت. وفي النهاية أحال المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية قضية هذا الشخص إلى قيادة وكالة المخابرات المركزية من أجل الانضباط ، ولكن تم نقضه.

بعد أربعة أشهر من الحادث ، أوصي الضابط الذي أصدر الأمر الذي أدى إلى وفاة عبد الرحمن بـ "مكافأة نقدية" بقيمة 2500 دولار مقابل "عمله المتفوق باستمرار".


شاهد الفيديو: وثائقي # وقائع غامضة اغتيال كينيدي