الرئيس كرئيس تنفيذي - التاريخ

تنبع صلاحيات الرئيس كرئيس تنفيذي من المادة الثانية ، القسم 1 من الدستور ، والتي تنص على أن "السلطات التنفيذية للولايات المتحدة يجب أن تُمنح لرئيس الولايات المتحدة". ويمضي القسم 1 لتحديد القسم الرئاسي ، الذي يتعهد فيه الرئيس "بتنفيذ مكتب رئيس الولايات المتحدة بإخلاص ، وسأقوم بكل ما بوسعي بحماية دستور الولايات المتحدة والدفاع عنه". بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب القسم 3 ذلك هو أو هي "يهتم برؤية أن القوانين [تُنفذ] بأمانة.".

كانت حدود السلطة التنفيذية محل نقاش منذ الرئاسة الأولى. كان محور النقاش كما يلي: إلى أي مدى يمكن للكونغرس إعطاء التوجيه لمسؤولي الإدارة التنفيذية؟ اعتبر الرؤساء أنه لا يمكن جعل أعضاء السلطة التنفيذية يتصرفون ضد إرادة الرئيس. كتب كاليب كوشينغ ، المدعي العام في عهد الرئيس فرانكلين بيرس:
"أعتقد هنا أن القاعدة العامة هي أن يخضع رئيس القسم لتوجيهات الرئيس. وأعتقد أنه لا يجوز لأي رئيس دائرة القيام بعمل رسمي بشكل قانوني ضد إرادة الرئيس ؛ وهذه الإرادة بموجب الدستور لتحكم أداء جميع هذه الأعمال. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد يقسم الكونغرس بموجب القانون السلطة التنفيذية وينقلها تمامًا لتخريب الحكومة ، وتحويلها إلى استبداد برلماني ".

لم تتفق المحاكم دائمًا مع هذا التفسير الشامل للسلطة التنفيذية. في قضية كيندال ضد الولايات المتحدة ، كتبت المحكمة العليا: "السلطة التنفيذية منوطة برئيس ؛ وبقدر ما تستمد صلاحياته من الدستور ، فهو بعيد عن متناول أي دائرة أخرى باستثناء الوضع المنصوص عليه في الدستور من خلال سلطة الإقالة. ولكن لا يترتب على ذلك بأي حال من الأحوال أن كل موظف في كل فرع من فروع تلك الدائرة يخضع لتوجيه حصري من الرئيس. ونعتقد أن مثل هذا المبدأ لا يطالب به وبالتأكيد لا يمكن أن يطالب به رئيس."

.