نافتا

نافتا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في نسخة حديثة من سياسة حسن الجوار ، تم إنشاء أكبر منطقة تجارة حرة في العالم عندما أطلقت الولايات المتحدة وكندا والمكسيك اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا). لقد جلبت هذه الاتفاقية النمو الاقتصادي ومستويات أعلى للمعيشة لجميع البلدان الثلاثة ، وهي ملتزمة بمساعدة الشركاء على تحقيق اقتصاد أمريكي شمالي أكثر تكاملاً وكفاءة.

دخلت اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية حيز التنفيذ في 1 يناير 1994. وألغت الاتفاقية على الفور الرسوم الجمركية على غالبية السلع التي تنتجها الدول الموقعة. كما دعا إلى الإلغاء التدريجي ، على مدى 15 عامًا ، لمعظم الحواجز المتبقية أمام الاستثمار عبر الحدود وحركة السلع والخدمات بين البلدان الثلاثة. تشمل الصناعات الرئيسية المتأثرة الزراعة وصناعة السيارات والمنسوجات والاتصالات والخدمات المالية والطاقة والشاحنات. تبع نافتا توقيع الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات / منظمة التجارة العالمية (WTO) ، في عام 1994 أيضًا.

تدير منظمة التجارة العالمية مجموعة متنوعة من الاتفاقيات التي تغطي ، من بين أمور أخرى ، التجارة في السلع ، والتجارة في الخدمات ، والاستثمار الأجنبي ، والمشتريات الحكومية ، والملكية الفكرية. تتفاعل اتفاقيات التجارة الإقليمية مثل نافتا مع النظام العالمي بطرق يمكن أن تجعل استراتيجية أعمال الشركة أو تكسرها. علاوة على ذلك ، يمكن لاتفاقيات التجارة الإقليمية أن تقدم أدلة على الاتجاهات التي قد تتجه إليها الاتفاقات العالمية.

مثل أي معاهدة متعددة الجنسيات ، NAFTA لها مزاياها وعيوبها ، المشجعين والمنتقدين. بعد أكثر من 10 سنوات على توقيع المعاهدة ، استمرت الاحتجاجات ، خاصة من قبل المواطنين "جنوب الحدود". يبدو أن نافتا تفضل الأعمال التجارية الكبرى في أمريكا الشمالية على احتياجات الشعوب الأصلية في أمريكا اللاتينية. في حين أن الوظائف قد تكون قد تم إنشاؤها في أمريكا اللاتينية ، إلا أن الأجور منخفضة بشكل عام والوظائف المتاحة بعيدة عن الوطن. يبدو أن الفوائد تذهب إلى الحكومات وأصحاب الأراضي الأغنياء والشركات الكبيرة.

يبدو أن اقتصادات النافتا الجديدة قد عطلت طرق الحياة الزراعية التقليدية أيضًا. العائلات الزراعية الناجحة سابقًا ، التي كانت قادرة في السابق على إرسال أطفالها إلى الكلية ، وجدت أسواق محاصيلها التقليدية ، مثل الذرة ، قد تعرضت لتقويض من قبل الشركات الزراعية متعددة الجنسيات. لا يمكن لصغار المزارعين بيع الذرة بسعر مربح.

لا يبدو أن أي هيكل رسمي للتعويضات أو التعويضات من نافتا موجود للتعامل مع الحرمان الواسع النطاق للعائلات الأصلية التي تعتمد على الاقتصادات المحلية التقليدية ، ولكنها عفا عليها الزمن.

المعلومات التالية مستمدة من موقع نافتا الرسمي:

الديباجة

إن حكومة كندا وحكومة الولايات المكسيكية المتحدة وحكومة الولايات المتحدة الأمريكية ، عازمون على:

  • تعزيز - يقوي روابط الصداقة والتعاون الخاصة بين دولهم ؛
  • مساهمة إلى التنمية المتناسقة وتوسيع التجارة العالمية وتوفير حافز لتعاون دولي أوسع ؛
  • يزيد سوق موسع وآمن للسلع والخدمات المنتجة في أراضيهم ؛
  • خفض تشوهات التجارة ؛
  • إنشاء قواعد واضحة ومفيدة للطرفين تحكم تجارتهم ؛
  • التأكد من إطار تجاري يمكن التنبؤ به لتخطيط الأعمال والاستثمار ؛
  • يبني بشأن حقوق والتزامات كل منهما بموجب الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة وغيرها من صكوك التعاون المتعددة الأطراف والثنائية ؛
  • تعزز القدرة التنافسية لشركاتهم في الأسواق العالمية ؛
  • عزز الإبداع والابتكار ، وتعزيز التجارة في السلع والخدمات التي هي موضوع حقوق الملكية الفكرية ؛
  • يزيد فرص عمل جديدة وتحسين ظروف العمل ومستويات المعيشة في أراضيها ؛
  • تتعهد كل مما سبق بطريقة تتفق مع حماية البيئة والمحافظة عليها ؛
  • يحفظ مرونتها لحماية المصلحة العامة ؛
  • تروج يشجع يعزز ينمى يطور تنمية مستدامة؛
    تعزيز - يقوي تطوير وإنفاذ القوانين واللوائح البيئية ؛ و
  • يحميوتعزيز وتعزيز حقوق العمال الأساسية.
  • وقع اتفاقية نافتا بين كندا والولايات المتحدة والمكسيك من قبل الرئيس جورج إتش. بوش عام 1992. ومع ذلك ، لا يزال يتعين الموافقة عليه من قبل الكونجرس. نشبت معركة صعبة على الرغم من الدعم عالي المستوى من كلا الحزبين الرئيسيين. في العام التالي ، حشد الرئيس بيل كلينتون كل نفوذه السياسي لدفع هذا الإجراء من خلال الكونجرس. قام مكتب الممثل الجمهوري جيرالد سولومون من نيويورك بتوزيع قائمة تضم حوالي 37 صفقة جانبية خاصة ومشاريع براميل لحم الخنزير التي استخدمتها إدارة كلينتون لشراء تمرير اتفاقية التجارة. وصل فوز رئيس الجمهورية في 17 تشرين الثاني / نوفمبر في مجلس النواب بأغلبية 234 صوتا مقابل 200 صوت.

    يشير منتقدو نافتا إلى الفصل 20 ، الذي نص على إنشاء "لجنة التجارة الحرة" في أمريكا الشمالية وبيروقراطية جديدة واسعة النطاق تحت إشراف اللجنة المسماة "الأمانة". أمانة نافتا ، التي تتألف من ثلاثة أقسام - الكندية والمكسيكية والولايات المتحدة - مسؤولة عن إدارة أحكام تسوية المنازعات في الاتفاقية.

    وصف وزير الخارجية السابق هنري كيسنجر ، وهو عضو في اللجنة التنفيذية للمفوضية الثلاثية وله سلطة طويلة في مجلس العلاقات الخارجية (CFR) ، التصويت على نافتا بأنه القرار الوحيد الأكثر أهمية الذي سيتخذه الكونجرس خلال فترة السيد كلينتون. أول مصطلح. في الواقع ، اعترف كيسنجر في مرات لوس انجليس هذا المقطع "سيمثل الخطوة الأكثر إبداعًا نحو نظام عالمي جديد اتخذته أي مجموعة من البلدان منذ نهاية الحرب الباردة." وأكد أن نافتا "ليست اتفاقية تجارة تقليدية ، بل هي بنية نظام دولي جديد".

    اعترف الممثل الديمقراطي روبرت ماتسوي من كاليفورنيا ، وهو مؤيد آخر لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ، بصراحة أن الاتفاقية تجلب معها استسلامًا لـ "الاستقلال" الأمريكي. تفاخر مؤيد نافتا السناتور الديموقراطي ماكس بوكوس من مونتانا بـ "القبضة الحديدية" للاتفاقية.

    قال الممثل التجاري الأمريكي ميكي كانتور ، مفاوض "الاتفاقية الجانبية" بشأن البيئة ، رسميًا إنه "لا يمكن لأي دولة أن تخفض معايير العمل أو البيئة ، بل ترفعها فقط". في 17 أغسطس 1993 طبعة من وول ستريت جورنال، قال كانتور أنه "لا يمكن لأي دولة في الاتفاقية أن تخفض معاييرها البيئية - على الإطلاق".


    اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية

    أسست اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) منطقة تجارة حرة في أمريكا الشمالية ، وقد وقعت عليها كندا والمكسيك والولايات المتحدة في عام 1992 ودخلت حيز التنفيذ في 1 يناير 1994. رفعت نافتا على الفور التعريفات الجمركية على غالبية السلع التي تنتجها الدول الموقعة. كما يدعو إلى الإلغاء التدريجي ، على مدى 15 عامًا ، لمعظم الحواجز المتبقية أمام الاستثمار عبر الحدود وحركة السلع والخدمات بين البلدان الثلاثة.

    المعلومات التالية استشارية فقط. صفحة الويب ليست مسؤولة عن الأضرار الناجمة عن اتباع الروابط وأي معلومات واردة فيها.

    أحكام مسبقة

    الحكم المسبق هو مستند مكتوب تم استلامه من سلطة الجمارك من إحدى دول اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية. يوفر معلومات ملزمة حول أسئلة محددة من اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) قد تكون لديك حول الواردات المستقبلية من البضائع إلى كندا والمكسيك والولايات المتحدة.

    الملحق 401

    يوفر الملحق 401 من NAFTA قاعدة المنشأ المحددة التي يتم تطبيقها لتحديد ما إذا كانت السلعة مؤهلة كسلعة ذات منشأ بموجب شروط NAFTA.

    يتم استخدام هذه الإجراءات من قبل المستوردين أو المصدرين أو المنتجين للسلع لطلب مراجعة ثانية لقرارات اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية الصادرة عن إدارات الجمارك.

      من NAFTA - يمكن الاطلاع على مراجعة واستئناف قرارات وضع العلامات الضارة في الأقسام 181.111 و ndash 181.116 - استئناف تحديد المنشأ

    شهادة المنشأ

    هذا نموذج متفق عليه ثلاثي الأطراف تستخدمه كندا والمكسيك والولايات المتحدة للتصديق على أن السلع مؤهلة لمعاملة التعريفة التفضيلية التي تمنحها نافتا. يجب أن يكمل المصدر شهادة المنشأ. قد يكمل المنتج أو الشركة المصنعة أيضًا شهادة المنشأ في إقليم نافتا لاستخدامها كأساس لشهادة المنشأ المصدرة و rsquos. لتقديم مطالبة لتفضيل نافتا ، يجب أن يمتلك المستورد شهادة منشأ في وقت تقديم المطالبة.

    المطالبة بمعاملة تفضيلية

    عادة ما يتم تقديم مطالبة بالمعاملة التفضيلية في وقت الاستيراد على المستند الجمركي المستخدم من قبل البلد المستورد. تسمح الاتفاقية بمطالبات نافتا لمدة تصل إلى عام واحد من تاريخ الاستيراد. تختلف إجراءات تقديم مطالبة نافتا في كندا والمكسيك والولايات المتحدة.

    العينات التجارية والمواد الإعلانية المطبوعة

      من NAFTA - دخول معفى من الرسوم لبعض العينات التجارية ومواد الدعاية المطبوعة - يمكن العثور على عينات تجارية ذات قيمة ضئيلة في القسم 181.62

    المعلومات الخاصة بالسلع

    يحتوي هذا القسم على معلومات محددة من نافتا حول بعض السلع المتداولة.

    سرية

    تتطلب المادة 507 (1) من نافتا أن تحمي كل دولة سرية المعلومات التجارية المقدمة لها في سياق إدارة الأعمال الحكومية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على حكومات كندا والمكسيك والولايات المتحدة التأكد من عدم الكشف عن معلومات العمل هذه لأطراف ثالثة وعدم المساس بالمراكز التنافسية للأشخاص الذين يقدمون المعلومات.

    المادة 507 من نافتا - السرية

    19 CFR 181 الجزء الفرعي K - سرية معلومات العمل

    تأشير بلد المنشأ

    تُستخدم علامات بلد المنشأ للإشارة بوضوح إلى المشتري النهائي للمنتج الذي تم تصنيعه فيه. تُستخدم قواعد علامات نافتا أيضًا لتحديد معدل الرسوم والتدريج وبلد المنشأ المطبق على سلع نافتا.

      - تمييز بلد المنشأ - تمييز بلد المنشأ - قواعد المنشأ - قواعد المنشأ - المنسوجات ومنتجات المنسوجات بلد المنشأ - مراجعة واستئناف قرارات وضع العلامات السلبية
      • ملحوظة: قواعد الجمارك الأمريكية متاحة في نظام البحث الإلكتروني عن الأحكام الجمركية (CROSS)

      تحويل العملات

      تحويل العملات هو وسيلة لتحديد قيمة سلعة أو مادة عندما يتم التعبير عن العملة بعملة أخرى غير عملة المنتج. العملة المستخدمة في كندا هي الدولار الكندي. في المكسيك ، هو البيزو. تستخدم الولايات المتحدة الدولار الأمريكي.

      الإجراءات الجمركية

      يتضمن هذا الموضوع مواضيع مختلفة مثل شهادة المنشأ ، والأحكام المسبقة ، ومطالبات نافتا ، والتحقق ، والقرارات ، والاستئناف على سبيل المثال لا الحصر. تم جمع هذه المعلومات من مجموعة متنوعة من الوثائق المنشورة للجمارك.

      أحكام مسبقة
      الحكم المسبق هو مستند مكتوب تم استلامه من سلطة الجمارك من إحدى دول اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA). يوفر معلومات ملزمة حول أسئلة محددة من اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) قد تكون لديك حول واردات السلع المستقبلية إلى كندا والمكسيك والولايات المتحدة.

      شهادة المنشأ
      هذا نموذج متفق عليه ثلاثي الأطراف تستخدمه كندا والمكسيك والولايات المتحدة للتصديق على أن السلع مؤهلة لمعاملة التعريفة التفضيلية التي تمنحها نافتا. يجب أن يكمل المصدر شهادة المنشأ. قد يكمل المنتج أو الشركة المصنعة أيضًا شهادة منشأ في إقليم نافتا لاستخدامها كأساس لشهادة المنشأ المصدرة و rsquos. لتقديم مطالبة لتفضيل نافتا ، يجب أن يمتلك المستورد شهادة منشأ في وقت تقديم المطالبة.

      سرية
      تتطلب المادة 507 (1) من نافتا أن تحمي كل دولة سرية المعلومات التجارية السرية المقدمة إليها في سياق إدارة الأعمال الحكومية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على حكومات كندا والمكسيك والولايات المتحدة التأكد من عدم الكشف عن معلومات العمل هذه لأطراف ثالثة وعدم المساس بالمراكز التنافسية للأشخاص الذين يقدمون المعلومات.

      تأشير بلد المنشأ
      تُستخدم علامات بلد المنشأ للإشارة بوضوح إلى المشتري النهائي للمنتج الذي تم تصنيعه فيه. تُستخدم قواعد علامات نافتا أيضًا لتحديد معدل الرسوم والتدريج وبلد المنشأ المطبق على سلع نافتا.

      التزامات المصدر - المادة 504 من نافتا

      مبادئ المحاسبة المقبولة عمومًا (GAAP) - الملحق بـ 19 CFR 181 ، الجدول الثاني عشر

      التزامات المستورد - المادة 502 من نافتا

      عمليات التحقق
      عمليات التحقق هي العملية المستخدمة من قبل سلطات الجمارك لتحديد ما إذا كانت السلعة مؤهلة على أنها اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) عند المطالبة بمعدل رسوم تفضيلية.

      التسجيل

      يجب الاحتفاظ بجميع السجلات المتعلقة بمطالبة الرسوم التفضيلية بموجب نافتا لمدة لا تقل عن خمس سنوات.

        من NAFTA - السجلات - صيانة السجلات وتوافرها - صيانة السجلات وتقديم الشهادة من قبل المستورد - الاحتفاظ بالسجلات

      الاستئناف
      يتم استخدام هذه الإجراءات من قبل المستوردين أو المصدرين أو المنتجين للسلع لطلب مراجعة ثانية لقرارات اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية الصادرة عن إدارات الجمارك.


      نافتا - التاريخ

      لم يكن هناك غموض في مناظرة الديمقراطيين الليلة الماضية عندما تعلق الأمر باتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا). قال كلا المرشحين بوضوح إنهما على استعداد للتخلي عن المعاهدة التجارية في غياب إعادة التفاوض. بدأت السناتور هيلاري كلينتون ، على الرغم من التعليقات المتكررة على عكس ذلك ، "لقد كنت من منتقدي نافتا منذ البداية". ومضت تقترح "مهلة التجارة": "لقد قدمت خطة محددة جدًا حول ما سأفعله ، وهي تتضمن إخبار كندا والمكسيك بأننا سننسحب ما لم نعد التفاوض بشأن معايير العمل والبيئة الأساسية - ليس الاتفاقات الجانبية ، ولكن الاتفاقات الأساسية التي سنعمل على تعزيز آلية التنفيذ "-" أوباما دعمها.

      لكن هذا لا يعني أن أياً من المرشحين يتوقع فعلاً مواجهة هذا القرار. عندما ضغط عليها منسق الحوارات تيم روسيرت ("في غياب التغيير الذي تقترحه ، فأنت على استعداد للانسحاب من نافتا في غضون ستة أشهر؟") ، ردت السناتور كلينتون ، "أنا واثق من أنه كرئيس ، عندما أقول أننا سنفعل ذلك إلغاء الاشتراك ما لم نعد التفاوض ، سنتمكن من إعادة التفاوض ". (تتمتع New York Times بميزة مناظرة تفاعلية أنيقة تسمح لك بالذهاب إلى مناقشة قضية معينة ومشاهدة التبادل وقراءة النص في نفس الوقت.)

      وبطبيعة الحال ، للقيام بذلك ، سيتعين على أي من الرئيسين أن يتغلب على المقاومة الشديدة في الكونجرس من الديمقراطيين. (بما في ذلك رام إيمانويل مساعد كلينتون السابق). كما أشارت الأجندة من قبل ، عندما يتعلق الأمر بالتجارة ، فإن الديمقراطيين لديهم عادة التحدث بطريقة ما والتصويت بطريقة أخرى. في الواقع ، يشير المراسل التجاري للإذاعة الوطنية العامة ، آدم ديفيدسون ، بشكل مفيد إلى أنه في حين أن كلينتون وأوباما "لم يصوتوا على نافتا عندما تم تمريرها" ، حيث لم يكن أي منهما في مجلس الشيوخ في عام 1994 (كان أوباما يبلغ من العمر 13 عامًا فقط! *) ، "لقد صوت كلاهما لصالح معظم صفقات التجارة الحرة عندما تسنح لهما الفرصة."

      يأتي تعليق ديفيدسون في نهاية تفكيك مفيد لمكان نافتا في حملة أوهايو التمهيدية. تبين أن الاقتصاديين الذين قابلهم ديفيدسون ، بما في ذلك الشخص اليساري الذي يكره اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ، لا يُنسب إلى نافتا كمصدر لمشاكل أوهايو. (في المناقشة ، لاحظ روسيرت أن أوهايو تحتل المرتبة الرابعة بين الولايات في الصادرات إلى كندا والمكسيك.) بدلاً من ذلك ، يلومون عدم كفاءة شركات صناعة السيارات الكبيرة المتعثرة والتداول مع - انتظرها و [مدش] الصين. فلماذا إذن ، نافتا محتقرة جدًا؟ وفقًا لمسؤول AFL-CIO في أوهايو ، فإن ذلك لأن النقابات جعلت NAFTA موقفها الأخير. قالت: "يعرف العمال عن نافتا ، لأننا تلقينا الكثير من التعليم حول تأثير نافتا وماذا ستفعل عندما تمرر التشريع ، في التسعينيات."

      التحديث ، 4:24 مساءً بالتوقيت الشرقي: نيويورك مرات يقارن كاتب العمود ديفيد ليونهارت بذكاء بين وجه الديموقراطيين فيما يتعلق بالتجارة والموقف الجمهوري من الإجهاض. (على الرغم من أن التشابه لا يصمد إلا عندما تتحدث عن الحزب الجمهوري الوطني ، وليس الأحزاب الحكومية). يقول الاقتصاديون الذين تمت مقابلتهم ليونهاردت إن أفضل طريقة لمساعدة أوهايو هي "المزيد من الاستثمار الحكومي في البنية التحتية والعلوم الطبية والطاقة البديلة وغيرها من المجالات التي يمكن أن تنتج وظائف جديدة جيدة "، فضلاً عن قانون ضريبي أكثر تصاعدية يخفض الضرائب على العمال. كما يشير ليوناردت ، كلا الديمقراطيين يدعمان مثل هذه السياسات.


      التاريخ الصخري لنافتا

      مكسيكو سيتي (رويترز) - بدأ مفاوضون من كندا والمكسيك والولايات المتحدة جولة ثانية من المحادثات بشأن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) يوم الجمعة حيث تحاول البلدان التعجيل بإبرام اتفاق لتحديث المعاهدة في وقت مبكر. العام القادم.

      فيما يلي أهم اللحظات في تاريخ الصفقة:

      * 10 يونيو 1990: الرئيس الأمريكي جورج إتش دبليو. صادق بوش والرئيس المكسيكي كارلوس ساليناس دي جورتاري على اتفاقية تجارة حرة جديدة وشاملة بين الجارتين ، وأمرتا ببدء المحادثات. انضمت كندا إلى المحادثات في عام 1991 ، مما يمهد الطريق لمفاوضات ثلاثية. وقعت الولايات المتحدة وكندا اتفاقية تجارة حرة ثنائية في عام 1988.

      * 3 تشرين الثاني (نوفمبر) 1992: كان روس بيرو ، الذي كان مستقلاً لمنصب رئيس الولايات المتحدة ، يدعي أن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية المقترحة ستؤدي إلى "صوت امتصاص هائل" للوظائف التي تتسارع إلى المكسيك. فاز بيل كلينتون في الانتخابات ، متغلبًا على بوش الحالي. فاز بيروت بنسبة 19 في المائة من الأصوات ليحتل المرتبة الثالثة.

      * 17 ديسمبر 1992: توقيع اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية من قبل بوش المنتهية ولايته ، ساليناس دي جورتاري المكسيكي ورئيس الوزراء الكندي بريان مولروني ، مما أدى إلى إنشاء أكبر منطقة تجارة حرة في العالم. كان التوقيت ، في جزء منه ، يهدف إلى جعل الأمر أكثر صعوبة على الرئيس المنتخب كلينتون لمتابعة التغييرات الرئيسية التي صادقت عليها كلينتون على الصفقة لكنها أصرت على الاتفاقات البيئية والعمالية.

      * 1 كانون الثاني (يناير) 1994: دخلت اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية حيز التنفيذ ، وشن جيش المايا الهندي زاباتيستا في جنوب المكسيك تمردًا مسلحًا ضد "الليبرالية الجديدة" وضد اتفاق التجارة الحرة بشكل صريح. أدى إعلان الحرب ضد الحكومة المكسيكية إلى أيام من القتال وسقوط عشرات القتلى قبل انسحاب المتمردين إلى الأدغال.

      * 30 نوفمبر 1999: عشرات الآلاف من المتظاهرين المناهضين للعولمة اجتمعوا في مدينة سياتل الأمريكية ، مما أدى إلى أعمال شغب واسعة النطاق تزامنت مع المؤتمر الوزاري لمنظمة التجارة العالمية ، الذي كان يسعى لبدء محادثات تجارية دولية جديدة. تؤكد الاحتجاجات تزايد المعارضة ، وإن كانت مشتتة ، لاتفاقيات التجارة الحرة مثل نافتا.

      * 11 كانون الأول (ديسمبر) 2001: انضمت الصين رسميًا إلى منظمة التجارة العالمية ، لتدمج العملاق الآسيوي بشكل أعمق في الاقتصاد العالمي. يؤدي تخفيف التجارة مع الصين إلى تكثيف الاتجاه الذي شوهد منذ دخول اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية حيز التنفيذ حيث ارتفع العجز التجاري للولايات المتحدة إلى أكثر من 800 مليار دولار بحلول عام 2006.

      - 16 تموز (يوليو) 2004: أصدر كبار المسؤولين التجاريين من كندا والولايات المتحدة والمكسيك بيانًا مشتركًا يروج لعقد كامل من التجارة الموسعة في أمريكا الشمالية. زادت التجارة الثلاثية أكثر من الضعف لتصل إلى 623 مليار دولار بينما زاد الاستثمار الأجنبي المباشر التراكمي بأكثر من 1.7 تريليون دولار مقارنة بمستويات ما قبل نافتا.

      * 1 كانون الثاني (يناير) 2008: تم تنفيذ نافتا بالكامل مع دخول آخر سياساتها حيز التنفيذ. في القطاعات الحساسة مثل السكر ، تنص اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) على أنه سيتم التخلص التدريجي من الحواجز التجارية فقط ، والتي تم تصميمها لتخفيف الصدمات الاقتصادية في الصناعات الضعيفة. بحلول هذا الوقت ، تضاعفت التجارة داخل دول أمريكا الشمالية الثلاث أكثر من ثلاثة أضعاف.

      * 19 تموز (يوليو) 2016: فاز رجل الأعمال الملياردير والدخيل السياسي دونالد ترامب رسميًا بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، وفاز بإيماءة حزب التجارة الحرة المؤيد تقليديًا جزئيًا من خلال إدانة اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ، ووصفها بأنها "أسوأ صفقة تجارية على الإطلاق".

      * 16 أغسطس 2017: انطلقت محادثات عالية المخاطر تهدف إلى "تحديث" نافتا في واشنطن ، حيث يهدف كل من المسؤولين الأمريكيين والمكسيكيين إلى إبرام اتفاق جديد في أوائل عام 2018 قبل الانتخابات في وقت لاحق من العام في كلا البلدين والتي قد تعرقل المفاوضات. وستعقد جولة ثانية من المحادثات في المكسيك في سبتمبر.

      - 1 سبتمبر / أيلول 2017: في الأسبوع الذي يسبق الجولة الثانية من المحادثات في المكسيك التي تبدأ في الأول من سبتمبر ، قال ترامب مرارًا إنه من المرجح أن ينهي الاتفاق إذا لم تسر المفاوضات في طريقه. قالت المكسيك إنها ستنسحب من الطاولة إذا بدأ ترامب عملية الانسحاب من نافتا.


      اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية: تحقيق رؤية رونالد ريجان و # 039 s

      إن موافقة الكونجرس على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) هي انتصار للمشاركة والمنافسة على الانسحاب والرضا عن النفس. ستؤدي الاتفاقية التجارية ، التي ستلغي التعريفات الجمركية على السلع والخدمات بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك على مدى خمسة عشر عامًا ، إلى إنشاء أكبر سوق في العالم: حوالي 360 مليون شخص ، مع ناتج اقتصادي يزيد عن 6 تريليون دولار. سنة. وبذلك تضمن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) أن يظل العمال الأمريكيون الأكثر قدرة على المنافسة في العالم وأن المستهلكين الأمريكيين سيستمرون في الوصول إلى أفضل السلع والخدمات في العالم.

      ستنتج منطقة التجارة الحرة في أمريكا الشمالية التي أنشأتها الاتفاقية سلعًا وخدمات بنسبة 25 في المائة أكثر من المجموعة الأوروبية ، مما يمنح أمريكا الشمالية قوة اقتصادية كافية لتحدي السوق الموحدة الناشئة في أوروبا وسوق شرق آسيا التي تهيمن عليها اليابان. كما ستوفر اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) للأمريكيين سلعًا أرخص ثمناً ، وستزيد الصادرات الأمريكية من خلال جعلها في متناول بقية العالم. علاوة على ذلك ، سيخلق ما يقدر بنحو 200000 وظيفة جديدة للأمريكيين ، ويحد من الهجرة غير الشرعية من المكسيك ، ويساعد في معالجة تهريب المخدرات ، وتعزيز الديمقراطية المكسيكية وحقوق الإنسان ، وسيكون بمثابة نموذج لبقية العالم.

      لقد وصف الرئيس كلينتون الاتفاقية بشكل صحيح بأنها "مجرد خطوة أولى" ، مشددًا على أنه سيتواصل مع دول أمريكا اللاتينية الأخرى في محاولة لنشر التجارة الحرة في جميع أنحاء نصف الكرة الأرضية. وبذلك ، سوف يقترب أكثر من الرؤية المحافظة لمنطقة تجارة حرة على مستوى نصف الكرة الأرضية.

      دعم طويل الأمد للتجارة الحرة مع المكسيك. اقترح رونالد ريغان لأول مرة اتفاقية تجارة حرة بين الولايات المتحدة والمكسيك في حملته الرئاسية عام 1980. منذ ذلك الوقت ، تفتخر مؤسسة Heritage بالدور الذي لعبته في صياغة رؤية الرئيس ريغان للتجارة الحرة في أمريكا اللاتينية وحول العالم. منذ منتصف الثمانينيات ، شدد محللو هيريتاج على أن اتفاقية التجارة الحرة مع المكسيك لن تحفز النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة فحسب ، بل ستجعل المكسيك دولة أكثر استقرارًا وازدهارًا. نشرت Heritage أكثر من ثلاثين دراسة تؤكد فوائد التجارة الحرة في أمريكا الشمالية.

      كما سلطت المؤسسة الضوء على قصة النجاح المكسيكية. تحت قيادة الرئيس المكسيكي كارلوس ساليناس دي جورتاري ، تحركت المكسيك أبعد وأسرع من أي بلد آخر في العالم في تعزيز إصلاحات السوق الحرة والتجارة الحرة. إن موافقة الكونجرس على اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) هي اعتراف بهذه الإنجازات التاريخية وستساعد في ضمان الحفاظ على الزخم لصالح الحرية الاقتصادية والسياسية في جميع أنحاء الأمريكتين.

      في يونيو 1986 ، كتب المحلل آنذاك إدوارد ل. هادجنز "إستراتيجية أمريكية لحل أزمة ديون المكسيك". في تلك الخلفية ، حث هودجنز إدارة ريغان على "استكشاف المزيد من التجارة الحرة الخاصة وترتيبات الاستثمار" مع المكسيك. قال هودجنز: "يجب استكشاف إمكانية إقامة منطقة تجارة واستثمار حرة كاملة [بين الولايات المتحدة والمكسيك]. وفي النهاية ، يجب البحث عن منطقة تجارة حرة كاملة بين الولايات المتحدة والمكسيك ، على غرار اتفاقية الولايات المتحدة وكندا [في ذلك الوقت) ] يجري التفاوض ".

      بعد أربع سنوات ، جادل محلل التراث مايكل ويلسون في مذكرة تنفيذية بعنوان "يجب على بوش وساليناس إطلاق محادثات التجارة الحرة بين الولايات المتحدة والمكسيك": "يبدو الآن أن ما كان يومًا جيرانًا بعيدين يتطور إلى شركاء اقتصاديين وجيوسياسيين. تعزيز هذه العلاقة التعاونية ليس فقط من خلال دعم الإصلاحات الاقتصادية في ساليناس ، ولكن من خلال التحرك بسرعة للتفاوض على اتفاقية تجارة حرة مع المكسيك ".

      سياسة الخوف مقابل سياسة الأمل. لا تمثل الموافقة على نافتا انتصارًا للاقتصاد الأمريكي والشعب الأمريكي فحسب ، بل إنها توجه أيضًا ضربة إلى القوى العاملة المنظمة والقوى الحمائية الأخرى. تؤكد الاتفاقية من جديد الالتزام الأمريكي بالمنافسة والمشاريع الحرة التي تحاكيها الدول الأخرى.

      من خلال دعم نافتا ، رفضت إدارة كلينتون وأغلبية الكونجرس بحكمة الدعوات للعودة إلى نفس السياسات الحمائية ، التي أظهرتها قوانين الرسوم الجمركية Smoot-Hawley ، والتي ساعدت في خلق الكساد الكبير. كانت العديد من هذه الدعوات الحمائية من نقابات عمالية قلقة من أن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ستكلف الولايات المتحدة وظائف في الصناعات القديمة. على الرغم من هذه المخاوف ، على الرغم من ذلك ، سوف يرى العمال أنهم ، بوصفهم مستهلكين في اقتصاد متنام ، يكونون أيضًا أفضل حالًا عندما تكون الدول حرة في التجارة مع بعضها البعض وعندما يتعرض العمال لقسوة المنافسة الدولية.

      يتطلع إلى المستقبل. يجب على الرئيس كلينتون أن يركب زخم التجارة الحرة الذي منحه إياه المحافظون وأن يؤكد من جديد دعمه لاتفاقيات التجارة الحرة مع دول أمريكا اللاتينية الأخرى ، وبالتحديد تشيلي والأرجنتين وفنزويلا. لقد أعرب بحكمة عن دعمه لرؤية جورج بوش لمؤسسة للأمريكتين ، والتي تسعى إلى إنشاء منطقة تجارة حرة تمتد من ألاسكا إلى القارة القطبية الجنوبية. أمريكا اللاتينية هي السوق الأسرع نموًا بالنسبة للولايات المتحدة والمنطقة الوحيدة التي تتمتع فيها أمريكا بفائض تجاري. أعرب كل زعيم من أمريكا اللاتينية ، من كارلوس منعم في الأرجنتين إلى باتريسيو أيلوين في تشيلي ، عن دعمه للتجارة الحرة مع الولايات المتحدة ، ويجب على إدارة كلينتون أن تبدأ في التفاوض بشأن اتفاقيات التجارة الحرة معهم.

      يجب على الرئيس كلينتون أن يمد عرض التجارة الحرة لشركاء أمريكا في أوروبا وآسيا. سيكون الاختتام الناجح لجولة أوروغواي للاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الجات) في كانون الأول / ديسمبر خطوة أولى مرحب بها في هذا الاتجاه ، وكذلك تنصل الرئيس من أفكار "التجارة المدارة" في أعقاب اجتماع الدول الآسيوية- قادة منتدى التعاون الاقتصادي الباسيفيكي (أبيك) الأسبوع الماضي في سياتل.

      فوز نافتا هو انتصار عظيم لمحافظي التجارة الحرة. لقد كانوا أول من دافع عن فكرة التجارة الحرة مع المكسيك. وهم الذين سيحملون راية التجارة الحرة في المستقبل - وهي راية يسير تحتها حتى بيل كلينتون الآن.


      الجدول الزمني - يعارض منذ البداية ، التاريخ الصخري لنافتا

      (رويترز) - بدأ مفاوضون من كندا والمكسيك والولايات المتحدة جولة أولى طموحة من محادثات التجارة يوم الأربعاء في الوقت الذي تحاول فيه البلدان التعجيل بإبرام اتفاق لتحديث اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية بحلول أوائل العام المقبل. فيما يلي لحظات مهمة في تاريخ الصفقة:

      * 10 يونيو 1990: الرئيس الأمريكي جورج إتش دبليو. أصدر بوش والرئيس المكسيكي كارلوس ساليناس دي جورتاري بيانًا يؤيدان اتفاقية تجارة حرة جديدة وشاملة بين الجارتين ، وأمر ببدء المحادثات. ستنضم كندا إلى المحادثات في عام 1991 ، مما يمهد الطريق لمفاوضات ثلاثية. وقعت الولايات المتحدة وكندا اتفاقية تجارة حرة ثنائية في عام 1988.

      * 3 تشرين الثاني (نوفمبر) 1992: كان روس بيرو ، الذي يترشح كمستقل لرئيس الولايات المتحدة ، يدعي أن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) ستؤدي إلى "صوت امتصاص كبير" للوظائف التي تتسارع إلى المكسيك. فاز بيل كلينتون في الانتخابات ، متغلبًا على بوش الحالي. فاز بيروت بنسبة 19 في المائة من الأصوات ليحتل المرتبة الثالثة.

      * 17 ديسمبر 1992: توقيع اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية من قبل بوش المنتهية ولايته ، ساليناس دي جورتاري المكسيكي ورئيس الوزراء الكندي بريان مولروني ، مما أدى إلى إنشاء أكبر منطقة تجارة حرة في العالم. كان التوقيت ، في جزء منه ، يهدف إلى جعل الأمر أكثر صعوبة على الرئيس المنتخب كلينتون لمتابعة التغييرات الرئيسية التي صادقت عليها كلينتون على الصفقة لكنها أصرت على الاتفاقات البيئية والعمالية.

      * 1 كانون الثاني (يناير) 1994: دخلت اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية حيز التنفيذ ، وشن جيش المايا الهندي المتمرد في جنوب المكسيك تمردًا مسلحًا ضد "الليبرالية الجديدة" وضد اتفاقية التجارة الحرة بشكل صريح. أدى إعلان الحرب ضد الحكومة المكسيكية إلى أيام من القتال وسقوط عشرات القتلى قبل انسحاب المتمردين إلى الأدغال.

      * 30 نوفمبر 1999: عشرات الآلاف من المتظاهرين المناهضين للعولمة اجتمعوا في مدينة سياتل الأمريكية ، مما أدى إلى أعمال شغب واسعة النطاق تزامنت مع المؤتمر الوزاري لمنظمة التجارة العالمية ، الذي كان يسعى لبدء محادثات تجارية دولية جديدة. تؤكد الاحتجاجات تزايد المعارضة ، وإن كانت مشتتة ، لاتفاقيات التجارة الحرة مثل نافتا.

      * 16 تموز (يوليو) 2004: أصدر كبار المسؤولين التجاريين من كندا والولايات المتحدة والمكسيك بيانًا مشتركًا يروّج لتوسيع التجارة على مدى عقد في أمريكا الشمالية. زادت التجارة الثلاثية أكثر من الضعف لتصل إلى 623 مليار دولار بينما زاد الاستثمار الأجنبي المباشر التراكمي بأكثر من 1.7 تريليون دولار مقارنة بمستويات ما قبل نافتا.

      * 11 كانون الأول (ديسمبر) 2001: انضمت الصين رسميًا إلى منظمة التجارة العالمية ، لتدمج العملاق الآسيوي بشكل أعمق في الاقتصاد العالمي. يؤدي تخفيف التجارة مع الصين إلى تكثيف الاتجاه الذي شوهد منذ دخول اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية حيز التنفيذ حيث ارتفع العجز التجاري للولايات المتحدة إلى أكثر من 800 مليار دولار بحلول عام 2006.

      * 1 كانون الثاني (يناير) 2008: تم تنفيذ نافتا بالكامل مع دخول آخر سياساتها حيز التنفيذ. في العديد من القطاعات ، تنص اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) على أنه سيتم التخلص التدريجي من الحواجز التجارية فقط ، والتي تم تصميمها لتخفيف الصدمات الاقتصادية في الصناعات الضعيفة. بحلول هذا الوقت ، تضاعفت التجارة داخل دول أمريكا الشمالية الثلاث أكثر من ثلاثة أضعاف منذ بدء نافتا.

      * 19 تموز (يوليو) 2016: فاز رجل الأعمال الملياردير والدخيل السياسي دونالد ترامب رسميًا بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، وفاز بإيماءة حزب التجارة الحرة المؤيد تقليديًا جزئيًا من خلال إدانة اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ، ووصفها بأنها "أسوأ صفقة تجارية على الإطلاق".


      وظائف التصنيع الأمريكية

      تزامن تنفيذ نافتا مع انخفاض بنسبة 30٪ في العمالة الصناعية ، من 17.7 مليون وظيفة في نهاية عام 1993 إلى 12.3 مليون في نهاية عام 2016.

      ومع ذلك ، من الصعب تحديد ما إذا كانت نافتا مسؤولة بشكل مباشر عن هذا التراجع. تعتبر صناعة السيارات عادةً من أكثر القطاعات تضرراً من الاتفاقية. ولكن على الرغم من أن سوق السيارات في الولايات المتحدة قد انفتح على الفور أمام المنافسة المكسيكية ، إلا أن التوظيف في هذا القطاع نما لسنوات بعد تقديم نافتا ، وبلغ ذروته عند 1.3 مليون في أكتوبر 2000. بدأت الوظائف في التراجع في تلك المرحلة ، وزادت الخسائر بشكل أكبر مع الوضع المالي. مصيبة. عند أدنى مستوى لها في يونيو 2009 ، كان يعمل في صناعة السيارات الأمريكية 623000 شخص فقط. في حين أن هذا الرقم قد ارتفع منذ ذلك الحين إلى 948000 ، إلا أنه لا يزال أقل بنسبة 27 ٪ من مستوى ما قبل اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA).

      تدعم الأدلة القصصية فكرة أن هذه الوظائف ذهبت إلى المكسيك. تعد الأجور في المكسيك جزءًا صغيرًا مما هي عليه في الولايات المتحدة.جميع شركات صناعة السيارات الأمريكية الكبرى لديها الآن مصانع جنوب الحدود ، وقبل حملة ترامب على تويتر ضد النقل إلى الخارج ، كان القليل منهم يخططون علنًا لشحن المزيد من الوظائف في الخارج. ومع ذلك ، في حين أن فقدان الوظائف يصعب إنكاره ، فقد يكون أقل حدة مما هو عليه في عالم افتراضي أقل من نافتا.

      The CRS notes that "many economists and other observers have credited NAFTA with helping U.S. manufacturing industries, especially the U.S. auto industry, become more globally competitive through the development of supply chains." Carmakers did not move their entire operations to Mexico. They now straddle the border. A 2011 working paper by the Hong Kong Institute for Monetary Research estimates that a U.S. import from Mexico contains 40% U.S. content. For Canada, the corresponding figure is 25%. Meanwhile, it is 4% for China and 2% for Japan.

      While thousands of U.S. auto workers undoubtedly lost their jobs as a result of NAFTA, they may have fared worse without it. By integrating supply chains across North America, keeping a significant share of production in the U.S. became an option for carmakers. Otherwise, they may have been unable to compete with Asian rivals, causing even more jobs to depart. "Without the ability to move lower-wage jobs to Mexico we would have lost the whole industry," UC San Diego economist Gordon Hanson told اوقات نيويورك in March 2016. On the other hand, it may be impossible to know what would have happened in a hypothetical scenario.

      Garment manufacturing is another industry that was particularly hard-hit by offshoring. Total employment in the sector has declined by nearly 85% since NAFTA was signed,   but according to the Commerce Department, Mexico was only the sixth-largest source of textile imports in 2019 to the tune of $4.1 billion. The country was still behind other international manufacturers including:

      • China: $35.9 billion
      • Vietnam: $10.5 billion
      • India: $6.7 billion
      • Bangladesh: $5.1 billion
      • Indonesia: $4.6 billion

      Not only are none of these other countries members of NAFTA, but none also has a free trade agreement with the U.S.


      محتويات

      الكلمة naphtha is from Latin and Ancient Greek (νάφθα), derived from Middle Persian naft ("wet", "naphtha"), [3] [4] the latter meaning of which was an assimilation from the Akkadian napṭu (see Semitic relatives such as Arabic نَفْط nafṭ ["petroleum"], Syriac ܢܰܦܬܳܐ naftā) and Hebrew נֵפְט neft (meaning petroleum). [5] In Ancient Greek, it was used to refer to any sort of petroleum or pitch.

      In the Song of the Three Children the Greek word νάφθα designates one of the materials used to stoke the fiery furnace. The translation of Charles Brenton renders this as "rosin".

      The book of II Maccabees tells how a "thick water" was put on a sacrifice at the time of Nehemiah and when the sun shone it caught fire. It adds that "those around Nehemiah termed this 'Nephthar', which means Purification, but it is called Nephthaei by the many." [6]

      It enters the word napalm, a contraction of the "na" of naphthenic acid and "palm" of palmitic acid, originally made from a mixture of naphthenic acid combined with aluminium and magnesium salts of palmitic acid. Naphtha is the root of the word naphthalene, and can also be recognised in the word phthalate, and the paint colour phthalo blue.

      In older usage, "naphtha" simply meant crude oil, but this usage is now obsolete in English. It was also used for mineral spirits (also known as "Stoddard Solvent"), originally the main active ingredient in Fels Naptha laundry soap. The Ukrainian and Belarusian word нафта (nafta), Lithuanian, Latvian and Estonian "nafta" and the Persian naft ( نفت ) mean "crude oil". The Russian word нефть (neft') means "crude oil", but нафта (nafta) is a synonym of ligroin. Also, in Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Finland, Italy, Serbia, Slovenia, Macedonia nafta (нафта in Cyrillic) is colloquially used to indicate diesel fuel and crude oil. In the Czech Republic and Slovakia, nafta was historically used for both diesel fuel and crude oil, but its use for crude oil is now obsolete [7] and it generally indicates diesel fuel. In Bulgarian, nafta means diesel fuel, while neft, as well as بنزين (петрол in Cyrillic), means crude oil. Nafta is also used in everyday parlance in Argentina, Paraguay and Uruguay to refer to gasoline/petrol. [8] In Poland, the word nafta means kerosene, [9] and colloquially crude oil (technical name for crude oil is ropa naftowa, also colloquially used for diesel fuel as ropa). In Flemish, the word naft is used colloquially for gasoline. [10]

      There is a hypothesis that the word is connected with the name of the Indo-Iranian god Apam Napat, which occurs in Vedic and in Avestic the name means "grandson of (the) waters", and the Vedas describe him as emerging from water golden and shining "with bright rays", perhaps inspired by a burning seepage of natural gas. [11]

      Various qualifiers have been added to the term "naphtha" by different sources in an effort to make it more specific:

      One source [12] distinguishes by boiling point:

      Light naphtha is the fraction boiling between 30 °C and 90 °C and consists of molecules with 5–6 carbon atoms. Heavy naphtha boils between 90 °C and 200 °C and consists of molecules with 6–12 carbon atoms.

      Another source [13] differentiates ضوء و ثقيل comments on the hydrocarbon structure, but offers a less precise dividing line:

      ضوء [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from five to six carbon atoms per molecule. ثقيل [is] a mixture consisting mainly of straight-chained and cyclic aliphatic hydrocarbons having from seven to nine carbon atoms per molecule.

      Both of these are useful definitions, but they are incompatible with one another and the latter does not provide for mixes containing both six and seven carbon atoms per molecule. These terms are also sufficiently broad that they are not widely useful.

      Heavy crude oil dilution Edit

      Naphtha is used to dilute heavy crude oil to reduce its viscosity and enable/facilitate transport undiluted heavy crude cannot normally be transported by pipeline, and may also be difficult to pump onto oil tankers. Other common dilutants include natural-gas condensate, and light crude. However, naphtha is a particularly efficient dilutant and can be recycled from diluted heavy crude after transport and processing. [14] [15] [16] The importance of oil dilutants has increased as global production of lighter crude oils has fallen and shifted to exploitation of heavier reserves. [15]

      Fuel Edit

      Light naphtha is used as a fuel in some commercial applications. One notable example is wick-based cigarette lighters, such as the Zippo, which draw “lighter fluid” - naphtha - into a wick from a reservoir to be ignited using the flint and wheel.

      It is also a fuel for camping stoves and oil lanterns, known as “white gas”, where naphtha’s low boiling point making it easy to ignite. Naphtha is sometimes preferred over kerosene due to a lower incidence of fuel line clogging.

      Plastics Edit

      Naphtha is a crucial component in the production of plastics. [17]

      The safety data sheets (SDSs) from various naphtha vendors are also indicative of the non-specific nature of the product and reflect the considerations due for a flammable mixture of hydrocarbons: flammability, carcinogenicity, skin and airway irritation, etc. [18] [2] [19] [20]

      Humans can be exposed to naphtha in the workplace by inhalation, ingestion, dermal contact, and eye contact. The US Occupational Safety and Health Administration (OSHA) has set the permissible exposure limit for naphtha in the workplace as 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. The US National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) has set a recommended exposure limit (REL) of 100 ppm (400 mg/m 3 ) over an 8-hour workday. At levels of 1000 ppm, which equates to 10% of the lower explosive limit, naphtha is immediately dangerous to life and health. [21]


      US-Latin American Trade Before and After NAFTA

      The North American Free Trade Agreement (NAFTA) went into effect on January 1st, 1994. The goal of the agreement was to eliminate barriers to help promote positive trade and investment between the United States, Canada, and Mexico. To accomplish this, tariffs were eradicated over time and almost “all duties and quantitative restrictions…were eliminated by 2008,” (“North American Free Trade Agreement”). Despite the claims that’s NAFTA would have large, substantive effects on these three countries, the legitimacy of the effects and the usefulness of the agreement have been called into question continually over the years, especially in regard to the economic relations between Mexico and the US. While there have been positive effects on trade between these countries and on GDP in the US, there have also been negative effects, such as the fact that the US continually loses jobs as a result of the agreement, as well as the worsened inequality and the harmful consequences for small businesses and farmers in Mexico. Although there are many ways to assess the overall outcome of NAFTA and whether or not it was worth it, one perspective to take is the change in US trade with other Latin American countries since NAFTA came into effect. By looking at the growth in trade between the US and other Latin American countries after NAFTA went into effect, the bigger picture about the general trends of trade can be seen, making it clearer whether or not Mexico would have experienced the same growth of trade with the US in the absence of NAFTA.

      Looking at US trade with ten Latin American countries (data for which can be seen in the attached chart) between the years of 1990 and 2015 provides insight to the trends of trade over the years. One of the main arguments in support of NAFTA is that it has helped facilitate positive trade growth between the US and Mexico. However, there is the possibility that this growth would have occurred even without NAFTA. Looking at the difference in US trade with these countries from 1990 to 2015, every single country has experienced a growth in trade, and the only one that has exhibited a significant downward trend in recent years is Venezuela.

      Some may argue that these numbers are not comparable with the numbers for US trade with Mexico because the US does so much more trading with Mexico than any other Latin American country. The exports for Mexico were $207,925 million higher in 2015 than in 1990, whereas the exports for all ten of the other Latin American countries combined were only $89,726.7 million higher in 2015 than in 1990. While this would suggest that Mexico did indeed experience trade growth that was significantly greater than other Latin American countries during the same time, this is not necessarily the case. Looking at the attached table, it is clear that the US traded significantly more with Mexico than another country before NAFTA came into effect, with $28,279 million in exports and $30,156.8 million in imports in 1990. In 2015, there were $236,204 million in exports and $296,401.2 million in imports. This means that the number of exports in 2015 was 8.3 times higher than in 1990 and the number of imports was 9.3 times higher. On average (of the ten countries sampled) exports for these countries were 7.3 times higher in 2015 than in 1990 (US Census Bureau Foreign Trade Division). So while the numerical value of US trade with Mexico has been significantly higher than trade with any other Latin American country, looking at amount of exports each country had in 2015 proportionate to their exports in 1990 shows that these Latin American countries have experienced a trade growthcomparable to that of Mexico’s. This proves that it’s quite plausible that growth in trade between US and Mexico would have occurred even in the absence of NAFTA.

      While the data does show growth in US trade with Mexico since the establishment of NAFTA, the data also shows similar growth in US trade with many other Latin American countries in the same time period, despite the fact that these countries were not directly impacted by the agreement. What this suggests is that this kind of growth has more to do with general development, and that trade between Mexico and the US would have made significant growth throughout these years anyway, especially considering the fact that US trade with Mexico was so much greater than US trade with other Latin American countries before NAFTA.

      While it is true that NAFTA has had positive effects on trade between the US and Mexico, it’s also true that both countries have found faults in the effect of the agreement domestically. The question remains whether NAFTA and the elimination of trade barriers were necessary to achieve the goal of promoting trade and investment between the US, Mexico, and Canada and whether or not the agreement is still beneficial and worth continuing. Based on this data from the United States Census Bureau and the trend in Latin American trade growth, the argument could be made that trade between Mexico and the United States would have experienced a similar growth in the absence of NAFTA, without the negative consequences both countries have experienced. While there are numerous other factors that must be analyzed to create a more complete picture about the effects and success of NAFTA, this data serves to addresses the issue from a broader perspective, potentially providing new insight.

      Written by Kiersten Maule. Kiersten is currently a sophomore, double majoring in Spanish and Political Science, with a minor in sociology, and pursuing a certificate in Latin American Studies. After graduation, Kiersten plans on attending law school to pursue a career in family law.