هل كانت القنبلة الذرية على هيروشيما وناجازاكي ضرورية؟

هل كانت القنبلة الذرية على هيروشيما وناجازاكي ضرورية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

قصفت الولايات المتحدة هيروشيما في 6 أغسطس 1945. قبل أن يتمكن اليابانيون من الاستسلام ، قصفوا ناغازاكي في 9 أغسطس 1945. قتلت القنبلتان أكثر من 200000 شخص ، معظمهم من المدنيين.

يجادل البعض بأنهم كانوا ضروريين لمنع المزيد من إراقة الدماء. وفقًا لهم ، لن يستسلم اليابانيون بخلاف ذلك. وهكذا ، فإن التفجيرات في الواقع تم الحفظ الأرواح.

التفسير البديل هو أن الولايات المتحدة أرادت أن تظهر أن لديها قنابل نووية (للاتحاد السوفيتي). بحلول ذلك الوقت كانت ألمانيا وإيطاليا قد استسلمتا بالفعل ، وتم دفع اليابانيين للعودة إلى جزرهم. من المحتمل أن يؤدي حصار بحري بسيط إلى تجويعهم وإجبارهم على الاستسلام.

أيهما هو التفسير "الصحيح"؟ أي: هل كانت القنبلة الذرية على هيروشيما وناجازاكي ضرورية لإنهاء الحرب؟


أعتقد أن هناك نقطتين في سؤالك أعتقد أنها بحاجة إلى توضيح وسياق:

  • "قبل أن يتمكن اليابانيون من الاستسلام" : يبدو أن هناك إشارة ضمنية هنا إلى أن اليابان كانت على وشك الاستسلام ولم تتح لها الفرصة تمامًا. وقع القصف الثاني بعد ثلاثة أيام من الأول. لقد أوضح النظام في اليابان بوضوح شديد خلال نزاع طويل ومؤلِم في المحيط الهادئ أنه ليس على استعداد للاستسلام بأي ثمن.
  • "قتلت القنبلتان أكثر من 200 ألف شخص". : في الأشهر السابقة لقي أكثر من نصف مليون مدني مصرعهم بسبب القصف التقليدي للمدن اليابانية بالقنابل الحارقة.
  • "حصار بحري بسيط" : لا يوجد شيء بسيط أو عملي في الحصار البحري لليابان. تضم الجزر اليابانية الرئيسية مساحة ضخمة (حوالي 377 ألف كيلومتر مربع) ذات قدرة هائلة على إطعام نفسها. كان يمكن للأمة اليابانية البقاء على قيد الحياة إلى أجل غير مسمى (وإن كانت تعاني بشكل رهيب) وكان غزو الأرض أمرًا لا مفر منه.

لذا ، بافتراض فرضيتي القائلة بأن الغزو البري كان ضروريًا لإجبار اليابانيين على الاستسلام ، فإنني أقدم الحجة التالية بأن التفجيرات أنقذت الأرواح بالفعل.

أخذ أفضل تقديرات الحالة (أسوأ تقديرات الحالة أعلى بكثير) لوفيات المدنيين أثناء غزو أوكيناوا ، عُشر السكان (42000 شخص) ، وتطبيق هذا على السكان اليابانيين في عام 1945 (71998104 شخصًا) يؤدي إلى نتائج مذهلة. سبعة ملايين قتيل مدني. إذا كان هذا الرقم يبدو غير متناسب أو غير واقعي ، ففكر في أن ما بين ستة إلى سبعة عشر مليونًا من المدنيين الصينيين ماتوا خلال الحرب. لقد تم بالفعل إثبات إمكانية قيام الأسلحة التقليدية بقتل المدنيين على نطاق واسع بشكل جيد بحلول الوقت الذي اختارت فيه الولايات المتحدة استخدام الأسلحة النووية في اليابان.

أعتقد أن الإجابة على سؤالك هي نعم ، التفجيرات كانت ضرورية لإنهاء الحرب. لقد أعطوا النظام الياباني سببًا قويًا وقابل للتطبيق سياسيًا لتجاوز روح "عدم الاستسلام" المتأصلة ثقافيًا.


اعتبارًا من قصف ناغازاكي ، لم يكن لدى اليابانيين أي نية للاستسلام. لقد طلبوا من الاتحاد السوفيتي أن يعمل كوسيط مع الحلفاء ، ولم ينجحوا أبدًا في التوصل إلى ما يريدون قوله. من المحتمل أن يكون للهجوم السوفيتي علاقة باستسلام اليابان ، لكني لم أر دليلًا جيدًا على ذلك. ذكر النص الإمبراطوري الذي أعلن الاستسلام القنبلة الذرية ولم يذكر أي تفاصيل أخرى. يبدو أن ما قرأته عن المناقشات الرسمية العليا يشير إلى أن حقيقة امتلاك الولايات المتحدة لقنبلتين ذريتين تشير إلى أن الولايات المتحدة يمكن أن تدمر اليابان دون غزو.

الآن ، احتل اليابانيون الكثير من المناطق المكتظة بالسكان ، ولم يكونوا محتلين جيدين. بقدر ما أستطيع أن أقول شيئًا ما بين 100000 و 200000 صيني يموتون كل شهر من الاحتلال. هذا يشير إلى أن التأخير لمدة شهر أو شهرين في الاستسلام كان سيؤدي إلى مقتل عدد من المدنيين الصينيين يساوي عدد القتلى من المدنيين اليابانيين في القصف. احتل اليابانيون أيضًا مالايا والهند الصينية ومعظم إندونيسيا ، وكان الناس يموتون هناك. ما لم يستسلم اليابانيون رداً على الهجمات السوفيتية ، لم أر قط أي إشارة إلى أن اليابان كانت ستستسلم قبل حوالي نوفمبر.

لذلك ، هناك أسباب وجيهة جدًا للاعتقاد بأن عدم استخدام الأسلحة النووية كان سيؤدي إلى قتل عدد أكبر من المدنيين مما ينقذهم.


كيف غيرت القنبلة الذرية لهيروشيما وناجازاكي العالم

في أغسطس 1945 ، ألقت الولايات المتحدة قنابل ذرية على مدينتين يابانيتين. تم تفجير الأول فوق هيروشيما في 6 أغسطس في حوالي الساعة 8.15 صباحًا. ثم ، بعد ثلاثة أيام فقط ، دمرت ضربة ذرية ثانية ناغازاكي.

في الذكرى الثالثة والسبعين لهجوم ناغازاكي - المرة الأولى والأخيرة التي تم فيها استخدام قنبلة ذرية في الحرب - ننظر إلى الوراء إلى التفجيرات المدمرة وننظر في تأثيرها التاريخي.


القنبلة الذرية على هيروشيما وناجازاكي - هل لها ما يبررها؟

صادف شهر أغسطس الماضي الذكرى الخامسة والسبعين للقرارات الأكثر إثارة للجدل أخلاقياً في تاريخ الحرب. & # 160 في السادس من أغسطس عام 1945 ، ثم مرة أخرى في 9 أغسطس ، ألقت الولايات المتحدة قنابل ذرية على اليابانيين مدينتي هيروشيما وناجازاكي. قُتل ما لا يقل عن 150 ألف مدني على الفور ، ومات المزيد لاحقًا. & # 160 ولكن في 15 أغسطس ، وربما بسبب هذه القنابل ، استسلم النظام الياباني دون قيد أو شرط ، وبذلك أنهى الحرب العالمية الثانية. & # 160 نتيجة جيدة لا يمكن إنكارها .

لقد تعلم جميع رجال البحرية من دورتهم المفضلة ، NE203 ، في بيلو مبدأي التمييز والتناسب. & # 160 التمييز يتطلب عدم استهداف غير المقاتلين أصحاب الحقوق أبدًا كغاية أو وسيلة. & # 160 التناسب يتطلب أن تكون الأرواح البريئة التي يتم إنقاذها باستخدام القوة ضد هدف عسكري مشروع أكبر من الأبرياء فقدوا أرواحهم كأضرار جانبية لا يمكن تجنبها.

منذ عام 1945 ، تغير الرأي العام حول أخلاقيات القنبلتين. ' تم استهداف المدنيين اليابانيين عمدًا كوسيلة لإكراه النظام & # 8217 s الاستسلام غير المشروط & # 8212 وهو ما يفعله الإرهابيون.

ومع ذلك ، كنت سأدافع عن أخلاق القنبلتين ، ولكن ليس للأسباب التقليدية. & # 160 في الواقع ، لا أعتقد أن القصف كان يمكن الدفاع عنه من خلال الحرب العادلة القياسية. في بيلو المنطق حول التناسب والتمييز. & # 160 فيما يتعلق بالتناسب ، على الرغم من وجود أهداف عسكرية مشروعة في هيروشيما وناغازاكي ، فإن قيمتها العسكرية لم تكن متناسبة مع الأضرار الجانبية المتوقعة. كانت الأضرار الجانبية متاحة وتم تجاهلها: احتشدت القوات اليابانية في الجنوب حول كيوشو. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

فيما يتعلق بالتمييز ، فإن الادعاء بأن المدنيين لم يتم استهدافهم & # 8212 لم يتم استخدامهم عن قصد كوسيلة لتحقيق نهاية جيدة & # 8212 يبدو مشكوكًا فيه. & # 160 كما ذكرنا ، تم تجاهل كيوشو. تم رفض المنطقة. & # 160 تضمنت الأسباب المقدمة ما يلي: لن يقتنع القادة العسكريون اليابانيون بالتدمير القنبلة & # 8217s ضد المدن ، وحتى لو كان الأمر مثيرًا للإعجاب ، فإن المظاهرة ستزيل تأثير الصدمة ، خاصة التأثير النفسي على القادة ، لأي قنابل لاحقة . & # 160 في نهاية المطاف ، لم يكن عدد القتلى من المدنيين اليابانيين كذلك مستهدف كنهاية ، لكنهم كانوا مقصود كوسيلة. & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160

وهو ما يقودنا إلى هذا السؤال: هل يجوز قتل الأبرياء عمدًا كوسيلة ضرورية لتحقيق غاية طيبة؟ خمسة مرضى. & # 160 ومع ذلك ، هناك بعض المواقف النادرة التي يبدو فيها الشر الضروري المتعمد مبررًا. & # 160 ضع في اعتبارك حالة & # 8220Sophie & # 8217s Choice & # 8221 ، على سبيل المثال. لإنقاذ خمسة أبرياء آخرين من اكتشاف وقتل الجستابو ، يمكن للمرء أن يجادل بأن هذا الشر الضروري مسموح به. & # 160 سيتم قتل الطفل ظلماً على أي حال. & # 160 وبالمثل ، فكر في الفيلسوف برنارد ويليامز & # 8217 & # 8220Jim وقضية الهنود & # 8221. & # 160 إذا كان اختيار Jim & # 8217 هو بين إطلاق النار على أحد الأبرياء لإنقاذ 19 أو مشاهدة جميع الأشخاص العشرين وهم يقتلون ، فإن السابق & # 8212 بينما المأساوي & # 8212 يبدو مسموحًا به. & # 160 في مثل هذه المواقف الخاصة ، a & & # 8220 ضروري و ليه يبدو تبرير سر الشر & # 8221 صحيحًا. & # 160

أود أن أزعم أن اليابان عام 1945 كانت واحدة من هذه المواقف. & # 160 كان الاستسلام والاحتلال غير المشروط لليابان ضروريين للدفاع عن الملايين الأبرياء من الأمريكيين والصينيين والكوريين. & # 160 (ملاحظة: إذا كان هذا الافتراض خاطئًا ، فإن حجتي تفشل . & # 160 في منشور لاحق ، سوف يجادل ديفيد لوبان بأن الاستسلام غير المشروط لم يكن ضروريًا لأغراض دفاعية.) & # 160 الوسيلتان الوحيدتان المتاحتان لتحقيق استسلام غير مشروط هما الغزو البري أو القنبلتين. & # 160 A الأرض كان الغزو قد قتل بشكل ضمني ما لا يقل عن 500000 مدني ياباني ، وهو عدد متناسب وبالتالي مسموح به. & # 160 لكن القنبلة قتلت عمداً 150.000 مدني ياباني ، وبالتالي إنقاذ ما لا يقل عن 350.000 من المدنيين اليابانيين الذين كانوا لولا ذلك لقوا مصرعهم أثناء الغزو البري. & # 160 (ناهيك عن ما يقرب من مليوني صيني وكوري تم إنقاذهم من خلال التمثيل في أغسطس ، مقابل الغزو البري في نوفمبر.) & # 160 ممنوح ، العديد من 150.000 الذين ماتوا في هيروشي لم يكن ما وناغازاكي نفس الأشخاص الذين كانوا سيقتلون في غزو أرضي ، مما أثار مخاوف بشأن الهوية. & # 160 ولكن أعتقد أنه من العدل اعتبار المدنيين اليابانيين كمجموعة. & # 160 & # 160

لذا في نهاية المطاف ، كانت اليابان عام 1945 واحدة من تلك المواقف النادرة والمأساوية للغاية التي يسمح فيها تبرير ضروري وأقل شرًا بالقتل المتعمد للأبرياء. & # 160


محتويات

منع العديد من الخسائر العسكرية الأمريكية

هناك أصوات تؤكد أنه ما كان يجب استخدام القنبلة على الإطلاق. لا أستطيع أن أشرك نفسي مع مثل هذه الأفكار. . إنني مندهش من أن الأشخاص الجديرين جدًا - لكن الأشخاص الذين لم يكن لديهم في معظم الحالات نية للمضي قدمًا إلى الجبهة اليابانية بأنفسهم - يجب أن يتبنوا الموقف القائل بأنه بدلاً من إلقاء هذه القنبلة ، كان ينبغي علينا التضحية بمليون أمريكي وربع مليون بريطاني الأرواح.

يعتقد أولئك الذين يجادلون لصالح قرار إسقاط القنابل الذرية على أهداف معادية أن خسائر فادحة على كلا الجانبين كانت ستحدث في عملية السقوط ، غزو الحلفاء المخطط لليابان. [9] سيكون الجزء الأكبر من القوة التي تغزو اليابان أمريكيًا على الرغم من أن الكومنولث البريطاني سيساهم بثلاث فرق من القوات (واحد من كل من المملكة المتحدة وكندا وأستراليا). [10] [11]

توقعت الولايات المتحدة خسارة العديد من المقاتلين في السقوط ، على الرغم من أن عدد القتلى والجرحى المتوقع يخضع لبعض الجدل. صرح الرئيس الأمريكي هاري إس ترومان في عام 1953 بأنه قد تم إبلاغه بأن الخسائر الأمريكية يمكن أن تتراوح من 250.000 إلى مليون مقاتل. [12] [13] صرح مساعد وزير البحرية رالف بارد ، عضو اللجنة المؤقتة للشؤون الذرية ، أنه أثناء اجتماعهم مع ترومان في صيف عام 1945 ناقشوا استخدام القنبلة في سياق المقاتلين وغير المقاتلين. ضحايا الغزو ، حيث أثار بارد احتمال مقتل مليون مقاتل من الحلفاء. كما عارض بارد استخدام القنبلة دون تحذير اليابان أولاً ، لا يمكن اتهامه بالمبالغة في توقعات الخسائر لتبرير استخدام القنبلة ، وروايته دليل على أن ترومان كان على علم ، وناقش المسؤولون الحكوميون ، احتمال وقوع مليون ضحية. [14]

ربع مليون ضحية هو تقريبًا المستوى الذي قدرته لجنة خطط الحرب المشتركة ، في ورقتها (JWPC 369/1) المعدة لاجتماع ترومان في 18 يونيو. تظهر مراجعة للوثائق من مكتبة ترومان أن المسودة الأولية لرد ترومان على الاستعلام تصف مارشال فقط بالقول "ربع مليون سيكون الحد الأدنى". تمت إضافة عبارة "بقدر المليون" إلى المسودة النهائية من قبل طاقم ترومان ، حتى لا تبدو متناقضة مع تصريح سابق ورد في مقال منشور بقلم ستيمسون (وزير الحرب السابق). [15] في دراسة أجراها رؤساء الأركان المشتركة في أبريل 1945 ، تم تطوير أرقام 7.45 ضحية لكل 1000 يوم عمل و 1.78 حالة وفاة لكل 1000 يوم عمل. هذا يعني ضمناً أن الحملتين المخطط لهما لغزو اليابان ستكلف 1.6 مليون ضحية أمريكية ، بما في ذلك 380 ألف قتيل. [16] JWPC 369/1 (تم إعداده في 15 يونيو 1945) [17] والذي قدم معلومات تخطيطية إلى هيئة الأركان المشتركة ، وقدر أن غزو اليابان سينتج عنه 40.000 قتيل أمريكي و 150.000 جريح. تم تسليم الدراسة في 15 يونيو 1945 ، بعد البصيرة المكتسبة من معركة أوكيناوا ، ولاحظت عدم كفاية دفاعات اليابان الناتجة عن حصار بحري فعال للغاية وحملة الحلفاء للقنابل الحارقة. وقع الجنرالات جورج سي مارشال ودوغلاس ماك آرثر وثائق تتفق مع تقديرات لجنة خطط الحرب المشتركة. [18]

بالإضافة إلى ذلك ، كان من المتوقع وقوع عدد كبير من الضحايا اليابانيين من المقاتلين وغير المقاتلين نتيجة لمثل هذه الأعمال. تتراوح التقديرات المعاصرة للوفيات اليابانية من غزو جزر الوطن من عدة مئات الآلاف إلى ما يصل إلى عشرة ملايين. قدم طاقم الجنرال ماك آرثر نطاقًا تقديريًا للوفيات الأمريكية اعتمادًا على مدة الغزو ، وقدر أيضًا نسبة 22: 1 من الوفيات اليابانية إلى الأمريكية. من هذا ، يمكن حساب رقم منخفض يزيد إلى حد ما عن 200000 حالة وفاة يابانية لغزو قصير لمدة أسبوعين ، وحوالي ثلاثة ملايين حالة وفاة يابانية إذا استمر القتال أربعة أشهر. [19] تم الاستشهاد على نطاق واسع بتقدير من خمسة إلى عشرة ملايين حالة وفاة يابانية جاء من دراسة قام بها ويليام شوكلي وكوينسي رايت ، استخدم الرقم العلوي من قبل مساعد وزير الحرب جون ج. [20] ربما حدثت حوالي 400000 حالة وفاة يابانية إضافية في الغزو السوفييتي المتوقع لهوكايدو ، أقصى شمال جزر اليابان الرئيسية ، [21] تنص صفحة ويب لجمعية القوات الجوية على أن "ملايين النساء والرجال والشيوخ والفتيان والفتيات كانوا تدربوا على المقاومة بوسائل مثل الهجوم بحراب الخيزران وربط المتفجرات بأجسادهم وإلقاء أنفسهم تحت الدبابات المتقدمة ". [22] أشار الاتحاد الآسيوي لكرة القدم إلى أن "مجلس الوزراء الياباني قد وافق على إجراء لتمديد المشروع ليشمل الرجال من سن الخامسة عشرة إلى الستين والنساء من السابعة عشرة إلى الخامسة والأربعين (28 مليون شخص إضافي)". [23]

أعطت الخسائر الفادحة في الأرواح خلال معركة إيو جيما وجزر المحيط الهادئ الأخرى لقادة الولايات المتحدة فكرة عن الخسائر التي ستحدث مع غزو البر الرئيسي. من بين 22060 من المقاتلين اليابانيين الراسخين في Iwo Jima ، مات 21844 إما بسبب القتال أو بسبب طقوس الانتحار. تم احتجاز 216 أسير حرب ياباني فقط على أيدي الأمريكيين خلال المعركة. وبحسب موقع مكتبة إدارة البحرية الرسمية ، فإن "الهجوم الذي استمر 36 يومًا (أيو جيما) أسفر عن سقوط أكثر من 26 ألف ضحية أمريكية ، من بينهم 6800 قتيل" و 19217 جريحًا. [24] [25] لوضع هذا في سياقه ، استمرت معركة أوكيناوا التي استمرت 82 يومًا من أوائل أبريل حتى منتصف يونيو 1945 وكانت الخسائر الأمريكية (من خمسة فرق من الجيش واثنين من مشاة البحرية) أعلى من 62000 ، من بينهم أكثر من 12000 قتلوا أو فقدوا. [26]

كان لدى الجيش الأمريكي ما يقرب من 500000 ميدالية من ميداليات القلب الأرجواني تم تصنيعها تحسبا لوقوع ضحايا محتملين من الغزو المخطط لليابان. حتى الآن ، لم تتجاوز جميع الخسائر العسكرية الأمريكية خلال الستين عامًا التي أعقبت نهاية الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك حربي كوريا وفيتنام ، هذا العدد. في عام 2003 ، كان لا يزال هناك 120.000 ميدالية من ميداليات القلب الأرجواني في المخزون. [27] نظرًا للعدد المتاح ، تمكنت الوحدات القتالية في العراق وأفغانستان من الاحتفاظ بقلوب أرجوانية في متناول اليد لتقديمها على الفور للجنود الجرحى في الميدان. [27]

نهاية سريعة للحرب أنقذت الأرواح تحرير

ويقول مؤيدو التفجيرات إن انتظار استسلام اليابانيين سيؤدي أيضًا إلى خسائر في الأرواح. "بالنسبة للصين وحدها ، اعتمادًا على الرقم الأول الذي يختاره لإجمالي الخسائر الصينية ، في كل شهر من الأشهر السبعة والتسعين بين يوليو 1937 وأغسطس 1945 ، مات ما بين 100000 و 200000 شخص ، الغالبية العظمى منهم من غير المقاتلين. بالنسبة للآسيويين الآخرين في الولايات المتحدة وحدها ، ربما كان المتوسط ​​يتراوح بين عشرات الآلاف شهريًا ، لكن الأعداد الفعلية كانت بالتأكيد أكبر في عام 1945 ، ولا سيما بسبب الموت الجماعي في المجاعة في فيتنام ". [28]

حدت نهاية الحرب من توسع المجاعة الفيتنامية الخاضعة للسيطرة اليابانية عام 1945 ، وأوقفتها عند مليون إلى مليوني حالة وفاة ، كما حررت الملايين من أسرى الحرب من الحلفاء والعمال المدنيين الذين يعملون في ظروف قاسية في ظل التعبئة القسرية. في جزر الهند الشرقية الهولندية ، كان هناك "تعبئة قسرية لنحو 4 ملايين - على الرغم من أن بعض التقديرات تصل إلى 10 ملايين"روموشا (عمال يدويون). تم إرسال حوالي 270 ألف روموشا إلى الجزر الخارجية والأراضي التي يسيطر عليها اليابانيون في جنوب شرق آسيا ، حيث انضموا إلى الآسيويين الآخرين في تنفيذ مشاريع البناء في زمن الحرب. في نهاية الحرب ، تمت إعادة 52000 فقط إلى جاوا ". [29] [ التوضيح المطلوب ]

يشير المؤيدون أيضًا إلى أمر أصدرته وزارة الحرب اليابانية في 1 أغسطس 1944 ، يأمر بإعدام أسرى الحلفاء ، "عندما لا يمكن قمع انتفاضة بأعداد كبيرة دون استخدام الأسلحة النارية" أو عندما كان معسكر أسرى الحرب في القتال. خوفا من أن "يتحول الهاربون من المخيم إلى قوة قتالية معادية". [30]

ال عملية الاجتماعات قتلت غارة القنابل الحارقة على طوكيو وحدها 100000 مدني ليلة 9-10 مارس 1945 ، مما تسبب في مقتل وتدمير عدد أكبر من المدنيين أكثر من القنبلة الذرية التي ألقيت على هيروشيما وناغازاكي. [31] [32] [33] [34] قُتل ما مجموعه 350.000 مدني في الغارات الحارقة على 67 مدينة يابانية. نظرًا لأن القوات الجوية للجيش الأمريكي أرادت استخدام قنابلها الانشطارية في المدن التي لم تتضرر سابقًا من أجل الحصول على بيانات دقيقة عن الأضرار الناجمة عن الأسلحة النووية ، فقد تم الحفاظ على كوكورا وهيروشيما وناغازاكي ونيغاتا من غارات القصف التقليدية. وإلا لكانوا جميعًا قد تعرضوا للقصف بالقنابل الحارقة. [35] القصف التقليدي المكثف كان سيستمر أو يزداد قبل الغزو. أدى حصار الغواصات وعملية التعدين التابعة للقوات الجوية الأمريكية ، عملية التجويع ، إلى قطع واردات اليابان بشكل فعال.كانت عملية تكميلية ضد السكك الحديدية اليابانية على وشك البدء ، وعزلت مدن جنوب هونشو عن الطعام المزروع في أماكن أخرى من جزر الوطن. وأشار المؤرخ ديكيتشي إيروكاوا إلى أنه "بعد الهزيمة مباشرة ، قدر البعض أن 10 ملايين شخص من المحتمل أن يموتوا جوعا". [36] وفي الوقت نفسه ، استمر القتال في الفلبين وغينيا الجديدة وبورنيو ، وكان من المقرر شن هجمات في سبتمبر في جنوب الصين ومالايا. تسبب الغزو السوفيتي لمنشوريا ، في الأسبوع الذي سبق الاستسلام ، في مقتل أكثر من 80 ألف شخص. [31]

في سبتمبر 1945 ، قام الفيزيائي النووي كارل تايلور كومبتون ، الذي شارك بنفسه في مشروع مانهاتن ، بزيارة مقر ماك آرثر في طوكيو ، وبعد زيارته كتب مقالًا دفاعيًا ، لخص فيه استنتاجاته على النحو التالي:

إذا لم يتم استخدام القنبلة الذرية، أدلة مثل التي أشرت إليها تشير إلى اليقين العملي من أنه كان من الممكن أن يكون هناك العديد من أشهر الموت والدمار على نطاق هائل. [37]

كتب القاضي الفلبيني دلفين جارانيلا ، عضو محكمة طوكيو ، في حكمه:

إذا كان هناك ما يبرر وسيلة ما ، فإن استخدام القنبلة الذرية كان مبررًا لأنه جعل اليابان تركع على ركبتيها وأنهى الحرب المروعة. إذا كانت الحرب قد طال أمدها ، بدون استخدام القنبلة الذرية ، فكم من آلاف وآلاف من الرجال والنساء والأطفال العاجزين الذين ماتوا وعانوا بلا داع. [38]

لكنهم أظهروا أيضًا خسة وشراسة تجاه أعدائهم مساوٍ للهون. لا يمكن أن يكون جنكيز خان وجحافله أكثر قسوة. لا شك في أن القنبلتين الذريتين اللتين أسقطتا على هيروشيما وناغازاكي كانت ضرورية. بدونهم ، كان مئات الآلاف من المدنيين في مالايا وسنغافورة ، والملايين في اليابان نفسها ، قد لقوا حتفهم.

شهد لي غزو اليابانيين لمدينته الأصلية وكاد يُعدم في مذبحة سوك تشينغ.

جزء من الحرب الشاملة تحرير

جادل مؤيدو التفجيرات بأن الحكومة اليابانية أصدرت قانون التعبئة الوطنية وشنت حربًا شاملة ، وأمرت العديد من المدنيين (بما في ذلك النساء والأطفال وكبار السن) بالعمل في المصانع والبنية التحتية الأخرى المرتبطة بالمجهود الحربي وللقتال ضد أي القوة الغازية. على عكس الولايات المتحدة وألمانيا النازية ، تم تنفيذ أكثر من 90 ٪ من إنتاج الحرب اليابانية في ورش عمل غير مميزة وصناعات منزلية منتشرة على نطاق واسع داخل المناطق السكنية في المدن ، مما يجعلها أكثر صعوبة في العثور عليها والهجوم عليها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إسقاط المتفجرات شديدة الانفجار باستخدام القصف الدقيق لم يكن قادرًا على اختراق الصناعة اليابانية المتناثرة ، مما جعل تدميرها مستحيلًا تمامًا دون التسبب في أضرار واسعة النطاق بالمناطق المحيطة. [41] [42] صرح الجنرال كيرتس ليماي لماذا أمر بالقصف المنهجي بالسجاد للمدن اليابانية:

كنا نلاحق أهدافًا عسكرية. لا جدوى من ذبح المدنيين لمجرد الذبح. بالطبع هناك قشرة رقيقة جدًا في اليابان ، لكن القشرة كانت موجودة. كان نظامهم لتشتيت الصناعة. كل ما كان عليك فعله هو زيارة أحد تلك الأهداف بعد أن قمنا بتحميصه ، ورؤية أنقاض العديد من المنازل ، مع مكبس حفر عالق بين حطام كل منزل. دخل جميع السكان في العمل وعملوا على صنع تلك الطائرات أو الذخائر الحربية. الرجال والنساء والأطفال. كنا نعلم أننا سنقتل الكثير من النساء والأطفال عندما أحرقنا بلدة. كان لا بد من القيام به. [43]

لمدة ستة أشهر قبل الاستخدام القتالي للأسلحة النووية ، نفذت القوات الجوية للجيش الأمريكي تحت قيادة ليماي حملة قصف استراتيجية كبرى ضد المدن اليابانية من خلال استخدام القنابل الحارقة ، ودمرت 67 مدينة وقتلت ما يقدر بنحو 350 ألف مدني. ال عملية الاجتماعات كانت الغارة على طوكيو ليلة 9/10 مارس 1945 بمثابة أعنف غارة جوية في تاريخ البشرية ، مما أسفر عن مقتل 100 ألف مدني وتدمير 16 ميلاً مربعاً (41 كم 2) من المدينة في تلك الليلة. تسبب الهجوم في سقوط عدد أكبر من القتلى المدنيين والأضرار التي لحقت بالأراضي الحضرية أكثر من أي هجوم جوي منفرد ، بما في ذلك القصفان الذريان لهيروشيما وناغازاكي مجتمعين. [44]

أشار الكولونيل هاري إف كننغهام ، ضابط استخبارات في سلاح الجو الخامس ، إلى أنه بالإضافة إلى المدنيين الذين ينتجون أسلحة حربية في المدن ، أنشأت الحكومة اليابانية منظمة ميليشيا مدنية كبيرة لتدريب ملايين المدنيين على التسليح ومقاومة الغزاة الأمريكان. في تقريره الاستخباري الرسمي في 21 يوليو 1945 ، أعلن أن:

إن جميع سكان اليابان هدف عسكري مناسب. لا يوجد مدنيون في اليابان. نحن نصنع الحرب ونصنعها بأسلوب شامل ينقذ أرواح الأمريكيين ويقصر من عذاب الحرب ويسعى لتحقيق سلام دائم. نحن عازمون على البحث عن العدو وتدميره أينما كان ، بأكبر عدد ممكن ، في أقصر وقت ممكن. [45]

وأكد مؤيدو التفجيرات على الأهمية الاستراتيجية للأهداف. تم استخدام هيروشيما كمقر للجيش العام الثاني والفرقة الخامسة ، التي قادت الدفاع عن جنوب اليابان مع 40.000 مقاتل متمركزين في المدينة. كانت المدينة أيضًا مركزًا للاتصالات ، ومنطقة تجمع للمقاتلين ، ونقطة تخزين ، ولديها مصانع وورش صناعية كبرى أيضًا ، ودفاعاتها الجوية تتكون من خمس بطاريات 7 سم و 8 سم (2.8 و 3.1 بوصة) بنادق مضادة للطائرات. [46] [47] كانت ناغازاكي ذات أهمية كبيرة في زمن الحرب بسبب نشاطها الصناعي الواسع النطاق ، بما في ذلك إنتاج الذخائر والسفن الحربية والمعدات العسكرية والمواد الحربية الأخرى. تتكون الدفاعات الجوية للمدينة من أربع بطاريات من 7 سم (2.8 بوصة) مدافع مضادة للطائرات وبطاريتان كشاف. [48] ​​قُتل ما يقدر بـ 110.000 شخص في التفجيرات الذرية ، بما في ذلك 20.000 مقاتل ياباني و 20.000 عامل رقيق كوري في هيروشيما و 23.145-28113 عامل مصنع ياباني و 2000 عامل رقيق كوري و 150 مقاتلًا يابانيًا في ناغازاكي. [49] [50] [51]

في 30 يونيو 2007 ، قال وزير الدفاع الياباني فوميو كيوما إن إسقاط الولايات المتحدة للقنابل الذرية على اليابان خلال الحرب العالمية الثانية كان وسيلة حتمية لإنهاء الحرب. قال كيوما: "لقد جئت الآن لأقبل في ذهني أنه من أجل إنهاء الحرب ، لا يمكن أن يساعد (شيكاتا جا ناي) إلقاء قنبلة ذرية على ناغازاكي وأن أعدادًا لا حصر لها من الناس عانت من مأساة كبيرة." قال كيوما ، وهو من ناغازاكي ، إن القصف تسبب في معاناة كبيرة في المدينة ، لكنه لا يستاء من الولايات المتحدة لأنها منعت الاتحاد السوفيتي من الدخول في الحرب مع اليابان. [52] كانت تعليقات كيوما مشابهة لتلك التي أدلى بها الإمبراطور هيروهيتو عندما سُئل في أول مؤتمر صحفي له في طوكيو عام 1975 عن رأيه في قصف هيروشيما ، وأجاب: "من المؤسف جدًا أن تكون القنابل النووية سقطت وأشعر بالأسف على مواطني هيروشيما ولكن لا يمكن مساعدته (shikata ga nai) لأن ذلك حدث في زمن الحرب ". [53]

في أوائل يوليو 1945 ، في طريقه إلى بوتسدام ، أعاد ترومان النظر في قرار استخدام القنبلة. في النهاية ، اتخذ قرارًا بإلقاء القنابل الذرية على مدن استراتيجية. كانت نيته المعلنة في الأمر بالتفجيرات هي إنقاذ أرواح الأمريكيين ، والتوصل إلى حل سريع للحرب من خلال إلحاق الدمار ، وبث الخوف من المزيد من الدمار ، وهو ما يكفي لدفع اليابان إلى الاستسلام. [54] في خطابه إلى الشعب الياباني الذي قدم فيه أسباب استسلامه في 15 أغسطس ، أشار الإمبراطور على وجه التحديد إلى القنابل الذرية ، مشيرًا إلى أنه إذا استمروا في القتال فلن يؤدي ذلك فقط إلى "انهيار نهائي ومحو للأمة اليابانية ، بل سيؤدي أيضًا إلى الانقراض التام للحضارة الإنسانية ". [55]

وتعليقا على استخدام القنبلة الذرية آنذاك للولايات المتحدة. صرح وزير الحرب هنري إل ستيمسون ، "كانت القنبلة الذرية أكثر من مجرد سلاح تدمير رهيب ، لقد كانت سلاحًا نفسيًا." [56]

في عام 1959 ، التقى ميتسو فوتشيدا ، الطيار الذي قاد الموجة الأولى في الهجوم المفاجئ على بيرل هاربور ، بالجنرال بول تيبتس ، الذي قاد السفينة مثلي الجنس إينولا التي أسقطت القنبلة الذرية على هيروشيما ، وأخبرته أن:

فعلت الشيء الصحيح. أنت تعرف الموقف الياباني في ذلك الوقت ، ومدى تعصبهم ، لقد ماتوا من أجل الإمبراطور. كان كل رجل وامرأة وطفل سيقاومون هذا الغزو بالعصي والحجارة إذا لزم الأمر. هل يمكنك تخيل مذبحة غزو اليابان؟ كان يمكن أن يكون فظيعا. يعرف الشعب الياباني عن ذلك أكثر مما يعرفه الجمهور الأمريكي. [57]

صرح وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت ماكنمارا ، الذي عمل كمحلل مفجر إحصائي للقوات الجوية الأمريكية تحت قيادة ليماي في ذلك الوقت ، في الفيلم الوثائقي ضباب الحرب كانت تلك القوة الغاشمة ضرورية في بعض الأحيان لإنهاء الحرب بسرعة:

أتذكر أنني قرأت ذلك الجنرال شيرمان في الحرب الأهلية. ناشده عمدة أتلانتا لإنقاذ المدينة. وقد قال شيرمان لرئيس البلدية قبل أن يشعل النار فيها ويحرقها: "الحرب قاسية ، والحرب قسوة". كانت هذه هي الطريقة التي شعر بها لي ماي. كان يحاول إنقاذ البلاد. كان يحاول إنقاذ أمتنا. وأثناء ذلك ، كان مستعدًا للقيام بكل ما يلزم للقتل. إنه وضع صعب للغاية بالنسبة للأشخاص الحساسين. [58]

رفض قادة اليابان الاستسلام تحرير

يرى بعض المؤرخين أن تقاليد المحاربين اليابانيين القديمة عامل رئيسي في مقاومة الجيش الياباني لفكرة الاستسلام. وبحسب رواية سلاح الجو ،

كان قانون بوشيدو الياباني - طريقة المحارب - متأصلًا بعمق. مفهوم ياماتو داماشي زود كل جندي بقانون صارم: لا يتم أسره أبدًا ، ولا ينهار أبدًا ، ولا يستسلم أبدًا. كان الاستسلام عارًا. تم تدريب كل جندي على القتال حتى الموت وكان من المتوقع أن يموت قبل أن يعاني من العار. فضل القادة اليابانيون المهزومون الانتحار في طقوس الساموراي المؤلمة سيبوكو (مسمى هارا كيري في الغرب). المحاربون الذين استسلموا لم يعتبروا جديرين بالاحترام أو الاحترام. [23]

تفاقمت النزعة العسكرية اليابانية بسبب الكساد العظيم ، وأسفرت عن اغتيالات لا حصر لها للمصلحين الذين حاولوا السيطرة على القوة العسكرية ، ومن بينهم تاكاهاشي كوريكيو ، وسايتو ماكوتو ، وإينوكاي تسويوشي. خلق هذا بيئة كانت فيها معارضة الحرب مسعى أكثر خطورة. [59]

كشفت عمليات اعتراض رسائل الجيش الإمبراطوري الياباني والبحرية دون استثناء أن القوات المسلحة اليابانية مصممة على خوض معركة هرمجدون النهائية في الوطن ضد غزو الحلفاء. أطلق اليابانيون على هذه الإستراتيجية اسم Ketsu Go (العملية الحاسمة). تأسست على أساس أن الروح المعنوية الأمريكية كانت هشة ويمكن أن تتحطم بسبب الخسائر الفادحة في الغزو الأولي. عندها سيتفاوض السياسيون الأمريكيون بكل سرور لإنهاء الحرب بشكل أكثر سخاء من الاستسلام غير المشروط. [60]

يضفي تاريخ وزارة الطاقة الأمريكية في مشروع مانهاتن بعض المصداقية على هذه الادعاءات ، قائلاً إن القادة العسكريين في اليابان

كان يأمل أيضًا أنه إذا تمكنوا من الصمود حتى بدء الغزو البري لليابان ، فسيكونون قادرين على إلحاق الكثير من الضحايا بالحلفاء بحيث لا تزال اليابان قد تفوز بنوع من التسوية التفاوضية. [61]

في حين أن بعض أعضاء القيادة المدنية استخدموا قنوات دبلوماسية سرية لمحاولة مفاوضات السلام ، إلا أنهم لم يتمكنوا من التفاوض على الاستسلام أو حتى وقف إطلاق النار. يمكن لليابان الدخول في اتفاق سلام قانونيًا فقط بدعم إجماعي من مجلس الوزراء الياباني ، وفي صيف عام 1945 ، لم يتمكن مجلس الحرب الياباني الأعلى ، المكون من ممثلين عن الجيش والبحرية والحكومة المدنية ، من الوصول إلى إجماع على كيفية المضي قدما. [59]

نشأ الجمود السياسي بين القادة العسكريين والمدنيين في اليابان ، وعزم الجيش بشكل متزايد على القتال على الرغم من كل التكاليف والصعوبات ، وتسعى القيادة المدنية إلى إيجاد طريقة للتفاوض على إنهاء الحرب. ومما زاد من تعقيد القرار حقيقة عدم وجود مجلس الوزراء بدون ممثل الجيش الإمبراطوري الياباني. هذا يعني أن الجيش أو البحرية يمكن أن تستخدم حق النقض ضد أي قرار من خلال استقالة وزيرها ، مما يجعلها أقوى المناصب في SWC. في أوائل أغسطس 1945 ، انقسمت الحكومة بالتساوي بين أولئك الذين دافعوا عن إنهاء الحرب بشرط واحد ، وهو الحفاظ على كوكوتاى، وأولئك الذين أصروا على ثلاثة شروط أخرى: [62]

  1. اترك نزع السلاح والتسريح للمقر العام الإمبراطوري
  2. لا يوجد احتلال للجزر الرئيسية اليابانية أو كوريا أو فورموزا
  3. وفد إلى الحكومة اليابانية في معاقبة مجرمي الحرب

يتألف "الصقور" من الجنرال كوريشيكا أنامي ، والجنرال يوشيجيرو أوميزو ، والأدميرال سومو تويودا ، وكان بقيادة أنامي. تتألف "الحمائم" من رئيس الوزراء كانتارو سوزوكي ، ووزير البحرية ميتسوماسا يوناي ، ووزير الخارجية شيغينوري توغو ، وكانوا بقيادة توغو. [59] بموجب إذن خاص من هيروهيتو ، كان رئيس مجلس الملكة الخاص ، هيرانوما كيشيرو ، أيضًا عضوًا في المؤتمر الإمبراطوري. بالنسبة له ، فإن الحفاظ على كوكوتاى لم يقتصر الأمر على المؤسسة الإمبراطورية فحسب ، بل ضمنا أيضًا عهد الإمبراطور. [63]

كان لليابان مثال على الاستسلام غير المشروط في أداة الاستسلام الألمانية. في 26 يوليو ، أصدر ترومان وغيره من قادة الحلفاء - باستثناء الاتحاد السوفيتي - إعلان بوتسدام الذي يحدد شروط الاستسلام لليابان. وجاء في الإعلان أن "البديل عن اليابان هو التدمير الفوري والمطلق". لم يتم قبوله ، على الرغم من وجود جدل حول نوايا اليابان. [64] الإمبراطور ، الذي كان ينتظر الرد السوفيتي على أفكار السلام اليابانية ، لم يتخذ أي خطوة لتغيير موقف الحكومة. [65] في فيلم وثائقي لقناة PBS بعنوان "النصر في المحيط الهادئ" (2005) ، تم بثه في التجربة الأمريكية يقول المؤرخ دونالد ميللر ، في هذه السلسلة ، في الأيام التي أعقبت الإعلان ، أن الإمبراطور بدا أكثر اهتمامًا بنقل الملكية الإمبراطورية لليابان إلى مكان آمن أكثر من اهتمامه بـ "تدمير بلاده". يستند هذا التعليق إلى التصريحات التي أدلى بها الإمبراطور إلى Kōichi Kido في 25 و 31 يوليو 1945 ، عندما أمر اللورد حارس الختم الخاص لليابان بحماية الملكية الإمبراطورية "بأي ثمن". [66]

لقد قيل في بعض الأحيان أن اليابان كانت ستستسلم إذا تم ضمان السماح للإمبراطور بالاستمرار كرئيس رسمي للدولة. ومع ذلك ، فسر بعض المؤرخين الرسائل الدبلوماسية اليابانية المتعلقة بوساطة سوفييتية محتملة - تم اعتراضها من خلال ماجيك ، وإتاحتها لقادة الحلفاء - على أنها تعني ، "أصر العسكريون المهيمنون على الحفاظ على النظام العسكري القديم في اليابان ، النظام الذي فيه لقد حكموا ". [60] في 18 و 20 يوليو 1945 ، أرسل السفير ساتو برقية إلى وزير الخارجية توغو ، داعيًا بشدة أن تقبل اليابان استسلامًا غير مشروط بشرط أن تحافظ الولايات المتحدة على البيت الإمبراطوري (مع الاحتفاظ بالإمبراطور). وفي 21 يوليو / تموز ، رفضت توغو النصيحة ، قائلة إن اليابان لن تقبل استسلامًا غير مشروط تحت أي ظرف من الظروف. ثم قالت توغو: "على الرغم من أنه من الواضح أنه سيكون هناك المزيد من الضحايا من كلا الجانبين في حالة استمرار الحرب ، فإننا سنقف متحدين ضد العدو إذا طلب العدو بالقوة استسلامنا غير المشروط". [67] [68] كما أنهم يواجهون أحكامًا محتملة بالإعدام في محاكمات بتهمة ارتكاب جرائم حرب يابانية إذا استسلموا. [69] كان هذا أيضًا ما حدث في المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى وغيرها من المحاكم.

كتب أستاذ التاريخ روبرت جيمس مادوكس:

هناك أسطورة أخرى حظيت باهتمام واسع وهي أن العديد من كبار مستشاري ترومان العسكريين أبلغوه لاحقًا أن استخدام القنابل الذرية ضد اليابان سيكون غير ضروري عسكريًا أو غير أخلاقي أو كليهما. لا يوجد دليل مقنع على أن أياً منهم فعل ذلك. لم يقدم أي من هيئة الأركان المشتركة مثل هذا الادعاء ، على الرغم من أن أحد المؤلفين المبتكرين حاول أن يجعل الأمر يبدو أن ليهي فعل ذلك من خلال تجديل عدة مقاطع غير ذات صلة من مذكرات الأدميرال. في الواقع ، بعد يومين من هيروشيما ، أخبر ترومان مساعديه أن ليهي "قالت حتى النهاية إنها لن تنفجر".

لم يبلغ ماك آرثر ولا نيميتز ترومان أبدًا بأي تغيير في الرأي حول الحاجة إلى الغزو أو أبدوا تحفظات بشأن استخدام القنابل. عندما تم إبلاغ ماك آرثر لأول مرة عن استخدامها الوشيك قبل أيام فقط من هيروشيما ، رد ماك آرثر بمحاضرة عن مستقبل الحرب الذرية وحتى بعد أن أوصت هيروشيما بشدة أن يستمر الغزو. تم إخطار نيميتز ، الذي سيتم إطلاق الضربات الذرية من دائرة اختصاصه ، في أوائل عام 1945. وقال للساعي: "هذا يبدو جيدًا" ، لكن هذا فقط في فبراير. ألا يمكننا الحصول على واحدة في وقت أقرب؟

أفضل ما يمكن قوله عن ذاكرة أيزنهاور أنها أصبحت معيبة بمرور الوقت.

تشير الملاحظات التي أدلى بها أحد مساعدي ستيمسون إلى أنه كان هناك نقاش حول القنابل الذرية ، ولكن لا يوجد أي ذكر لأي احتجاج من جانب أيزنهاور. [70]

كتب مادوكس أيضًا: "حتى بعد سقوط القنبلتين ودخول روسيا الحرب ، أصر المسلحون اليابانيون على شروط سلام متساهلة لدرجة أن المعتدلين يعرفون أنه لا معنى حتى لنقلها إلى الولايات المتحدة. وكان على هيروهيتو التدخل شخصيًا في مناسبتين خلال الحرب. الأيام القليلة المقبلة لحمل المتشددين على التخلي عن أوضاعهم ". . [71]

حتى بعد الصدمة الثلاثية للتدخل السوفيتي والقنبلتين الذريتين ، كانت الحكومة اليابانية لا تزال في طريق مسدود ، وغير قادرة على اتخاذ قرار بشأن مسار العمل بسبب قوة فصائل الجيش والبحرية في مجلس الوزراء التي لم تكن راغبة حتى في التفكير في الاستسلام. بعد التدخل الشخصي للإمبراطور لكسر الجمود لصالح الاستسلام ، كان هناك ما لا يقل عن ثلاث محاولات انقلاب منفصلة من قبل كبار الضباط اليابانيين لمحاولة منع الاستسلام وأخذ الإمبراطور إلى "الحجز الوقائي". بمجرد فشل هذه المحاولات الانقلابية ، أمر كبار قادة القوات الجوية والبحرية بقصف و كاميكازي غارات على الأسطول الأمريكي (شارك فيها بعض الجنرالات اليابانيين شخصيًا) لمحاولة إخراج أي احتمال للسلام عن مساره. يتضح من هذه الروايات أنه في حين أن الكثيرين في الحكومة المدنية كانوا يعرفون أنه لا يمكن الفوز بالحرب ، فإن قوة الجيش في الحكومة اليابانية ظلت تستسلم حتى من اعتبارها خيارًا حقيقيًا قبل القنبلة الذرية. [72]

حجة أخرى هي أن إعلان الحرب السوفياتي في الأيام الفاصلة بين التفجيرات هو الذي تسبب في الاستسلام.بعد الحرب ، قال الأدميرال سومو تويودا: "أعتقد أن المشاركة الروسية في الحرب ضد اليابان بدلاً من القنابل الذرية فعلت أكثر لتسريع الاستسلام". [73] أعلن رئيس الوزراء سوزوكي أيضًا أن دخول الاتحاد السوفياتي إلى الحرب جعل "استمرار الحرب مستحيلًا". [74] عند سماع نبأ الحدث من وزير خارجية توغو ، قال سوزوكي على الفور "دعونا ننهي الحرب" ، ووافق أخيرًا على عقد اجتماع طارئ للمجلس الأعلى لهذا الهدف. التاريخ البريطاني الرسمي ، الحرب ضد اليابان، يكتب أيضًا إعلان الحرب السوفيتي "أعاد إلى جميع أعضاء المجلس الأعلى إدراك أن الأمل الأخير في سلام تفاوضي قد ذهب ولم يكن هناك بديل سوى قبول شروط الحلفاء عاجلاً أم آجلاً". [ بحاجة لمصدر ]

واستغل فصيل "الشرط الواحد" ، بقيادة توغو ، القصف كمبرر حاسم للاستسلام. صرح Kōichi Kido ، أحد أقرب مستشاري الإمبراطور هيروهيتو ، "لقد ساعدتنا القنبلة الذرية نحن أعضاء حزب السلام في مسعانا لإنهاء الحرب". ووصف هيساتسون ساكوميزو ، رئيس مجلس الوزراء عام 1945 ، القصف بأنه "فرصة ذهبية تمنحها السماء لليابان لإنهاء الحرب". [75]

علاوة على ذلك ، بدأ العدو في استخدام قنبلة جديدة وأكثر قسوة ، وقوة إلحاق الضرر بها ، في الواقع ، لا تُحصى ، وتودي بحياة العديد من الأبرياء. إذا واصلنا القتال ، فلن يؤدي ذلك فقط إلى الانهيار النهائي والقضاء على الأمة اليابانية ، ولكن أيضًا سيؤدي إلى الانقراض التام للحضارة الإنسانية. في هذه الحالة ، كيف لنا أن ننقذ الملايين من رعايانا ، أو للتكفير عن أنفسنا أمام الأرواح المقدسة لأسلافنا الإمبراطوريين؟ وهذا هو سبب أمرنا بقبول أحكام الإعلان المشترك للسلطات.

برنامج الأسلحة النووية الياباني تحرير

خلال الحرب ، وعام 1945 على وجه الخصوص ، بسبب سرية الدولة ، لم يُعرف سوى القليل جدًا خارج اليابان عن التقدم البطيء لبرنامج الأسلحة النووية الياباني. علمت الولايات المتحدة أن اليابان طلبت مواد من حلفائها الألمان ، وتم إرسال 560 كجم من أكسيد اليورانيوم غير المعالج إلى اليابان في أبريل 1945 على متن الغواصة. U-234التي استسلمت مع ذلك للقوات الأمريكية في المحيط الأطلسي بعد استسلام ألمانيا. وبحسب ما ورد تم تصنيف أكسيد اليورانيوم على أنه "U-235" ، والذي قد يكون تسمية خاطئة لاسم الغواصة لا تزال خصائصها الدقيقة غير معروفة. تعتقد بعض المصادر أنها لم تكن من المواد التي تستخدم في صنع الأسلحة وكان الغرض منها استخدامها كعامل مساعد في إنتاج الميثانول الاصطناعي لاستخدامه في وقود الطائرات. [76] [77]

إذا كان تحليل ما بعد الحرب قد وجد أن تطوير الأسلحة النووية اليابانية كان على وشك الانتهاء ، فقد يكون هذا الاكتشاف قد خدم بمعنى المراجعة لتبرير الهجوم الذري على اليابان. ومع ذلك ، فمن المعروف أن المشروع الياباني السيئ التنسيق كان وراء التطورات الأمريكية في عام 1945 ، [78] [79] [80] وأيضًا وراء مشروع الطاقة النووية الألماني غير الناجح في الحرب العالمية الثانية. [81] [82]

مراجعة في عام 1986 للفرضية الهامشية التي كانت لدى اليابان بالفعل صنع سلاحًا نوويًا ، من قبل الموظف بوزارة الطاقة روجر إم أندرس ، ظهر في المجلة الشؤون العسكرية:

يصف كتاب الصحفي ويلكوكس مشاريع الطاقة الذرية اليابانية في زمن الحرب. هذا جدير بالثناء ، لأنه يسلط الضوء على حلقة غير معروفة على الرغم من ذلك ، فإن العمل شابه حرص ويلكوكس الواضح على إظهار أن اليابان صنعت قنبلة ذرية. يبدأ الكتاب حكايات عن الانفجارات الذرية اليابانية ، أحدها هجوم خيالي على لوس أنجلوس ، والآخر رواية لا أساس لها من الصحة لاختبار ما بعد هيروشيما. (يقبل ويلكوكس قصة الاختبار لأن المؤلف [سنيل] "كان صحفيًا متميزًا"). الحكايات ، جنبًا إلى جنب مع فشل ويلكوكس في مناقشة صعوبة ترجمة النظرية العلمية إلى قنبلة عملية ، تحجب القصة الفعلية للجهد الياباني: مشاريع مخبرية غير منسقة اتخذت مسارات أقل احتمالية لإنتاج قنبلة. [83]

تحرير آخر

شعر ترومان أن الآثار المترتبة على مشاهدة اليابان لاختبار فاشل ستكون مخاطرة كبيرة للغاية لترتيب مثل هذه المظاهرة. [84]

اتضح بعد الحرب أن وحدة الحرب البيولوجية اليابانية لديها خطة لمهاجمة الولايات المتحدة بأسلحة بيولوجية في سبتمبر ، [85] [86] على الرغم من عدم الموافقة عليها من قبل السلطات العليا قبل نهاية الحرب.

تحرير غير ضروري عسكريًا

كان مساعد وزيرة الخارجية بارد مقتنعًا بأن القصف القياسي والحصار البحري سيكونان كافيين لإجبار اليابان على الاستسلام. بل وأكثر من ذلك ، فقد رأى إشارات لأسابيع على أن اليابانيين كانوا بالفعل يبحثون بالفعل عن مخرج من الحرب. كانت فكرته أن تخبر الولايات المتحدة اليابانيين عن القنبلة ، والدخول السوفييتي الوشيك إلى الحرب ، والمعاملة العادلة التي سيحصل عليها المواطنون والإمبراطور في مؤتمر الثلاثة الكبار القادم. قبل وقوع القصف ، ناشد بارد ترومان عدم إسقاط القنابل (على الأقل ليس دون تحذير السكان أولاً) أو غزو البلد بأكمله ، مقترحًا وقف إراقة الدماء. [14]

المسح الاستراتيجي للولايات المتحدة بالقنابل في اليابان عام 1946 ، والذي كان من بين أعضائه بول نيتز ، [ بحاجة لمصدر ] خلص إلى أن القنابل الذرية لم تكن ضرورية لكسب الحرب. قالوا:

لا جدوى من محاولة عزو استسلام اليابان غير المشروط لأي سبب من الأسباب العديدة التي كانت مسؤولة بشكل جماعي وتراكمي عن كارثة اليابان. ربما كان الفاصل الزمني بين العجز العسكري والقبول السياسي للحتمية أقصر لو سمح الهيكل السياسي لليابان بتحديد أكثر سرعة وحسمًا للسياسات الوطنية. ومع ذلك ، يبدو واضحًا أنه حتى بدون هجمات القصف الذري ، كان من الممكن أن يمارس التفوق الجوي على اليابان ضغطًا كافيًا لتحقيق استسلام غير مشروط وتجنب الحاجة إلى الغزو.

استنادًا إلى تحقيق مفصل لجميع الحقائق ، ودعمًا بشهادة القادة اليابانيين الباقين على قيد الحياة المتورطين ، يرى المسح أنه قبل 31 ديسمبر 1945 ، وفي جميع الاحتمالات قبل 1 نوفمبر 1945 ، كانت اليابان قد استسلمت حتى إذا لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب ، وحتى لو لم يكن هناك غزو تم التخطيط له أو التفكير فيه. [87] [88]

افترض هذا الاستنتاج أن القصف بالنيران التقليدية كان سيستمر ، مع تزايد أعداد B-29s ، ومستوى أكبر من الدمار لمدن اليابان وسكانها. [89] [90] كان الأمير فوميمارو كونوي أحد أكثر مصادر نيتزي تأثيرًا ، حيث رد على سؤال يسأل عما إذا كانت اليابان ستستسلم إذا لم يتم إسقاط القنابل الذرية بالقول إن المقاومة ستستمر حتى نوفمبر أو ديسمبر 1945. [91] ]

انتقد مؤرخون مثل بيرنشتاين وهاسيغاوا ونيومان نيتزي لتوصلهم إلى نتيجة يقولون إنها تجاوزت بكثير ما تبرره الأدلة المتاحة ، من أجل تعزيز سمعة سلاح الجو على حساب الجيش والبحرية. [92] [93] [94]

كتب دوايت أيزنهاور في مذكراته سنوات البيت الأبيض:

في عام 1945 ، أبلغني وزير الحرب ستيمسون ، الذي زار مقري في ألمانيا ، أن حكومتنا كانت تستعد لإلقاء قنبلة ذرية على اليابان. كنت أحد أولئك الذين شعروا أن هناك عددًا من الأسباب المقنعة للتشكيك في الحكمة من مثل هذا الفعل. أثناء تلاوته للحقائق ذات الصلة ، كنت أدرك شعورًا بالاكتئاب ، لذلك أعربت له عن هواجس الجسيمة ، أولاً على أساس إيماني بأن اليابان قد هُزمت بالفعل وأن إسقاط القنبلة لم يكن ضروريًا تمامًا ، وثانيًا لأنني اعتقدت أن بلدنا يجب أن يتجنب صدمة الرأي العام العالمي باستخدام سلاح لم يعد استخدامه ، كما اعتقدت ، إلزاميًا كإجراء لإنقاذ حياة الأمريكيين. [95]

من بين الضباط العسكريين الأمريكيين الآخرين الذين اختلفوا مع ضرورة التفجيرات جنرال الجيش دوغلاس ماك آرثر ، [96] [97] أميرال الأسطول ويليام دي ليهي (رئيس أركان الرئيس) ، والعميد كارتر كلارك (المخابرات العسكرية) ضابط أعد الكابلات اليابانية المعترضة للمسؤولين الأمريكيين) ، الأسطول الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز (القائد العام لأسطول المحيط الهادئ) ، الأسطول الأميرال ويليام هالسي جونيور (قائد الأسطول الأمريكي الثالث) ، وحتى الرجل المسؤول عن الجميع العمليات الجوية الاستراتيجية ضد الجزر اليابانية الرئيسية آنذاك اللواء كورتيس لوماي:

في الواقع ، رفع اليابانيون دعوى قضائية بالفعل من أجل السلام. لم تلعب القنبلة الذرية أي دور حاسم ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، في هزيمة اليابان.

لم يكن استخدام [القنابل الذرية] في هيروشيما وناغازاكي مفيدًا ماديًا في حربنا ضد اليابان. لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا على استعداد للاستسلام بسبب الحصار البحري الفعال والقصف الناجح بالأسلحة التقليدية. الاحتمالات المميتة للحرب الذرية في المستقبل مخيفة. كان شعوري الشخصي أننا في كوننا أول من استخدمها ، فقد اعتمدنا معيارًا أخلاقيًا مشتركًا بين البرابرة في العصور المظلمة. لم أتعلم شن الحرب بهذه الطريقة ، ولا يمكن كسب الحروب بتدمير النساء والأطفال.

القنبلة الذرية لا علاقة لها بنهاية الحرب على الإطلاق.

كانت القنبلة الذرية الأولى تجربة غير ضرورية. كان من الخطأ إسقاطها. كان [العلماء] يمتلكون هذه اللعبة وأرادوا تجربتها ، لذا أسقطوها.

يعتقد ستيفن بيتر روزين من جامعة هارفارد أن حصار الغواصات كان كافياً لإجبار اليابان على الاستسلام. [100]

كتب المؤرخ تسويوشي هاسيغاوا أن القنابل الذرية نفسها لم تكن السبب الرئيسي لاستسلام اليابان. [101] وبدلاً من ذلك ، كما يؤكد ، كان هذا هو الدخول السوفيتي في الحرب في 8 أغسطس ، وهو ما سمح به إعلان بوتسدام الذي وقعه الحلفاء الآخرون. حقيقة أن الاتحاد السوفيتي لم يوقع على هذا الإعلان أعطت اليابان سببًا للاعتقاد بإمكانية إبعاد السوفييت عن الحرب. [102] في وقت متأخر من 25 يوليو ، وهو اليوم السابق لإصدار الإعلان ، طلبت اليابان مبعوثًا دبلوماسيًا بقيادة كونوي للحضور إلى موسكو على أمل التوسط في السلام في المحيط الهادئ. [103] كان من المفترض أن يحضر كونوي رسالة من الإمبراطور تفيد بما يلي:

جلالة الإمبراطور ، إذ يدرك حقيقة أن الحرب الحالية تجلب شرًا أكبر وتضحية لشعوب جميع القوى المحاربة ، يرغب من قلبه في إنهاؤها بسرعة. ولكن طالما أن إنجلترا والولايات المتحدة تصران على الاستسلام غير المشروط ، فليس أمام الإمبراطورية اليابانية بديل للقتال بكل قوتها من أجل شرف ووجود الوطن الأم. إن نية الإمبراطور الخاصة هي إرسال الأمير كونوي إلى موسكو كمبعوث خاص. [104]

يرى هاسيغاوا أنه عندما أعلن الاتحاد السوفيتي الحرب في 8 أغسطس ، [105] سحق كل أمل في الدوائر اليابانية الرائدة في إمكانية إبعاد السوفييت عن الحرب وأيضًا أن التعزيزات من آسيا إلى الجزر اليابانية ستكون ممكنة بالنسبة للولايات المتحدة. الغزو المتوقع. [106] كتب هاسيغاوا:

على أساس الأدلة المتاحة ، ومع ذلك ، فمن الواضح أن القنبلة الذرية اثنين. وحدها لم تكن حاسمة في إقناع اليابان بالاستسلام. على الرغم من قوتها التدميرية ، لم تكن القنابل الذرية كافية لتغيير اتجاه الدبلوماسية اليابانية. كان الغزو السوفياتي. بدون دخول السوفييت في الحرب ، كان اليابانيون سيستمرون في القتال حتى جعلهم العديد من القنابل الذرية ، أو غزو الحلفاء الناجح للجزر الأصلية ، أو استمرار القصف الجوي ، بالإضافة إلى الحصار البحري ، غير قادرين على القيام بذلك. [101]

كتب وارد ويلسون أنه "بعد قصف ناغازاكي ، لم يتبق سوى أربع مدن رئيسية كان من الممكن أن تصاب بسهولة بأسلحة ذرية" ، وأن المجلس الأعلى الياباني لم يكلف نفسه عناء الاجتماع بعد التفجيرات الذرية لأنها كانت بالكاد أكثر تدميراً من التفجيرات السابقة. كتب أنه بدلاً من ذلك ، أزال إعلان الحرب السوفيتي وغزو منشوريا وجنوب سخالين خيارات اليابان الدبلوماسية والعسكرية الأخيرة للتفاوض بشأن الشرط وهذا ما دفع اليابان إلى الاستسلام. كتب أن عزو استسلام اليابان إلى "سلاح معجزة" ، بدلاً من بدء الغزو السوفيتي ، حفظ ماء الوجه لليابان وعزز مكانة الولايات المتحدة في العالم. [107]

التفجيرات كجرائم حرب

انتقد عدد من الأفراد والمنظمات البارزين التفجيرات ، ووصفها العديد منهم بأنها جرائم حرب ، وجرائم ضد الإنسانية ، و / أو إرهاب دولة. كان النقاد الأوائل للتفجيرات هم ألبرت أينشتاين ويوجين ويغنر وليو زيلارد ، الذين حفزوا معًا أول بحث عن القنبلة في عام 1939 برسالة مكتوبة مشتركة إلى الرئيس روزفلت.

زيلارد ، الذي لعب دورًا رئيسيًا في مشروع مانهاتن ، قال:

اسمحوا لي أن أقول هذا فقط للمسألة الأخلاقية المعنية: لنفترض أن ألمانيا طورت قنبلتين قبل أن يكون لدينا أي قنابل. ولنفترض أن ألمانيا أسقطت قنبلة واحدة ، على سبيل المثال ، على روتشستر والأخرى على بوفالو ، وبعد نفاد القنابل كانت ستخسر الحرب. هل يمكن لأي شخص أن يشك في أننا كنا سنعرف إلقاء القنابل الذرية على المدن كجريمة حرب ، وأننا كنا سنحكم على الألمان الذين ارتكبوا هذه الجريمة بالإعدام في نورمبرغ وشنقهم؟ [109]

عارض عدد من العلماء الذين عملوا على القنبلة استخدامها. بقيادة الدكتور جيمس فرانك ، قدم سبعة علماء تقريرًا إلى اللجنة المؤقتة (التي نصحت الرئيس) في مايو 1945 ، قائلين:

إذا كانت الولايات المتحدة هي أول من أطلق هذه الوسيلة الجديدة للتدمير العشوائي للبشرية ، فإنها ستضحي بالدعم العام في جميع أنحاء العالم ، وتعجل السباق من أجل التسلح ، وتضر بإمكانية التوصل إلى اتفاق دولي بشأن السيطرة المستقبلية على مثل هذه الأسلحة. أسلحة. [111]

كتب مارك سيلدن: "ربما كان النقد المعاصر الأكثر حدة للموقف الأخلاقي الأمريكي من القنبلة ومقاييس العدالة في الحرب قد عبر عنه الفقيه الهندي رادابينود بال ، وهو صوت مخالف في محكمة جرائم الحرب بطوكيو ، والذي رفض قبوله. تفرد جرائم الحرب اليابانية. استذكر رواية القيصر فيلهلم الثاني عن واجبه في إنهاء الحرب العالمية الأولى بسرعة - "يجب إطلاق النار على كل شيء ويجب قتل الرجال والنساء والأطفال وكبار السن بالسيوف وليس شجرة أو أن يُترك المنزل قائماً ". ولاحظ بال:

واعتبرت سياسة القتل العشوائي هذه لتقصير الحرب جريمة. في حرب المحيط الهادئ قيد نظرنا ، إذا كان هناك أي شيء يقترب مما هو مذكور في الرسالة أعلاه للإمبراطور الألماني ، فهو القرار الصادر عن قوات الحلفاء باستخدام القنبلة. الأجيال القادمة ستحكم على هذا القرار المؤلم. إذا كان أي تدمير عشوائي للحياة المدنية والممتلكات لا يزال غير قانوني في الحرب ، إذن ، في حرب المحيط الهادئ ، فإن هذا القرار باستخدام القنبلة الذرية هو النهج الوحيد القريب لتوجيهات الإمبراطور الألماني خلال الحرب العالمية الأولى والنازية. القادة خلال الحرب العالمية الثانية.

يذكر سيلدن نقدًا آخر للقصف النووي ، والذي يقول إن الحكومة الأمريكية قمعته فعليًا لمدة خمسة وعشرين عامًا ، كما هو جدير بالذكر. في 11 أغسطس 1945 ، قدمت الحكومة اليابانية احتجاجًا رسميًا على القنبلة الذرية إلى وزارة الخارجية الأمريكية من خلال المفوضية السويسرية في طوكيو ، مع ملاحظة:

ذبح المقاتلون وغير المقاتلين ، كبارا وصغارا ، دون تمييز بسبب الضغط الجوي للانفجار ، وكذلك بالحرارة المشعة الناتجة عنه. وبالتالي ، هناك قنبلة لها أكثر الآثار قسوة التي عرفتها البشرية على الإطلاق. القنابل المعنية ، التي يستخدمها الأمريكيون ، بقسوتهم وآثارها المرعبة ، تتفوق على الغازات البعيدة أو أي ذراع آخر يحظر استعمالها. اقترن الاحتجاجات اليابانية ضد تدنيس الولايات المتحدة للمبادئ الدولية للحرب باستخدام القنبلة الذرية مع القصف الحارق في وقت سابق ، والذي قتل كبار السن والنساء والأطفال ، ودمر وحرق معابد الشنتو والبوذية والمدارس والمستشفيات وأماكن المعيشة ، إلخ. يستخدمون الآن هذه القنبلة الجديدة ، التي لها تأثير قاسي لا يمكن السيطرة عليه أكبر بكثير من أي أسلحة أو مقذوفات أخرى تم استخدامها حتى الآن. هذا يشكل جريمة جديدة ضد الإنسانية والحضارة. [112]

ويخلص سيلدن إلى أن "الاحتجاج الياباني أشار بشكل صحيح إلى انتهاكات الولايات المتحدة لمبادئ الحرب المقبولة دوليًا فيما يتعلق بالتدمير الشامل للسكان". [112]

في عام 1963 ، كانت التفجيرات موضوع مراجعة قضائية في Ryuichi Shimoda et al. ضد الدولة في اليابان. [113] في الذكرى الثانية والعشرين للهجوم على بيرل هاربور ، رفضت محكمة طوكيو الجزئية الحكم على شرعية الأسلحة النووية بشكل عام ، لكنها وجدت أن "الهجمات على هيروشيما وناغازاكي تسببت في معاناة شديدة وعشوائية مما تسبب فيه تنتهك أبسط المبادئ القانونية التي تحكم سير الحرب ". [114]

في رأي المحكمة ، كان إلقاء قنبلة ذرية على المدن في ذلك الوقت محكومًا بالقانون الدولي الموجود في لوائح لاهاي بشأن الحرب البرية لعام 1907 ومشروع قواعد لاهاي للحرب الجوية لعام 1922-1923 [115] و لذلك كان غير قانوني. [116]

في الفيلم الوثائقي ضباب الحرب، وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت ماكنمارا يتذكر الجنرال كيرتس ليماي ، الذي نقل الأمر الرئاسي بإلقاء قنابل نووية على اليابان ، [117] قال:

"لو كنا قد خسرنا الحرب ، لكنا جميعًا قد حوكمنا كمجرمي حرب". وأعتقد أنه على حق. هو ، وأنا أقول ، كان يتصرف كمجرمي حرب. أدرك LeMay أن ما كان يفعله سيعتقد أنه غير أخلاقي إذا خسر فريقه. ولكن ما الذي يجعل الأمر غير أخلاقي إذا خسرت وليس غير أخلاقي إذا فزت؟ [118]

كأول استخدام قتالي للأسلحة النووية ، فإن قصف هيروشيما وناغازاكي يمثل للبعض عبورًا لحاجز حاسم. كتب بيتر كوزنيك ، مدير معهد الدراسات النووية في الجامعة الأمريكية ، عن الرئيس ترومان: "كان يعلم أنه بدأ عملية إبادة الأنواع". [119] قال كوزنيك إن القصف الذري لليابان "لم يكن مجرد جريمة حرب ، بل كان جريمة ضد الإنسانية". [119]

قال تاكاشي هيراوكا ، عمدة هيروشيما ، مؤيدًا لنزع السلاح النووي ، في جلسة استماع لمحكمة العدل الدولية في لاهاي: "من الواضح أن استخدام الأسلحة النووية ، التي تتسبب في القتل الجماعي العشوائي ، مما يترك [آثارًا على] الناجين عقود ، انتهاك للقانون الدولي ". [120] [121] صرح إيكو إيتو ، عمدة ناغازاكي ، في نفس الجلسة:

يقال إن أحفاد الناجين من القنبلة الذرية يجب أن يخضعوا للمراقبة لعدة أجيال لتوضيح التأثير الجيني ، مما يعني أن أحفادهم سيعيشون في قلق [لعقود] قادمة. بفضل قوتها الهائلة وقدرتها على الذبح والتدمير ، لا تميز الأسلحة النووية بين المقاتلين وغير المقاتلين أو بين المنشآت العسكرية والمجتمعات المدنية. استخدام الأسلحة النووية. لذلك يعد انتهاكًا واضحًا للقانون الدولي. [120]

على الرغم من أن التفجيرات لا تفي بتعريف الإبادة الجماعية ، إلا أن البعض يعتبر التعريف صارمًا للغاية ، ويجادلون بأن التفجيرات تشكل إبادة جماعية. [122] [123] على سبيل المثال ، صرح المؤرخ بروس كامينجز من جامعة شيكاغو أن هناك إجماعًا بين المؤرخين على تصريح مارتن شيروين ، "كانت قنبلة ناجازاكي مجانية في أحسن الأحوال وكانت إبادة جماعية في أسوأ الأحوال". [124]

بدلاً من ذلك ، وسع الباحث R.J.Rummel تعريف الإبادة الجماعية إلى ما يسميه إبادة الديموقراطية ، ويتضمن الجزء الأكبر من الوفيات الناجمة عن التفجيرات الذرية فيها. لا يشمل تعريفه للإبادة الجماعية الإبادة الجماعية فحسب ، بل يشمل أيضًا القتل المفرط للمدنيين في الحرب ، إلى الحد الذي يتعارض فيه مع قواعد الحرب المتفق عليها ، يجادل بأن قصف هيروشيما وناغازاكي كانت جرائم حرب ، وبالتالي إبادة للديمقراطية. [125] يقتبس روميل ، من بين أمور أخرى ، احتجاجًا رسميًا من الحكومة الأمريكية في عام 1938 إلى اليابان ، على قصفها للمدن الصينية: "قصف السكان غير المقاتلين انتهك القوانين الدولية والإنسانية". كما أنه يعتبر الوفيات الزائدة للمدنيين في حرائق تسببت فيها الوسائل التقليدية ، كما هو الحال في طوكيو ، بمثابة أعمال إبادة للديمقراطية.

في عام 1967 ، وصف نعوم تشومسكي التفجيرات الذرية بأنها "من بين أكثر الجرائم التي لا توصف في التاريخ". وأشار تشومسكي إلى تواطؤ الشعب الأمريكي في التفجيرات ، مشيرًا إلى التجارب المريرة التي مروا بها قبل الحدث كسبب لقبولهم لشرعيته. [126]

في عام 2007 ، أنشأت مجموعة من المثقفين في هيروشيما هيئة غير رسمية تسمى المحكمة الدولية للشعوب المعنية بإسقاط القنابل الذرية على هيروشيما وناجازاكي. وأصدرت حكمها في 16 تموز / يوليو 2007 ، وجاء فيه:

وجدت المحكمة أن طبيعة الضرر الناجم عن القنابل الذرية يمكن وصفها بأنها إبادة عشوائية لجميع أشكال الحياة أو إلحاق ألم غير ضروري بالناجين.

حول شرعية وأخلاقية الإجراء ، وجدت المحكمة غير الرسمية:

ال . استخدام الأسلحة النووية في هيروشيما وناغازاكي كان غير قانوني في ضوء مبادئ وقواعد القانون الإنساني الدولي المطبقة في النزاعات المسلحة ، منذ قصف المدينتين ، جعل المدنيين هدفًا للهجوم ، باستخدام أسلحة نووية غير قادرة على التمييز بين المدنيين والأهداف العسكرية ، وبالتالي تسببت في معاناة لا داعي لها للناجين المدنيين. [127]

تحرير إرهاب الدولة

تشير الروايات التاريخية إلى أن قرار استخدام القنابل الذرية اتُخذ من أجل إثارة استسلام اليابان باستخدام قوة مذهلة. دفعت هذه الملاحظات مايكل والزر إلى القول بأن الحادث كان عملاً من أعمال "إرهاب الحرب: محاولة قتل المدنيين بأعداد كبيرة لدرجة أن حكومتهم أجبرت على الاستسلام. تبدو هيروشيما بالنسبة لي هي الحالة الكلاسيكية". [128] هذا النوع من الادعاءات دفع المؤرخ روبرت ب. نيومان ، مؤيد التفجيرات ، إلى القول "هناك علبة يكون إرهابًا مبررًا ، حيث يمكن أن تكون هناك حروب فقط ". [129]

وصف بعض العلماء والمؤرخين القصف الذري لليابان بأنه شكل من أشكال "إرهاب الدولة". ويستند هذا التفسير إلى تعريف الإرهاب على أنه "استهداف الأبرياء لتحقيق هدف سياسي". كما يشير فرانسيس في هاربور ، اقترح اجتماع لجنة الهدف في لوس ألاموس في 10 و 11 مايو 1945 استهداف المراكز السكانية الكبيرة في كيوتو أو هيروشيما من أجل "تأثير نفسي" ولجعل "الاستخدام الأولي مذهلًا بدرجة كافية أهمية السلاح المعترف به دوليا ". [130] [131] على هذا النحو ، يقترح البروفيسور هاربور أن الهدف كان خلق الإرهاب من أجل غايات سياسية داخل وخارج اليابان. [131] ومع ذلك ، يعتقد بيرلي تايلور ويلكنز أنه يوسع معنى "الإرهاب" ليشمل أعمال الحرب. [132]

كتب المؤرخ هوارد زين أن التفجيرات كانت إرهابا. [133] يستشهد زين بعالم الاجتماع كاي إريكسون الذي قال إن التفجيرات لا يمكن تسميتها "قتالية" لأنها استهدفت المدنيين. [133] قال مايكل والزر ، مُنظِّر الحرب العادلة ، أنه في حين أن إزهاق أرواح المدنيين يمكن تبريره في ظل ظروف "الطوارئ القصوى" ، فإن حالة الحرب في ذلك الوقت لم تكن تمثل حالة طوارئ كهذه. [134]

كما يرى توني كودي وفرانسيس في هاربور وجمال نصار أن استهداف المدنيين أثناء التفجيرات هو شكل من أشكال الإرهاب. نصار يصنف التفجيرات الذرية على أنها إرهاب في نفس السياق مثل قصف طوكيو بالقنابل الحارقة في درسدن والمحرقة. [135]

كتب ريتشارد أ. فالك ، الأستاذ الفخري للقانون الدولي والممارسة بجامعة برينستون ، بالتفصيل عن هيروشيما وناغازاكي باعتبارهما مثالين على إرهاب الدولة. [136] قال إن "الوظيفة الصريحة للهجمات كانت ترهيب السكان من خلال المذابح الجماعية ومواجهة قادتهم باحتمال إبادة وطنية". [137]

قال الكاتب ستيفن بول إن "الأشخاص الذين قتلوا على يد الإرهاب" ليسوا أهدافًا للتأثير الإرهابي المقصود. وقال إن القصف النووي "صمم ليكون مظاهرة مروعة" استهدفت ستالين وحكومة اليابان. [138]

يشير ألكسندر ويرث ، المؤرخ والمراسل الحربي للجبهة الشرقية في بي بي سي ، إلى أن القصف النووي لليابان خدم أساسًا في إظهار السلاح الجديد بأكثر الطرق إثارة للصدمة ، تقريبًا على عتبة الاتحاد السوفيتي ، من أجل التحضير للمجال السياسي بعد الحرب. [139]

تحرير غير أخلاقي في الأساس

جريدة الفاتيكان أوسرفاتوري رومانو أعرب عن أسفه في أغسطس 1945 لأن مخترعي القنبلة لم يدمروا السلاح لمصلحة الإنسانية. [140] القس كوثبرت ثيكينس ، عميد سانت ألبانز ، حظر استخدام دير سانت ألبانز في خدمة الشكر على انتهاء الحرب ، واصفًا استخدام الأسلحة الذرية بأنه "عمل من أعمال القتل العشوائي بالجملة". [141] في عام 1946 ، صدر تقرير عن مجلس الكنائس الفيدرالي بعنوان الحرب الذرية والإيمان المسيحييتضمن المقطع التالي:

كمسيحيين أمريكيين ، نحن نادمون بشدة على الاستخدام غير المسؤول للقنبلة الذرية. نحن متفقون على أنه ، بغض النظر عن حكم المرء على الحرب من حيث المبدأ ، فإن التفجيرات المفاجئة لهيروشيما وناغازاكي لا يمكن الدفاع عنها من الناحية الأخلاقية. [142]

قام قسيس المفجرين ، الأب جورج بنديكت زابيلكا ، بالتخلي عن التفجيرات في وقت لاحق بعد زيارة ناغازاكي مع اثنين من رفاقه القساوسة.

استمرار السلوك السابق تحرير

قال المؤرخ الأمريكي غابرييل كولكو إن بعض المناقشات المتعلقة بالبعد الأخلاقي للهجمات خاطئة ، بالنظر إلى أن القرار الأخلاقي الأساسي قد تم اتخاذه بالفعل:

خلال شهر نوفمبر من عام 1944 ، بدأت طائرات B-29 الأمريكية أولى غاراتها بالقنابل الحارقة على طوكيو ، وفي 9 مارس 1945 ، أسقطت موجة تلو موجة مجموعات من الحرائق الصغيرة التي تحتوي على نسخة مبكرة من النابالم على سكان المدينة - لأنها وجهت هذا الهجوم ضد المدنيين. سرعان ما انتشرت حرائق صغيرة ، مترابطة ، نمت لتصبح عاصفة نارية واسعة تمتص الأكسجين من الغلاف الجوي السفلي. كانت الغارة بالقنابل "نجاحًا" للأمريكيين الذين قتلوا 125 ألف ياباني في هجوم واحد. قصف الحلفاء هامبورغ ودريسدن بنفس الطريقة ، وناغويا ، وأوساكا ، وكوبي ، وطوكيو مرة أخرى في 24 مايو. كان القرار الأخلاقي الأساسي الذي كان على الأمريكيين اتخاذه أثناء الحرب هو ما إذا كانوا سينتهكون القانون الدولي أم لا من خلال الهجوم العشوائي. وتدمير المدنيين ، وقاموا بحل تلك المعضلة في سياق الأسلحة التقليدية. لم يصاحب اختيارهم أي ضجة أو تردد ، وفي الواقع كانت القنبلة الذرية المستخدمة ضد هيروشيما أقل فتكًا من القصف الناري المكثف. لقد مارست الحرب معاملة وحشية للقادة الأمريكيين لدرجة أن حرق أعداد كبيرة من المدنيين لم يعد يمثل مأزقًا حقيقيًا بحلول ربيع عام 1945. وبالنظر إلى القوة المتوقعة للقنبلة الذرية ، والتي كانت أقل بكثير من القصف بالنار ، لم يتوقع أحد كميات صغيرة منه لإنهاء الحرب. فقط أسلوبها كان جديدًا - لا شيء أكثر من ذلك. بحلول يونيو 1945 ، أثار الدمار الشامل للمدنيين عبر القصف الاستراتيجي إعجاب ستيمسون كشيء من المشاكل الأخلاقية ، لكن الفكرة سرعان ما نشأت حتى نسيها ، ولم تشكل بأي شكل من الأشكال الاستخدام الأمريكي للقنابل التقليدية أو الذرية. وأشار في حديثه إلى الرئيس في 6 يونيو: "لم أكن أرغب في أن تحظى الولايات المتحدة بسمعة التفوق على هتلر في الأعمال الوحشية". كانت هناك صعوبة أخرى يطرحها القصف التقليدي الشامل ، وكان هذا هو نجاحها ، وهو نجاح جعل نمطي التدمير البشري متطابقين نوعياً في الواقع وفي أذهان الجيش الأمريكي. قال ستيمسون لترومان: "لقد كنت خائفًا بعض الشيء ، من أنه قبل أن نتمكن من الاستعداد ، ربما تكون القوات الجوية قد قصفت اليابان بشدة بحيث لا يكون للسلاح الجديد خلفية عادلة لإظهار قوته". لهذا ضحك الرئيس وقال إنه يتفهم. [143]

قصف ناجازاكي غير ضروري

جاءت القنبلة الذرية الثانية ، على ناغازاكي ، بعد ثلاثة أيام فقط من قصف هيروشيما ، عندما كان اليابانيون لم يستوعبوا الدمار الذي حدث في هيروشيما بالكامل. [144] أدى ضيق الوقت بين التفجيرات ببعض المؤرخين إلى التصريح بأن القصف الثاني كان "بالتأكيد غير ضروري" ، [145] "غير مبرر في أحسن الأحوال ، والإبادة الجماعية في أسوأ الأحوال" ، [146] وليس قانون الحرب. [144] ردًا على الادعاء بأن القصف الذري لناغازاكي لم يكن ضروريًا ، كتب مادوكس:

اعتقد المسؤولون الأمريكيون أن أكثر من قنبلة واحدة ستكون ضرورية لأنهم افترضوا أن المتشددين اليابانيين سوف يقللون من الانفجار الأول أو يحاولون تفسيره بعيدًا على أنه نوع من الكارثة الطبيعية ، وهو بالضبط ما فعلوه. في الأيام الثلاثة بين التفجيرات ، رفض وزير الحرب الياباني ، على سبيل المثال ، حتى الاعتراف بأن قنبلة هيروشيما كانت ذرية. بعد ساعات قليلة من ناجازاكي ، أخبر مجلس الوزراء أن "الأمريكيين يبدو أنهم يمتلكون مائة قنبلة ذرية. يمكنهم إلقاء ثلاث قنابل في اليوم. قد يكون الهدف التالي هو طوكيو". [70]

يشير جيروم هاغن إلى أن الإحاطة المنقحة لوزير الحرب أنامي استندت جزئيًا إلى استجواب الطيار الأمريكي الأسير ماركوس ماكديلدا. تحت التعذيب ، ذكرت مكيلدا أن الأمريكيين كانوا يمتلكون 100 قنبلة ذرية ، وأن طوكيو وكيوتو ستكونان الهدفين التاليين للقنبلة الذرية. كلاهما كانا أكاذيب لم يكن ماكديلدا متورطًا أو يطلع على مشروع مانهاتن وأخبر اليابانيين ببساطة بما يعتقد أنهم يريدون سماعه. [147]

قبل يوم واحد من تفجير ناغازاكي ، أخطر الإمبراطور وزير الخارجية شيغينوري توغو برغبته في "ضمان إنهاء سريع للأعمال العدائية". كتب توجو في مذكراته أن الإمبراطور "حذره من أنه بما أننا لم نعد قادرين على مواصلة النضال ، والآن بعد أن تم استخدام سلاح من هذه القوة المدمرة ضدنا ، يجب ألا نضيع الفرصة [لإنهاء الحرب]" الانخراط في محاولات لكسب المزيد من الظروف المواتية ". [148] ثم طلب الإمبراطور من توغو نقل رغباته إلى رئيس الوزراء.

تحرير نزع الصفة الإنسانية

يرى المؤرخ جيمس ج. وينجارتنر وجود صلة بين التشويه الأمريكي لقتلى الحرب اليابانيين والتفجيرات. [149] وفقًا لـ Weingartner ، كان كلاهما نتيجة لنزع الصفة الإنسانية عن العدو. "شكّلت الصورة المنتشرة لليابانيين على أنهم أقل من البشر سياقًا عاطفيًا قدم مبررًا آخر للقرارات التي أدت إلى مقتل مئات الآلاف". [150] في اليوم الثاني بعد قصف ناغازاكي ، قال الرئيس ترومان: "اللغة الوحيدة التي يبدو أنهم يفهمونها هي اللغة التي استخدمناها لقصفهم. عندما يتعين عليك التعامل مع وحش عليك أن تعامله مثل الوحش. إنه أمر مؤسف للغاية ولكنه مع ذلك صحيح ". [151]

في وقت القصف الذري ، لم تكن هناك معاهدة أو صك دولي يحمي السكان المدنيين على وجه التحديد من هجوم الطائرات. [152] يشير العديد من منتقدي التفجيرات الذرية إلى اتفاقيات لاهاي لعامي 1899 و 1907 باعتبارها تضع القواعد المعمول بها فيما يتعلق بهجمات السكان المدنيين. لم تتضمن اتفاقيات لاهاي أحكامًا محددة للحرب الجوية ، لكنها تحظر استهداف المدنيين غير المحميين بالمدفعية البحرية أو المدفعية الميدانية أو آليات الحصار ، وكلها صنفت على أنها "قصف". ومع ذلك ، سمحت الاتفاقيات باستهداف المؤسسات العسكرية في المدن ، بما في ذلك المستودعات العسكرية والمنشآت الصناعية والورش التي يمكن استخدامها للحرب. [153] لم يتم اتباع هذه المجموعة من القواعد خلال الحرب العالمية الأولى التي شهدت إسقاط القنابل بشكل عشوائي على المدن بواسطة زيبلين والقاذفات متعددة المحركات. بعد ذلك ، عُقدت سلسلة أخرى من الاجتماعات في لاهاي في 1922-1923 ، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق ملزم بشأن الحرب الجوية. خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين ، استؤنف القصف الجوي للمدن ، ولا سيما من قبل فيلق كوندور الألماني ضد مدينتي جيرنيكا ودورانجو في إسبانيا في عام 1937 أثناء الحرب الأهلية الإسبانية. أدى ذلك إلى تصعيد العديد من المدن التي تعرضت للقصف ، بما في ذلك تشونغتشينغ ووارسو وروتردام ولندن وكوفنتري وهامبورغ ودريسدن وطوكيو. ألقى جميع المتحاربين الرئيسيين في الحرب العالمية الثانية قنابلهم على المدنيين في المدن. [154]

يدور الجدل الحديث حول انطباق اتفاقيات لاهاي على القصفين الذريين لهيروشيما وناغازاكي حول ما إذا كان من الممكن افتراض أن الاتفاقيات تغطي أنماط الحرب التي كانت في ذلك الوقت غير معروفة ما إذا كان يمكن تطبيق قواعد القصف المدفعي على قواعد القصف الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، يتوقف النقاش على الدرجة التي تتبعها الدول المتحاربة لاتفاقيات لاهاي.

إذا تم قبول اتفاقيات لاهاي حسب الاقتضاء ، يصبح السؤال الحاسم هو ما إذا كانت المدن التي تعرضت للقصف تفي بتعريف "غير المحمية". يعتبر بعض المراقبين أن هيروشيما وناغازاكي غير محميتين ، ويقول البعض إن المدينتين كانتا أهدافًا عسكرية مشروعة ، ويقول آخرون إن هيروشيما يمكن اعتبارها هدفًا عسكريًا مشروعًا بينما كانت ناغازاكي غير محمية نسبيًا. [155] قيل إن هيروشيما ليست هدفًا شرعيًا لأن المصانع الكبرى كانت خارج المنطقة المستهدفة. [156] كما قيل كهدف مشروع لأن هيروشيما كانت المقر الرئيسي للجيش العام الثاني الإقليمي والفرقة الخامسة مع 40 ألف مقاتل متمركزين في المدينة. كانت كلتا المدينتين محميتين بمدافع مضادة للطائرات ، وهو ما يمثل حجة ضد تعريف "غير المحمي".

تحظر اتفاقيات لاهاي الأسلحة السامة. وُصِف النشاط الإشعاعي للقنابل الذرية بأنه سام ، لا سيما في شكل غبار نووي يقتل بشكل أبطأ. [157] [158] [159] ومع ذلك ، تم رفض هذا الرأي من قبل محكمة العدل الدولية في عام 1996 ، والتي ذكرت أن الاستخدام الأولي والحصري للأسلحة النووية (المتفجرة الجوية) ليس للتسمم أو الخنق وبالتالي فهو غير محظور بموجب بروتوكول جنيف. [160] [161] [162]

كما حظرت اتفاقيات لاهاي استخدام "الأسلحة أو المقذوفات أو المواد التي يُقصد بها إحداث معاناة لا داعي لها". استشهدت الحكومة اليابانية بهذا الحظر في 10 أغسطس 1945 بعد تقديم رسالة احتجاج إلى الولايات المتحدة تندد باستخدام القنابل الذرية. [163] ومع ذلك ، فإن الحظر ينطبق فقط على الأسلحة مثل الرماح ذات الرأس الشائك ، والرصاص غير المنتظم ، والمقذوفات المملوءة بالزجاج ، واستخدام أي مادة على الرصاص التي من شأنها أن تلتهب دون داع جرحًا تسببت فيه ، إلى جانب رصاصة محززة نصائح أو إنشاء طلقات نقطية ناعمة عن طريق وضع أطراف الطلاء الصلب على الرصاص المغلف بالكامل بالمعدن.

ومع ذلك ، فإنه لا ينطبق على استخدام المتفجرات الموجودة في قذائف المدفعية أو الألغام أو الطوربيدات الجوية أو القنابل اليدوية. [164] في عامي 1962 و 1963 ، تراجعت الحكومة اليابانية عن بيانها السابق بالقول إنه لا يوجد قانون دولي يحظر استخدام القنابل الذرية. [163]

ذكرت اتفاقيات لاهاي أن المباني الدينية ومراكز الفنون والعلوم والجمعيات الخيرية والمستشفيات والمعالم التاريخية يجب تجنبها قدر الإمكان في القصف ، ما لم يتم استخدامها لأغراض عسكرية. [153] يشير منتقدو التفجيرات الذرية إلى العديد من هذه الأنواع من الهياكل التي دمرت في هيروشيما وناجازاكي. [165] ومع ذلك ، فقد نصت اتفاقيات لاهاي أيضًا على أنه من أجل تبرير تدمير ممتلكات العدو ، يجب أن يكون "مطلوبًا بشكل حتمي من خلال ضرورات الحرب". [166]: 94 بسبب عدم دقة القاذفات الثقيلة في الحرب العالمية الثانية ، لم يكن من العملي استهداف الأصول العسكرية في المدن دون الإضرار بالأهداف المدنية. [166]: 94-99 [167] [168] [169]

حتى بعد إلقاء القنابل الذرية على اليابان ، لم يتم التصديق على أي معاهدة دولية تحظر أو تدين الحرب النووية. [ مشكوك فيها - ناقش ] أقرب مثال على ذلك هو قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي نص على أن الحرب النووية لا تتماشى مع ميثاق الأمم المتحدة ، الذي تم تمريره في عام 1953 بأغلبية 25 مقابل 20 صوتًا ، وامتناع 26 دولة عن التصويت. [152]

توجد آراء متباينة حول السؤال عن الدور الذي لعبته التفجيرات في استسلام اليابان ، ويرى البعض أن التفجيرات هي العامل الحاسم ، [170] لكن يرى آخرون القنابل كعامل ثانوي ، ومع ذلك يقدر آخرون أهميتها على أنها غير معروفة. [171]

اعتبر الموقف السائد في الولايات المتحدة من عام 1945 إلى ستينيات القرن الماضي التفجيرات بمثابة العامل الحاسم في إنهاء الحرب ، والتي وصفها المعلقون بأنها وجهة نظر "تقليدية" أو "أرثوذكسية وطنية". [172]

من ناحية أخرى ، يرى البعض أن الغزو السوفييتي لمنشوريا أمر أساسي أو حاسم. [173] [174] [175] [176] في الولايات المتحدة ، قام روبرت بابي وتسويوشي هاسيغاوا بتطوير هذا الرأي بشكل خاص ، والذي وجده البعض مقنعًا ، [177] [178] ولكن انتقده آخرون. [179] [180]

الضعف العسكري ، وليس الضعف المدني ، هو المسؤول عن قرار اليابان بالاستسلام. كان موقف اليابان العسكري ضعيفًا لدرجة أن قادتها كان من المحتمل أن يستسلموا قبل الغزو ، وفي نفس الوقت تقريبًا في أغسطس 1945 ، حتى لو لم تستخدم الولايات المتحدة القصف الاستراتيجي أو القنبلة الذرية. بدلاً من القلق بشأن التكاليف والمخاطر التي يتعرض لها السكان ، أو حتى الضعف العسكري العام لليابان في مواجهة الولايات المتحدة ، كان العامل الحاسم هو إدراك القادة اليابانيين أن استراتيجيتهم للاحتفاظ بأهم الأراضي محل النزاع - الجزر الأصلية —لا يمكن أن تنجح. [181]

في الكتابة اليابانية عن الاستسلام ، تعتبر العديد من الروايات أن دخول السوفييت إلى الحرب هو السبب الرئيسي أو أن له نفس الأهمية مع القنابل الذرية ، ، ولا سيما تأثيرهم على الإمبراطور. [183] ​​أولوية دخول الاتحاد السوفياتي كسبب للاستسلام هي وجهة نظر قديمة لبعض المؤرخين اليابانيين ، وقد ظهرت في بعض الكتب المدرسية اليابانية بالمدارس الثانوية. [183]

الجدل حول الدور السوفياتي في استسلام اليابان له صلة بالجدل حول الدور السوفيتي في قرار أمريكا إسقاط القنبلة. [175] تؤكد كلتا الحجتين على أهمية الاتحاد السوفيتي. الأول يشير إلى أن اليابان استسلمت للولايات المتحدة خوفًا من الاتحاد السوفيتي ، والأخيرة تؤكد أن الولايات المتحدة أسقطت القنابل لتخويف الاتحاد السوفيتي. أكدت الروايات السوفيتية عن نهاية الحرب على دور الاتحاد السوفيتي. ال الموسوعة السوفيتية العظمى تلخيص الأحداث على النحو التالي:

في أغسطس 1945 ، ألقت القوات الجوية العسكرية الأمريكية قنابل ذرية على مدينتي هيروشيما (6 أغسطس) وناغازاكي (9 أغسطس). لم تكن هذه التفجيرات ناتجة عن ضرورة عسكرية ، وخدمت في الأساس أهدافًا سياسية. لقد ألحقت أضرارًا جسيمة بالسكان المسالمين.

وفاءً بالالتزامات التي تم التعهد بها بالاتفاق مع حلفائها وبهدف إنهاء سريع جدًا للحرب العالمية الثانية ، أعلنت الحكومة السوفيتية في 8 أغسطس 1945 أنه اعتبارًا من 9 أغسطس 1945 سيكون الاتحاد السوفيتي في حالة حرب ضد [اليابان] ، وانضمت إلى إعلان بوتسدام لعام 1945. لحكومات الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والصين في 26 يوليو 1945 ، والتي طالبت بالاستسلام غير المشروط من [اليابان] وأنذرت بأسس نزع السلاح والدمقرطة اللاحقة. الهجوم من قبل القوات السوفيتية ، وسحق جيش كوانتونغ وتحرير منشوريا وكوريا الشمالية وجنوب سخالين وجزر الكوريل ، أدى إلى اختتام سريع للحرب في الشرق الأقصى. في 2 سبتمبر 1945 وقعت اليابان على قانون الاستسلام غير المشروط. [184]

كانت اليابان قد أعلنت استسلامها قبل ثلاثة أيام من الغزو السوفيتي لجزر الكوريل في 18 أغسطس ، والتي لم تلق سوى القليل من المعارضة العسكرية نسبيًا بسبب إعلان الاستسلام السابق. [ بحاجة لمصدر ]

لا يزال آخرون يجادلون بأن اليابان المنهكة من الحرب من المحتمل أن تستسلم بغض النظر عن انهيار الاقتصاد ونقص الجيش والمواد الغذائية والمواد الصناعية التي تشكل تهديدًا للثورة الداخلية والحديث عن الاستسلام منذ وقت سابق من العام. ومع ذلك ، يرى آخرون أنه من غير المرجح أن يجادلوا بأن اليابان كان من المحتمل أن تكون قد أبدت مقاومة قوية. [172]

يقول المؤرخ الياباني ساداو أسادا إن القرار النهائي بالاستسلام كان قرارًا شخصيًا للإمبراطور الذي تأثر بالقنابل الذرية. [183]

هناك حجة أخرى ، تمت مناقشتها تحت عنوان "الدبلوماسية الذرية" وتم تقديمها في كتاب عام 1965 بهذا الاسم من تأليف جار ألبيروفيتز ، وهي أن التفجيرات كان الغرض الأساسي منها تخويف الاتحاد السوفيتي وكانت بداية الحرب الباردة. [185] على هذا المنوال ، بعض [ من الذى؟ ] يجادلون بأن الولايات المتحدة تسابقت مع الاتحاد السوفيتي وتأمل في إسقاط القنابل والحصول على استسلام من اليابان قبل دخول السوفييت في حرب المحيط الهادئ. ومع ذلك ، توصل الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى اتفاق في مؤتمر يالطا حول موعد انضمام الاتحاد السوفيتي للحرب ضد اليابان وكيفية تقسيم أراضي اليابان في نهاية الحرب. . [186]

يجادل آخرون بأن مثل هذه الاعتبارات لعبت دورًا ضئيلًا أو معدومة ، فالولايات المتحدة كانت مهتمة بدلاً من ذلك باستسلام اليابان ، وفي الواقع ، كانت الولايات المتحدة ترغب في دخول السوفييت في حرب المحيط الهادئ وتقدرها ، لأنها عجلت باستسلام اليابان. [187] كتب ترومان في مذكراته: "كان هناك العديد من الأسباب لذهابي إلى بوتسدام ، ولكن الأكثر إلحاحًا ، في رأيي ، هو الحصول على تأكيد شخصي من ستالين لدخول روسيا في الحرب ضد اليابان ، وهو الأمر الذي كان قادتنا العسكريون أكثر حرصًا على الفوز. تمكنت من الحصول على هذا من ستالين في الأيام الأولى من المؤتمر ". [188]

يجادل كامبل كريج وفريدريك لوجيفال بأن القنبلتين تم إسقاطهما لأسباب مختلفة:

عدم رغبة ترومان في تأخير القصف الثاني يعيد العامل السوفييتي إلى الاعتبار. ما حققه تدمير ناغازاكي هو استسلام اليابان الفوري ، وبالنسبة لترومان كان هذا الاستسلام السريع أمرًا حاسمًا من أجل استباق تحرك عسكري سوفيتي في آسيا. باختصار ، تم إسقاط القنبلة الأولى بمجرد أن أصبحت جاهزة ، وللسبب الذي أعربت عنه الإدارة: التعجيل بنهاية حرب المحيط الهادئ. لكن في حالة القنبلة الثانية ، كان التوقيت هو كل شيء. بمعنى مهم ، كان تدمير ناغازاكي - ليس القصف نفسه ولكن رفض ترومان تأجيله - أول عمل أمريكي في الحرب الباردة. [189]

أجرى مركز بيو للأبحاث مسحًا عام 2015 أظهر أن 56٪ من الأمريكيين أيدوا القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي و 34٪ عارضوا ذلك. [190] سلطت الدراسة الضوء على تأثير أجيال المستطلعين ، حيث أظهرت أن التأييد للتفجيرات كان 70٪ بين الأمريكيين 65 وما فوق ، لكن 47٪ فقط لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا. كما أثرت الميول السياسية على الردود ، وفقًا لدعم الاستطلاع. تم قياسه بنسبة 74٪ للجمهوريين و 52٪ للديمقراطيين. [190]

انخفضت الموافقة الأمريكية على التفجيرات بشكل مطرد منذ عام 1945 ، عندما أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب دعمًا بنسبة 85٪ بينما رفض 10٪ فقط. [191] بعد خمسة وأربعين عامًا ، في عام 1990 ، أجرت مؤسسة غالوب استطلاعًا آخر ووجدت 53٪ دعمًا و 41٪ معارضة. [191] ردد استطلاع آخر لمؤسسة غالوب في 2005 نتائج دراسة 2015 لمركز بيو للأبحاث من خلال إيجاد 57٪ يؤيدون مقابل 38٪ معارضة. [191] بينما تُظهر بيانات الاستطلاع من مركز بيو للأبحاث وجالوب انخفاضًا حادًا في دعم التفجيرات على مدار نصف القرن الماضي ، أجرى علماء السياسة في جامعة ستانفورد بحثًا يدعم فرضيتهم القائلة بأن الدعم العام الأمريكي لاستخدام القوة النووية من شأنه أن أن تكون مرتفعة اليوم كما كانت في عام 1945 إذا قدم سيناريو مشابه ومعاصر. [192]

في دراسة عام 2017 أجراها عالما السياسة سكوت د. جنود. وأظهرت النتائج أن 67٪ من الأمريكيين يؤيدون استخدام القنبلة الذرية في مثل هذه الحالة. [193] ومع ذلك ، أظهر استطلاع أجراه مركز بيو عام 2010 أن 64٪ من الأمريكيين يوافقون على إعلان باراك أوباما بأن الولايات المتحدة ستمتنع عن استخدام الأسلحة النووية ضد الدول التي لا تمتلكها ، مما يدل على أن العديد من الأمريكيين قد يكون لديهم وجهة نظر متضاربة إلى حد ما حول استخدام القوة الذرية. [194]


من Stagg Field إلى Los Alamos

في 18 يونيو 1942 ، كلفت وزارة الحرب إدارة أعمال البناء المتعلقة بالمشروع إلى منطقة مانهاتن التابعة لفيلق المهندسين بالجيش الأمريكي (الكثير من الأبحاث الذرية المبكرة - وعلى الأخص مجموعة أوري - كان مقرها في جامعة كولومبيا في مانهاتن). في 17 سبتمبر 1942 ، العميد. تم تكليف الجنرال ليزلي آر غروفز بجميع أنشطة الجيش المتعلقة بالمشروع. أصبح "مشروع مانهاتن" الاسم الرمزي المطبق على هذه الهيئة من الأبحاث الذرية التي ستمتد عبر البلاد.

تم إنشاء أول مفاعل تجريبي - مكعب من الجرافيت على الحافة حوالي 8 أقدام (2.4 متر) ويحتوي على حوالي سبعة أطنان من أكسيد اليورانيوم - في جامعة كولومبيا في يوليو 1941. وبحلول نهاية ذلك العام ، تم نقل عمل المفاعل إلى جامعة شيكاغو ، حيث كان آرثر هولي كومبتون ومختبر الميتالورجيك المسمى بشكل غامض يفكران في المشكلات ذات الصلة. في 2 ديسمبر 1942 ، تم تنفيذ أول تفاعل نووي متسلسل ذاتي الاستدامة تحت إشراف فيرمي في شيكاغو بايل رقم 1 ، وهو مفاعل شيده فيرمي في ملعب اسكواش تحت مدرجات ملعب ستاغ فيلد لكرة القدم. وقد ثبت الآن أن الإطلاق المنظم للطاقة الذرية ممكن لإنتاج الطاقة وتصنيع البلوتونيوم.

في فبراير 1943 ، بدأ بناء مصنع تجريبي لتخصيب اليورانيوم يقع على نهر كلينش في وادي تينيسي ، على بعد حوالي 15 ميلاً (حوالي 24 كم) غرب نوكسفيل ، تينيسي. احتلت أعمال هندسة كلينتون (التي عُرفت لاحقًا باسم أوك ريدج) مساحة 70 ميلًا مربعًا (180 كيلومترًا مربعًا) من الأرض ووظفت ما يقرب من 5000 فني وموظف صيانة. ومع ذلك ، بالنسبة للمفاعلات كاملة الحجم الخاصة بالمشروع ، سيكون من الضروري إنشاء موقع أكثر عزلة. كان غروفز قد أعرب عن قلقه بشأن قرب المفاعل التجريبي من نوكسفيل ، وستكون للمفاعلات الأكبر حجمًا احتياجات طاقة أكبر بكثير مما يمكن استيعابها في وادي تينيسي.

في يناير 1943 ، اختار جروفز مساحة 580 ميلًا مربعًا (1500 كيلومتر مربع) في جنوب وسط واشنطن لمرافق إنتاج البلوتونيوم في المشروع. كان الموقع مرغوبًا فيه لعزلته النسبية ولتوافر كميات كبيرة من مياه التبريد من نهر كولومبيا والطاقة الكهربائية من سد جراند كولي ومنشآت سد بونفيل الكهرومائية. تطلب إنشاء ما أصبح يُعرف باسم أعمال هانفورد الهندسية تشريدًا كبيرًا للسكان المحليين. مُنح سكان مدن هانفورد وريتشلاند ووايت بلافز 90 يومًا فقط لإخلاء منازلهم ، واضطر سكان وانابوم الأمريكيون الأصليون إلى الانتقال إلى بريست رابيدز ، وفقدوا الوصول إلى مناطق الصيد التقليدية الخاصة بهم في كولومبيا. في ذروته في صيف عام 1944 ، كان يعمل في المجمع الضخم في هانفورد أكثر من 50000 شخص.

بالنسبة للمراحل النهائية من المشروع ، كان من الضروري العثور على موقع أبعد من هانفورد لأغراض الأمن والسلامة. تم اختيار موقع من قبل المدير العلمي لمشروع مانهاتن ، جيه روبرت أوبنهايمر ، في ميسا معزولة في لوس ألاموس ، نيو مكسيكو ، على بعد 34 ميلاً (55 كم) شمال سانتا في. ابتداءً من أبريل 1943 ، بدأ العلماء والمهندسون بالوصول إلى مختبر لوس ألاموس ، كما كان يُطلق عليه آنذاك. تحت إشراف أوبنهايمر ، تم تكليف هذا الفريق بتطوير طرق لتقليل المنتجات الانشطارية لمصانع إنتاج كلينتون وهانفورد إلى معدن نقي وتصنيع هذا المعدن في مكونات سلاح قابل للتسليم. يجب أن يكون السلاح صغيرًا بما يكفي لإسقاطه من طائرة وبسيطًا بما يكفي بحيث يمكن صهره لينفجر في اللحظة المناسبة في الهواء فوق الهدف. كان لابد من معالجة معظم هذه القضايا قبل إنتاج أي مخازن كبيرة من المواد الانشطارية ، بحيث يمكن استخدام الكميات المناسبة الأولى في قنبلة وظيفية. في ذروته في عام 1945 ، عاش أكثر من 5000 عالم ومهندس وفني وعائلاتهم في موقع لوس ألاموس.


عودة القتال

جلبت نهاية الرقابة في عام 1952 فرصة جديدة لـ الهيباكوشا ليخبروا قصصهم. صور التفجيرات وضحاياها ، مثل تلك الموجودة في يوسوكي ياماهاتا ذرّت ناغازاكي، تم نشرها أخيرًا. حياة كما ستنشر المجلة سلسلة من الصور من تفجيرات عام 1952 ، بما في ذلك بعض الصور التي التقطها ياماهاتا.

ومع ذلك ، فإن الهيباكوشا واجهوا التمييز في مجتمعهم. مُنعوا من دخول الحمامات العامة وفرص العمل وحتى الزواج بسبب وضعهم. تعرض الأطفال المصابون بإصابات ظاهرة للسخرية من زملائهم في الفصل. أوضح Koichi Wada لاحقًا ، "لقد انتشرت شائعات كثيرة في ذلك الوقت بأن الهيباكوشا كانوا حاملين لأمراض خطيرة أو أنه إذا تزوج اثنان من الناجين ، فسيكون لديهما أطفال معاقون "(Southard 204). و لهذا، الهيباكوشا حاولوا في كثير من الأحيان إخفاء حقيقة أنهم كانوا ناجين من القنبلة الذرية. يتذكر سوميتيرو تانيجوتشي ارتداء قمصان بأكمام طويلة على مدار العام: "لم أكن أريد أن يرى الناس ندباتي. لم أكن أريدهم أن يحدقوا في وجهي بتعابير غريبة على وجوههم "(209).

الهيباكوشا عانت أيضًا من الآثار طويلة المدى للتعرض للإشعاع. ابتداءً من عام 1947 ، بدأ الأطباء يلاحظون ارتفاع معدل الإصابة بسرطان الدم بالإضافة إلى أنواع السرطان الأخرى. معظم الشروط التي الهيباكوشا عانوا من لم تكن مشمولة بقوانين الرعاية الصحية اليابانية ، في حين أن شروط معاهدة سان فرانسيسكو للسلام لعام 1951 منعتهم من مقاضاة الولايات المتحدة للحصول على تعويضات.

حركة قانونية لتقديم الدعم الحكومي لجمهورية مصر العربية الهيباكوشا وكذلك حملات جمع التبرعات لدعم الضحايا. قدم قانون الرعاية الطبية لضحايا القنبلة الذرية لعام 1957 في النهاية بعض الفوائد ، ولكن كانت هناك متطلبات صارمة بما في ذلك إثبات الموقع في وقت القصف ، والذي كان من الصعب جدًا الحصول عليه. كان قانون إغاثة الهيباكوشا ، الذي تم إقراره في عام 1995 ، أكثر شمولاً وتم تحديده رسميًا الهيباكوشا مثل أولئك الذين كانوا على بعد كيلومترين من الانفجارات أو زاروا مواقع القصف في غضون أسبوعين. وفقًا لهذا التعريف ، كان هناك أكثر من مليون هيباكوشا في نهاية الحرب. ومع ذلك ، كما أوضح تانيجوتشي ، "من الصعب جدًا فهم القانون ، وإجراءات التقدم للحصول على الدعم وتلقيه من الحكومة معقدة للغاية" (300).

المجلد الأول من Barefoot Gen الأصلي

على الرغم من التمييز ، فإن الهيباكوشا وجدوا ببطء طرقًا لإعادة بناء حياتهم. وقد التمسوا من الحكومة الأمريكية مصادرة لقطات الفيديو لهيروشيما وناغازاكي ، وتم إصدارها في نهاية المطاف في عام 1967. كما التمسوا إعادة الهيباكوشا عينات تشريح الجثة خلال الستينيات ، ووافقت ABCC في النهاية.

عندما أصبح المجتمع العلمي الياباني أكثر رسوخًا بعد الحرب ، تم إنشاء مؤسسة أبحاث تأثيرات الإشعاع (RERF) لحساب تقديرات الجرعة الدقيقة للناجين. كما تم إنشاء معهد أمراض القنبلة الذرية في جامعة ناجازاكي.

ربما الأهم من ذلك ، أن الهيباكوشا أصبحوا أكثر راحة للتعبير علنًا عن تجاربهم ، ووجد الكثيرون هدفًا جديدًا في القيام بذلك. ذهب تانيجوتشي في جولة محاضرة ، موضحًا أنه مدين بذلك "لمئات الآلاف من الأشخاص الذين أرادوا قول ما أقوله ، لكنهم ماتوا دون أن يتمكنوا من ذلك" (250).

ولهذه الغاية ، كان أحد أهم المنتجات الثقافية في تلك الفترة هو فكاهي كيجي ناكازاوا حافي القدمين الجنرال، نشرت أصلاً في عامي 1972 و 1973 في المجلة الأسبوعية شونين جمب. نجا ناكازاوا من قصف هيروشيما وفقد معظم أفراد عائلته عندما كان في السادسة من عمره. حافي القدمين الجنرال وبالتالي فهي شبه سيرة ذاتية ، وتحكي قصة هيروشيما من حقبة ما قبل الحرب إلى ما بعد القصف. في النهاية ، غادر الجنرال ، البطل ، هيروشيما ليذهب إلى طوكيو ويصبح رسامًا كاريكاتوريًا محترفًا ، معلناً "سأستمر في عيش كل ما يتطلبه الأمر! أعدك." خلافا لغيرها الهيباكوشا يعمل ، حافي القدمين الجنرال يعرض قضايا مثل الدعاية اليابانية والقيود المفروضة على الحريات وكذلك التمييز بعد الحرب ضد الهيباكوشا. وكما ذكر ناكازاوا لاحقًا ، "كانت هذه هي المرة الأولى التي يسمع فيها الناس الحقيقة. هذا ما قالوه لي في كل مكان ذهبت إليه "(سز 114).


لم يوصِ علماء نوويون بارزون بقصف اليابان بالقنابل الذرية

الصفحة الأولى من طبعة مايو 1946 من نشرة علماء الذرة ، والتي تضمنت النسخة التي رفعت عنها السرية من تقرير فرانك ، والتي كتبها بشكل أساسي يوجين رابينوفيتش ، المؤسس المشارك للنشرة.

يصادف هذا الأسبوع الذكرى الخامسة والسبعين لقصف هيروشيما وناجازاكي بالقنابل الذرية. أحداث أوائل أغسطس 1945 ، التي غيرت مجرى تاريخ البشرية ، ربما كان من الممكن منعها لو أن إدارة ترومان استجابت للنصيحة التي قدمها سبعة علماء بارزين وبصريين في مشروع مانهاتن. في تقرير فرانك & mdashned على جائزة نوبل والفيزيائي الحائز على جائزة نوبل جيمس فرانك لأنه ترأس اللجنة التي أنتجت ذلك ، أوصى العلماء بأن الولايات المتحدة لا تستخدم القنبلة الذرية كسلاح ضد اليابانيين.

تم تقديم الوثيقة السرية إلى اللجنة المؤقتة ، وهي مجموعة عينها الرئيس ترومان لتقديم المشورة له بشأن استخدام القنبلة ، في يونيو 1945 ، قبل شهر من اختبار ترينيتي وقبل شهرين من اختبار هيروشيما وناغازاكي. بينما اتفق العلماء على أن تطوير الطاقة النووية يشكل إضافة مهمة إلى القوة التكنولوجية والعسكرية للولايات المتحدة ، فقد خلق أيضًا ، على حد تعبيرهم ، مشاكل سياسية واقتصادية للمستقبل. وبالتالي ، فقد نصحوا بعدم شن هجوم على اليابان لأن

إذا كانت الولايات المتحدة هي أول من أطلق هذه الوسيلة الجديدة للتدمير العشوائي للبشرية ، فإنها ستضحي بالدعم العام في جميع أنحاء العالم ، وتسرع في سباق التسلح وتؤثر على إمكانية التوصل إلى اتفاق دولي بشأن السيطرة المستقبلية على هذه الأسلحة. .

تم تجاهل نصيحتهم ، وتم إسقاط القنابل. تبع ذلك سباق التسلح.

أصبح تقرير فرانك الوثيقة الأساسية حول الحد من الأسلحة النووية بعد نشر نسخة رفعت عنها السرية في عدد 1 مايو 1946 من نشرة علماء الذرة. كتبها في الأساس نشرة المؤسس المشارك يوجين رابينوفيتش ، تنبأ التقرير باستحالة الاحتفاظ بالمارد النووي (السري) في الزجاجة.

إذا كان رابينوفيتش لا يزال على قيد الحياة اليوم ، فكيف كان سيفكر فيما كتبه عام 1945؟ هل ستجلب له أحداث السنوات الفاصلة الأمل أم اليأس؟ هنا & rsquos ما أتخيل أنه ربما كتبه:

في هذا الأسبوع قبل 75 عامًا ، شهد العالم شيئًا جديدًا تمامًا من حيث حجم قوته التدميرية. كنت أنا وزملائي نأمل أن يتم إسقاط القنابل. وبدلاً من ذلك ، نصحنا الرئيس ترومان بإظهار السلاح الجديد أمام ممثلي جميع أعضاء الأمم المتحدة ، سواء في الصحراء أو في جزيرة قاحلة. كنا نظن أن أمريكا قد تقول للعالم ، "ترى ما هو نوع السلاح الذي نملكه ولكننا لم نستخدمه. نحن على استعداد للتخلي عن استخدامه في المستقبل إذا انضمت إلينا دول أخرى في هذا التنازل ووافقت على إنشاء سيطرة فعالة. & rdquo

للأسف، لم يكن من قبل. بدلاً من ذلك ، شهد العالم اختبار ترينيتي في ألاموغوردو في يوليو ، تلاه الكابوس الذي تم إطلاقه في مدينتين يابانيتين في أغسطس.

من الصعب تخيل ما كان يمكن أن يحدث لو وافق الرئيس ترومان على توصياتنا. هل كان يعلم أن إطلاق العنان لأخطر قنبلة عرفها العالم من شأنه أن يعجل بسباق تسلح ويضر بإمكانية التوصل إلى اتفاق دولي بشأن السيطرة المستقبلية على مثل هذه الأسلحة؟ هل كان يعلم أنه بحلول عام 2020 ، ستمتلك تسع دول ما يقرب من 14000 سلاح نووي؟

بينما لم ننجح في إقناع الرئيس ترومان بالامتناع عن القصف الذري لليابان ، ولا في تجنب سباق التسلح النووي ، ما زلت مقتنعًا بأن البشرية يمكن أن تتعلم ما يكفي من الماضي لضمان مستقبلها. هذا هو الاقتناع الذي دفعني وزملائي إلى إنشاء نشرة علماء الذرة في ديسمبر 1945. أردنا إنشاء مكان للعلماء ، الذين تم قمعهم سابقًا بسرية الحكومة ، للتعبير علنًا عن آرائهم وتقديم المعلومات ووجهات النظر اللازمة لتجنب الحرب النووية. يسعدني أن الخبراء الذين تكمن اهتماماتهم الرئيسية في التاريخ وعلم الاجتماع والقانون وغيرها من المجالات خارج الفيزياء والكيمياء قد شاركوا في هذه المجلة منذ البداية. وبالطبع أشعر بالارتياح لأننا لم نشهد حربًا نووية.

ولكن إذا أردنا تجنب الحرب النووية لمدة 75 عامًا أخرى وما بعدها ، فلدينا المزيد من العمل الذي يتعين علينا القيام به. في تقرير فرانك ، لاحظت أنا وزملائي ما يلي:

في الماضي ، كان العلم قادرًا في كثير من الأحيان على توفير أساليب جديدة للحماية من أسلحة العدوان الجديدة التي جعلها ممكنة ، لكنه لا يمكن أن يعد بمثل هذه الحماية الفعالة ضد الاستخدام المدمر للطاقة النووية. لا يمكن أن تأتي هذه الحماية إلا من التنظيم السياسي للعالم. من بين جميع الحجج الداعية إلى منظمة دولية فعالة من أجل السلام ، فإن وجود الأسلحة النووية هو الأكثر إلحاحًا. في ظل غياب سلطة دولية تجعل اللجوء إلى القوة في النزاعات الدولية أمرًا مستحيلًا ، لا يزال من الممكن أن تنحرف الدول عن المسار الذي يجب أن يؤدي إلى تدمير كامل متبادل ، باتفاق دولي محدد يمنع سباق التسلح النووي.

هذا صحيح اليوم كما كان عندما كتبناه. على الرغم من أن البعض يعتقد أن الردع النووي سيحافظ على سلامتنا ، إلا أنني لا أوافق على ذلك. كما قال زملائي في طبعة الذكرى الأربعين لـ نشرة في أغسطس 1985 ، حان الوقت الآن لدفن الفكرة الشريرة القائلة بأنه يمكن الحفاظ على السلام العالمي من خلال الاستعداد المستمر للحرب. يجب أن نعمل من أجل سلام دائم ، بينما لا يزال هناك متسع من الوقت. & rdquo على الرغم من أننا لم نتمكن من منع إلقاء القنابل في اليابان ، ربما يمكننا منع استخدامها مرة أخرى.

مع الامتنان لدعمكم الذي لا يتزعزع.

بينما أفكر في الدمار والدمار الذي أحدثته القنبلة الذرية قبل 75 عامًا هذا الأسبوع ، لا يسعني إلا أن أتساءل ما هو المستقبل البديل الذي سنعيش فيه إذا استجاب الرئيس ترومان للنصيحة التي قدمها رابينوفيتش والعلماء الآخرون وراء تقرير فرانك. آمل أنه بعد 25 عامًا من الآن ، فزنا و rsquot ما زلنا نتخيل عالمًا خالٍ من الأسلحة النووية ، ولكن بدلاً من ذلك ، مع جهودنا الجماعية المستمرة ، سنكون قد وصلنا إليه.


هل كانت القنبلة الذرية على هيروشيما وناجازاكي ضرورية؟ - تاريخ

للاستماع إلى هذا العرض التقديمي على Sermon Audio ، انقر فوق هنا .

أسقطت القنابل الذرية على هيروشيما في 6 أغسطس 1945 وناغازاكي في 9 أغسطس 1945.

الشكوك حول أحداث الذكرى السبعين في اليابان

ما أدى إلى هذا المقال الذي تم البحث عنه والعرض التقديمي ، والذي يوجد من أجله فيديو و صوتي الروابط ، عندما كان ابني الأصغر ، كالفن ، ينضم إلى المخيم الكشفي (حدث دولي ، كل أربع سنوات ،) في اليابان ، أغسطس 2015. كنت أشك على الفور في أنهم سيستخدمون هذا الحدث الكشفي الدولي للبعض الدعاية المعادية لأمريكا بشأن القنبلة الذرية والتي يعرف الجميع أنها ضرورية لإنهاء الحرب العالمية الثانية وإنقاذ حياة كل من أمريكا واليابان.

الحقائق يمكن أن تدمر قصة جيدة حقًا

هذا هو السبب في أنني انخرطت في البحث وذهلت عندما وجدت أن جميع كبار القادة العسكريين في أمريكا ، في ذلك الوقت ، عارضوا ذلك! أنا لست على حق سياسيًا ، فأنا لم أكن أبدًا جزءًا من محاربي العدالة الاجتماعية. أنا لست جزءًا من "نحن نكره أمريكا" حركة. لقد كتبت العديد من المقالات المؤيدة لأمريكا ، وواجهت الكثير من خطاب اليسار المعادي لأمريكا ، في المعسكرات ، والدورات ، والإذاعة ، والتلفزيون ، والاجتماعات العامة ، والمدارس ، والكليات ، والمناظرات ، لأكثر من 40 عامًا. هذا هو السبب في أن الوطنيين الأمريكيين مثل الدكتور جيمس كينيدي يرافقونني بانتظام في برنامجه الإذاعي وبرنامجه التلفزيوني وعلى منبره.

معركة فهم التاريخ

أنا لا أدعم اشتراكيين مثل تشومسكي. ومع ذلك ، حتى الساعة المتوقفة يمكن أن تكون مناسبة مرتين في اليوم. لهذا السبب ، أقتبس أحيانًا من كارل ماركس. قال ماركس إن ساحة المعركة الأولى هي إعادة كتابة التاريخ ، وكان تلاميذه مشغولين للغاية في القيام بذلك.

عارضه القادة العسكريون الأمريكيون في ذلك الوقت

في هذا العرض ، أقتبس من الأدميرال وليام ليهي ، والجنرال دوغلاس ماك آرثر ، والجنرال كورتيس لو ماي ، والأدميرال تشيستر نيميتز ، وغيرهم من القادة الأمريكيين بمن فيهم الرئيس الأمريكي هربرت هوفر.

عارض المحافظون الأمريكيون استخدام الديمقراطيين الليبراليين للقنبلة الذرية

لقد أدهشني أنه خلال أواخر الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، كانت المعارضة الأمريكية لاستخدام القنبلة الذرية في اليابان ثابتة بين المحافظين. كان الديمقراطيون الليبراليون هم الذين برروا هجوم القنبلة الذرية ، بينما كان المحافظون الجمهوريون في المعارضة. للأسباب المذكورة.

تقييم USAF لأخلاقيات وفعالية قصف المدن

صديقي العزيز ، الجنرال بن بارتين ، المتقاعد بالقوات الجوية الأمريكية ، هو عضو مجلس إدارة زمالة فرونت لاين. كان الجنرال بارتين أول من شرح لي كيف كانت نتائج قصف التشبع / حملات القصف الاستراتيجي لسلاح الجو الملكي البريطاني وسلاح الجو الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية. كان الجنرال بارتين هو الرائد في صناعة الأسلحة الموجهة بدقة. بسبب قناعته ، بصفته اختصاصي أسلحة مسيحيًا في القوات الجوية الأمريكية ، كان مقتنعًا بأن حملة القصف الإستراتيجي / قصف التشبع للمدن أطال الحرب وبالطبع زاد بشكل كبير من "اضرار جانبية" من القتلى المدنيين. لذلك روّج حياته وكرس حياته بنشاط لتطوير LAZER ، GPS ، بطاريات الأزرار ، وإنتاج صواريخ كروز في الوقت المناسب.

الحقيقة لا تخشى التحقيق

أنا لست من دعاة السلام ولست بأي حال من الأحوال ضد أمريكا. إنها علامة على المسيحي أن ينتقد نفسه بطريقة متوازنة. الأخلاق العسكرية هي شاغلي بصفتي شخصًا حاضر بانتظام في الجيش ودرب قساوسة عسكريين. ما هو الهدف من هذه الدراسة؟ لإظهار حقيقة ما كتب عنه الجنرال جورج باتون في عام 1945 ، فإن عملاء التأثير الشيوعيين قد تسللوا إلى وزارة الخارجية الأمريكية والبيت الأبيض لدرجة أنهم كانوا يخدمون قضية الشيوعية في كل من آسيا وأوروبا. كان الجيش الأمريكي ضدها. كان العلماء ضده. حتى أن العديد من كبار السياسيين ، مثل وزير الدفاع الأمريكي ووكيل وزارة البحرية والاستخبارات العسكرية ، عارضوا ذلك. ومع ذلك ، كما أفاد الأدميرال نيميتز: "ترومان استسلم لحفنة صغيرة من الناس الذين ضغطوا على الرئيس لإلقاء قنابل ذرية على اليابان."

نحن بحاجة إلى التعلم من التاريخ لبناء مستقبل أفضل

اهتماماتي هي للأفضل لكل من أمريكا والعالم ، وهو مجال مهمتنا.

هل أنقذت القنابل الذرية الأرواح بالفعل؟

تعلمت أن الولايات المتحدة أسقطت قنابل نووية على هيروشيما وناغازاكي من أجل إنهاء الحرب العالمية الثانية وإنقاذ حياة كل من الأمريكيين واليابانيين. لكن معظم كبار المسؤولين العسكريين الأمريكيين في ذلك الوقت قالوا خلاف ذلك. أنتجت مجموعة المسح الاستراتيجي للقنابل الأمريكية ، التي كلفها الرئيس ترومان لدراسة الهجمات الجوية على اليابان ، تقريرًا في يوليو من عام 1946 خلص إلى: "استنادًا إلى تحقيق مفصل لجميع الوقائع ومدعومًا بشهادة القادة اليابانيين الباقين على قيد الحياة ، يرى المسح أنه قبل 31 كانون الأول / ديسمبر 1945 وعلى الأرجح ، قبل 1 تشرين الثاني / نوفمبر 1945 ، كانت اليابان قد استسلمت ، حتى لو لم يتم إسقاط القنابل الذرية ، حتى لو لم تدخل روسيا الحرب ، وحتى لو لم يتم التخطيط أو التفكير في أي غزو ".

لم تكن هناك حاجة للأسلحة الذرية لإنهاء الحرب أو لإنقاذ الأرواح

عام (والرئيس لاحقًا) دوايت ايزنهاور, القائد الأعلى للقوات المتحالفة، قالت: "كان اليابانيون مستعدين للاستسلام ولم يكن من الضروري ضربهم بهذا الشيء الفظيع". (نيوزويك ، 11/11/63 ، آيك أون آيك). لاحظ أيزنهاور أيضًا: "في تموز (يوليو) 1945 ، أبلغني وزير الحرب ستيمسون ، أثناء زيارته لمقري في ألمانيا ، أن حكومتنا كانت تستعد لإلقاء قنبلة ذرية على اليابان. كنت أحد أولئك الذين شعروا أن هناك عددًا من الأسباب المقنعة للتشكيك في الحكمة لمثل هذا العمل ... عبرت له عن هواجس الجسيمة ، أولاً على أساس إيماني بأن اليابان قد هُزمت بالفعل وأن إسقاط القنبلة لم يكن ضروريًا تمامًا ، وثانيًا لأنني اعتقدت أن بلادنا يجب أن تتجنب صدمة الرأي العالمي من خلال الاستخدام لسلاح لم يعد استخدامه ، كما اعتقدت ، إلزاميًا كإجراء لإنقاذ حياة الأمريكيين. كنت أعتقد أن اليابان ، في تلك اللحظة بالذات ، كانت تبحث عن طريقة ما للاستسلام مع الحد الأدنى من فقدان "ماء الوجه". وزير كان منزعجًا بشدة من موقفي .... "

غير ضروري وغير أخلاقي

الأدميرال وليام ليهي ، وهو أعلى رتبة في الجيش الأمريكي من عام 1942 حتى تقاعده في عام 1949 ، وكان الأول بحكم الأمر الواقع رئيس هيئة الأركان المشتركة، كتب: "أرى أن استخدام هذا السلاح الهمجي في هيروشيما وناغازاكي لم يكن ذا فائدة مادية في حربنا ضد اليابان. لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا مستعدين للاستسلام بسبب الحصار البحري الفعال والقصف الناجح بالأسلحة التقليدية. الاحتمالات المميتة للحرب الذرية في المستقبل مخيفة. كان شعوري هو أنه لكوننا أول من استخدمها ، فقد تبنينا معيارًا أخلاقيًا مشتركًا بين البرابرة في العصور المظلمة. لم أتعلم كيف أشعل الحرب بهذه الطريقة ولا يمكن كسب الحروب بتدمير النساء والأطفال ".

لا مبرر عسكري

الجنرال دوغلاس ماك آرثر متفق عليه: "كانت آراء ماك آرثر حول قرار إلقاء القنبلة الذرية على هيروشيما وناغازاكي مختلفة تمامًا عما افترضه عامة الناس ... لم ير أي مبرر عسكري لإلقاء القنبلة. ربما كانت الحرب قد انتهت قبل أسابيع ، إذا كانت الولايات المتحدة وافقت ، كما فعلت لاحقًا على أي حال ، على الإبقاء على مؤسسة الإمبراطور ".

تهديد بوتسدام

علاوة على ذلك: طالب إعلان بوتسدام ، في يوليو 1945 ، اليابان بالاستسلام دون قيد أو شرط ، أو مواجهة "التدمير الفوري والمطلق". شعر ماك آرثر بالفزع. كان يعلم أن اليابانيين لن يتخلوا أبدًا عن إمبراطورهم ، وأنه بدونه سيكون الانتقال المنظم إلى السلام مستحيلًا على أي حال ، لأن شعبه لن يخضع أبدًا لاحتلال الحلفاء ما لم يأمر بذلك. ومن المفارقات ، عندما جاء الاستسلام ، كان ذلك مشروطًا ، وكان الشرط استمرارًا للحكم الإمبراطوري. لو تم اتباع نصيحة الجنرال ، لكان اللجوء إلى الأسلحة الذرية في هيروشيما وناغازاكي غير ضروري.


فرصة ضائعة

مساعد وزير الحرب جون ماكلوي وأشار: "لقد شعرت دائمًا أنه إذا كنا قد أشرنا ، في إنذارنا الأخير للحكومة اليابانية الصادر من بوتسدام (يوليو 1945) ، إلى الإبقاء على الإمبراطور كملك دستوري وأشرنا إلى إمكانية الوصول المعقول للمواد الخام إلى الحكومة اليابانية المستقبلية ، كان من الممكن قبولها ... لقد ضيعنا فرصة تحقيق استسلام ياباني مرضي تمامًا لنا ، دون الحاجة إلى إلقاء القنابل ".

كانت الحرب قد فازت بالفعل

وكيل وزارة البحرية ، رالف بيرد قالت: "كان اليابانيون مستعدين للسلام ، وقد اتصلوا بالفعل بالروس والسويسريين. وكان اقتراح تحذير القنبلة الذرية هذا اقتراحًا يحفظ ماء الوجه بالنسبة لهم ، وكان بإمكانهم قبوله بسهولة. برأيي ، لقد تم الانتصار في الحرب اليابانية قبل أن نستخدم القنبلة الذرية. وبالتالي ، لم يكن من الضروري بالنسبة لنا الكشف عن موقفنا النووي وتحفيز الروس على تطوير نفس الشيء بسرعة أكبر. مما لو لم نقم بإلقاء القنبلة ... أصبح اليابانيون أضعف وأضعف. كانوا محاطين من قبل البحرية. لم يتمكنوا من الحصول على أي واردات ولم يتمكنوا من تصدير أي شيء. بطبيعة الحال ، مع مرور الوقت وتطور الحرب لصالحنا ، كان من المنطقي تمامًا أن نأمل ونتوقع أنه ، مع النوع المناسب من التحذير ، سيكون اليابانيون في وضع يسمح لهم بإحلال السلام ، الأمر الذي كان سيجعله غير ضروري بالنسبة لنا. علينا إلقاء القنبلة وإدخال روسيا ". (فازت الحرب حقًا قبل أن نستخدم القنبلة الذرية ، أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي ، 15/8/60)

ليس لها علاقة بإنهاء الحرب

الجنرال كورتيس لو ماي ، القوة الجوية للجيش القاسية التي تدخن السيجار "الصقر"، علنًا بعد وقت قصير من إلقاء القنابل النووية على اليابان: "الحرب كانت ستنتهي في غضون أسبوعين ... القنبلة الذرية لا علاقة لها بنهاية الحرب على الإطلاق."

لم يكن الغزو ضروريًا

نائب رئيس هيئة المسح بالقنابل الأمريكية بول نيتز كتب: "استنتجت أنه حتى بدون القنبلة الذرية ، كان من المرجح أن تستسلم اليابان في غضون أشهر. كان رأيي هو أن اليابان ستستسلم بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) 1945. وحتى بدون الهجمات على هيروشيما وناغازاكي ، بدا الأمر بعيد الاحتمال ، بالنظر إلى ما نحن عليه وجد أنه كان مزاج الحكومة اليابانية ، أن الغزو الأمريكي للجزر المقرر إجراؤه في 1 نوفمبر 1945 كان ضروريًا ".

انفتاح آسيا على الشيوعية

نائب مدير مكتب المخابرات البحرية إليس زكريا كتب: "فقط عندما كان اليابانيون مستعدين للاستسلام ، تقدمنا ​​وقدمنا ​​للعالم السلاح الأكثر تدميراً الذي لم يسبق له مثيل ، وفي الواقع ، أعطى الضوء الأخضر لروسيا للتغلب على شرق آسيا. قررت واشنطن أن الوقت قد حان استخدموا القنبلة الذرية. أؤكد أنه كان قرارا خاطئا. كان خطأ من الناحية الاستراتيجية. وكان خاطئا لأسباب إنسانية ". (إليس زكريا ، كيف أفسدنا الاستسلام الياباني، انظر، 6/6/50)

غير أخلاقي وغير ضروري

العميد كارتر كلارك قال ضابط المخابرات العسكرية المسؤول عن إعداد ملخصات البرقيات اليابانية المعترضة للرئيس ترومان ومستشاريه: "عندما لم نكن بحاجة إلى القيام بذلك ، وعرفنا أننا لسنا بحاجة إلى القيام بذلك ، وعرفوا أننا نعلم أننا لسنا بحاجة إلى القيام بذلك ، استخدمناهم كتجربة لقنبلتين ذريتين. وافق ضباط عسكريون آخرون رفيعو المستوى. على سبيل المثال: صرح القائد العام للأسطول الأمريكي ورئيس العمليات البحرية ، إرنست ج.كينغ ، أن الحصار البحري والقصف السابق لليابان في مارس 1945 ، جعل اليابان عاجزة وأن استخدام القنبلة الذرية كان غير ضروري وغير أخلاقي ".

جريمة مزدوجة

"الأسطول الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز صرح في مؤتمر صحفي في 22 سبتمبر 1945 ، أن "الأدميرال انتهز الفرصة لإضافة صوته لأولئك الذين يصرون على هزيمة اليابان قبل القصف الذري ودخول روسيا في الحرب". في خطاب لاحق في نصب واشنطن التذكاري في 5 أكتوبر 1945 ، صرح الأدميرال نيميتز أن `` اليابانيين ، في الواقع ، رفعوا دعوى بالفعل من أجل السلام قبل إعلان العصر الذري للعالم مع تدمير هيروشيما وقبل دخول روسيا في الحرب. ". وعلم أيضًا أن الجنرال أيزنهاور قد حث ترومان ، في زيارة شخصية ، على عدم استخدام القنبلة الذرية. كان تقييم أيزنهاور "لم يكن من الضروري ضربهم بهذا الشيء الفظيع ... استخدام القنبلة الذرية ، لقتل وإرهاب المدنيين ، دون حتى محاولة التفاوض ، كان جريمة مزدوجة." كما ذكر أيزنهاور أنه لم يكن من الضروري أن "يستسلم" ترومان لحفنة صغيرة من الأشخاص الذين يضغطون على الرئيس لإلقاء قنابل ذرية على اليابان ".

"كان الضباط البريطانيون من نفس الرأي. على سبيل المثال ، الجنرال السير هاستينغز إسمايقال رئيس أركان وزير الدفاع البريطاني لرئيس الوزراء تشرشل أنه "عندما تدخل روسيا الحرب ضد اليابان ، ربما يرغب اليابانيون في الخروج بأي شروط تقريبًا بخلاف خلع الإمبراطور". عند سماع أن الاختبار الذري كان ناجحًا ، كان رد فعل إسماي الخاص هو "الاشمئزاز".

لماذا أسقطت القنابل على مدن مأهولة بلا قيمة عسكرية؟

حتى الضباط العسكريون الذين فضلوا استخدام الأسلحة النووية فضلوا بشكل أساسي استخدامها في المناطق غير المأهولة ، أو الأهداف العسكرية اليابانية ... وليس المدن.

مظاهرة مقترحة

المساعد الخاص لوزير البحرية لويس شتراوس اقترح أن يكون العرض غير المميت للأسلحة الذرية كافياً لإقناع اليابانيين بالاستسلام ... ووافق وزير البحرية على: "اقترحت على السكرتير فورستال أن يتم عرض السلاح قبل استخدامه ... كانت الحرب على وشك الانتهاء. كان اليابانيون على استعداد تقريبًا للاستسلام ... اقتراحي ... كان أن يتم عرض السلاح على ... غابة كبيرة من أشجار الكريبتوميريا ليس بعيدًا عن طوكيو ... هل تضع الأشجار في صفائح الرياح من مركز الانفجار في جميع الاتجاهات كما لو كانت أعواد ثقاب ، وبالطبع ستشعل النار فيها في الوسط. بدا لي أن عرضًا من هذا النوع أثبت لليابانيين أنه يمكننا تدمير أي من مدنهم كما يحلو لهم ... وافق الوزير فورستال بصدق على التوصية ... بدا لي أن مثل هذا السلاح لم يكن ضروريًا لإنهاء الحرب بنجاح ، وأنه بمجرد استخدامه سيجده الطريق إلى تسليح العالم ... "

يجب إعطاء التحذير أولاً

الجنرال جورج مارشال متفق عليه: "يمكن استخدام هذه الأسلحة أولاً ضد أهداف عسكرية مباشرة مثل منشأة بحرية كبيرة و ... عدد من مناطق التصنيع الكبيرة التي سيتم تحذير الناس من مغادرتها - لإخبار اليابانيين بأننا نعتزم تدمير مثل هذه المراكز ...".

استهداف المدنيين

لم يعتبر المخططون الأمريكيون أيًا من هيروشيما أو ناغازاكي حيويين عسكريًا. (وهذا أحد أسباب عدم تعرض أي منهما للقصف المكثف حتى هذه المرحلة من الحرب). علاوة على ذلك ، كان استهداف هيروشيما وناغازاكي يستهدف بشكل واضح منشآت غير عسكرية محاطة بمنازل العمال.

يتفق المؤرخون على أن القنبلة لم تكن ضرورية

يتفق المؤرخون على أن الأسلحة النووية لم تكن بحاجة إلى استخدامها لوقف الحرب أو لإنقاذ الأرواح. كمؤرخ دوج لونج ملحوظات: كتب مؤرخ لجنة التنظيم النووي الأمريكية جيه. وأن ترومان ومستشاريه يعرفون ذلك ". (ج. صموئيل ووكر ، قرار استخدام القنبلة: تحديث تاريخي ، تاريخ دبلوماسي، شتاء 1990)

اتفق السياسيون على أن القنابل الذرية ليست ضرورية

قال الرئيس السابق هربرت هوفر: "كان اليابانيون على استعداد للتفاوض على طول الطريق من فبراير 1945 ... حتى وقت إلقاء القنابل الذرية وقبله ... إذا تمت متابعة مثل هذه الخيوط ، فلن تكون هناك فرصة لإسقاط القنابل الذرية."

أراد اليابانيون إنهاء الحرب

وكيل وزارة الخارجية جوزيف غرو وأشار: "في ضوء الأدلة المتاحة ، شعرت أنا والآخرون أنه إذا صدر مثل هذا البيان القاطع حول الاحتفاظ بالسلالة في مايو 1945 ، فربما تم منح العناصر المستسلمة في الحكومة اليابانية من خلال مثل هذا البيان سبب وجيه والقوة اللازمة للتوصل إلى قرار واضح مبكر. إذا كان من الممكن أن يتم الاستسلام في مايو 1945 ، أو حتى في يونيو ، أو يوليو ، قبل دخول روسيا السوفيتية في حرب المحيط الهادئ واستخدام الأسلحة الذرية. قنبلة ، لكان العالم هو الرابح ".

لماذا إذن أُسقطت القنابل الذرية على اليابان؟

إذا كان إلقاء القنابل النووية غير ضروري لإنهاء الحرب أو لإنقاذ الأرواح ، فلماذا تم اتخاذ قرار إسقاطها؟ خاصة بسبب اعتراضات العديد من الشخصيات العسكرية والسياسية؟

يحب العلماء اختبار ألعابهم

تقول إحدى النظريات أن العلماء يحبون اللعب بألعابهم الجديدة: في 9 سبتمبر 1945 ، الأدميرال ويليام إف هالسي، قائد الأسطول الثالث ، على نطاق واسع حيث قال إن القنبلة الذرية استخدمت لأن العلماء كان لديهم: "لعبة وأرادوا تجربتها ... كانت القنبلة الذرية الأولى تجربة غير ضرورية ... كان من الخطأ إسقاطها على الإطلاق."

حتى العلماء عارضوا استخدام القنبلة الذرية

ومع ذلك ، فإن معظم علماء مشروع مانهاتن ، الذين طوروا القنبلة الذرية ، عارضوا استخدامها في اليابان. شكك العلماء في قدرة تدمير المدن اليابانية بالقنابل الذرية على إحلال الاستسلام عندما لم يتم تدمير المدن اليابانية بالقنابل التقليدية. وأوصوا بعرض القنبلة الذرية في منطقة غير مأهولة في اليابان.

التعجيل بسباق التسلح الذري

البرت اينشتاين قال ، وهو محفز مهم لتطوير القنبلة الذرية (ولكن ليس مرتبطًا بشكل مباشر بمشروع مانهاتن): "عارضت الغالبية العظمى من العلماء الاستخدام المفاجئ للقنبلة الذرية. في رأي أينشتاين ، كان إسقاط القنبلة قرارًا سياسيًا ودبلوماسيًا وليس قرارًا عسكريًا أو علميًا. في الواقع ، بعض علماء مشروع مانهاتن كتب مباشرة إلى وزير الدفاع في عام 1945 لمحاولة إثناءه عن إلقاء القنبلة. إطلاق هذه الوسائل الجديدة للتدمير العشوائي للجنس البشري ، وستضحي بالدعم العام في جميع أنحاء العالم ، وتعجل بسباق التسلح ، وتضر بإمكانية التوصل إلى اتفاق دولي بشأن السيطرة المستقبلية على هذه الأسلحة ". (المشاكل السياسية والاجتماعية ، سجلات منطقة مهندس مانهاتن ، ملفات هاريسون بوندي، الأرشيفات الوطنية (واردة أيضًا في: مارتن شيروين ، عالم مدمر)

انطلاق الحرب الباردة

History.com ملحوظات: "في السنوات التي أعقبت إسقاط القنبلتين الذريتين على اليابان ، اقترح عدد من المؤرخين أن الأسلحة لها هدف ذو شقين ... وقد اقترح أن الهدف الثاني هو إظهار سلاح الدمار الشامل الجديد الاتحاد السوفيتي. بحلول أغسطس عام 1945 ، تدهورت العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بشكل سيئ ، وانتهى مؤتمر بوتسدام بين الرئيس الأمريكي هاري إس ترومان والزعيم الروسي جوزيف ستالين ونستون تشرشل (قبل أن يحل محله كليمنت أتلي) أربع مرات فقط. قبل أيام من قصف هيروشيما ، اتسم الاجتماع بالاتهامات المتبادلة والشكوك بين الأمريكيين والسوفييت ، وكانت الجيوش الروسية تحتل معظم أوروبا الشرقية ، وكان ترومان والعديد من مستشاريه يأملون في أن يوفر الاحتكار الذري الأمريكي نفوذًا دبلوماسيًا مع السوفييت. وبهذه الطريقة ، يمكن اعتبار إسقاط القنبلة الذرية على اليابان بمثابة الطلقة الأولى للحرب الباردة ".

جريمة ضد الإنسانية

التفسير التقليدي لاستخدام القنابل لإنهاء الحرب وإنقاذ الأرواح متنازع عليه نفذ كوزنيك و مارك سلدن، مؤرخون من جامعة كورنيل في إيثاكا ، نيويورك. تشير الدراسات الجديدة للأرشيف الدبلوماسي الأمريكي والياباني والسوفيتي إلى أن الدافع الرئيسي لترومان كان الحد من التوسع السوفيتي في آسيا.

عالم جديد ذكرت في 2005: قال مؤرخان نوويان إن قرار الولايات المتحدة بإلقاء قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي في عام 1945 كان يهدف إلى بدء الحرب الباردة بدلاً من إنهاء الحرب العالمية الثانية. كان رد الفعل في عدة كيلوغرامات من اليورانيوم والبلوتونيوم وقتل أكثر من 200000 شخص أكثر إثارة لإقناع الاتحاد السوفييتي أكثر من إبقار اليابان. معهد في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة. "لم تكن مجرد جريمة حرب ، بل كانت جريمة ضد الإنسانية".

كانت اليابان تبحث عن السلام

وفقا لحساب من قبل والتر براون مساعد وزيرة الخارجية الأمريكية جيمس بيرنز ، وافق ترومان في اجتماع قبل ثلاثة أيام من إلقاء القنبلة على هيروشيما أن اليابان كانت "تبحث عن السلام". أخبر ترومان من قبل جنرالات جيشه ، دوغلاس ماكارثر ودوايت أيزنهاور ، ورئيس أركانه البحرية ، وليام ليهي ، أنه لا توجد حاجة عسكرية لاستخدام القنبلة. "إبهار روسيا أهم من إنهاء الحرب في اليابان".

كانت روسيا هي عدونا الحقيقي وليس اليابان

جون بيلجر يشير الى: "وزير الحرب الأمريكي ، هنري ستيمسون، أخبر الرئيس ترومان أنه كان "خائفًا" من أن القوات الجوية الأمريكية ستقصف اليابان لدرجة أن السلاح الجديد لن يكون قادرًا على "إظهار قوته". اعترف لاحقًا أنه "لم يتم بذل أي جهد ، ولم يتم التفكير بجدية في أي شيء ، لتحقيق الاستسلام" ... شهد الجنرال ليزلي غروفز ، مدير مشروع مانهاتن الذي صنع القنبلة: "لم يكن هناك أي وهم من جانبي أن روسيا كانت بلدنا". العدو ، وأن المشروع تم على هذا الأساس. في اليوم التالي لمحو هيروشيما ، أعرب الرئيس ترومان عن رضاه عن "النجاح الباهر" لـ "التجربة" ".

عارض المحافظون القنبلة الذرية ووصفوها بأنها غير أخلاقية

أستاذ الاقتصاد السياسي بجامعة ماريلاند ، والمدير التشريعي السابق في مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي ، والمساعد الخاص في وزارة الخارجية ، جار ألبيروفيتز أعلن: "على الرغم من أن معظم الأمريكيين غير مدركين لهذه الحقيقة ، فإن أعدادًا متزايدة من المؤرخين يدركون الآن أن الولايات المتحدة لم تكن بحاجة إلى استخدام القنبلة الذرية لإنهاء الحرب ضد اليابان في عام 1945. علاوة على ذلك ، تم التعبير عن هذا الحكم الأساسي من قبل الغالبية العظمى من كبار الأمريكيين القادة العسكريون في جميع الخدمات الثلاث في السنوات التي أعقبت انتهاء الحرب: الجيش والبحرية والقوات الجوية. ولم يكن هذا حكم "الليبراليين" ، كما يُعتقد أحيانًا اليوم. في الواقع ، كان المحافظون البارزون أكثر صراحة في تحدي القرار غير مبرر وغير أخلاقي من الليبراليين الأمريكيين في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية.

خدمة قضية الشيوعية في آسيا

"بدلاً من السماح بخيارات أخرى لإنهاء الحرب ، سارعت الولايات المتحدة إلى استخدام قنبلتين ذريتين في الوقت الذي كان مقرراً أصلاً لهجوم 8 آب / أغسطس السوفيتي: هيروشيما في 6 آب / أغسطس وناغازاكي في 9 آب / أغسطس. التوقيت نفسه من الواضح أنها أثارت تساؤلات بين العديد من المؤرخين ".

غير ضروري

ومع ذلك ، فإن المنظور الأكثر إشراقًا يأتي من كبار القادة العسكريين الأمريكيين في الحرب العالمية الثانية. إن الحكمة التقليدية القائلة بأن القنبلة الذرية أنقذت مليون شخص منتشرة على نطاق واسع لدرجة أن معظم الأمريكيين لم يتوقفوا للتفكير في شيء يثير الدهشة إلى حد ما لأي شخص مهتم بجدية بهذه القضية: لم يعتقد معظم كبار القادة العسكريين الأمريكيين أن التفجيرات كانت غير ضرورية وغير مبررة ، لقد شعر الكثيرون بالإهانة الأخلاقية بسبب ما اعتبروه التدمير غير الضروري للمدن اليابانية وما كانوا في الأساس من السكان غير المقاتلين. علاوة على ذلك ، تحدثوا عن ذلك بشكل علني وعلني.

قرار سياسي

الجنرال جورج سي مارشال تم تسجيله مرارًا وتكرارًا أنه لم يكن قرارًا عسكريًا ، بل قرارًا سياسيًا.

احتجاج رسمي

في 11 أغسطس 1945 ، قدمت الحكومة اليابانية احتجاجًا رسميًا على القنبلة الذرية إلى وزارة الخارجية الأمريكية من خلال المفوضية السويسرية في طوكيو ، مع ملاحظة: "ذبح المقاتلون وغير المقاتلين ، كبارا وصغارا ، دون تمييز بسبب الضغط الجوي للانفجار ، وكذلك بسبب الحرارة المشعة التي نتجت عنه. ونتيجة لذلك ، هناك قنبلة لها أقسى الآثار التي تعرضت لها البشرية معروف من أي وقت مضى ... القنابل المعنية ، التي يستخدمها الأمريكيون ، بقسوتهم وآثارها المرعبة ، تتجاوز الغازات البعيدة أو أي ذراع آخر ، يحظر استخدامها. احتجاجات اليابان ضد تدنيس الولايات المتحدة للمبادئ الدولية للحرب اقترن بها استخدام القنبلة الذرية مع القنبلة الحارقة السابقة ، والتي قتلت كبار السن والنساء والأطفال ، وتدمير وحرق معابد الشنتو والبوذية ، والمدارس ، والمستشفيات ، وأماكن المعيشة ، وما إلى ذلك ، وهم يستخدمون الآن هذه القنبلة الجديدة ، التي لها تأثير قاسي لا يمكن السيطرة عليه أكبر بكثير من أي أسلحة أو مقذوفات أخرى تم استخدامها حتى الآن. وهذا يشكل جريمة جديدة ضد الإنسانية والحضارة ".

مراجعة قضائية

في عام 1963 ، كانت التفجيرات موضوع مراجعة قضائية. وجدت محكمة مقاطعة طوكيو ، "تسببت الهجمات على هيروشيما وناغازاكي في معاناة شديدة وعشوائية لدرجة أنها انتهكت بالفعل أبسط المبادئ القانونية التي تحكم سير الحرب".

اتفاقيات لاهاي

في رأي المحكمة ، كان إلقاء قنبلة ذرية على المدن في ذلك الوقت محكومًا بالقانون الدولي الموجود في لوائح لاهاي بشأن الحرب البرية لعام 1907 ومشروع قواعد لاهاي للحرب الجوية لعام 1922-1923 وبالتالي كان غير قانوني .

في الفيلم الوثائقي ضباب الحرب، سابق وزير الدفاع الأمريكي روبرت إس ماكنمارا استدعى الجنرال كورتيس لوماي ، الذي نقل الأمر الرئاسي بإلقاء قنابل نووية على اليابان ، وقال: "لو كنا قد خسرنا الحرب ، لكنا جميعا قد حوكمنا كمجرمي حرب. وأعتقد أنه على حق. هو ، وأنا أقول ، كان يتصرف كمجرمي حرب. أدرك LeMay أن ما كان يفعله سيعتقد أنه غير أخلاقي إذا خسر فريقه. ولكن ما الذي يجعل الأمر غير أخلاقي إذا خسرت وليس غير أخلاقي إذا فزت؟ "

القتل الجماعي العشوائي

تاكاشي هيراوكا ، عمدة هيروشيما قال في جلسة استماع ل محكمة العدل الدولية لاهاي (محكمة العدل الدولية): "من الواضح أن استخدام الأسلحة النووية ، التي تسبب القتل الجماعي العشوائي الذي يترك آثارًا على الناجين لعقود ، يعد انتهاكًا للقانون الدولي". أعلن إيكو إيتو ، عمدة ناغازاكي ، في نفس الجلسة: "يُقال أنه يجب مراقبة أحفاد الناجين من القنبلة الذرية لعدة أجيال لتوضيح التأثير الجيني ، مما يعني أن أحفادهم سيعيشون في قلق [لعقود] قادمة. مع قوتهم الهائلة وقدرتهم على الذبح والدمار ، فإن الأسلحة النووية لا تميز بين المقاتلين وغير المقاتلين أو بين المنشآت العسكرية والمجتمعات المدنية. ولذلك فإن استخدام الأسلحة النووية يعد انتهاكًا واضحًا للقانون الدولي ".

مؤرخ جامعة شيكاغو بروس كومينجز ينص على وجود إجماع بين المؤرخين "كانت قنبلة ناجازاكي بلا مبرر في أحسن الأحوال ، وكانت إبادة جماعية في أسوأ الأحوال."

البروفيسور R.J. روميل لا يشمل تعريف الإبادة الجماعية الإبادة الجماعية فحسب ، بل يشمل أيضًا القتل المفرط للمدنيين في الحرب ، لدرجة أن هذا مخالف لقواعد الحرب المتفق عليها ، يجادل بأن قصف هيروشيما وناغازاكي كانت جرائم حرب ، وبالتالي إبادة للديمقراطية. يقتبس روميل ، من بين أمور أخرى ، احتجاجًا رسميًا من الحكومة الأمريكية في عام 1938 إلى اليابان ، على قصفها للمدن الصينية: "قصف السكان غير المقاتلين انتهك القوانين الدولية والإنسانية". كما أنه يعتبر الوفيات الزائدة في صفوف المدنيين في حرائق ناجمة عن الوسائل التقليدية ، مثل تفجيرات طوكيو ، بمثابة أعمال إبادة للديمقراطية.

في عام 1967 ، نعوم تشومسكي وصفت التفجيرات الذرية بأنها "من بين أكثر الجرائم التي لا توصف في التاريخ". وأشار تشومسكي إلى تواطؤ الشعب الأمريكي في التفجيرات. تعريف الإرهاب هو "استهداف المدنيين الأبرياء لتحقيق هدف سياسي".

معاناة ودمار لا داعي لهما

وضعت اتفاقيات لاهاي لعامي 1899 و 1907 القواعد المعمول بها فيما يتعلق بمهاجمة السكان المدنيين. نصت اتفاقيات لاهاي على أن المباني الدينية ومراكز الفنون والعلوم والجمعيات الخيرية والمستشفيات والمعالم التاريخية ، يجب تجنبها قدر الإمكان في القصف ، ما لم يتم استخدامها لأغراض عسكرية. كما حظرت اتفاقيات لاهاي توظيف "أسلحة أو مقذوفات أو مواد محسوبة للتسبب في معاناة لا داعي لها".

لم يكن من الضروري أن تستمر الحرب طويلاً

أخبر ماك آرثر أيضًا روزفلت أن: "يمكن تحقيق السلام مع اليابانيين في أي وقت بعد أخذ الفلبين ... مع قطع أرجلهم الداعمة ، تعرضوا للضرب." هو قال ذلك: "لكن روزفلت كان مصمماً على ألا يقود الحركة النهائية في اليابان ..."

لم تكن القنابل الذرية ضرورية لإنهاء الحرب

أعلن الجنرال ماك آرثر: "كنا سنتجنب كل خسائر القنبلة الذرية ودخول روسيا إلى منشوريا ، لو قبلت مبادرات السلام اليابانية ، في أوائل عام 1945."

خيانة آسيا للشيوعية

أخبر ماك آرثر الرئيس هربرت هوفر في عام 1946 أن: "سياسات ترومان كانت تمكّن روسيا من إنشاء دولة دمية خارج منشوريا وخيانة كل الصين ومنغوليا للشيوعية."

"عندما تحاصر مدينة لفترة طويلة بينما تشن حربًا عليها للاستيلاء عليها ، فلن تدمر أشجارها ..." تثنية 20:19

جمعية الاصلاح
ص. ب 74 نيولاندز 7725
كيب تاون جنوب أفريقيا
هاتف: 021-689-4480

محمي عنوان البريد الإلكتروني هذا من المتطفلين و برامج التطفل. تحتاج إلى تفعيل جافا سكريبت لتتمكن من مشاهدته


تأملات ترومان في القصف الذري

يوجد أدناه رسالة كتبها هاري ترومان في 12 يناير 1953 إلى البروفيسور جيمس إل كيت والتي يبدو أنها تعرض فهمه لضرورة استخدام القنابل الذرية لإنهاء الحرب العالمية الثانية.

البيت الأبيض
واشنطن
12 يناير 1953

عزيزي البروفيسور كيت
لقد سلمت للتو رسالتك المؤرخة في 6 ديسمبر 1952. عندما وصلت الرسالة إلى بوتسدام بأن انفجارًا نوويًا ناجحًا قد حدث في نيو مكسيكو ، كان هناك الكثير من الإثارة والمحادثات حول تأثير ذلك على الحرب الجارية مع اليابان. في اليوم التالي أخبرت رئيس وزراء بريطانيا العظمى والجنرال ستالين أن الانفجار كان ناجحًا. رئيس الوزراء البريطاني فهم ويقدر ما قلته له. ابتسم رئيس الوزراء ستالين وشكرني على إبلاغه بالانفجار ، لكنني متأكد من أنه لم يفهم مغزاها. لقد دعوت إلى اجتماع لوزير الخارجية ، السيد بيرنز ، ووزير الحرب ، والسيد ستيمسون ، والأدميرال ليهي ، والجنرال مارشال ، والجنرال أيزنهاور ، والأدميرال كينغ ، وآخرون لمناقشة ما ينبغي فعله بهذا السلاح الفظيع.

سألت الجنرال مارشال عن تكلفة الهبوط في سهل طوكيو وأماكن أخرى في اليابان. كان يرى أن مثل هذا الغزو سيكلف ما لا يقل عن ربع مليون ضحية ، وقد يكلف ما يصل إلى مليون ، على الجانب الأمريكي وحده ، مع عدد متساوٍ من العدو. وافق الرجال العسكريون والبحريون الآخرون الحاضرون. سألت الوزير ستيمسون عن المواقع في اليابان المخصصة للإنتاج الحربي. قام على الفور بتسمية هيروشيما وناغازاكي ، من بين آخرين. أرسلنا إنذارًا نهائيًا إلى اليابان. تم رفضه.

أمرت بإلقاء قنابل ذرية على المدينتين المسماين في طريق العودة من بوتسدام ، عندما كنا في وسط المحيط الأطلسي. في رسالتك ، تطرح حقيقة أن التوجيه إلى الجنرال سباتز للتحضير لتسليم القنبلة مؤرخ في الخامس والعشرين من تموز (يوليو). كان من الضروري ، بالطبع ، تحريك العجلات العسكرية ، كما فعلت هذه الأوامر ، لكن القرار النهائي كان في يدي ، ولم يتم اتخاذه إلا بعد عودتنا من بوتسدام. إسقاط القنابل أنهى الحرب وأنقذ الأرواح وأعطى الأمم الحرة فرصة لمواجهة الحقائق. عندما بدا الأمر كما لو أن اليابان ستنسحب ، سارعت روسيا إلى المعركة قبل أقل من أسبوع من الاستسلام ، حتى تكون في التسوية. لم يقدم الروس أي مساهمة عسكرية للنصر على اليابان. تم استسلام السجناء واحتلال السوفييت لمنشوريا ، كما كانت كوريا ، شمال خط عرض 38.


نقاش حول التفجيرات

كان دور التفجيرات في استسلام اليابان # 8217s والتبرير الأخلاقي للولايات المتحدة لها موضوع نقاش أكاديمي وشعبي لعقود. كتب جيه صمويل ووكر في أبريل 2005 نظرة عامة على التأريخ الحديث حول هذه القضية ، & # 8220 يبدو أن الجدل حول استخدام القنبلة سيستمر بالتأكيد. & # 8221 كتب أن & # 8220 القضية الأساسية التي قسمت العلماء على مدى فترة ما يقرب من أربعة عقود هو ما إذا كان استخدام القنبلة ضروريًا لتحقيق النصر في الحرب في المحيط الهادئ بشروط مرضية للولايات المتحدة. & # 8221

يؤكد مؤيدو التفجيرات بشكل عام أنها تسببت في استسلام اليابان ، ومنع وقوع إصابات في كلا الجانبين خلال عملية السقوط. سيموت أحد رموز الكلام ، & # 8220 مائة مليون [رعايا الإمبراطورية اليابانية] من أجل الإمبراطور والأمة ، & # 8221 بمثابة شعار موحد. في مذكرات ترومان & # 8217s 1955 ، & # 8220he تنص على أن القنبلة الذرية ربما أنقذت حياة نصف مليون أمريكي — خسائر متوقعة في غزو الحلفاء لليابان المخطط له في نوفمبر. تحدث ستيمسون لاحقًا عن إنقاذ مليون قتيل أمريكي ، وإنقاذ تشرشل مليون أمريكي ونصف هذا العدد من الأرواح البريطانية. & # 8221 العلماء أشاروا إلى بدائل مختلفة كان من الممكن أن تنهي الحرب دون غزو ، لكن كان من الممكن أن تؤدي هذه إلى وفاة العديد من اليابانيين. يشير المؤيدون أيضًا إلى أمر أصدرته وزارة الحرب اليابانية في 1 أغسطس 1944 ، يأمر بإعدام أسرى حرب الحلفاء عندما كان معسكر أسرى الحرب في منطقة القتال.

إن الذين يعارضون التفجيرات يستشهدون بعدد من الأسباب ، من بينها الاعتقاد بأن القصف الذري عمل غير أخلاقي في الأساس ، وأن التفجيرات تعتبر جرائم حرب ، وأنها غير ضرورية عسكريًا ، وأنها تشكل إرهاب دولة ، وأنها تنطوي على عنصرية ضد ونزع الصفة الإنسانية. للشعب الياباني. وجهة نظر شائعة أخرى بين منتقدي التفجيرات ، نشأت مع Gar Alperovitz في عام 1965 وأصبحت الموقع الافتراضي في كتب التاريخ المدرسية اليابانية ، وهي فكرة الدبلوماسية الذرية: أن الولايات المتحدة استخدمت الأسلحة النووية r لتخويف الاتحاد السوفيتي في المراحل الأولى. من الحرب الباردة. كانت التفجيرات جزءًا من حملة قصف تقليدية شرسة بالفعل.كان من الممكن أن يؤدي هذا ، إلى جانب الحصار البحري وانهيار ألمانيا (مع تداعياته فيما يتعلق بإعادة الانتشار) ، إلى استسلام اليابان. في الوقت الذي أسقطت فيه الولايات المتحدة قنبلتها الذرية على ناغازاكي في 9 أغسطس 1945 ، شن الاتحاد السوفيتي هجومًا مفاجئًا بـ 1.6 مليون جندي ضد جيش كوانتونغ في منشوريا. & # 8220 دخول السوفييت إلى الحرب ، & # 8221 جادل المؤرخ الياباني تسويوشي هاسيغاوا ، & # 8220 لعب دورًا أكبر بكثير من القنابل الذرية في حمل اليابان على الاستسلام لأنه بدد أي أمل في أن تتمكن اليابان من إنهاء الحرب من خلال وساطة موسكو & # 8217s . & # 8221

القنبلة الذرية على ناغازاكي: ناغازاكي ، قبل وبعد تفجير القنبلة الذرية


شاهد الفيديو: القنبلة الذرية في هيروشيما وناجازاكي وكيف تبخرت اجساد الضحايا. وهل انفجار بيروت نووي