القنابل الموجهة

القنابل الموجهة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بدأ العلماء الألمان بتجربة القنابل الموجهة قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية. تم استخدام قنبلة فريتز- X لأول مرة في سبتمبر 1943. كان للقنبلة الخارقة للدروع التي يبلغ وزنها 1400 كجم أجنحة صغيرة ووحدة ذيل تحتوي على آلية التوجيه. تم التحكم فيه أثناء هبوطه من قبل مراقب في الطائرة ويمرر الأوامر عبر وصلة لاسلكية. كان مداه ثمانية أميال وكان سريعًا جدًا لدرجة أن المدافع المضادة للطائرات وجدت أنه من المستحيل ضربها. وكذلك غرق البارجة روما كما ألحق أضرارًا بالغة بالسفينة الحربية البريطانية وارسبيتي في عام 1943.

طورت الولايات المتحدة أيضًا القنبلة الموجهة VB-1 في المراحل الأخيرة من الحرب. كان للصاروخ الذي يبلغ وزنه 1000 رطل زوج من الدفات التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو ، والتي تم التلاعب بها بواسطة قاذفة قنابل في الطائرة بعد إسقاطها. تم استخدام شعلة في ذيل القنبلة لتوفير التوجيه البصري. يمكن أيضًا تعديل نطاق VB-3 المحسّن عن طريق تغيير زاوية هبوطه.


ذخيرة موجهة بدقة

نظرًا لأن تأثيرات الضرر للأسلحة المتفجرة تتناقص مع المسافة بسبب قانون المكعب العكسي ، فإن التحسينات المتواضعة في الدقة (وبالتالي تقليل مسافة الخطأ) تمكن الهدف من مهاجمته بقنابل أقل أو أصغر. وبالتالي ، حتى في حالة فشل بعض القنابل ، فإن عددًا أقل من الأطقم الجوية معرضة للخطر وقد يتم تقليل الضرر اللاحق بالمدنيين ومقدار الأضرار الجانبية.

أدى ظهور الذخائر الموجهة بدقة إلى إعادة تسمية القنابل القديمة بـ "قنابل الجاذبية" أو "القنابل الغبية" أو "القنابل الحديدية".


الجسر الفيتنامي الشمالي الذي استغرق تدميره سبع سنوات

امتد جسر الطريق والسكك الحديدية في جنوب هانوي على نهر ما وكان رابطًا حيويًا في حركة القوات والإمدادات الشيوعية. في الجزء الأكبر من عقد من الزمان ، تحدى طيارو البحرية الأمريكية والقوات البحرية والجوية السماء المليئة بالقذائف فوق فيتنام الشمالية في مهمات لتدمير الجسر الذي يبلغ عرضه 56 قدمًا ، وتعميد السكان المحليين "فك التنين" ، وقطع هذا الرابط . فك التنين: قصة ملحمية عن الشجاعة والمثابرة في فيتنام، بواسطة نيويورك تايمز يسرد جسر المؤلف الأكثر مبيعًا ومؤرخ الطيران المشهور باريت تيلمان تلك الحملة الملحمية ، التي أصبحت إخفاقاتها المبكرة رمزًا لعزم الفيتناميين الشماليين ومقاومتهم للقوة الجوية الأمريكية.

تم بناء الجسر في الأصل من قبل الفرنسيين خلال الفترة الاستعمارية ، وتم تدمير الجسر في عام 1945 من قبل قوات فييت مينه بقيادة الشيوعية التي تقاتل من أجل الاستقلال واستبدلت بهيكل أقوى تم افتتاحه في عام 1964. استهدف المخططون العسكريون الأمريكيون فك التنين في عملية رولينج الرعد ، بدأت حملة القصف في 2 مارس 1965 لاعتراض طرق مواصلات العدو.

هاجمت Air Force F-105D Thunderchiefs المتمركزة في تايلاند ، Dragon’s Jaw مرتين في أبريل 1965 ، وقامت بتفجيرها بـ 348 قنبلة وصاروخ. تسببت الاعتداءات في تطاير قطع من الخرسانة الداعمة ، وحطمت المداخل المؤدية إلى الهيكل وعلقت مؤقتًا حركة المرور على الطرق والسكك الحديدية عبر نهر ما - لكن الجسر رفض السقوط.

واصلت كل من الطائرات البرية والحاملة مهاجمة الجسر دون نجاح. في مايو 1966 وحده ، أسقط طيارو البحرية 128 طنًا من الذخائر على وحول Dragon's Jaw ، وتم تنفيذ ما لا يقل عن 30 غارة جوية على الجسر بين يناير ومارس 1967. ومع ذلك ، بعد كل ضربة ، ظهرت فرق من فيتنام الشمالية لتفتيش وإصلاح الضرر. يبدو أن الأمريكيين كانوا قادرين فقط على هدم الجسر لبضعة أيام في المرة الواحدة. قال أحد طيار البحرية مازحا: "لقد فكرنا في الاتصال بهانوي ، وقلنا إننا سنقوم بدفع ثلاث طائرات A-4 [Skyhawks] إلى الخارج إذا كانوا سيفجرون ذلك الجسر اللعين!"

أكد كونتس وتيلمان أن الجيش الأمريكي كان غير مجهز بشكل مدهش لقتل التنين. كانت أطقم الطائرات الأمريكية مسلحة في المقام الأول بذخائر تقليدية صغيرة الحجم ، وقنابل "غبية" ، تفتقر إلى الدقة واللكمة لتدمير جسر الجمالون الفولاذي المعزز بأرصفة خرسانية. أفاد الطيارون أن نصف قنابلهم فقط سقطت على بعد 450 قدمًا من الهدف ، وقرر محللو الذخائر أن الأسلحة الأكثر قوة - وليس القنابل القياسية التي تزن 500 رطل و 750 رطل و 1000 رطل - كانت مطلوبة لهدم الجسر.

مما جعل المهمة أكثر صعوبة كانت الدفاعات المتطورة لفيتنام الشمالية. كان على الطائرات الأمريكية التي كانت تندفع عبر السحب أن تشغل قفازًا من مقاتلات ميغ وصواريخ أرض جو ومدفعية مضادة للطائرات موجهة بالرادار. بحلول أواخر عام 1968 ، زاد الفيتناميون الشماليون عدد المدافع المضادة للطائرات من 700 في عام 1965 إلى أكثر من 8000.

كتب كونتس وتيلمان أن جسر ثان هوا "أصبح الهدف الأكثر دفاعًا في شمال فيتنام ، وهو ما يعني أنه في ذلك الوقت في تاريخ البشرية ، كان الهدف الأكثر دفاعًا على وجه الأرض".

الرئيس ليندون جونسون ، على أمل التأثير على عملية السلام في جنوب شرق آسيا ، أنهى فيلم Rolling Thunder في 31 أكتوبر 1968 ، وأوقف الضربات الجوية ضد الجسر. على مدار حملة القصف ، فقدت 12 طائرة مهاجمة Dragon's Jaw - وكان 13 طيارًا بين قتيل ومفقود. تم القبض على سبعة آخرين من قبل الفيتناميين الشماليين وسجنوا لسنوات ، وتعرض بعضهم للتعذيب في "هانوي هيلتون" سيئ السمعة.

استأنف الرئيس ريتشارد نيكسون العمليات الجوية تدريجيًا ضد فيتنام الشمالية. أعاد الإذن بضربات جوية في منطقة ثان هوا في عام 1971 ، وبعد هجوم عيد الفصح الشيوعي في 30 مارس 1972 ، وسّع الحرب الجوية لتشمل فيتنام الشمالية بأكملها من خلال عملية Linebacker I. محملة بقنابل مصممة خصيصًا موجهة بالليزر تزن 3000 رطل. الذخائر الدقيقة التي من شأنها أن تحدث ثورة في الحرب الجوية - هاجمت القاذفات المقاتلة للقوات الجوية فك التنين في مايو ودمرته تقريبًا. في شهر أكتوبر من ذلك العام ، قامت البحرية A-7 Corsair باستخدام القنابل الموجهة بالليزر والكهربائية الضوئية بتسليم الانقلاب.

رحلة مشوقة وممتعة إلى الأمام ، فك التنين يلتقط بشكل مؤثر الإرهاب والبطولة والتضحية في القتال الجوي في فيتنام. ✯


البحث والمصادر

"عملية Linebacker I 1972 أول حرب جوية عالية التقنية" بقلم مارشال ل.ميشيل الثالث ، أوسبري للنشر (إصدار ePub) ، 2019
"رولينج ثاندر 1965-1968 الحملة الجوية الأكثر إثارة للجدل في فيتنام" بقلم ريتشارد ب. Hallion ، أوسبري للنشر (إصدار ePub) ، 2018
"Linebacker القصة غير المروية للغارات الجوية على شمال فيتنام" بقلم كارل جيه إشمان ، Lume Books (إصدار Kindle) ، 2018
"الطريق الطويل إلى عاصفة الصحراء وما بعدها" للرائد دونالد إل. بلاكويلدر ، مدرسة دراسات القوة الجوية المتقدمة ، مايو 1992
"سلاح الجيل الثاني في SEA" ، مديرية PACAF في المقر الرئيسي ، مشروع التقييم التكتيكي CHECO SEA Report ، 10 سبتمبر 1970
"عمليات Linebacker سبتمبر - ديسمبر 1972" ، مشروع CHECO Office of History HQ PACAF 31 ديسمبر 1978


الصواريخ الموجهة والسياسات المضللة والتوجيه المتغير أو كيف تعلمت أن أتوقف عن القلق وأحب الحرب العالمية الثانية

شكرا لك لدعوتي. & # 8217d أود التحدث بإيجاز وقضاء وقت طويل في الأسئلة والأجوبة. أود أن أبدأ بالنظر في هذا السؤال: إذا كان صحيحًا أن الجنون أكثر شيوعًا في المجتمعات من الأفراد ، وإذا كان المجتمع الذي نعيش فيه يسرع بشدة (كما أعتقد أنه راسخ) انهيار المناخ ، وتدمير النظام البيئي ، وعدم المساواة في الثروة ، والفساد المؤسسي (بعبارة أخرى ، العمليات التي تتعارض بوضوح مع الرغبات الواعية والمعلنة) هل هذا المجتمع ربما ليس استثناءً للقاعدة؟ هل ربما يكون جنونيا؟ وهل هناك ربما جنونات أخرى مترابطة لا نراها بوضوح تام ، على وجه التحديد لأننا أعضاء في هذا المجتمع؟

ماذا عن حبس أعداد هائلة من الناس في أقفاص بتكلفة أكبر بكثير من منحهم حياة كريمة؟ ماذا عن تكريس الأرض والطاقة والموارد لإطعام الحيوانات لإطعام الناس ، باستخدام طعام كان يمكن أن يطعم عشرة أضعاف عدد الناس دون تدمير البيئة والقسوة على الحيوانات؟ ماذا عن توظيف قتلة مسلحين ومدربين لإخبار الناس بأنهم يقودون بسرعة كبيرة ولا ينبغي لهم & # 8217t ركوب الدراجات على الرصيف؟ هل يمكن أن تكون الكثير من الأشياء التي يمكن أن تسميها ثقافة أكثر عقلانية تبدو طبيعية بالنسبة لنا مثل الساحرات المحترقين ، والمرضى الذين ينزفون ، وعرض أطفال رائعين من حيث تحسين النسل كانوا ينظرون إلى الآخرين في الماضي؟

على وجه الخصوص ، ماذا لو لم يكن من الطبيعي والعقلاني بشكل دائم وعالمي اتخاذ جميع الخطوات التي يتم اتخاذها لتسريع نهاية العالم النووية؟ لقد جعلنا العلماء يقولون إن الكارثة أصبحت مرجحة الآن أكثر من أي وقت مضى ، وأن طبيعتها ستكون أسوأ من أي وقت مضى. لقد حصلنا على مؤرخين يقولون إن حالات الوفاة الوشيكة أصبحت أكثر عددًا من أي وقت مضى. ومع ذلك ، فقد حصلنا على وسائل إعلام تخبر الجميع أن المشكلة قد اختفت منذ 30 عامًا. لقد حصلنا على حكومة أمريكية تفرغ كنزًا هائلاً في بناء المزيد من الأسلحة النووية ، ورفضت التخلي عن استخدامها أولاً ، والتحدث عنها على أنها & # 8220 قابلة للاستخدام. & # 8221 أحد الأسباب الرئيسية لحدوث الخطر المفترض هو أن الرقم في بعض الأحيان ، يمكن أن تقضي المخزونات الحالية من الأسلحة النووية على جميع أشكال الحياة على الأرض ، وقد تم تقليل # 8212 إذا كان بإمكانك تقدير ذلك باستخدام المصطلح & # 8220reason. & # 8221 يطالب الكثير من العالم بإزالة الأسلحة النووية ، بينما يطالب جزء آخر من العالم بالقضاء على الأسلحة النووية. العالم يدافع عن تصنيعها وتوزيعها والتهديدات الروتينية لاستخدامها. من الواضح أن أحدهم على حق ، والآخر مجنون. أعني بشخص ما مجتمعًا كاملاً ، وليس أفراده ، وعلى الرغم من الاستثناءات.

ماذا عن الفكرة الكاملة لقتل الناس؟ قتل السجناء لتعليمهم عدم قتل الناس؟ قتل الأشخاص الذين ينظرون ، من منظور كاميرا فيديو بعيدة ، كأنهم قد يكونون ذكرًا بالغًا في المكان الخطأ وبالقرب من الهاتف الخلوي المشتبه في انتمائه إلى شخص غير مرغوب فيه ، بالإضافة إلى أي رجال ونساء وأطفال يصادف وجودهم في الجوار؟ قتل من يعبر الحدود ويهرب من المقاتلين المسلحين؟ قتل الأشخاص الذين يعترضون طريق الشرطة ويبدو أن بشرتهم بها الكثير من الصبغة؟ ماذا لو كانت ممارسة قتل كل هؤلاء الناس بها شيء خاطئ؟ ماذا لو كان & # 8217s مشوشًا مثل الأطباء الذين نزفوا جورج واشنطن حتى الموت ، أو اعتقاد فيل كولينز أنه توفي في ألامو ، أو فكرة جو بايدن & # 8217s أن حكومة الولايات المتحدة لا & # 8217t تتدخل في انتخابات الدول الأخرى & # 8217 ؟

ماذا لو كان قتل الناس مجنونًا حتى في سيناريو خيالي أذنت فيه الأمم المتحدة بحرب إنسانية جيدة والناس الذين قتلوا جميعًا يرتدون الزي الرسمي ، ولم يتم تعذيب أو اغتصاب أو نهب أي شخص ، وكل جريمة قتل محترمة للغاية و خالي من الكراهية أو العداء؟ ماذا لو كانت المشكلة هي تجنب السلام بعناية الذي يبدأ كل حرب ، وليس تفاصيل الفظائع؟ ماذا لو & # 8220 جرائم حرب & # 8221 كعبارة تقول الكثير في العلن حتى لا يعتقد أحد أنك & # 8217 فاشية أو جمهوريًا في الواقع لا معنى له مثل & # 8220 جرائم العبودية & # 8221 أو & # 8220 جرائم اغتصاب جماعية & # 8221 لأن الحرب هي جريمة في مجملها؟ ماذا لو قتلت كل حرب منذ عقود بشكل غير متناسب من يسمون بالأشخاص الخطأ ، وكبار السن ، وصغار السن ، والمدنيين؟ ماذا لو لم يكن هناك ما هو أسوأ من الحرب التي يمكن استخدامها لتبرير الحرب؟ ماذا لو كانت الحروب ناتجة بشكل أساسي عن الحروب والاستعدادات للحروب؟ إذا كان هذا صحيحًا & # 8212 وأنا على استعداد لمناقشة كل ادعاء بأنه ليس & # 8217t & # 8212 ، فلن يكون هناك شيء خجول قليلاً من اللعب بمجموعة كاملة يمكن العثور عليه في ممارسة استثمار تريليونات الدولارات في آلة الحرب؟

القضية المعروضة على موقع World BEYOND War هي ، بالطبع ، أن تحويل الأموال إلى الاستعدادات للحرب تجعل الناس أقل أمانًا ، وليس أكثر أمانًا ، ويقتل في حد ذاته عددًا أكبر بكثير من الأشخاص الذين قُتلوا في جميع الحروب حتى الآن. يقوم بذلك عن طريق حرماننا من تلك الأشياء التي كان من الممكن أن ننفق المال عليها ، أشياء مثل الطعام ، والماء ، والأدوية ، والمأوى ، والملابس ، وما إلى ذلك. إذا كان هذا صحيحًا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن الحرب تغذي الكراهية والتعصب الأعمى والعنصرية ، تلك الحرب والاستعدادات لها تدمر الأرض الطبيعية ، تلك الحرب هي العذر الوحيد لسرية الحكومة ، وأن قواعد الحرب ومبيعات الأسلحة والتدريب والتمويل المجاني تدعم الحكومات القمعية الفظيعة ، وأن الأعمال الحربية تضعف حريات باسم مادة غامضة تسمى & # 8220freedom، & # 8221 وتلك الحرب تخشر ثقافة بينما تقوم بعسكرة الشرطة والعقول & # 8212 إذا كان كل هذا صحيحًا ، فإن جريمة الحرب التي يسميها المصابون بالجنون & # قد تكون صناعة الدفاع رقم 8220 & # 8221 أكثر محادثة غزل تم اختراعها على الإطلاق.

هذا ما قلته مليار مرة. ومليار وخمس مرات ردت على وهم الحرب العالمية الثانية الذي ستسألون عنه جميعًا بمجرد أن أغلق فمي. لا ، لم يكن للحرب العالمية الثانية أي علاقة بإنقاذ أي شخص من أي معسكر للموت. رفضت الولايات المتحدة والحكومات المتحالفة صراحةً قبول اليهود خارج ألمانيا ، ولأسباب معادية للسامية علنًا. لم يتم اتخاذ أي خطوة لوقف جرائم القتل في المعسكرات. قتلت الحرب عدة مرات ما فعلته المعسكرات. جاءت الحرب بعد سنوات من سباق التسلح الغربي مع اليابان ودعم ألمانيا النازية. دعمت الشركات الأمريكية النازيين بشكل نقدي خلال الحرب ، لأسباب تتعلق بالربح ولأسباب أيديولوجية. جاء هراء العرق الاسكندنافي وقوانين الفصل والكثير من الإلهام والتكنولوجيا للإبادة من الولايات المتحدة. لم تكن القنابل النووية ضرورية لأي شيء. لا شيء في الحرب العالمية الثانية يثبت أن العنف ضروري لأي شيء. وإذا كانت هناك حاجة لمعارضة النازية ، فإن توظيف الكثير من كبار النازيين في الجيش الأمريكي لن يكون له معنى كبير. انظر كتابي ترك الحرب العالمية الثانية وراء للنسخة الطويلة.

الآن ، أريد أن أقول شيئًا أكثر جنونًا. أو ، إذا كنت على حق ، أريد أن أقول بصراحة تامة أن هناك شيئًا أكثر جنونًا من الحرب. إنني أفكر في تقدم خطر الحرب العالمية الثالثة ، الحرب الأولى التي شنت مباشرة بين الدول الغنية الكبرى منذ الحرب العالمية الثانية ، لحرب من المحتمل أن تنطوي على نهاية العالم النووية. لا أعتقد أن معظم الأشخاص الذين يدفعون العالم نحو الحرب العالمية الثانية يعتقدون أنهم يفعلون ذلك. لكنني لا أعتقد أنه حتى الرئيس التنفيذي لشركة ExxonMobil يعتقد أنه يعمل على تعزيز سبب انهيار المناخ أيضًا. إذا أراد الرئيس الأمريكي بدء الحرب العالمية الثالثة وكان على دراية بالقيام بذلك ، فسيطلق ببساطة الأسلحة النووية. ولكن هنا & # 8217s ما أريد حقًا أن نفكر فيه: إذا أراد مجتمع ما أن يبدأ الحرب العالمية الثالثة دون أن يكون على دراية بفعل ذلك ، فماذا سيفعل؟ أعلم أن فرويد أخذ الكثير من الانتقادات لقوله إن الناس لديهم رغبة غامضة في الموت على الرغم من أنهم ينفونها. لكنني أعتقد في هذه المرحلة أن عبء الإثبات يقع على عاتق أولئك الذين سيحاولون إثبات خطأه ، لأنني لا أفكر في محاولة بدء الحرب العالمية الثالثة عن طريق الخطأ وإلقاء اللوم على شخص ما أو شيء آخر مختلفًا بشكل خاص عما هو عليه المجتمع الأمريكي افعل الان.

لدى الجيش الأمريكي خطط لشن حرب على الصين ، ويتحدث عن حرب على الصين ربما قبل بضع سنوات. إنهم يسمونها حربًا مع الصين ، بالطبع ، ويمكنهم الاعتماد على أعضاء الكونجرس لإشباعنا بفكرة أن الصين هددت بقوة هيبة الولايات المتحدة من خلال زيادة ثراءها ، أو تحركها بقوة في المياه قبالة سواحل الصين. لكن الحقيقة هي أنه على الرغم من الزيادات الكبيرة في إنفاقها العسكري حيث قامت الولايات المتحدة بتحريك القواعد والقوات والصواريخ والسفن (بما في ذلك ما تسميه البحرية الأمريكية يبعث على السخرية بالمجموعة الضاربة لحاملة الطائرات Big Stick) بالقرب من الصين ، لا تزال الصين تنفق حوالي 14٪ بما تنفقه الولايات المتحدة وحلفاؤها وعملاء الأسلحة على النزعة العسكرية كل عام. تمثل روسيا حوالي 8٪ من الإنفاق العسكري الأمريكي فقط وتتراجع. إذا كان هناك عدو موثوق به للجيش الأمريكي على هذا الكوكب ، فأنت & # 8217d تسمع كثيرًا عن الأجسام الطائرة المجهولة الآن. نسمع أيضًا عن انتهاكات الصين لحقوق الإنسان ، لكن القنابل لا تحسن حقًا حقوق الإنسان ، وإذا كانت انتهاكات حقوق الإنسان تبرر القنابل ، فسيتعين على الولايات المتحدة قصف نفسها والعديد من أعز حلفائها وكذلك الصين. أيضا كيف تهدد بالحرب ضد شخص ما بسبب كيفية تصنيعه للمنتجات التي تشتريها؟ حسنًا ، ربما لا يكون المنطق هو الهدف. ربما الحرب هي الهدف.

إذا كنت ترغب في تقريب الحرب العالمية الثالثة ، فماذا عليك أن تفعل؟ ستكون الخطوة الأولى هي جعل الحرب طبيعية ولا ريب فيها. انطلق وتحقق من ذلك. منتهي. متفوق. الأعلام والتعهدات لهم منتشرة في كل مكان. شكرا لك على الخدمة المفترضة في كل مكان. الإعلانات العسكرية واحتفالات ما قبل المباراة مدفوعة الأجر منتشرة في كل مكان لدرجة أنه إذا نسي الجيش دفع ثمن واحد ، فسيقوم الناس بإنشاء واحدة مجانًا. يجادل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بضرورة إضافة الشابات إلى الشباب لإجبارهم على التسجيل في التجنيد لإجبارهم على خوض الحرب على الرغم من رغبتهم في خوض الحرب كمسألة تتعلق بالحريات المدنية ، والحرية المدنية التي يجب تجريدها تمامًا من كل الحرية.

عندما ذهب الرئيس جو بايدن للقاء الرئيس فلاديمير بوتين ، شجع كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين بشكل عام على العداء. التل أرسلت الصحيفة رسالة بريد إلكتروني تحتوي على مقطع فيديو للفيلم صخريمطالبا بايدن بأن يكون روكي في الحلبة مع بوتين. عندما ، على الرغم من كل شيء ، تصرف بايدن وبوتين بشكل شبه مدني وأصدرا بيانًا صغيرًا يشير إلى أنهما قد يسعيان إلى بعض عمليات نزع السلاح غير المحددة ، وتوقف بايدن عن وصف بوتين بأنه قاتل بلا روح ، عقد الرئيسان بعد ذلك مؤتمرين صحفيين منفصلين. لم يُسمح بأي أسئلة لوسائل الإعلام الروسية في بايدن & # 8217 ، لكن وسائل الإعلام الأمريكية جلبت الجنون لكليهما. لقد وجهوا اتهامات بذيئة. طالبوا بخطوط حمراء. لقد أرادوا الالتزام بالحرب كرد فعل لما يسمى بالحرب الإلكترونية. أرادوا تصريحات عدم الثقة والعداوة. لقد أرادوا الانتقام الصادق من السرقة المفترضة لانتخابات 2016 واستعباد الرئيس دونالد ترامب. كانوا سيظهرون ، مقتنعًا ، لمراقب نزيه من أحد الأجسام الطائرة المجهولة التي تحدث دائمًا حولها ، أرادوا الحرب العالمية الثالثة.

قال الجيش الأمريكي وحلف شمال الأطلسي بالفعل إن الحرب يمكن أن تكون ردًا على الحرب الإلكترونية. في المؤتمر الصحفي لبوتين & # 8217 ، ناقش مختلف القوانين الفعلية ، القائمة والمحتملة. لطالما سعت روسيا والصين ودول أخرى إلى معاهدات لحظر تسليح الفضاء وحظر الحرب الإلكترونية. في المؤتمر الصحفي لبايدن & # 8217s ، لا أعتقد أن أي شخص قد ذكر مرة واحدة قانونًا واحدًا. ومع ذلك ، كان الموضوع الثابت هو فرض & # 8220 نظام قائم على القاعدة & # 8221 على الآخرين باسم الاستقرار. لكن لا شيء يزيد من عدم الاستقرار أكثر من استبدال فكرة القوانين المكتوبة بمراسيم تعسفية من المسؤولين أصحاب الجدارة الذين يؤمنون بخيرهم & # 8212 يعتقدون كثيرًا أنهم يعلنون ، كما فعل بايدن ، أن حكومة الولايات المتحدة التدخل في انتخابات أي شخص آخر ، وإذا علم العالم بذلك ، فإن النظام الدولي برمته سينهار. نحن نعلم بوجود 85 انتخابات أجنبية تدخلت فيها الولايات المتحدة بشكل صارخ خلال الـ 75 عامًا الماضية ، ناهيك عن محاولات اغتيال أكثر من 50 من القادة الأجانب ، ونعلم أنه في استطلاع تلو الآخر ، يقول العالم إنه يخشى حكومة الولايات المتحدة فوق كل الآخرين كما تهديدا للسلام والديمقراطية. ومع ذلك ، فإن النظام الدولي لا ينهار لأنه غير موجود ، وليس كمجموعة من المعايير الأخلاقية القائمة على الاحترام.

إذا كنت ترغب في تقريب العالم من الحرب العالمية الثالثة دون أن تدرك أنك تفعل ذلك ، فيمكنك إقناع نفسك أنك ببساطة تفرض Pax Americana على العالم ، سواء أحب ذلك العالم أم لا ، حتى أثناء معرفة البعض الزاوية الخلفية من عقلك أنه عاجلاً أم آجلاً لن يقف العالم لصالحها ، وأنه عندما تأتي تلك اللحظة ، سيموت بعض الأمريكيين ، وعندما يموت هؤلاء الأمريكيون ، فإن وسائل الإعلام الأمريكية والجمهور يصرخون طالبين الدماء والانتقام كما لو آلاف السنين الماضية لم تعلمهم شيئًا ، و BOOM أنت & # 8217d لديك ما لم تكن تعرفه حتى أنك تريده ، تمامًا كما لو كان لديك اليوم التالي لتصفح amazon.com.

لكن كيف نتأكد من قتل هؤلاء الأمريكيين؟ حسنًا ، لم يقم أي شخص آخر بهذا من قبل ، ولكن هناك فكرة واحدة تتمثل في وضعهم & # 8212 وهنا & # 8217s ضربة حقيقية للعبقرية & # 8212 مع عائلاتهم على طول ، على قواعد في جميع أنحاء العالم. ستدعم القواعد وتسيطر على بعض الحكومات الفظيعة ، مما يثير غضب السكان المحليين. ستسبب القواعد أضرارًا بيئية بالإضافة إلى آفات السكر والاغتصاب والامتياز الخارج عن القانون. لقد كانوا نوعًا من مجتمعات الفصل العنصري العملاقة المسورة التي يمكن للسكان المحليين دخولها للعمل في وظائف وضيعة إذا خرجوا بحلول غروب الشمس. ربما 800 من هذه القواعد في 80 دولة أو نحو ذلك يجب أن تفعل الحيلة. لن يكون لها ما يبررها بالمعنى الدقيق للكلمة من حيث الحروب المستقبلية التي لا يمكن تجنبها ، بالنظر إلى ما يمكن نقله إلى أي مكان بسرعة بالطائرة ، لكنهم قد يجعلون الحروب المستقبلية أمرًا لا مفر منه. تحقق من ذلك خارج القائمة. منتهي. ويكاد لا يلاحظها أحد.

حسنا، ماذا بعد؟ حسنًا ، يمكنك & # 8217t بشكل جيد جدًا خوض حرب ضد أعداء بدون أسلحة ، أليس كذلك؟ الولايات المتحدة الآن هي المورد الرئيسي للأسلحة إلى العالم ، والدول الغنية ، والدول الفقيرة ، وما يسمى بالديمقراطيات ، والديكتاتوريات ، والطغاة الملكيين القمعيين ، ومعظم أعدائها المعينين. تسمح حكومة الولايات المتحدة ببيع الأسلحة ، و / أو تمنح أموالاً مجانية لشراء الأسلحة ، و / أو توفر التدريب لـ 48 من بين 50 حكومة قمعية في العالم وفقًا لتصنيف ممول من قبل حكومة الولايات المتحدة & # 8212 plus تركت الكثير من الحكومات البغيضة خارج هذا الترتيب. قليل من الحروب ، إن وجدت ، تحدث بدون أسلحة أمريكية. تحدث معظم الحروب اليوم في أماكن لا تصنع إلا القليل من الأسلحة ، إن وجدت. قليل من الحروب ، إن وجدت ، تحدث في حفنة من البلدان التي تصنع معظم الأسلحة. قد تعتقد أن الصين قادمة لتحصل عليك. من شبه المؤكد أن عضوك في الكونجرس يعتقد أن الصين تركز بشدة على إلغاء حقه في إرسال بريد مجاني والظهور على شاشة التلفزيون متى شاء. لكن الحكومة الأمريكية تمول الصين وتسلحها ، وتستثمر في مختبر للأسلحة البيولوجية في الصين مهما كان أو لم يخرج منها. تجار الأسلحة لا يتصورون ، بالطبع ، أنهم يدخلون الحرب العالمية الثالثة. إنهم يمارسون الأعمال التجارية فقط ، وكان & # 8217s بمثابة الإنجيل في الجنون الغربي لعدة قرون أن الأعمال تسبب السلام. أولئك الذين يعملون لتجار الأسلحة في الغالب لا يعتقدون أنهم يتسببون في الحرب أو السلام ويعتقدون أنهم يخدمون علم الولايات المتحدة وما يسمى بأعضاء الخدمة. يفعلون ذلك من خلال التظاهر بأن معظم شركات الأسلحة وعملاء # 8217 غير موجودين ، وأن زبونهم الوحيد هو الجيش الأمريكي.

حسنًا ، قطعة الأسلحة مغطاة جيدًا. ما هو المطلوب؟ حسنًا ، إذا أردت أن تدخل مجتمعًا في الحرب العالمية الثالثة على مدى سنوات أو عقود ، فأنت & # 8217d بحاجة إلى تجنب تقلبات الانتخابات أو تقلبات المزاج الشعبي. تريد & # 8217d زيادة الفساد لدرجة أن نقل السلطة من حزب سياسي كبير إلى آخر لم يغير أي شيء مهم للغاية. يمكن أن يحصل الناس على القليل من التمويل الطارئ أو عطلة جديدة. يمكن أن يختلف الخطاب بشكل كبير. لكن دعونا نقول إنك أعطيت البيت الأبيض والكونغرس للديمقراطيين في عام 2020 ، ما الذي سيحدث حتى يظل قطار الموت على المسار الصحيح؟ حسنًا ، أنت & # 8217d لا تريد إنهاء الحروب الفعلية. لا شيء يجعل الحروب أكثر احتمالا من الحروب الأخرى. نظرًا لأن كلا المجلسين قد صوتا مرارًا وتكرارًا في الكونجرس السابق لإنهاء الحرب على اليمن ، وقد استخدم ترامب حق النقض ضده ، فأنت & # 8217d بحاجة إلى وقف هذه الأصوات على الفور. تريد & # 8217d أن يتظاهر بايدن بإنهاء الحرب على اليمن جزئيًا ، وأن يصمت الكونجرس. نفس الشيء مع أفغانستان. أبقِ القوات هناك وعلى القواعد المحيطة بهدوء ، وتأكد من أن الكونجرس لا يفعل شيئًا في طريق منع استمرار الحرب فعليًا.

في الواقع ، سيكون من المثالي منع الكونغرس من رفع كفوفه الصغيرة القذرة مرة أخرى كما تظاهر بفعله في اليمن عندما يمكنه الاعتماد على حق النقض الذي يمارسه ترامب. ربما يُسمح بإلغاء AUMF (أو الإذن باستخدام القوة العسكرية) اعتبارًا من عام 2002 ، ولكن مع الاحتفاظ بسنة 2001 في حالة الحاجة إليها. أو ربما يمكن استبداله بآخر جديد. أيضًا ، قد يُسمح لعملية احتيال السناتور تيم كين بالتقدم قليلاً ربما & # 8212 هذا هو المكان الذي يقوم فيه الكونجرس نفسه بإلغاء قرار سلطات الحرب الذي يحدد كيفية منع الحروب ، واستبداله بشرط أن يتشاور الرؤساء مع الكونجرس قبل الشعور بالحرية. لتجاهل الكونجرس. الحيلة هي تسويق هذا التخلي عن قرار سلطات الحرب كتعزيز لقرار سلطات الحرب. حسنًا ، يجب أن يعمل ذلك. ماذا بعد؟

حسنًا ، عزز الإنفاق العسكري بما يتجاوز مستويات ترامب. هذا مفتاح & # 8217s. وقم بدعوة ما يسمى بالأعضاء التقدميين في الكونجرس إلى الكثير من الاجتماعات ، وربما حتى منحهم القليل من الرحلات على متن الطائرات الرئاسية ، أو تهديد عدد قليل منهم بالانتخابات التمهيدية ، أيًا كان المطلوب لمنعهم من محاولة منع الإنفاق العسكري فعليًا. يمكن لخمسة منهم في مجلس النواب منع أي شيء يعارضه الجمهوريون ، لكن نشر 100 منهم خطابًا عامًا يتظاهرون فيه بمعارضة ما ييسرونه لن يلحق أي ضرر على الإطلاق. حسنًا ، هذا الجزء & # 8217s سهل. ماذا بعد؟

حسنًا ، تجنب السلام مع إيران. ما هو جيد من شأنه أن تفعل؟ ما عليك سوى المماطلة والمراوغة حتى تجاوزنا الانتخابات الإيرانية وحصلوا على حكومة جديدة معادية للغاية ، ثم نلقي باللوم على الإيرانيين. هذا & # 8217s لم يفشل من قبل. لماذا تفشل الآن؟ استمروا في تمويل وتسليح هجمات إسرائيل على فلسطين. استمر في استخدام Russiagate ، أو على الأقل لا تتخلى عنه ، حتى لو بدأ الصحفيون في الظهور & # 8212 بدلاً من مجرد & # 8212 مجنون. ثمن ضئيل يجب دفعه ، ولا أحد يحب الإعلام على أي حال ، بغض النظر عن مقدار طاعته.

ماذا بعد؟ حسنًا ، الأداة الرئيسية التي أثبتت جدواها بشكل متزايد هي العقوبات. تفرض حكومة الولايات المتحدة عقوبات وحشية على العديد من السكان في جميع أنحاء العالم ، مما يؤجج المعاناة والعداوة والعداء ، ولا أحد يعرف ذلك ، أو يعتقدون أنه تطبيق للقانون وليس انتهاكًا للقانون. انها & # 8217s الرائعة. يمكن للحكومة الأمريكية حتى فرض عقوبات ، والتسبب في المعاناة ، وإلقاء اللوم على جهود الحكومة المحلية لتخفيف المعاناة ، واقتراح الانقلاب كحل مباشر من النظام القائم على القانون (نحن نحكم ، لذلك نصدر الأوامر).

كما أننا & # 8217d الأفضل أن نتأكد من إبقاء كارثة المناخ على المسار الصحيح ، ولعدد من الأسباب. أولاً ، إذا لم تأتِ الكارثة النووية أبدًا ، فسيحدث المناخ. ثانيًا ، يمكن استخدام الكوارث المناخية لتأجيج الأزمات الدولية التي & # 8212 بما يكفي من الحث والتسليح & # 8212 يمكن أن تؤدي إلى الحروب. ثالثًا ، يمكن تسويق الجيش في الواقع باعتباره حاميًا للمناخ ، لأنه على الرغم من كونه مساهمًا رئيسيًا في تغير المناخ ، إلا أنه يمكنه الإعلان عن مدى قلقه واستخدام الكوارث الطبيعية لتبرير الغزوات وإنشاء قواعد جديدة. ولا شيء يبني روح الحرب أفضل من اللاجئين ، بغض النظر عمن تسبب في الفظائع التي فروا منها.

حتى الأوبئة المرضية يمكن أن تساعد في تقدم السبب ، طالما يتم تجنب الاستجابة المعقولة والتعاونية لها. نريد أن نوازن بين إلقاء اللوم على الصين وتجنب إلقاء اللوم على مختبرات الأسلحة البيولوجية أو شركائها الدوليين والمستثمرين. يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تتحكم بشكل كامل من خلال وسائل الإعلام في التفسيرات المحتملة المقبولة لأصل الجائحة وأي التفسيرات التي تعتبر ، ومن المفارقات ، مجنونة. ما نريد تجنبه هو التشكيك في أولوية الحفاظ على المعامل التي يمكن أن تخلق أدوات جديدة للحروب ، واقتراح أي حلول عالمية للأوبئة التي قد تعزز التعاون أو التفاهم بدلاً من الربح والانقسام.

حسنًا ، أليس هذا & # 8217t كافيًا؟ ماذا يمكن أن تكون هناك حاجة؟ حسنًا ، يمكنك & # 8217t وضع الحرب العالمية الثالثة مباشرة على خشبة المسرح دون أن يلاحظها أحد ، هل يمكنك ذلك؟ & # 8217 سنرغب في الحصول على بعض التدريبات الكاملة ، والبروفات الكبرى ، من النوع الذي يمكن أن يتحول بطريق الخطأ إلى الشيء الحقيقي & # 8212 الأكبر على الإطلاق في أوروبا والمحيط الهادئ. والمزيد من الصواريخ في مكانها بالقرب من روسيا والصين ، ودعوة المزيد من الدول للانضمام إلى حلف الناتو & # 8212 ، وخاصة بعض تلك الموجودة على حدود روسيا والتي تقول روسيا إنها لن تقف مكتوفة الأيدي. الحرب في أوكرانيا واضحة للغاية. ماذا عن انقلاب في بيلاروسيا ربما؟ ما تريده هو المخاطرة بالحرب العالمية الثالثة دون القفز مباشرة بكلتا قدميك. بعد كل شيء ، يحتاج الرجال الآخرون لبدء ذلك. لنفكر & # 8217s. كيف دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية؟

حسنًا ، كان هناك ميثاق الأطلسي. دع & # 8217s نصنع واحدة جديدة. التحقق من. كانت هناك معاقبة وتهديد لليابان. اجعل هذا الصين. التحقق من. كان هناك دعم للنازيين في ألمانيا. اجعل هذا أوكرانيا. التحقق من. كانت هناك قواعد وسفن وطائرات وقوات جديدة كبيرة في المحيط الهادئ. التحقق من. لكن التاريخ لا يتكرر بالضبط. هناك العديد من الفرص. جرائم القتل والطائرات بدون طيار وما يسمى بعمليات مكافحة الإرهاب عبر إفريقيا وآسيا. الانقلابات والاضطرابات في أمريكا اللاتينية. الكثير من النقاط الساخنة. الكثير من الأسلحة. الكثير من الدعاية. الحروب السيبرانية في أي مكان وفي أي وقت ومن يستطيع أن يقول من الذي بدأها بالتأكيد؟ الحرب تصبح أسهل وأسهل.

الآن دع & # 8217s نطرح سؤالاً مختلفًا. كيف سيبدو المجتمع الأمريكي إذا أراد تجنب الحرب العالمية الثانية؟ حسنًا ، من شأنه أن يتخلى عن schtick الاستثنائي وينضم إلى العالم ، ويتوقف عن كونه أكبر معوق على معاهدات حقوق الإنسان ، ويتوقف عن كونه أكبر معارضة في الأمم المتحدة ، ويتوقف عن كونه أكبر معارضة للمحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية ، ويبدأ في تقديم الدعم سيادة القانون بدلاً من #RuleBasedOrder ، ابدأ في دعم الديمقراطية في الأمم المتحدة بدلاً من الكلمة التي تقولها في الخطب ، وامنح الأولوية للتعاون في الجهود العالمية لمعالجة القضايا البيئية والصحية.

في الولايات المتحدة العازمة على تجنب الحرب العالمية الثالثة ، ترى حشودًا من الأشخاص يطالبون بنقل الأموال من العسكرية إلى الاحتياجات البشرية والبيئية ، ترى معارضة للعسكرة عبر السكان وكذلك من الحركات التي تتأثر بشكل مباشر بالنزعة العسكرية ويتظاهرون عمومًا بأنهم ليسوا & # 8217t ، مثل حماية البيئة ، ومكافحة الفقر ، وحقوق المهاجرين & # 8217 ، والحريات المدنية ، والحركات الحكومية الشفافة. أنت & # 8217d ترى خطوات لنزع السلاح ، وإغلاق القواعد الأجنبية ، وإغلاق القواعد المحلية ، وسحب التمويل من الأسلحة ، وتحويل الصناعات الحربية إلى صناعات سلمية ومستدامة. أنت & # 8217d ترى الأشخاص الذين ظهروا على شاشات التلفزيون وكانوا على حق بشأن الحروب القادمة المسموح لهم بالظهور على التلفزيون مرة أخرى بدلاً من نفيهم إلى المدونات وأسباب خوارزميات Facebook. أنت & # 8217d ترى الكذب بشأن الحروب تعامل على أنها شيء آخر غير المؤهل الأعلى للكذب بشأن المزيد من الحروب.

أنت & # 8217d ترى الكثير من التقارير الأساسية المباشرة عن الحروب ، بما في ذلك ما يطلق عليه & # 8217s إضفاء الطابع الإنساني على الناس. لم أفهم أبدًا ما الذي يفترض أن يكون عليه الناس قبل أن يصبحوا إنسانيين ، ولكن يبدو أنهم ليسوا بشرًا بالتأكيد. خذ ، على سبيل المثال ، صبي يبلغ من العمر سبع سنوات في اليمن أخبر والدته أنه يريد الذهاب إلى المدرسة. اسمه شاكر وهو يتكلم بشيء من الصعوبة بسبب الأسنان المضحكة والعادات السيئة. لكن هذا & # 8217s ليس السبب في أن والدته & # 8217t تريده أن يذهب إلى المدرسة. إنها & # 8217s خائفة من الصواريخ. تدرس شاكر في المنزل. He sits at a little wooden desk next to the dining table, and he pretends to be at school. His mother loves him and finds him adorable and enjoys having him there, although she gets tired, needs a break, and knows school would be better. But then the buzzing grows louder. Chakir crawls under his desk. He smiles. He tries to think it’s funny. But the buzzing gets even louder. It’s straight overhead. Chakir starts to cry. His mother gets down on her knees and goes to him. When Chakir is finally able to get some words out, he says “It’s not safer here than at school. It’s not safer here than at school, Mommy!” The drone passes over. They’re still there. They’ve not been obliterated. The next day, Chakir’s mother allows him to board a bus to school. The bus is struck by a U.S.-supplied missile via the Saudi military and U.S. targeting. Chakir’s mother buries part of one of his arms, which is found in a tree. Now he’s humanized. But they’re all humans. The victims are all humans, though if the media won’t humanize them, people will deny it to themselves. In a society bent on avoiding war, the humanizing would be relentless. And when it wasn’t, protests would demand it.

Of course there is a wide gap between driving hard toward WWIII and proceeding to abolish all militaries. Of course it can only be done by stages. But when the stages are not understood as steps away from apocalypse and in the direction of sanity, they tend not to work very well, even to backfire. War has been so reformed and perfected that people imagine guided missiles killing only and exactly those who really need killing. We can’t survive much more reforming of war. The United States could radically scale back its militarism, destroy all of its nuclear weapons, and close all of its foreign bases, and you’d see a reverse arms race among other nations as a primary result. The United States could simply stop selling weapons to others and see militarism rolled back significantly. The United States could withdraw from NATO and NATO would vanish. It could stop badgering other nations to buy more weapons, and they’d buy fewer weapons. Each step toward a world beyond war would make such a world appear more reasonable to more people.

So, that’s what we’re working on at World BEYOND War. We’re doing education and activism to build a culture of peace and to advance demilitarization around the globe including through divestment of funding from weapons and through efforts to close bases. We’re also working to align more movements and organizations against war by making the connections across divisions, such as by pressuring the conference scheduled for November in Scotland to stop excluding militarism from climate agreements, and working to demilitarize domestic police forces. I’m not sure we shouldn’t be also developing alliances with mental health workers, because either war is crazy or I am. I ask only that you take your time in deciding which.


Deliberate Force: Reaffirmation of the Gulf Experience

Nor was the Gulf War an isolated example. From 30 August through 14 September 1995, for the first time in its history, NATO forces engaged in combat operations, against Bosnian Serbian forces in the former Yugoslavia. A total of 293 aircraft, based at 15 European locations and operating from three aircraft carriers, flew 3,515 sorties in Operation Deliberate Force, to deter Serbian aggression. Somewhat less than 700 of these sorties targeted command and control, supporting lines of communication, direct and essential targets, fielded forces, and integrated air defences. A total of 67 per cent of all such targets engaged were destroyed 14 per cent experienced moderate to severe damage, 16 per cent light damage, and only three per cent were judged to have experienced no damage.36

In contrast to the Gulf War, the vast majority of NATO munitions employed in the Bosnian conflict were precision ones: in fact, over 98 per cent of those used by American forces. American forces employed a total of 622 precision munitions, consisting of 567 laser-guided bombs (303 GBU㪢, 115 GBU㪤, 143 GBU㪨, and 6 GBU㪰), 42 electro-optical or infrared-guided weapons (10 SLAM, 9 GBU㪧, and 23 Maverick), and 13 Tomahawk Land Attack cruise missiles (TLAM). American airmen dropped only 12 ‘dumb’ bombs, consisting of 10 Mk 83’s, and 2 CBU㫯’s. Precision weaponry accounted for 28 per cent of NATO munitions dropped by non-US attackers. Sorties by Spanish, French, and British strike aircraft dropped 86 laser-guided bombs, and French, Italian, Dutch, and United Kingdom attackers dropped 306 ‘dumb’ bombs. Overall, combining both the American and non-American experience in Bosnia, there were 708 precision weapons employed by NATO forces, and 318 non-precision ones thus precision weaponry accounted for 69 per cent of the total employed in the NATO air campaign. Combined statistics of American and NATO experience indicate that the average number of precision weapons per designated mean point of impact (DMPI) destroyed was 2.8. In contrast, the average number of ‘dumb’ general purpose bombs per DMPI destroyed was 6.6. The average number of attack sorties per DMPI destroyed was 1.5.37

As a result of NATO’s first sustained air strike operations, all military and political objectives were attained: safe areas were no longer under attack or threatened, heavy weapons had been removed from designated areas, and Sarajevo’s airport could once again open, as could road access to the city. More importantly, the path to a peace agreement had been secured. In sum, for an overall expenditure of approximately 64 weapons per day - 69 per cent (44) of which were precision weapons - NATO forces achieved their military and political objectives. The leverage that this weaponry gave over Balkan aggressors and the recognition of what precision air attack means to decision-makers in the modern world was enunciated by former Assistant Secretary of State Richard Holbrooke after the conclusion of the campaign and the settlement of the Dayton Peace Accords:

One of the great things that people should have learned from this is that there are times when air power - not backed up by ground troops - can make a difference. That’s something that our European allies didn’t all agree with. Americans were in doubt on it. It made a difference.38

Holbrooke’s statement hints at one of the major effects of precision, namely that the traditional notion of massing a large ground force to confront an opponent, particularly on a ‘field of battle,’ is now rendered archaic. To a degree, throughout military history, the span of influence of ground forces was always spreading out the battle area at the expense of ‘mass’. As the zone of lethality an individual soldier could command increased, the spacing between soldiers expanded as well. Such spacing meant that artillery fire, however well- targeted, nevertheless could not achieve the kind of density on a day-to-day basis to control or eliminate opposition. For example, despite a truly gargantuan leavening of artillery rounds per square yard of the Western Front during the ‘Great War,’ the Germans and allied forces only rarely achieved decisive effect, resulting in a war of attrition that generated millions of casualties. But the precision attacker overcomes the expansion of the linear battlefield by exercising the ability to undertake individual targeting at ranges far in excess of even the most powerful artillery. Thus airplanes, ‘smart’ ballistic missiles, or cruise missiles, launched hundreds of miles away from a frontline, can then pass beyond that frontline for a distance of hundreds of miles more before targeting some key enemy facility or capability that directly influences the success of enemy operations at the front itself. This is true flexibility, of a sort again unknown to previous military eras.


تاريخ

Early attempts

There were several attempts, of varying success, to use gliding bombs late in the Second World War, but the available sensing and guidance technology were inadequate for effective use. Even television cameras, a reliable commodity today, could only transmit a crude picture from the nose of a bomb.

The U.S. AZON was a conventional bomb that had been equipped with aerodynamic control surfaces, and could be steered, by radio from a human operator, left and right in azimuth, hence the name. An improved version, RAZON, could be adjusted in range (i.e., range and azimuth). Guidance and control were totally manual, based on what the weapon operator could see in the television link, and using switches to adjust fins to shift the name — it was not "flown" with a control stick as is an aircraft. [1]

One of the problems of the AZON and related weapons is that to be guided, they could not roll, as did conventional bombs. Rolling, however, stabilized the flight path, so the weapons operator both had to correct drift و aim at the target.

While the German Fritz-X is often called a guided bomb, most models appear to have been was rocket-assisted and really an air-to-surface missile. It had dramatic results, sinking the Italian battleship روما after Italy surrendered and Germany kept fighting.

First modern guided bombs

During the Vietnam War, the Paul Doumer Bridge was a critical and heavily-defended target, which had withstood hundreds of sorties with conventional bombs dropped by skilled crews, but had never been out of service for more than two months.

Rockwell International developed the GBU-8 laser-guided bomb (LGB) in 1967, but such weapons were not used against the Doumer Bridge until 1972. In comparison to the hundreds of aircraft sorties needed to deliver light damage, 16 F-4 Phantom II fighter-bombers struck the bridge in May 1972, using 2000 pound GBU-10 LGBs . This relatively small attack put the bridge, which carried four of the five railroad lines between North Vietnam and China, out of service for seven months. [2]


The Most Accurate Bombs In History

The U.S. military is fighting perhaps the most accurate air war in history, with most of the 8,000 precision-guided bombs and missiles loosed on Iraq blasting their intended targets.

But "precision" weapons also miss. Human and mechanical errors send 10 percent or more astray, Pentagon and civilian experts say &mdash a disastrous percentage for civilians living near the intended targets.

"No weapons system is foolproof," said Lt. Cmdr. Charles Owens, a spokesman for the U.S. Central Command in Qatar. "We'll always have one or two that go off target."

Some of the dozens of Iraqi civilians killed and wounded may have fallen victim to American precision weapons that, for reasons of mechanical failure or human error, struck homes, markets or city streets rather than military targets.

"Statistically, several hundred of those have missed to some degree," said Rob Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons.

An explosion that killed 14 civilians in Baghdad's Shaab neighborhood last Wednesday may have been caused by a U.S. missile, perhaps an anti-radar missile aimed at air defenses or a wayward cruise missile. Coalition briefers have suggested one of Iraq's own air defense missiles tumbled to earth and exploded.

تتجه الأخبار

Also under dispute is the cause of a deadly explosion Friday in a Baghdad market that Iraq blames for 60 deaths.

"These two marketplace attacks are looking increasingly sure to have been caused by coalition weapons than went off target," Hewson said.

Terrain-hugging U.S. Tomahawk cruise missiles fired by ships in the Mediterranean, Red Sea and Persian Gulf have also missed targets. A handful of the 700 fired in the war have slammed mistakenly into Iran, Turkey and Saudi Arabia, leading the Saudis and Turks to ask the Pentagon to stop firing them across their territory. Iran has protested at least three hits by U.S. missiles.

"If you're going to use cruise missiles, you're going to have ones coming down where they're not supposed to," said David Isby, a private missiles and munitions consultant in Washington, D.C. "This isn't a scandal for long-range operations. It's to be expected."

Bombs and missiles that can be programmed to follow a laser trail or hit a specific geographic coordinate based on satellite guidance comprise about 90 percent of those used in the 12-day-old war, Owens said. The bombs go wrong when they're aimed at mistaken targets or given incorrect coordinates, Isby said.

Laser and satellite-guided bombs can also be pushed off-course by winds, by out-of-date geographic data, a misreading of the attacking aircraft's position or an inherent flaw known as target location error &mdash meaning a location triangulated by satellites doesn't match a spot on earth, Hewson said.

Motors that move the bombs' guiding fins sometimes also fail, Isby said.

Since the Pentagon isn't sharing data on hits and misses, Hewson and other analysts base their predictions of accuracy on anecdotal evidence and data from previous wars.

A Canadian military assessment of laser-guided bomb accuracy during the Kosovo campaign in 1999 showed that 60 to 70 percent hit their targets, Hewson said. Since NATO faced tougher air defenses and weather in that campaign, he said he figures the current combination of laser- and satellite-guided bombs are hitting targets 75 to 80 percent of the time.

"There's a significant gap between 100 percent and reality," he said. "And the more you drop, the greater your chances of a catastrophic failure."

Laser-guided weapons suffer from other problems, including losing their "lock" on the laser target beam, which can be obscured by clouds or smoke. Hewson cited British military video from the 1991 Gulf War that showed a pair of laser-guided bombs gliding far beyond their bridge target and slamming into an Iraqi town.

Hewson said Tomahawks, which use radar to follow reference points on the ground, sometimes get lost over featureless deserts.

At the Pentagon, Air Force Lt. Col. Christy Nolta said that despite painstaking planning, "there's no way to eliminate the risk" of civilian deaths.

"These are mechanical devices, and mechanical devices will have mechanical failures," Nolta said. "Human error also plays into it."

Besides the tragedy of dead civilians, Hewson said errant bombing stokes anti-U.S. and anti-British hostility.

"In a war that's being fought for the benefit of the Iraqi people, you can't afford to kill any of them," Hewson said. "But you can't drop bombs and not kill people. There's a real dichotomy in all of this."

First published on March 31, 2003 / 6:12 PM

© 2003 The Associated Press. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.


Special Operations Outlook 2019 Digital Edition is here!

The Italian battleship Roma listing after being hit by German Fritz X radio-controlled bombs launched by Do 217s, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

A couple of hours after midnight on the morning of Sept. 9, 1943, a large force of Italian warships – three battleships, three cruisers, and eight destroyers – slipped out of the northern Italian port of La Spezia. Leading them was the روما, the Italian Navy’s newest and largest battleship, and they were going out to attack a large Allied naval force, which was, at that moment, staging an amphibious invasion further down the coast at Salerno. At least that was what Adm. Carlo Bergamini told a local German commander. But what they were really doing that night was switching sides and joining the Allies.

روما was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

روما was a beautiful ship, but then, building beautiful warships was something the Italians were known for. She was trim, and graceful, unlike, say, British warships, which tended to be blocky, purposeful, and businesslike. لكن ال روما was not just pleasing to the eye, she was also well-armored, fast moving, and very capably armed with three main gun turrets, two forward and one aft, each mounting three 15-inch guns that could fire a high-velocity, armor-piercing shell more than 25 miles. روما was built to withstand incoming shells, and its compartmented hull, with its ingenious system of bulkheads and expansion cylinders, was made to withstand enemy torpedoes.

The Italian battleship Roma was considered to be a beautiful ship in keeping with Italian naval design. Italian Navy photo

روما was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

By this point, the war was going very badly for Italy and they wanted out. Mussolini had already been deposed and arrested two months earlier, and even though his successor, Prime Minister Badoglio, continued to openly profess solidarity with Adolf Hitler, he quickly started secret negotiations with Allied supreme commander Gen. Dwight D. Eisenhower.

The most warlike thing روما had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia.

At the beginning of September, a secret “short” armistice was signed between representatives of Badoglio and Eisenhower, which, among other things, called for handing over the Italian fleet to the Allies at Malta. Over the next several days, the navy’s commanders were told to make preparations for getting under way, though none except for Bergamini and one or two others were told the actual reason why. The fleet got ready, but there were repeated delays and postponements. Then, on Sept. 8, just as they were beginning their invasion of Salerno, the Allies announced the armistice from a radio station in Algiers. The cat was out of the bag, and Italy was plunged into chaos. A few hours later, Bergamini boarded the روما and gave the order to cast off and head for the open sea.

بالنسبة إلى روما, this marked her first actual foray out since joining the fleet a year earlier. During that time, روما had clocked only about 130 hours under way, and all while repositioning from one port to another. The other warships had taken part in some naval actions earlier in the war, but for the last two years it had been the same story for them as well. Italy had been suffering from a major fuel shortage. Not having any native source of petroleum, Italy depended on Germany for fuel, and Germany wasn’t exactly flush either. The most warlike thing روما had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia. Twice during that time, she’d been severely damaged after being hit by large bombs dropped from American B-17s. She’d had to be towed to Genoa for repairs.

The Italian battleship Roma at anchor. The Roma was sunk on Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

The armistice agreement directed the Navy to go to Malta and surrender the ships there. However, Bergamini had a different plan. He was taking his fleet to La Maddelena on Sardinia, where King Victor Emmanuel III was setting up a “free government” favorable to the Allies. Eisenhower had apparently given his approval and allowed the transfer of one Italian destroyer there to be placed at the King’s disposal. Bergamini decided it might be a better idea to move the whole fleet there and let the monarch take his pick.

Once in the open sea, the fleet was joined by three cruisers from Genoa. The flotilla steamed through the rest of the night, making good speed and keeping about fifteen miles off the west coast of Corsica. At dawn they spotted an allied aircraft shadowing them. Bergamini took it as a good sign.

No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that?

At 1200, the Italian fleet, traveling in line astern formation, made its first sighting of the Strait of Bonifacio, the four-and-a-half-mile gap separating Corsica from Sardinia. Bergamini ordered a 90-degree turn toward La Maddelena. At 1340 they received news that the Germans had seized La Maddelena. Bergamini immediately ordered the fleet to reverse course 180 degrees and head to Malta. By 1400, the fleet was in sight of the Asinara, a rocky, mountainous island off the northwestern tip of Sardinia. Beyond it lay the western Mediterranean.

Then the lookouts spotted aircraft shadowing them. They were twin-engine aircraft, but flying at high altitude, and no one could tell for sure whether they were Allied or Luftwaffe. To the Italians’ surprise, they dropped bombs. But the bombs came down into the water, far from any other ships. As soon as they had, they turned and left. Everyone was bewildered. No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that? Could it be that they weren’t actually trying to hit them?

A German Fritz-X Guided Bomb in the World War II Gallery at the National Museum of the U.S. Air Force. U.S. Air Force photo

More than an hour passed and nothing happened. Asinara Island was much closer now. Then the lookouts reported that the twin-engine aircraft were back. The lookouts identified them as German Dornier Do 217 medium bombers. Each seemed to be carrying a single, very large bomb under the wing in the space between the starboard engine and fuselage.

At 1530, the aircraft climbed from 5,000 up to 5,500 meters (18,044 feet) and then began closing in on the fleet. Bergamini ordered the ships to begin evasive maneuvers and told the AA batteries to open fire. A moment later the ships’ anti-aircraft guns started shooting, but the bombers were too high up to hit.

The bomber released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward at them. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

At 1533 the first aircraft attacked. It dropped its bomb at the same 60-degree angle as the earlier one had. But as it came down, they noticed that instead of simply falling downward, it came at them as if it were being steered. It splashed into the water, narrowly missing the stern of the battleship Italia by just a few feet. Then it exploded. A few seconds later, the Italia reported that the explosion had jammed its rudder and that it could no longer steer.

Tense minutes passed as the repair crews aboard the Italia struggled to free the rudder. While they did, messages traveled back and forth between the ships about what had happened. Several of the lookouts reported that the bomb seemed to have four long wing-like fins and a boxlike tail. Someone noted that instead of peeling off once the bomb had been released, the Dornier remained in place, flying slowly, as if it needed to stay there to guide the bomb in.

The Italian battleship Roma in her death throes, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

At 1545 there was another attack. The AA batteries opened fire, but again the bomber was beyond the range of their guns. The Do 217 released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward toward the Italian fleet. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

The bomb struck روما on its starboard side aft of amidships, crashing through the ship’s seven decks, and exited the hull before exploding beneath the keel. The boiler rooms and after engine room flooded, disabling the two inboard propellers. Electrical arcing started innumerable fires throughout the after portion of the ship. Her speed now reduced to 12 knots, the روما fell out of the battle group. By now, many of the ship’s electrically controlled systems, its directors and gun mounts were out.

What sent روما to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X.

At 1552, روما was hit by a second bomb, again on the starboard side, this time detonating inside the forward engine room. The forward magazine detonated. There was heavy flooding in the magazines of main battery turret No. 2 as well as the forward portside secondary battery turret. A few moments later the No. 2 turret’s magazines exploded, blowing the entire turret skyward. The forward superstructure was destroyed with it, killing Bergamini, the ship’s captain, Adone Del Cima, and nearly everyone else there. Fires had broken out all over the ship. Whoever wasn’t killed was burned horribly. At 1612, روما began going down, bow first. Then, her starboard decks awash, the روما capsized, broke in two and sank. By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

What sent روما to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X. It had been developed on the tails of the Hs 294, a more complex, but somewhat less effective, winged rocket, also deployed from a D0 217 bomber. Unbeknownst to almost everyone, the Hs 293 had already made its debut two weeks earlier, when it sank one British warship and seriously damaged two others in the Bay of Biscay.

A trial drop of a Fritz-X radio-controlled bomb. Fritz-X bombs were responsible for the sinking of the Roma. Bundesarchive photo

Unlike the Hs 293, which combined a compressed-air injection system with a binary-fuel rocket motor, Fritz-X was a simple system. To reach its target, Fritz-X mainly needed gravity. Dropped from 6,000 meters, Fritz-X came in at a nearly transsonic velocity, which is why it could go right through so many layers of deck and armor before exploding, something the Hs 293 could not do.

Fritz-X consisted of an 11-foot-long, machined steel penetrator casing, loaded with 320 kilograms of impact-fuzed amatol explosive. The bomb had four centrally mounted fins and a complex, boxlike tail structure, inside of which was a set of radio-controlled, electrically operated, oscillating spoilers that provided pitch and yaw control. Though the Fritz-X used the same radio-link receiver guidance package as the Hs 293, its control package included a gyroscope to provide roll stabilization. This was necessary, since it received controlling signals through a conformal antenna built into the tail section. The gyro ensured that the Fritz-X’s tail remained pointed at the aircraft throughout the drop.

Then, her starboard decks awash, the روما capsized, broke in two and sank By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

Guiding the Fritz-X was relatively simple. Upon release, a flare ignited in the bomb’s tail. Looking through the bombsight, the bombardier would simply line up the flare with the target, using a dual-axis, single joystick-equipped radio controller. After that, it was just a question of keeping the two lined up with each other.

For the next week, the Fritz-X repeatedly wreaked havoc at Salerno. Its first victim was the cruiser USS سافانا, which suffered more than two hundred dead when one of the glide bombs smashed into a gun turret. After that came the cruiser USS فيلادلفيا, followed by the Royal Navy‘s HMS Uganda, then several merchant ships and finally the British battleship وارسبيتي. In each case, the ships were put out of action for up to a year, though all eventually went back into action. But as terrible as the damage was, it wasn’t enough to turn back the invasion.

The USS Savannah (CL 42) is hit by a German Fritz-X radio-controlled bomb while supporting Allied forces ashore during the Salerno operation, Sept. 11, 1943. The bomb hit the top of the ship’s number three gun turret and penetrated deep into her hull before exploding. This photograph shows the explosion venting through the top of the turret and also through Savannah’s hull below the waterline. A PT boat is passing by in the foreground. U.S. Naval Historical Center photo

The new weapons’ reign of terror also turned out to be short lived. As devastatingly effective as the Fritz-X and the Hs 293 might have been, they had two weaknesses. The first, the Allies figured out almost immediately: Once the Fritz-X had been dropped and started falling toward its target, the bomber needed to fly straight, level, and slow in order to guide it in. As long as the skies were uncontested, then there wasn’t a problem, but if there were any Allied fighters around, then the bomber could be easily shot down during this phase.

While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

At the same time, the British and Americans began developing electronic countermeasures to jam the radio link between the bomber and the bomb. The first Allied jammer proved ineffective, since it jammed the wrong frequencies. But subsequent improvements began to close the gap, which markedly reduced the effectiveness of the Fritz-X and Hs 293. Then an intact Hs 293 was discovered at a captured airfield up the beach from Anzio. Shortly after that, one of the radio control transmitters was recovered from a German bomber that had crashed on Corsica. The jammer developed as a result proved highly effective. By that point the Luftwaffe was already developing new variants of the two weapons that would be resistant to jamming. While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

Brendan McNally is a journalist and writer specializing in defense and aerospace. Brendan began his career.


Laser Guided Bombs

All LGB weapons have a CCG, a warhead (bomb body with fuze), and an airfoil group. The computer section transmits directional command signals to the appropriate pair(s) of canards. The guidance canards are attached to each quadrant of the control unit to change the flightpath of the weapon. The canard deflections are always full scale (referred to as "bang, bang" guidance).

The LGB flightpath is divided into three phases: ballistic, transition, and terminal guidance. During the ballistic phase, the weapon continues on the unguided trajectory established by the flightpath of the delivery aircraft at the moment of release. In the ballistic phase, the delivery attitude takes on additional importance, since maneuverability of the UGB is related to the weapon velocity during terminal guidance. Therefore, airspeed lost during the ballistic phase equates to a proportional loss of maneuverability. The transition phase begins at acquisition. During the transition phase, the weapon attempts to align its velocity vector with the line-of-sight vector to the target. During terminal guidance, the UGB attempts to keep its velocity vector aligned with the instantaneous line-of- sight. At the instant alignment occurs, the reflected laser energy centers on the detector and commands the canards to a trail position, which causes the weapon to fly ballistically with gravity biasing towards the target.

Target designators are semi-active illuminators used to "tag" a target. Typical laser guided bomb receivers use an array of photodiodes to derive target position signals. These signals are translated into control surface movements to direct the weapon to the target. An airborne detector can provide steering information to the pilot, via his gunsight, for example, and lead him on a direct heading to the target, finally giving him an aim point for a conventional weapon. Alternatively, a laser guided "smart" bomb or missile may be launched when a pilot is satisfied that the detector head has achieved lock-on and the launch envelope requirements are satisfied. In either of these cases, the pilot may never see the actual target, only the aim point as indicated by the laser.

Laser designators and seekers use a pulse coding system to ensure that a specific seeker and designator combination work in harmony. By setting the same code in both the designator and the seeker, the seeker will track only the target designated by the designator. The pulse coding is based on Pulse Repetition Frequency (PRF). The designator and seeker pulse codes use a truncated decimal system. This system uses the numerical digits 1 through 8 and the codes are directly correlated to a specific PRF. Dependent upon the laser equipment, either a three digit or a four digit code can be set. Coding allows simultaneous or nearly simultaneous attacks on multiple targets by a single aircraft, or flights of aircraft, dropping laser guided weapons (LGWs) set on different codes. This tactic may be employed when several high priority targets need to be expeditiously attacked and can be designated simultaneously by the supported unit(s).

    : Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
  • PAVE SPECTRE (AN/AVQ-19): Laser tracking and designator used on C-130 gunships. : Laser tracking and designator pod fitted on F-4 and F-111 aircraft. : Advanced optronics pod containing stabilized turret with FLIR, laser designator and tracker used on the F-4, RF-4, and F-111F aircraft.
  • PAVE ARROW (AN/AVQ-14): This was a laser tracker pod developed for use in conjunction with the PAVE SPOT laser designator used on O-2A FAC spotter planes, C-123, and was planned for use on the F-100. It was eventually merged with the PAVE SWORD program.
  • PAVE BLIND BAT: The PAVE BLIND BAT consisted of a laser target designator to illuminate targets for the PAVE WAY guided bombs. The PAVE BLIND BAT had an effective range of 18,000 feet and was developed for use by AC-130 gunships to aid supporting fighter aircraft.
  • PAVE FIRE: Development of laser scanner to aid F-4 Phantoms in securing proper target bearing.
  • PAVE GAT: Development of a laser rangefinder for use on the B-52G.
  • PAVE KNIFE (AN/ALQ-10): The original laser designator pod developed by Aeronutronic-Ford and used in combat in Vietnam.
  • PAVE LANCE: Developmental effort to replace the PAVE KNIFE by improving night capability with the addition of a FLIR in place of the low light television (LLTV). Superseded by PAVE TACK.
  • PAVE LIGHT (AN/AVQ-9): Stabilized laser designator developed for the F-4 Phantom.
  • PAVE NAIL (AN/AVQ-13): Modification of 18 OV-10 FAC aircraft with stabilized periscopic night sight and laser designator. Program coordinated with PAVE PHANTOM and PAVE SPOT.
  • PAVE PHANTOM: Addition of an ARN-92 Loran and computer to the F-4D allowing aircraft to store targeting information for eight separate positions illuminated by OV-10 PAVE NAIL.
  • PAVE PRONTO: Modification of AC-130 gunships for night attack including an LLTV Electro systems night observation camera, AAD-4, or AAD-6 FLIR and AVQ-17 illuminator.
  • PAVE SCOPE: Target acquisition aids for jet fighter aircraft such as the Eagle Eye (LAD) AN/AVG-8, and TISEO.
  • PAVE SHIELD: Classified project undertaken by Aeronautical Research Associates.
  • PAVE SPOT (AN/AVQ-12): Stabilized periscopic night vision sight developed by Varo for use on the O-2A FAC. The system was fitted with a Korad laser designator (ND:YAG).
  • PAVE STRIKE: A related group of air-to-ground strike programs include PAVE TACK and IR guided bombs.
  • PAVE SWORD (AN/AVQ-11): Laser tracker designed to pick up energy from targets illuminated by O-2A spotter planes. Used on F-4, and bore sighted with its radar set.

LGBs are not a "cure all" for the full spectrum of targets and scenarios facing fighter/attack aircraft, but they do offer advantages in standoff and accuracy over other types of free fall weapons in the inventory. In a high threat environment, LGB will be employed in a range of missions from close air support [CAS] to interdiction.

LGB are excellent performers in dive deliveries initiated from medium altitude. A steep, fast dive attack increases LGB maneuvering potential and flight ability. Medium altitude attacks generally reduce target acquisition problems and more readily allow for target designation by either ground or airborne designation platforms. Medium altitude LGB dive delivery tactics are normally used in areas of low to medium threat.

LGBs can miss the target if the laser is turned on too early. During certain delivery profiles where the LGB sees laser energy as soon as it is released, it can turn from its delivery profile too soon and miss by falling short of the target. To prevent this, the laser designator must be turned on at the time that will preclude the bomb from turning down toward the target prematurely. Normally, the pilot knows the proper moment for laser on. The specific LGB and the delivery tactics of the fighter/attack aircraft dictates the minimum designation time required to guide the weapon to the intended target.

The effects of smoke, dust, and debris can impair the use of laser-guided munitions. The reflective scattering of laser light by smoke particles may present false targets. Rain, snow, fog, and low clouds can prevent effective use of laser-guided munitions. Heavy precipitation can limit the use of laser designators by affecting line-of-sight. Snow on the ground can produce a negative effect on laser-guided munition accuracy. Fog and low clouds will block the laser-guided munition seeker's field of view which reduces the guidance time. This reduction may affect the probability of hit.

The three generations of Paveway LGB technology exist, each successive generation representing a change or modification in the guidance mechanism. Paveway I was a series of laser guided bombs with fixed wings. Paveway II [with retractable wings] and Paveway III are the Air Force designations for 500- and 2,000-pound-class laser-guided bombs (LGBs). A guidance control unit is attached to the front of the bomb, and a wing assembly is attached on the rear. Both generations are compatible with current Army, Navy (Marine), and Air Force designators. Paveway II and III have preflight selectable coding. Paveway III is the third-generation LGB, commonly called the low-level laser-guided bomb (LLLGB). It is designed to be used under relatively low ceilings, from low altitude, and at long standoff ranges.

During Desert Storm, the F-111F and the F-117 accounted for the majority of the guided bomb tonnage delivered against strategic targets. The Navy's A-6E capability to deliver LGBs was used only sparingly, despite the fact that the 115 A-6Es deployed constituted almost 51 percent of all US LGB-capable aircraft on the first day of Desert Storm. laser sensor systems demonstrated degradation from adverse weather, such as clouds, rain, fog, and even haze and humidity.

Videotapes of LGBs precisely traveling down ventilator shafts and destroying targets with one strike, like those televised during and after Desert Storm, can easily create impressions about the effect of a single LGB on a single target, which was summed up by an LGB manufacturer's claim for effectiveness: "one target, one bomb." The implicit assumption in this claim is that a target is sufficiently damaged or destroyed to avoid needing to hit it again with a second bomb, thus obviating the need to risk pilots or aircraft in restrikes. However, evidence does not support the claim for LGB effectiveness summarized by "one target, one bomb." In one sample of targets from Desert Storm, no fewer than two LGBs were dropped on each target six or more were dropped on 20 percent of the targets eight or more were dropped on 15 percent of the targets. The average dropped was four LGBs per target.

In Desert Storm, 229 US aircraft were capable of delivering laser-guided munitions. By 1996 the expanded installation of low-altitude navigation and targeting infrared for night (LANTIRN) pods on F-15Es and block 40 F-16s had increased this capability within the Air Force to approximately 500 platforms.


شاهد الفيديو: موسكو تجرب قذائف حديثة موجهة بالليزر