خطاب القبول للرئيس هوفر [22 أكتوبر 1928] - التاريخ

خطاب القبول للرئيس هوفر [22 أكتوبر 1928] - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

سعيت في خطاب القبول الذي ألقيته إلى تحديد الروح والمثل التي سأسترشد بها في تنفيذ المنصة في الإدارة. لن أتعامل الليلة مع العديد من القضايا التي تم بحثها جيدًا بالفعل. أعتزم بالأحرى مناقشة بعض تلك المبادئ والمثل الأكثر جوهرية التي أعتقد أنه ينبغي على حكومة الولايات المتحدة أن تُدار على أساسها ....

بعد الحرب ، عندما تولى الحزب الجمهوري إدارة البلاد ، واجهتنا مشكلة تحديد طبيعة حياتنا الوطنية. خلال مائة وخمسين عامًا ، أقمنا شكلاً من أشكال الحكم الذاتي ونظامًا اجتماعيًا خاص بنا. إنه يختلف جوهريًا عن كل الآخرين في العالم ، إنه النظام الأمريكي. إنه ازدحام سياسي واجتماعي محدد وإيجابي تمامًا كما تم تطويره على الأرض. وهي تقوم على مفهوم معين للحكم الذاتي تكون فيه المسؤولية المحلية اللامركزية هي الأساس. علاوة على ذلك ، فقد تأسس على مفهوم أنه فقط من خلال الحرية المنظمة ، والحرية ، وتكافؤ الفرص للفرد ، ستحفز مبادرته ومشروعه على مسيرة التقدم. وفي إصرارنا على تكافؤ الفرص ، تقدم نظامنا إلى ما وراء العالم بأسره.

خلال الحرب لجأنا بالضرورة إلى الحكومة لحل كل مشكلة اقتصادية صعبة. بعد أن استوعبت الحكومة كل طاقة شعبنا للحرب ، لم يكن هناك حل آخر. من أجل الحفاظ على الدولة ، أصبحت الحكومة الفيدرالية استبدادًا مركزيًا تولى مسؤوليات غير مسبوقة ، وتولى سلطات استبدادية ، وتولى شؤون المواطنين. إلى حد كبير قمنا بتقييد شعبنا كله مؤقتًا في حالة اشتراكية. مهما كانت مبررة في زمن الحرب إذا استمرت في وقت السلم فإنها ستدمر ليس فقط نظامنا الأمريكي ولكن معه تقدمنا ​​وحريتنا أيضًا.

عندما انتهت الحرب ، كانت أكثر القضايا حيوية في بلدنا وفي جميع أنحاء العالم هي ما إذا كان ينبغي على الحكومات أن تواصل مالكها في زمن الحرب وتشغيل العديد من أدوات الإنتاج والتوزيع. لقد واجهنا تحديًا باختيار وقت السلم بين النظام الأمريكي للفردانية القاسية فلسفة أوروبية ذات مذاهب متعارضة تمامًا - مذاهب الأبوية واشتراكية الدولة. كان قبول هذه الأفكار يعني تدمير الحكم الذاتي من خلال مركزية الحكومة. كان سيعني تقويض المبادرة الفردية والمشاريع التي نما شعبنا من خلالها إلى عظمة لا مثيل لها.

لقد قام الحزب الجمهوري منذ البداية بحزم بإبعاد وجهه عن هذه الأفكار وهذه الممارسات الحربية .... وعندما وصل الحزب الجمهوري إلى السلطة الكاملة ، عاد في الحال إلى مفهومنا الأساسي للدولة وحقوق ومسؤوليات الحزب الجمهوري. فرد. وبذلك أعادت الثقة والأمل في نفوس الشعب الأمريكي ، وحررت المبادرة وحفزتها ، وأعادت الحكومة إلى موقعها كحكم بدلاً من لاعب في اللعبة الاقتصادية. لهذه الأسباب ، مضى الشعب الأمريكي في تقدم بينما توقف بقية العالم ، بل وعادت بعض الدول إلى الوراء. إذا قام أي شخص بدراسة أسباب التعافي المتخلف في أوروبا ، فسيجد الكثير منه بسبب خنق المبادرة الخاصة من ناحية ، وإثقال كاهل الحكومة بالأعمال التجارية من ناحية أخرى.

ومع ذلك ، فقد تم إحياء سلسلة من المقترحات في هذه الحملة ، والتي ، إذا تم تبنيها ، ستكون خطوة طويلة نحو التخلي عن نظامنا الأمريكي والاستسلام للعملية المدمرة للسلوك الحكومي للأعمال التجارية. نظرًا لأن البلاد تواجه صعوبة وشكوكًا بشأن بعض المشكلات الوطنية - مثل الحظر والإغاثة الزراعية والطاقة الكهربائية - يقترح خصومنا أنه يجب علينا دفع الحكومة بعيدًا في الأعمال التجارية التي تؤدي إلى هذه المشاكل. في الواقع ، يتخلون عن مبادئ حزبهم ويلجأون إلى اشتراكية الدولة كحل للصعوبات التي يطرحها الثلاثة. من المقترح أن نتحول من الحظر إلى شراء وبيع المشروبات الكحولية من الدولة. إذا كان برنامج الإغاثة الزراعية الخاص بهم يعني أي شيء ، فهذا يعني أنه يجب على الحكومة شراء وبيع وتثبيت أسعار المنتجات الزراعية بشكل مباشر أو غير مباشر. وعلينا أن ندخل في مجال الطاقة الكهرومائية. بعبارة أخرى ، نحن نواجه برنامجًا حكوميًا ضخمًا في مجال الأعمال.

لذلك ، هناك مسألة مبدأ أساسية مطروحة على الشعب الأمريكي. أي: هل نبتعد عن مبادئ نظامنا السياسي والاقتصادي الأمريكي ، الذي تقدمنا ​​عليه إلى ما وراء بقية العالم ، من أجل تبني أساليب تقوم على مبادئ هدامة لأسسها؟ وأود أن أؤكد على جدية هذه المقترحات. أود أن أوضح موقفي. لأن هذا يعود إلى جذور الحياة والتقدم الأمريكيين.

أود أن أوضح لكم تأثير هذا الإسقاط للحكومة في مجال الأعمال على نظامنا للحكم الذاتي ونظامنا الاقتصادي. سيصل هذا التأثير إلى الحياة اليومية لكل رجل وامرأة. سوف يضعف أساس الحرية والحرية ليس فقط لأولئك الذين تركوا خارج حظيرة البيروقراطية الموسعة ولكن لأولئك الذين احتضنوا داخلها.

دعونا أولا نرى التأثير على الحكم الذاتي. عندما تتعهد الحكومة الفيدرالية بالذهاب إلى الأعمال التجارية ، يجب عليها على الفور إنشاء تنظيم وإدارة هذا العمل ، وتجد نفسها على الفور في متاهة ، يؤدي كل زقاق منها إلى تدمير الحكم الذاتي.

يتطلب العمل التجاري تركيز المسؤولية. يتطلب الحكم الذاتي اللامركزية والعديد من الضوابط والتوازنات لحماية الحرية. إن نجاح حكومتنا في الأعمال التجارية يجب أن تصبح في الواقع استبدادًا. هناك على الفور يبدأ تدمير الحكم الذاتي. ...

إنها ليبرالية زائفة تفسر نفسها في عملية الحكومة للأعمال التجارية. كل خطوة من خطوات البيروقراطية في عمل بلدنا تسمم جذور الليبرالية ذاتها - أي المساواة السياسية ، وحرية التعبير ، وحرية التجمع ، وحرية الصحافة ، وتكافؤ الفرص. إنه الطريق ليس لمزيد من الحرية ، ولكن إلى قدر أقل من الحرية. يجب أن نجد الليبرالية لا تسعى جاهدة لنشر البيروقراطية بل تسعى جاهدة لوضع حدود لها. تسعى الليبرالية الحقيقية إلى الحصول على كل الحرية المشروعة أولاً في الاعتقاد الواثق بأنه بدون هذه الحرية ، فإن السعي وراء كل النعم والفوائد الأخرى سيكون عبثًا. هذا الاعتقاد هو أساس كل تقدم أمريكي ، سياسي واقتصادي.

الليبرالية هي قوة الروح حقًا ، وهي قوة تنبع من الإدراك العميق بأن الحرية الاقتصادية لا يمكن التضحية بها إذا أردنا الحفاظ على الحرية السياسية. حتى لو كان من الممكن أن يمنحنا السلوك الحكومي للأعمال مزيدًا من الكفاءة بدلاً من تقليل الكفاءة ، فإن الاعتراض الأساسي عليها سيظل دون تغيير ودون هوادة. سوف يقضي على المساواة السياسية. من شأنه أن يزيد من سوء المعاملة والفساد بدلاً من تقليله. من شأنه أن يخنق المبادرة والاختراع. من شأنه أن يقوض تنمية القيادة. من شأنه أن يشل ويشل الطاقات العقلية والروحية لشعبنا. سوف يقضي على المساواة والفرص. سوف يجف روح الحرية والتقدم. لهذه الأسباب في المقام الأول يجب مقاومتها لمدة مائة وخمسين عامًا وجدت الليبرالية روحها الحقيقية في النظام الأمريكي. ليس في الأنظمة الأوروبية.

لا أرغب في أن يساء فهمي في هذا البيان. أنا أحدد سياسة عامة. هذا لا يعني أن حكومتنا ستتخلى عن ذرة واحدة من مواردها الوطنية دون حماية كاملة للمصلحة العامة. لقد ذكرت بالفعل أنه عندما تشارك الحكومة في الأشغال العامة لأغراض السيطرة على الفيضانات ، أو الملاحة ، أو الري ، أو البحث العلمي أو الدفاع الوطني ، أو في ريادة فن جديد ، فإنها في بعض الأحيان ستنتج بالضرورة طاقة أو أشكال | كمنتج ثانوي. لكن يجب أن تكون نتيجة ثانوية للهدف الرئيسي ، وليس الغرض الرئيسي نفسه.

كما أنني لا أرغب في أن يساء فهمي على أنني أؤمن بأن الولايات المتحدة حرة للجميع ويأخذ الشيطان في آخر المطاف. إن جوهر تكافؤ الفرص والفردية الأمريكية هو أنه لن تكون هناك سيطرة من قبل أي مجموعة أو مجموعة في هذه الجمهورية ، سواء كانت تجارية أو سياسية. على العكس من ذلك ، فهو يطالب بالعدالة الاقتصادية وكذلك العدالة السياسية والاجتماعية. إنه ليس نظام عدم التدخل.

أشعر بعمق تجاه هذا الموضوع لأنني خلال الحرب كانت لدي بعض الخبرة العملية في العمل والسيطرة الحكومية. لقد شاهدت ، ليس فقط في الداخل ولكن في الخارج ، العديد من الإخفاقات الحكومية في مجال الأعمال. لقد رأيت طغيانها وظلمها وتدميرها لحكمها الذاتي وتقويضها للغرائز التي تدفع شعبنا إلى التقدم. لقد شاهدت الافتقار إلى التقدم ، وانخفاض مستويات المعيشة ، والأرواح الكئيبة للأشخاص الذين يعملون في ظل مثل هذا النظام. اعتراضي ليس على أساس نظرية أو على فشل

الاعتراف بالخطأ أو الإساءة ، لكنني أعلم أن تبني مثل هذه الأساليب سيضرب جذور الحياة الأمريكية وسيقضي على أساس التقدم الأمريكي. لشعبنا الحق في معرفة ما إذا كان بإمكاننا الاستمرار في حل مشاكلنا الكبرى دون التخلي عن نظامنا الأمريكي. أعلم أننا نستطيع ....

وماذا كانت نتائج النظام الأمريكي؟ لقد أصبحت بلادنا أرض الفرص لأولئك الذين ولدوا بدون ميراث ، ليس فقط بسبب ثروة مواردها وصناعتها ، ولكن بسبب أو هذه الحرية في المبادرة والمشاريع ، تمتلك روسيا موارد طبيعية مساوية لمواردنا. شعبها كادح بنفس القدر ، لكنها لم تحصل على بركات مائة وخمسين عامًا من شكل حكومتنا ونظامنا الاجتماعي.

من خلال الالتزام بمبادئ الحكم الذاتي اللامركزي ، والحرية المنظمة ، وتكافؤ الفرص ، وحرية الفرد. لقد أسفرت تجربتنا الأمريكية في رفاهية الإنسان عن درجة من الرفاهية لا مثيل لها في جميع أنحاء العالم. لقد اقترب من القضاء على الفقر والقضاء على الخوف من الفاقة أكثر مما وصلت إليه البشرية من قبل. التقدم المحرز في السنوات السبع الماضية هو الدليل على ذلك. هذا وحده يقدم الإجابة لخصومنا ، الذين يطلبون منا إدخال عناصر هدامة في النظام الذي تم من خلاله تحقيق ذلك ...

لقد حاولت أن أقدم لكم أن عظمة أمريكا قد نمت من نظام سياسي واجتماعي وأسلوب للسيطرة على القوى الاقتصادية بشكل واضح نظامنا الأمريكي الذي حمل هذه التجربة العظيمة في رفاهية الإنسان إلى أبعد من أي وقت مضى على الإطلاق. التاريخ. نحن اليوم أقرب إلى المثل الأعلى للقضاء على الفقر والخوف من حياة الرجال والنساء أكثر من أي وقت مضى في أي بلد. وأكرر مرة أخرى أن الخروج من نظامنا الأمريكي عن طريق حقن المبادئ المدمرة له التي يقترحها خصومنا ، سيعرض للخطر الحرية والحرية لشعبنا ، وسيقضي على تكافؤ الفرص ليس فقط لأنفسنا ولكن لأطفالنا ...


رد الفعل الأولي

في أعقاب يوم الثلاثاء الأسود مباشرة ، سعى هوفر لطمأنة الأمريكيين بأن كل شيء على ما يرام. قراءة كلماته بعد وقوعها ، من السهل العثور على الخطأ. في عام 1929 قال ، "أي انعدام للثقة في المستقبل الاقتصادي أو قوة الأعمال في الولايات المتحدة هو أمر أحمق." في عام 1930 ، قال: "الأسوأ وراءنا". في عام 1931 ، تعهد بتقديم مساعدات فيدرالية في حال شهد مجاعة في البلاد ، ولكن اعتبارًا من ذلك التاريخ ، لم يكن قد رأى مثل هذه الحاجة في أمريكا ، على الرغم من الأدلة الحقيقية على أن الأطفال وكبار السن كانوا يموتون جوعاً. ومع ذلك ، لم يكن هوفر أعمى عن قصد أو غير متعاطف. لقد تمسك ببساطة بنظام إيماني لم يتغير مع ظهور حقائق الكساد الكبير.

كان هوفر يؤمن إيمانًا راسخًا بروح الفردانية الأمريكية: لقد جلب هذا العمل الجاد مكافآته الخاصة. وشهدت قصة حياته على هذا الاعتقاد. وُلد هوفر في فقر ، وشق طريقه إلى الكلية في جامعة ستانفورد ، وفي النهاية جمع ثروته كمهندس. شكلت هذه التجربة ، بالإضافة إلى رحلاته المكثفة في الصين وفي جميع أنحاء أوروبا ، اقتناعه الأساسي بأن وجود الحضارة الأمريكية يعتمد على النسيج الأخلاقي لمواطنيها ، كما يتضح من قدرتهم على التغلب على جميع المصاعب من خلال الجهد والعزم الفردي. كانت فكرة تقديم الحكومة للأمريكيين بغيضة بالنسبة له. في حين أن الأوروبيين قد يحتاجون إلى المساعدة ، مثل عمله للإغاثة من الجوع في بلجيكا أثناء وبعد الحرب العالمية الأولى ، فقد كان يعتقد أن الشخصية الأمريكية مختلفة. في خطاب إذاعي عام 1931 ، قال: "انتشار الحكومة يقضي على المبادرة وبالتالي يقضي على الشخصية".

وبالمثل ، لم يكن هوفر غير مدرك تمامًا للضرر المحتمل الذي قد تحدثه تكهنات الأسهم البرية إذا تركت دون رادع. كوزير للتجارة ، كثيرًا ما حذر هوفر الرئيس كوليدج من المخاطر التي تولدها مثل هذه التكهنات. في الأسابيع التي سبقت تنصيبه ، قدم العديد من المقابلات مع الصحف والمجلات ، وحث الأمريكيين على تقليص استثماراتهم في الأسهم المتفشية ، بل وشجع مجلس الاحتياطي الفيدرالي على رفع معدل الخصم لجعله أكثر تكلفة على البنوك المحلية لإقراض الأموال للمضاربين المحتملين. . ومع ذلك ، خوفًا من إثارة الذعر ، لم يصدر هوفر أبدًا تحذيرًا صارمًا لثني الأمريكيين عن مثل هذه الاستثمارات. لم يفكر هوفر ولا أي سياسي آخر في ذلك اليوم بجدية في التنظيم الحكومي الصريح لسوق الأوراق المالية. كان هذا صحيحًا في اختياراته الشخصية ، حيث غالبًا ما كان هوفر يأسف لنصيحة الأسهم السيئة التي قدمها ذات مرة إلى صديق. عندما تراجعت الأسهم ، اشترى هوفر الأسهم من صديقه لتهدئة ذنبه ، وتعهد بعدم تقديم المشورة لأي شخص مرة أخرى بشأن مسائل الاستثمار.

تمشيا مع هذه المبادئ ، ركز رد هوفر على الانهيار على تقاليد أمريكية شائعة جدًا: طلب من الأفراد تشديد أحزمتهم والعمل بجدية أكبر ، وطلب من مجتمع الأعمال المساعدة طواعية في الحفاظ على الاقتصاد من خلال الاحتفاظ بالعمال ومواصلة الإنتاج. استدعى على الفور مؤتمراً لكبار الصناعيين للاجتماع في واشنطن العاصمة ، وحثهم على الحفاظ على أجورهم الحالية بينما كانت أمريكا تتخلص من هذا الذعر الاقتصادي القصير. وأكد لقادة الأعمال أن الانهيار لم يكن جزءًا من تباطؤ أكبر ليس لديهم ما يدعوهم للقلق. أسفرت اجتماعات مماثلة مع شركات المرافق ومديري السكك الحديدية عن وعود بمليارات الدولارات في مشاريع البناء الجديدة ، بينما وافق قادة العمال على حجب مطالب زيادة الأجور واستمر العمال في العمل. كما أقنع هوفر الكونجرس بتمرير تخفيض ضريبي قدره 160 مليون دولار لتعزيز الدخل الأمريكي ، مما دفع الكثيرين إلى استنتاج أن الرئيس كان يفعل كل ما في وسعه لوقف موجة الذعر. في أبريل 1930 ، أ نيويورك تايمز وخلصت هيئة التحرير إلى أنه "لا يمكن لأحد في مكانه أن يفعل أكثر من ذلك".

ومع ذلك ، فإن هذه الخطوات المتواضعة لم تكن كافية. بحلول أواخر عام 1931 ، عندما أصبح من الواضح أن الاقتصاد لن يتحسن من تلقاء نفسه ، أدرك هوفر الحاجة إلى بعض التدخل الحكومي. أنشأ لجنة الرئيس للطوارئ للتوظيف (PECE) ، والتي أعيدت تسميتها لاحقًا باسم منظمة الرئيس للإغاثة من البطالة (POUR). تمشيا مع نفور هوفر مما اعتبره صدقات ، فعلت هذه المنظمة ليس توفير الإغاثة الفيدرالية المباشرة للمحتاجين. وبدلاً من ذلك ، ساعدت وكالات الإغاثة الحكومية والخاصة ، مثل الصليب الأحمر ، وجيش الإنقاذ ، وجمعية الشبان المسيحية ، وصندوق المجتمع. كما حث هوفر الناس بقوة على التبرع بالأموال لمساعدة الفقراء ، وقدم هو نفسه تبرعات خاصة كبيرة لقضايا نبيلة. لكن هذه الجهود الخاصة لم تستطع التخفيف من انتشار آثار الفقر.

ضغط الكونجرس من أجل استجابة حكومية أكثر مباشرة للمشقة. في 1930-1931 ، حاولت تمرير فاتورة بقيمة 60 مليون دولار لتوفير الإغاثة لضحايا الجفاف من خلال السماح لهم بالحصول على الغذاء والأسمدة والأعلاف الحيوانية. وقف هوفر صامدًا في رفضه توفير الطعام ، وقاوم أي عنصر من عناصر الإغاثة المباشرة. الفاتورة النهائية البالغة 47 مليون دولار مخصصة لكل شيء إلا الغذاء ولكن لم يقترب من معالجة الأزمة بشكل مناسب. مرة أخرى في عام 1931 ، اقترح الكونجرس مشروع قانون الإغاثة الفيدرالية في حالات الطوارئ ، والذي كان سيوفر 375 مليون دولار للولايات للمساعدة في توفير الطعام والملبس والمأوى للمشردين. لكن هوفر عارض مشروع القانون ، مشيرًا إلى أنه أفسد توازن القوى بين الولايات والحكومة الفيدرالية ، وفي فبراير 1932 ، هُزِم بأربعة عشر صوتًا.

ومع ذلك ، لا ينبغي النظر إلى معارضة الرئيس الشديدة لبرامج الحكومة الفيدرالية للإغاثة المباشرة على أنها عدم مبالاة أو غير مبالية تجاه الشعب الأمريكي المعذب. كان تعاطفه الشخصي مع المحتاجين لا حدود له. كان هوفر واحدًا من رئيسين فقط رفضا راتبه للمنصب الذي شغله. طوال فترة الكساد الكبير ، تبرع بمتوسط ​​25000 دولار سنويًا لمختلف منظمات الإغاثة للمساعدة في جهودهم. علاوة على ذلك ، فقد ساعد في جمع 500000 دولار من الأموال الخاصة لدعم مؤتمر البيت الأبيض حول صحة الطفل ورفاهيته في عام 1930. وبدلاً من اللامبالاة أو القساوة ، فإن تمسك هوفر الثابت بفلسفة الفردية كمسار نحو التعافي الأمريكي على المدى الطويل أوضح العديد من الأمور. قرارات سياسته. وعلق مرارًا وتكرارًا على أن "العمل التطوعي هو أغلى بكثير بالنسبة لمثلنا الوطنية وروحنا من ألف مرة يتم إنفاقها من الخزانة".

ومع تدهور الظروف ، خفف هوفر في النهاية من معارضته للإغاثة الفيدرالية وشكل مؤسسة تمويل إعادة الإعمار (RFC) في عام 1932 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها كانت سنة انتخابات وكان هوفر يأمل في الاحتفاظ بمنصبه. على الرغم من أنه ليس شكلاً من أشكال الإغاثة المباشرة للشعب الأمريكي في أمس الحاجة إليه ، إلا أن RFC كان نطاقًا أكبر بكثير من أي جهد سابق ، حيث خصص 2 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب لإنقاذ البنوك والاتحادات الائتمانية وشركات التأمين. كان الهدف هو تعزيز الثقة في المؤسسات المالية للدولة من خلال ضمان أنها كانت على أسس صلبة. كان هذا النموذج معيبًا على عدد من المستويات. أولاً ، أقرض البرنامج الأموال فقط للبنوك بضمانات كافية ، مما يعني أن معظم المساعدات ذهبت إلى البنوك الكبيرة. في الواقع ، من أول 61 مليون دولار تم إقراضها ، ذهب 41 مليون دولار إلى ثلاثة بنوك فقط. لم تحصل البنوك الصغيرة والريفية على أي شيء تقريبًا. علاوة على ذلك ، في هذا الوقت ، لم تكن الثقة في المؤسسات المالية هي الشغل الشاغل لمعظم الأمريكيين. كانوا بحاجة للطعام والوظائف.لم يكن لدى الكثير منهم أموال لوضعها في البنوك ، بغض النظر عن مدى ثقتهم في أن البنوك آمنة.

كما حدثت محاولة هوفر الأخرى للمساعدة الفيدرالية في عام 1932 ، عندما صادق على مشروع قانون من قبل السناتور روبرت واجنر من نيويورك. كان هذا هو قانون الإغاثة والبناء في حالات الطوارئ. سمح هذا القانون لـ RFC بالتوسع إلى ما بعد القروض للمؤسسات المالية وخصص 1.5 مليار دولار للولايات لتمويل مشاريع الأشغال العامة المحلية. فشل هذا البرنامج في تقديم نوع المساعدة المطلوبة ، مع ذلك ، حيث حد هوفر بشدة من أنواع المشاريع التي يمكن أن يمولها لتلك التي كانت في نهاية المطاف ذاتية الدفع (مثل جسور الرسوم والإسكان العام) وتلك التي تتطلب عمالة مهرة. على الرغم من حسن النية ، فقد حافظت هذه البرامج على الوضع الراهن ، ولم يكن هناك حتى الآن أي إغاثة فدرالية مباشرة للأفراد الذين هم في أمس الحاجة إليها.


خطاب القبول للرئيس هوفر [22 أكتوبر 1928] - التاريخ

قبل ستين عامًا ، في 25 مايو ، وقف الرئيس جون كينيدي أمام حشد من الناس في هيوستن ، تكساس ، وأعلن للعالم أن الولايات المتحدة ستضع رجلاً على سطح القمر. كان ذلك عام 1962 ولم يكن سباق الفضاء بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يسير على ما يرام بالنسبة لأمريكا. كان السوفييت قد وضعوا أول قمر صناعي في المدار عندما أطلقوا سبوتنيك في عام 1957 ، ثم وضعوا أول إنسان في الفضاء عندما أرسل يوري غاغارين في عام 1961. كان هناك خوف من أن الولايات المتحدة ستلحق إلى الأبد في السباق نحو الفضاء. النجوم.

ومع ذلك ، في خطابه الشهير ، أبهر الرئيس كينيدي الأمة بتصميمه على إرسال أمريكي إلى القمر. "نختار للذهاب إلى القمر. نختار الذهاب إلى القمر في هذا العقد والقيام بالأشياء الأخرى ، ليس لأنها سهلة ، ولكن لأنها صعبة ، لأن هذا الهدف سيعمل على تنظيم وقياس أفضل طاقاتنا ومهاراتنا ، لأن هذا التحدي واحد التي نحن على استعداد لقبولها ، واحدة لا نرغب في تأجيلها ، وواحدة نعتزم الفوز بها ، والآخرون أيضًا ".

لقد كانت دعوة مؤثرة للعمل - دعوة من شأنها أن تساعد في نهاية المطاف في توسيع المعرفة العلمية للبشرية وتحديد مكاننا في الكون. لم يعش كينيدي ليرى نيل أرمسترونج وباز ألدرين يمشيان على سطح القمر ، ولكن عندما فعلوا ذلك ، حمل رواد الفضاء معهم رسالة سلام: حمل طاقم أبولو 11 ميداليتين لإحياء ذكرى رواد الفضاء السوفييت الذين فقدوا حياتهم على الأرض. لإثبات أن هذا كان حقًا "قفزة عملاقة للبشرية".

للاحتفال بالذكرى السنوية لهذا الخطاب المثير ، إليك 10 خطابات رئاسية أخرى غيرت مجرى التاريخ.

وضع "خطاب الوداع" لجورج واشنطن عام 1796 معيارًا يقضي بأن يخدم رؤساء الولايات المتحدة فترتين فقط في مناصبهم. بصفته الشخصية الأكثر شعبية في عصره ، وأول من شغل هذا المنصب ، كان بإمكان واشنطن أن تكون رئيسًا مدى الحياة. بدلاً من ذلك ، اختار التنحي عن منصبه في السلطة ، واضعًا مصلحة الأمة على طموحه الشخصي. كان واشنطن قد أظهر بالفعل نكران الذات عندما تخلى في عام 1783 عن سلطته العسكرية للكونغرس. عندما أُخبر الملك جورج الثالث ملك إنجلترا أن واشنطن تعتزم العودة إلى الحياة الخاصة ، أعلن ، "إذا فعل ذلك ، فسيكون أعظم رجل في العالم".

ألقى أبراهام لنكولن خطابه التاريخي "البيت المنقسم" في عام 1858 عندما تم اختياره كمرشح جمهوري للرئاسة. كانت الولايات المتحدة بالفعل على شفا حرب بشأن مسألة العبودية ، وأخبر لينكولن الناخبين أنهم لن يكونوا قادرين على تجاهل القضية لفترة أطول. يجب أن يكون هناك حساب كبير ، ولم يكن لينكولن ينوي خسارته.

بعد فوز لينكولن بالرئاسة عام 1861 ، عانت الولايات المتحدة من حرب أهلية دامية بسبب قضية العبودية. في خطابه الافتتاحي الثاني في عام 1865 ، حيث كان الاتحاد على شفا الانتصار وتحرر ملايين العبيد بموجب إعلان تحرير العبيد ، وضع لينكولن رؤيته الجريئة لإعادة الإعمار والمصالحة بين الشمال والجنوب.

على الرغم من الحملة الانتخابية للرئيس على تعهد بعدم الدخول في الحرب العالمية الأولى ، وجد وودرو ويلسون نفسه يقود الولايات المتحدة إلى الصراع. في عام 1918 ، وبالنظر إلى السلام الذي سيتبع الحرب ، ألقى ويلسون خطابًا حدد فيه 14 نقطة ضرورية لتسوية دائمة. أدت خطته إلى إنشاء عصبة الأمم ، التي مهدت الطريق للأمم المتحدة اليوم.

في الخطاب الافتتاحي الأول لفرانكلين دي روزفلت في عام 1933 ، حدد بوضوح الحالة الأليمة للأمة وسط الكساد الكبير. ومع ذلك فقد سعى أيضًا إلى تهدئة الأمريكيين ووعد بالتغيير. يعكس هذا الخوف نفسه كان العقبة الحقيقية الوحيدة ، وضع روزفلت مشروعه لإعادة بناء الولايات المتحدة ، الصفقة الجديدة ، قائلاً لجمهوره أن "هذه الأمة تطلب العمل ، والعمل الآن.

في عام 1953 ، كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يواجهان بعضهما البعض في حرب باردة هددت في أي لحظة بالتحول إلى صراع مدمر من حرب نووية. في خطابه "الذرة من أجل السلام" ، فتح أيزنهاور التكنولوجيا النووية على العالم ، بدلاً من حراستها سراً. ساعد تداول الخوف على المعرفة في إزالة الغموض عن العلم الجديد ، الذي مهد الطريق لتطوير الطاقة النووية في جميع أنحاء العالم.

وضع جون ف. كينيدي تحديًا للأمريكيين والعالم في خطابه الافتتاحي عام 1961. وقد حدد خطابه النغمة لحكومة من شأنها أن تجمع الأمة معًا وتعزز المجتمع العالمي. من خلال الترويج للخدمة على الأنانية ، وعد البلاد بأنه لن يكون هناك تحد كبير إذا عمل الناس معًا.

كانت الولايات المتحدة في عام 1965 (كما هي الآن) تكافح مع قضايا الظلم العنصري. بعد تعرض 600 متظاهر للحقوق المدنية في سيلما ، ألاباما ، للهجوم الوحشي من قبل قوات الدولة ، صُدمت الأمة ودفعتها إلى العمل. ذهب الرئيس جونسون إلى الكونجرس وضغط من أجل تمرير قانون حقوق التصويت. سيضمن القانون الجديد حقوقًا متساوية في التصويت لجميع مواطني الولايات المتحدة من خلال إلغاء قوانين التصويت التمييزية.

استمرت الحرب الباردة لمدة 40 عامًا في الوقت الذي وقف فيه الرئيس ريغان للتحدث بجوار بوابة براندنبورغ في برلين المقسمة عام 1987. ولتحديد مطالب بسيطة ، تحدى الاتحاد السوفيتي لتسريع وعوده بالإصلاح والحرية. لقد كان الفصل الختامي لعصر من عدم اليقين ، ووعد بعلاقات أفضل بين القوتين العظميين العالميين.

في خطاب ألقاه في حملته الانتخابية في نيو هامبشاير عام 2008 ، ضرب باراك أوباما عبارة تنقل تفاؤل أمريكا. كررها لاحقًا في خطاب القبول الذي ألقاه في 4 نوفمبر 2008 في شيكاغو بعد فوزه .. وذكَّر الأمريكيين ، "رجل هبط على سطح القمر ، سقط جدار في برلين ، عالم متصل بعلمنا الخاص والخيال ... لقد قطعنا شوطاً طويلاً في أمريكا ".


بدء الحملة الرئاسية & # 8212 خطاب قبول هربرت هوفر عام 1928

في 11 أغسطس 1928 ، أطلق هربرت هوفر رسميًا حملته للرئاسة. هذا ليس خطأ إملائي & # 8212 نعم ، بدأت الحملة قبل أقل من ثلاثة أشهر من يوم الانتخابات. في ذلك الوقت ، كان من المتوقع أن يتظاهر المرشحون الرئاسيون بشكل متواضع بأنهم لن يترشحوا إلا بعد مؤتمرات الحزب ، على الرغم من أن "أصدقائهم" بالطبع كانوا يعملون بلا كلل لتأمين الترشيح. مدعومًا بشعبيته الشخصية وسمعته باعتباره عبقريًا اقتصاديًا و "سيد الطوارئ" ، تم ترشيح هوفر حسب الأصول في الاقتراع الأول في المؤتمر الوطني الجمهوري في مدينة كانساس في 14 يونيو 1928. تضمن جزء من المسرح السياسي الإخطار الرسمي عن الترشيح ، ليتم تسليمه من قبل موظفي الحزب في وقت لاحق. اختار هوفر استلام الترشيح في ملعب كرة القدم في جامعته الحبيبة ، جامعة ستانفورد. مع فرق المسيرات والألعاب النارية التي وفرت أجواء احتشاد حماسي ، ملأ أكثر من 70 ألف مشجع مبتهج المدرجات وانضم إليهم الملايين الذين يستمعون إلى الراديو. خطاب قبول هوفر في ذلك اليوم كان الأول من ثمانية فقط & # 8212 نعم ثمانية! & # 8212 خطاب الحملة الرسمي الذي ألقاه في الأسابيع التي سبقت يوم الانتخابات.

على الرغم من أن حملة عام 1928 تبدو غريبة في مناخنا السياسي الحالي ، فقد وصفت مقدمة خطابه (بعد الاهتمام بالمجاملات) عالماً من التغير التكنولوجي المذهل:

"كانت مشاكلنا في السنوات السبع الماضية هي مشاكل إعادة الإعمار. مشاكلنا في المستقبل هي مشاكل البناء. هم مشاكل التقدم. لقد دخلت قوى جديدة وهائلة في حياتنا الوطنية. أطلقت الحرب العظمى أفكارًا عن حكومة تتعارض مع مبادئنا. لقد تطورنا إلى القوة المالية والمادية التي تجبرنا على الدخول في بيئة جديدة بين الدول. لقد أعطانا العلم أدوات جديدة وألف اختراع. من خلالهم ، أصبح لكل منا علاقات أوسع ، والمزيد من الجيران ، والمزيد من الترفيه ، والرؤية الأوسع ، والطموحات الأعلى ، والمشاكل الأكبر. لقد أثار ضمان عدم استخدام هذه الأدوات لتقييد الحرية مجموعة واسعة من الأسئلة في الحكومة ".

من وجهة نظر هوفر ، فإن المشكلتين الرئيسيتين اللتين أزعجتا الأمة هما الكفاح الزراعي والقتال الوطني الشرير على نحو متزايد حول الحظر. بالنسبة للزراعة ، وعد هوفر بإنشاء نظام للتعاونيات الزراعية تشرف عليها وتمولها الحكومة الفيدرالية. من أجل المنع ، تعهد "بإجراء تحقيق منظم في الحقائق والأسباب".

أرجع هوفر الفضل إلى سياسات الجمهوريين في الازدهار الاقتصادي في عشرينيات القرن الماضي ، بينما ألقى باللوم على آثار الحرب العظمى في المشكلات المستمرة في الصناعات المختلفة. يعتقد هوفر أن مفتاح النجاح الاقتصادي هو التوظيف الكامل. إذا كان لكل رجل وظيفة ، فإن كل أسرة ستشارك في رخاء الأمة. قال هوفر وهو يخرج على طرف مجازي:

"لقد كان القضاء على الفقر من أقدم التطلعات البشرية وربما أنبلها. أعني بالفقر الطحن بسبب نقص التغذية والبرد والجهل والخوف من الشيخوخة لمن لديهم الرغبة في العمل. نحن في أمريكا اليوم أقرب إلى الانتصار النهائي على الفقر أكثر من أي وقت مضى في تاريخ أي أرض. البيت المسكين يتلاشى من بيننا. لم نصل بعد إلى الهدف ، ولكن ، إذا أتيحت لنا الفرصة للمضي قدمًا في سياسات السنوات الثماني الماضية ، سنكون قريبًا بمساعدة الله على مرأى من اليوم الذي سيتم فيه إبعاد الفقر عن هذه الأمة. لا يوجد ضمان ضد الفقر يساوي وظيفة كل رجل. هذا هو الغرض الأساسي من السياسات الاقتصادية التي ندعو إليها ".

بعد أربع سنوات ، مع هدم رئاسته بسبب الكساد الكبير ، عادت كلمات هوفر لتطارده.


خطاب القبول في المؤتمر الديمقراطي (1932)

تتعلق العديد من الوثائق الأساسية بموضوعات متعددة في التاريخ الأمريكي والحكومة ويتم تنسيقها من قبل محررين مختلفين لمجموعات معينة. في القائمة المنسدلة ، نقدم روابط لمقتطفات مختلفة من المستند ، مع أسئلة الدراسة ذات الصلة بموضوعات معينة.

موارد ذات الصلة

مقدمة

لم يكن فرانكلين روزفلت ، حاكم نيويورك آنذاك ، المرشح الوحيد لترشيح الحزب الديمقراطي في عام 1932 ، وكان مرشح عام 1928 ، آل سميث ، أيضًا مرشحًا ، كما كان رئيس مجلس النواب جون نانس غارنر من تكساس. كان روزفلت هو المرشح الأوفر حظًا ، حيث كان عدد المندوبين المتعهدين أكثر من المندوبين الآخرين مجتمعين ، لكن قواعد الحزب فرضت أن يفوز المرشح الناجح بثلثي المندوبين. نتيجة لذلك ، لم تسفر الاقتراعات الثلاثة الأولى في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي في شيكاغو عن فائز. أخيرًا ، توصل فريق روزفلت إلى اتفاق مع غارنر - إذا طلب من مندوبيه التصويت لصالح روزفلت ، فسيكون غارنر اختيار روزفلت لمنصب نائب الرئيس. الاقتراع التالي ، كما هو متوقع ، ذهب إلى حاكم نيويورك.

وكسر سابقة راسخة ، اختار روزفلت أن يكون حاضرًا في شيكاغو عندما عُرض عليه الترشيح. في خطاب قبوله أصر على أنه يجب أن يكون دور الحزب الديمقراطي "كسر التقاليد الحمقاء". كما وعد ، في خط الخطاب الذي لا يُنسى ، بـ "صفقة جديدة للشعب الأمريكي".

المصدر: فرانكلين دي روزفلت ، "خطاب قبول الترشيح الرئاسي في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو" ، 2 يوليو 1932. عبر الإنترنت بواسطة جيرهارد بيترز وجون تي وولي ، مشروع الرئاسة الأمريكية. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/؟pid=75174.

أقدر استعدادك للبقاء هنا بعد هذه الأيام الستة الشاقة ، لأنني أعرف جيدًا ساعات الأرق التي أمضيناها أنا وأنت. يؤسفني أني تأخرت ، لكن ليس لدي أي سيطرة على رياح السماء ولا يمكنني إلا أن أكون شاكرة لتدريب البحرية.

إن مثول مرشحها لمنصب الرئيس أمام المؤتمر الوطني ، ليتم إخطاره رسميًا باختياره ، أمر غير مسبوق وغير عادي ، لكن هذه أوقات غير مسبوقة وغير عادية. لقد بدأت في المهام التي تنتظرنا من خلال كسر التقاليد السخيفة بأن المرشح يجب أن يظل في جهل مُعلن لما حدث لأسابيع حتى يتم إخطاره رسميًا بهذا الحدث بعد عدة أسابيع.

أصدقائي ، قد يكون هذا رمز نيتي أن أكون صادقًا وأن أتجنب كل نفاق أو زيف ، لتجنب كل سخافة إغماض العين عن الحقيقة في هذه الحملة. لقد رشحتني وأنا أعلم ذلك ، وأنا هنا لأشكرك على هذا الشرف.

وليكن رمزيًا أيضًا أنني بذلك كسرت التقاليد. فليكن من الآن فصاعدًا مهمة حزبنا لكسر التقاليد الحمقاء. سوف نكسر التقاليد الحمقاء ونترك الأمر للقيادة الجمهورية ، الأكثر مهارة في هذا الفن ، لكسر الوعود.

دعونا الآن وهنا نعقد العزم على استئناف مسيرة البلاد المتقطعة على طريق التقدم الحقيقي والعدالة الحقيقية والمساواة الحقيقية لجميع مواطنينا ، الكبار والصغار. قائدنا الذي لا يقهر في تلك المسيرة المتقطعة لم يعد معنا ، لكن روحه لا تزال قائمة حتى اليوم. كثير من قواده ، الحمد لله ، ما زالوا معنا لتقديم المشورة الحكيمة. دعونا نشعر أنه في كل ما نقوم به لا يزال هناك يعيش معنا ، إن لم يكن الجسد ، الروح العظيمة التي لا تقهر ، والتي لا تقهر ، التقدمية لقائدنا العام ، وودرو ويلسون.

لدي العديد من الأشياء التي أريد أن أوضح موقفي بشأنها في أقرب وقت ممكن في هذه الحملة. تلك الوثيقة الرائعة ، المنصة التي اعتمدتها ، واضحة. أنا أقبلها بنسبة 100 بالمائة.

ويمكنك أن تقبل تعهدي بأنني لن أترك أي شك أو غموض بشأن موقفي بشأن أي مسألة لحظة في هذه الحملة.

مع دخولنا هذه المعركة الجديدة ، دعونا نحافظ دائمًا على بعض مُثل الحزب: حقيقة أن الحزب الديمقراطي بالتقاليد ومنطق التاريخ المستمر ، في الماضي والحاضر ، هو حامل الليبرالية والتقدم. وفي نفس الوقت توفير الأمان لمؤسساتنا. وإذا فشل هذا الاستئناف ، تذكر جيدًا ، يا أصدقائي ، أن الاستياء من فشل القيادة الجمهورية - ولاحظ جيدًا أنه في هذه الحملة لن أستخدم كلمة "الحزب الجمهوري" ، لكنني سأستخدمها يومًا بعد يوم ، الكلمات ، "القيادة الجمهورية" - فشل القادة الجمهوريين في حل مشاكلنا قد يتحول إلى راديكالية غير عقلانية.

إن الظاهرة الاجتماعية الكبرى لهذا الاكتئاب ، على عكس الآخرين من قبله ، هي أنه لم ينتج عنه سوى عدد قليل من المظاهر الفوضوية التي غالبًا ما تحدث في مثل هذه الأوقات.

لقد أدى التطرف الجامح إلى تحول عدد قليل من المتحولين ، وأعظم تقدير يمكنني تقديمه لأبناء بلدي هو أنه في هذه الأيام من سحق العوز ، لا تزال هناك روح منظمة ومتفائلة من جانب الملايين من شعبنا الذين عانوا الكثير. إن الفشل في منحهم فرصة جديدة لا يعني فقط خيانة آمالهم ولكن إساءة فهم صبرهم.

لمواجهة رد الفعل أن خطر التطرف هو دعوة إلى كارثة. رد الفعل ليس عائقا أمام الراديكالية. إنه تحد ، استفزاز. إن طريقة مواجهة هذا الخطر هي تقديم برنامج عملي لإعادة الإعمار ، والحزب الذي يقدمه هو الحزب بأيدٍ نظيفة.

هذا ، وهذا فقط ، هو حماية مناسبة ضد رد الفعل الأعمى من ناحية والانتهازية المرتجلة ، أو الضربة أو الفاسدة ، من ناحية أخرى.

هناك طريقتان لعرض واجب الحكومة في الأمور التي تؤثر على الحياة الاقتصادية والاجتماعية. الأول يرى أن قلة مفضلة يتم مساعدتهم ويأمل أن يتسرب جزء من ازدهارهم من خلال الغربلة إلى العمالة والمزارع ورجل الأعمال الصغيرة. تنتمي هذه النظرية إلى حزب المحافظين ، وكنت آمل أن يغادر معظم المحافظين هذا البلد في عام 1776.

لكنها ليست ولن تكون أبدًا نظرية الحزب الديمقراطي. هذا ليس وقت الخوف أو رد الفعل أو الخجل. هنا والآن أدعو هؤلاء الجمهوريين الاسميين الذين يجدون أن ضميرهم لا يمكن تهدئته مع تلمس وفشل قادة حزبهم في التعاون معنا هنا والآن ، على قدم المساواة ، أحذر هؤلاء الديمقراطيين الاسميين الذين يحدقون في المستقبل مع تحولت وجوههم نحو الماضي ، والذين لا يشعرون بأي مسؤولية تجاه مطالب العصر الجديد ، بأنهم خارج خطى حزبهم.

نعم ، شعب هذا البلد يريد خيارا حقيقيا هذا العام ، وليس الاختيار بين اسمين لنفس العقيدة الرجعية. يجب أن يكون حزبنا حزبًا من الفكر الليبرالي ، والعمل المخطط له ، والنظرة الدولية المستنيرة ، وحزب الخير الأكبر لأكبر عدد من مواطنينا.

الآن من الحتمي - والخيار هو العصر - من المحتم أن تدور القضية الرئيسية في هذه الحملة حول الحقيقة الواضحة لحالتنا الاقتصادية ، كساد عميق لدرجة أنه لم يسبق له مثيل في التاريخ الحديث. لن يقتصر الأمر على مجرد التأكيد ، كما يفعل القادة الجمهوريون ، على تفسير وعودهم المكسورة بالتقاعس المستمر عن العمل ، بأن الكساد منتشر في جميع أنحاء العالم. لم يكن هذا هو تفسيرهم للازدهار الظاهري لعام 1928. ولن ينسى الناس ادعاءهم حينها بأن الازدهار كان مجرد منتج محلي صنعه رئيس جمهوري وكونغرس جمهوري. إذا ادعوا الأبوة لأحدهم فلا يمكنهم إنكار النسب للآخر.

لا يمكنني تناول كل المشاكل اليوم. أريد أن أتطرق إلى القليل من الأمور الحيوية. دعونا نلقي نظرة صغيرة على التاريخ الحديث والاقتصاد البسيط ، نوع الاقتصاد الذي تتحدث عنه أنت وأنا والرجل العادي والمرأة.

في السنوات التي سبقت عام 1929 ، نعلم أن هذا البلد قد أكمل دورة واسعة من البناء والتضخم لمدة عشر سنوات قمنا بتوسيع نظرية إصلاح نفايات الحرب ، ولكن في الواقع توسعنا إلى ما هو أبعد من ذلك ، وأيضًا إلى ما هو أبعد من نمونا الطبيعي والطبيعي. . الآن من الجدير بالذكر ، وأرقام التمويل الباردة تثبت ذلك ، أنه خلال تلك الفترة كان هناك انخفاض طفيف أو معدوم في الأسعار التي يتعين على المستهلك دفعها ، على الرغم من أن هذه الأرقام نفسها أثبتت أن تكلفة الإنتاج انخفضت بشكل كبير أرباح الشركات الناتجة عن هذه الفترة كانت هائلة وفي نفس الوقت تم تخصيص القليل من تلك الأرباح لخفض الأسعار. تم نسيان المستهلك.القليل جدًا منها ذهب إلى زيادة الأجور التي نسيها العامل ، ولم يتم دفع نسبة مناسبة بأي حال من الأحوال - تم نسيان حامل الأسهم.

وبالمناسبة ، تم نقل القليل جدًا منها عن طريق الضرائب إلى الحكومة المستفيدة في تلك السنوات.

ماذا كانت النتيجة؟ تراكمت فوائض الشركات الهائلة - كانت الأكثر روعة في التاريخ. أين ذهبت تلك الفوائض تحت تأثير التخمينات الهذيان؟ لنتحدث عن الاقتصاد الذي تثبته الأرقام ويمكننا فهمه. لماذا ، ذهبوا بشكل رئيسي في اتجاهين: أولاً ، إلى مصانع جديدة وغير ضرورية التي تقف الآن صارخة وخاملة ، وثانيًا ، في سوق Call-money 1 في وول ستريت ، إما بشكل مباشر من قبل الشركات ، أو بشكل غير مباشر من خلال البنوك. تلك هي الحقائق. لماذا ترمش فيهم؟

ثم جاء الانهيار. أنت تعرف القصة. أصبحت الفوائض المستثمرة في النباتات غير الضرورية معطلة. فقد الرجال وظائفهم قوتهم الشرائية جفت خوف البنوك وبدأت في طلب قروض. أولئك الذين لديهم المال يخشون التخلي عنه. عقد الائتمان. توقفت الصناعة. التجارة تراجعت ، والبطالة تصاعدت.

ترجم ذلك إلى مصطلحات بشرية. شاهد كيف عادت أحداث السنوات الثلاث الماضية إلى مجموعات محددة من الناس: أولاً ، المجموعة التي تعتمد على الصناعة ثانيًا ، المجموعة التي تعتمد على الزراعة ثالثًا ، والمكونة في جزء كبير من أعضاء المجموعتين الأوليين ، الأشخاص الذين يطلق عليهم "صغار المستثمرين والمودعين". في الواقع ، فإن أقوى رابط ممكن بين المجموعتين الأوليين ، الزراعة والصناعة ، هو حقيقة أن المدخرات وإلى حد ما الأمن لكليهما مرتبطان معًا في تلك المجموعة الثالثة - الهيكل الائتماني للأمة.

لم يحدث قط في التاريخ أن كانت مصالح جميع الناس متحدة بهذا الشكل في مشكلة اقتصادية واحدة. تصور لنفسك ، على سبيل المثال ، مجموعات كبيرة من الممتلكات التي يملكها ملايين مواطنينا ، ممثلة بائتمانات صادرة في شكل سندات ورهون عقارية - سندات حكومية من جميع الأنواع ، سندات حكومية ، اتحادية ، حكومية ، مقاطعة ، بلدية للشركات الصناعية ، تقترض شركات المرافق العقارية على العقارات في المزارع والمدن ، وأخيراً الاستثمارات الضخمة للأمة في السكك الحديدية. ما هو مقياس أمن كل من هذه المجموعات؟ نحن نعلم جيدًا أنه في هيكلنا الائتماني المعقد والمترابط ، إذا انهارت أي مجموعة من هذه المجموعات الائتمانية ، فقد تنهار جميعها. خطر على واحد هو خطر على الجميع.

أسأل كيف تعاملت الإدارة الحالية في واشنطن مع العلاقات المتبادلة بين هذه المجموعات الائتمانية؟ الجواب واضح: لم يعترف بوجود ترابط على الإطلاق. تتساءل الأمة لماذا فشلت واشنطن في فهم أن كل هذه المجموعات ، كل واحدة ، قمة الهرم وأسفل الهرم ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار معًا ، وأن كل واحد منهم يعتمد على كل واحد. كل واحد منهم يؤثر على النسيج المالي كله؟

تتطلب حنكة الدولة والرؤية ، يا أصدقائي ، الراحة للجميع في نفس الوقت. . . .

أخيرا أعيننا مفتوحة. أخيرًا ، أصبح الشعب الأمريكي مستعدًا للاعتراف بأن القيادة الجمهورية كانت خاطئة وأن الديمقراطية على حق.

يستند برنامجي ، الذي يمكنني أن أتطرق إليه فقط على هذه النقاط ، على هذا المبدأ الأخلاقي البسيط: تعتمد رفاهية وسلامة أمة أولاً على ما يرغب فيه الجمهور العريض ويحتاجه ، وثانيًا ، ما إذا كانوا كذلك أم لا. الحصول عليه.

ماذا يريد شعب أمريكا أكثر من أي شيء آخر؟ في رأيي ، إنهم يريدون شيئين: العمل ، مع كل القيم الأخلاقية والروحية التي تتماشى معه ومع العمل ، قدرًا معقولاً من الأمان - الأمن لأنفسهم ولزوجاتهم وأطفالهم. العمل والأمن - هذه أكثر من مجرد كلمات. هم أكثر من الحقائق. إنها القيم الروحية ، الهدف الحقيقي الذي يجب أن تؤدي إليه جهود إعادة الإعمار. هذه هي القيم التي يهدف هذا البرنامج إلى اكتسابها وهذه هي القيم التي فشلنا في تحقيقها من قبل القيادة التي لدينا الآن.

يخبرنا قادتنا الجمهوريون أن القوانين الاقتصادية - المقدسة ، والمصونة ، وغير القابلة للتغيير - تسبب الذعر الذي لا يمكن لأحد أن يمنعه. لكن في حين أنهم ينتمون إلى القوانين الاقتصادية ، فإن الرجال والنساء يتضورون جوعاً. يجب أن نتمسك بحقيقة أن القوانين الاقتصادية ليست من صنع الطبيعة. هم من صنع البشر. نعم ، عندما - لا إذا - عندما تسنح لنا الفرصة ، ستتولى الحكومة الفيدرالية قيادة جريئة في الإغاثة من المحنة. منذ سنوات ، تناوبت واشنطن بين وضع رأسها في الرمال والقول ليس هناك عدد كبير من المعوزين في وسطنا يحتاجون إلى طعام وكساء ، ثم تقول على الدول أن تعتني بهم إن وجدت. بدلاً من التخطيط قبل عامين ونصف لفعل ما يحاولون القيام به الآن ، استمروا في تأجيله من يوم لآخر ، ومن أسبوع لآخر ، ومن شهر لآخر ، حتى طالب ضمير أمريكا باتخاذ إجراء.

أقول إنه في حين أن المسؤولية الأساسية للإغاثة تقع على عاتق المحليات الآن ، كما هو الحال دائمًا ، إلا أن الحكومة الفيدرالية كانت ولا تزال تتحمل مسؤولية مستمرة عن الرفاهية العامة الأوسع. وقريبا ستفي بهذه المسؤولية. . . .

كلمة واحدة أكثر: من كل أزمة ، كل محنة ، كل كارثة ، تنهض البشرية بنصيب من المعرفة الأكبر ، واللياقة العالية ، والغرض الأكثر نقاءً. سنكون قد مررنا اليوم بفترة من التفكير الرخو ، وتراجع الأخلاق ، وعصر الأنانية ، بين الأفراد ، رجالًا ونساءً ، وبين الأمم. لا تلوم الحكومات وحدها على ذلك. نلوم أنفسنا بحصة متساوية. لنكن صريحين في الاعتراف بحقيقة أن الكثيرين منا قد خضعوا لجامون ، 2 بأن أرباح المضاربة ، الطريق السهل بدون تعب ، قد أغرتنا من المتاريس القديمة. للعودة إلى معايير أعلى ، يجب أن نتخلى عن الأنبياء الكذبة ونبحث عن قادة جدد من اختيارنا.

لم يسبق في التاريخ الحديث أن برزت الاختلافات الجوهرية بين الحزبين الأمريكيين الرئيسيين في تناقض صارخ كما هو الحال اليوم. لم يفشل القادة الجمهوريون في الأمور المادية فحسب ، بل فشلوا أيضًا في الرؤية الوطنية ، لأنهم في الكارثة لم يعلقوا أي أمل ، ولم يشروا إلى أي مسار للأشخاص أدناه للعودة إلى أماكن الأمن والأمان في أمريكا. الحياة.

في جميع أنحاء الأمة ، يتطلع الرجال والنساء ، المنسيون في الفلسفة السياسية للحكومة في السنوات الأخيرة ، إلينا هنا للحصول على إرشادات وفرصة أكثر إنصافًا للمشاركة في توزيع الثروة الوطنية.

في المزارع ، في المناطق الحضرية الكبيرة ، في المدن الصغيرة وفي القرى ، يعتز الملايين من مواطنينا بالأمل في أن مستوياتهم المعيشية والفكرية القديمة لم تذهب إلى الأبد. هؤلاء الملايين لا يمكنهم ولن يأملوا عبثا.

أتعهد لكم ، وأتعهد بنفسي ، بصفقة جديدة للشعب الأمريكي. دعونا جميعًا مجتمعين هنا نشكل أنفسنا أنبياء لنظام جديد من الكفاءة والشجاعة. هذه أكثر من مجرد حملة سياسية ، إنها دعوة لحمل السلاح. أعطني مساعدتك ، ليس لكسب الأصوات بمفردي ، ولكن للفوز في هذه الحملة الصليبية لإعادة أمريكا لشعبها.

أسئلة الدراسة

ج: ما الذي يعتبره روزفلت رمزيًا بشأن قراره بالسفر شخصيًا إلى شيكاغو لقبول ترشيح حزبه؟ كيف يميز ليبراليته عن الراديكالية ورد الفعل؟ ما الذي يرى روزفلت أنه سبب الكساد؟ على أي أساس ينتقد طريقة تعامل هوفر مع الأزمة؟


أفضل خطب نصر وامتياز في التاريخ

أفضل خطب نصر وامتياز في التاريخ

أعطى آل سميث أول امتياز لاسلكي في عام 1928 ، بعد خسارته أمام هربرت هوفر. في عام 1940 ، شاهد رواد السينما ويندل ويلكي يتنازل لفرانكلين دي روزفلت في فيلم إخباري. بعد خسارته أمام دوايت دي أيزنهاور في عام 1952 ، قدم أدلاي ستيفنسون امتيازه في البث التلفزيوني المباشر.

على مدى السنوات الـ 120 الماضية ، كان هناك 32 خطاب تنازل.

وهناك نموذج وخريطة طريق يتبعها المرشحون للخطاب الذي يأملون ألا يضطروا لإلقائه ، كما يقول بول كوركوران ، الأستاذ في جامعة أديلايد في أستراليا والمنظر السياسي الذي يدرس الحملات الرئاسية الأمريكية.

يتضمن النموذج أربعة عناصر:

بيان الهزيمة: على الرغم من أنهم لا يستخدمون كلمة "هزيمة" مطلقًا ، إلا أن المرشح سوف يعترف بفوز خصمه ويهنئه.

لقد أرسلت الرسالة التالية إلى الرئيس ترومان. أهنئكم القلبية على انتخابكم وكل تمنياتي بإدارة ناجحة. - توماس ديوي (1948) ، بعد خسارته أمام هاري إس ترومان

دعوة الاتحاد: في استعراض للحزبين ، سيعبر المرشح عن دعمه لخصمه السابق ويدعو إلى الوحدة تحت قيادته.

لدي إيمان كبير بأن شعبنا ، الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء ، سوف يتحدون خلف رئيسنا المقبل. - ريتشارد نيكسون (1960) ، بعد خسارته أمام جون إف كينيدي

هيلاري كلينتون تتوقف أثناء خطاب التنازل في نيويورك بعد انتخابات عام 2016. أندرو هارنيك / ا ف ب إخفاء التسمية التوضيحية

هيلاري كلينتون تتوقف أثناء خطاب التنازل في نيويورك بعد انتخابات عام 2016.

الاحتفال بالديمقراطية: يعكس المرشح قوة النظام الديمقراطي وملايين الناخبين الذين شاركوا في العملية الانتخابية.

ومع ذلك ، لدي تقدير عميق للنظام الذي يتيح للناس حرية الاختيار بشأن من سيقودهم خلال السنوات الأربع المقبلة. - جيمي كارتر (1980) بعد خسارته أمام رونالد ريغان

تكرس ديمقراطيتنا الدستورية التداول السلمي للسلطة. نحن لا نحترم ذلك فقط. نحن نعتز به. - هيلاري كلينتون (2016) ، بعد خسارتها أمام دونالد ترامب

نذر مواصلة النضال: الخاسر يتحدث عن أهمية القضايا التي أثيرت في الحملة والسياسات التي يؤيدها الحزب. وهم يعدون بمواصلة النضال من أجل تحقيق هذه الأهداف ويحثون أنصارهم على القيام بذلك أيضًا.

سأواصل التزامي الشخصي بقضية حقوق الإنسان والسلام ورفاهية الإنسان. - هوبير همفري (1968) ، بعد خسارته أمام ريتشارد نيكسون

يقول كوركوران إنه يمكنك في كثير من الأحيان معرفة المزيد عن شخص ما من خلال كيفية خسارته ، وليس من خلال كيفية فوزه. إنها فرصة للخاسر ليأخذ المسرح ويحول الخسارة إلى شرف.

في عام 2008 ، ذهب خطاب التنازل الذي ألقاه جون ماكين خطوة أبعد من النموذج القياسي. واعترف بأن فوز خصمه ، باراك أوباما ، كان إيذانا ببدء لحظة تاريخية: انتخاب أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للبلاد.

لكن ربما كان التنازل الأكثر دراماتيكية في تاريخ الولايات المتحدة هو عام 2000 ، وهو جزء من ملحمة سياسية استمرت على مدى 35 يومًا.

بعد انتخابات متقاربة بشكل ملحوظ ، دعا آل غور جورج دبليو بوش للتنازل - فقط للاتصال بعد أقل من ساعة للتراجع عن هذا الامتياز. طعن جور في نتائج الانتخابات في فلوريدا وبدأت عملية إعادة فرز الأصوات.

وقعت المعركة القانونية في المحكمة العليا الأمريكية ، التي حكمت ضد آل جور في قضية بوش ضد جور. في 13 ديسمبر 2000 ، تنازل نائب الرئيس آنذاك جور مرة أخرى.

لا يوجد قانون ينص على وجوب حصول الامتياز. إنها مجرد عادة ، تقليد. لكن مع ازدياد فوضى الانتخابات وقبحها ، واستقطاب الناخبين ، يقول كوركوران إن التنازل العام أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى.

يقول: "الحملة بأكملها حرب رسمية". "كلما نظرت إلى خطاب التنازل ، أدركت أنه وظيفة سياسية مهمة. يجب أن يكون هناك اعتراف احتفالي بنهاية."

في النهاية ، التنازل لا يتعلق بقبول المرشح الخاسر الخسارة ، بل يتعلق بقبول مؤيديهم لها.

يقارنها كوركوران بالدراما شكسبير. في النهاية ، هناك مناجاة أو خاتمة ، وعادة ما يتم تقديمها من قبل شخصية تقف فوق الساقطين ، متناثرة على خشبة المسرح. توضح الخاتمة حجم المأساة ، وكيف من خلال الشهادة ، يمكن للمجتمع أن يشفي الجراح ويعيد الانسجام.

يقول كوركوران إن شكسبير كان سيعرف كيف يكتب خطاب تنازل جيد.


خطاب الحجر الصحي

ال خطاب الحجر الصحي منحه الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت في 5 أكتوبر 1937 في شيكاغو (بمناسبة تكريس الجسر بين الشمال والجنوب الخارجي ليك شور درايف) ، داعياً إلى "حجر" دولي ضد "وباء الفوضى العالمية "من قبل الدول العدوانية كبديل للمناخ السياسي للحياد الأمريكي وعدم التدخل الذي كان سائدًا في ذلك الوقت. أدى الخطاب إلى تكثيف المزاج الانعزالي لأمريكا ، مما تسبب في احتجاج عدم التدخل والأعداء على التدخل. لم يتم ذكر أي دولة بشكل مباشر في الخطاب ، على الرغم من أنه تم تفسيره على أنه يشير إلى إمبراطورية اليابان ومملكة إيطاليا وألمانيا النازية. [1] اقترح روزفلت استخدام الضغط الاقتصادي ، كرد فعل قوي ، لكنه أقل مباشرة من العدوان الصريح.

كانت استجابة الجمهور للخطاب مختلطة. اشترى رسام الكاريكاتير الشهير بيرسي كروسبي ، مؤلف فيلم Skippy (شريط هزلي) وناقد روزفلت الصريح للغاية ، إعلانًا من صفحتين في نيويورك صن لمهاجمته. [2] بالإضافة إلى ذلك ، تعرضت لانتقادات شديدة من قبل الصحف المملوكة لشركة هيرست وروبرت ر شيكاغو تريبيون، لكن العديد من الملخصات اللاحقة للافتتاحيات أظهرت موافقة عامة في وسائل الإعلام الأمريكية. [3] أدرك روزفلت تأثير أولئك الذين يؤيدون الانعزالية على الأمة. وأعرب عن أمله في أن يتلاشى الانعزاليون العاصفة وأن يسمحوا لعامة الناس بالتعلم وحتى النشطاء في السياسة الدولية. [4] ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الرد الذي نما بمرور الوقت ، في الواقع ، انتهى الأمر بتكثيف وجهات النظر الانعزالية في المزيد من الأمريكيين. [5] حتى أن روزفلت ذكر في رسالتين شخصيتين كتبت في 16 أكتوبر 1937 أنه "كان" يقاتل نفسية عامة تقترب جدًا من قول "السلام بأي ثمن". " وردًا على الخطاب ، قرر روزفلت التراجع فيما يتعلق بسياسته الخارجية. حتى درجة قبول اعتذار من اليابان بعد غرق السفينة يو إس إس باناي. [7]

  1. ^ باتريك ج ماني (1998). حضور روزفلت: حياة وإرث روزفلت . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص. 114. ردمك 978-0-520-21637-2. خطاب الحجر الصحي ايطاليا اليابان.
  2. ^بيرسي كروسبي على فرانكلين روزفلت ، ديفيد مارتن 3 أكتوبر 2010
  3. ^
  4. إدوارد مور بينيت (1995). فرانكلين دي روزفلت والبحث عن الأمن: العلاقات الأمريكية السوفيتية ، 1933-1939. رومان وأمبير ليتلفيلد. ص 98 ، 99 ، 100. ISBN 978-0-8420-2247-7.
  5. ^
  6. جون ماكف. هايت الابن (1962). "روزفلت وعواقب خطاب الحجر الصحي". مراجعة السياسة. 24 (2): 233-259. دوى: 10.1017 / S0034670500009669. ISSN0034-6705. JSTOR1405491.
  7. ^
  8. أندرو جلاس. "روزفلت يدعو إلى" الحجر الصحي "على الدول المعتدية ، 5 أكتوبر 1937". بوليتيكو . تم الاسترجاع 2021-03-03.
  9. ^
  10. جون ماكف. هايت الابن (1962). "روزفلت وعواقب خطاب الحجر الصحي". مراجعة السياسة. 24 (2): 235. ISSN0034-6705. JSTOR1405491.
  11. ^
  12. "فرانكلين دي روزفلت - السياسة الخارجية". موسوعة بريتانيكا . تم الاسترجاع 2021-03-03.
  • بورج ، دوروثي. "ملاحظات حول خطاب" عزل "روزفلت. العلوم السياسية الفصلية 72.3 (1957): 405-433. في JSTOR
  • داليك ، روبرت. فرانكلين روزفلت والسياسة الخارجية الأمريكية 1932 1945 (1979) على الانترنت ص 148-51
  • هايت ، جون ماكف. "روزفلت وعواقب خطاب الحجر الصحي". مراجعة السياسة 24#2 (1962): 233-259
  • هايت ، جون ماكف. "فرنسا وعواقب خطاب روزفلت 'Quarantine'." السياسة العالمية 14 # 2 (1962) ، الصفحات 283-306 في JSTOR
  • لا مزيد من ميادين القتل: منع الصراع المميت. ديفيد إيه هامبورغ ، سايروس إس فانس ، 2003 ، رومان وأمبير ليتلفيلد. الصفحات 36-37. 978-0-7425-1675-5.
  • جاكوبس ، ترافيس بيل. "خطاب روزفلت" "Quarantine Speech". " مؤرخ 24.4 (1962): 483-502. في JSTOR
  • ريان ، هالفورد روس. رئاسة فرانكلين دي روزفلت البلاغية (مطبعة غرينوود ، 1988).

هذا المقال المتعلق بسياسات الولايات المتحدة هو كعب. يمكنك مساعدة ويكيبيديا من خلال توسيعها.


خطاب القبول للرئيس هوفر [22 أكتوبر 1928] - التاريخ


هربرت هوفر ، "خطاب الفردية القوية" (22 أكتوبر 1928)

أنهى هربرت هوفر حملته للرئاسة في عام 1928 بهذا الخطاب. إنه يعبر ليس فقط عن فلسفة هوفر ، ولكن عن فلسفة الحزب الجمهوري خلال عشرينيات القرن الماضي. أثناء قراءتك ، فكر في نوع الدور الذي يراه هوفر للحكومة الفيدرالية في الشؤون الاقتصادية للأمة. لماذا يفضل هوفر مثل هذا الدور للحكومة؟ أيضًا ، فكر في أي معنى يمكن اعتبار استجابة هوفر للكساد العظيم امتدادًا للفلسفة التي أوضحها هنا.

أنوي. لمناقشة بعض من تلك المبادئ الأساسية التي أعتقد أنه يجب أن تعمل حكومة الولايات المتحدة على أساسها.

خلال مائة وخمسين عامًا ، قمنا ببناء شكل من أشكال الحكم الذاتي ونظام اجتماعي خاص بنا. إنه يختلف جوهريًا عن كل الآخرين في العالم. إنه النظام الأمريكي. يقوم على المفهوم القائل بأنه فقط من خلال الحرية المنظمة والحرية وتكافؤ الفرص للفرد سوف تحفز مبادرته ومشروعه على مسيرة التقدم. وفي إصرارنا على تكافؤ الفرص ، تقدم نظامنا إلى ما وراء العالم بأسره.

خلال [الحرب العالمية الأولى] لجأنا بالضرورة إلى الحكومة لحل كل مشكلة اقتصادية صعبة. بعد أن استوعبت الحكومة كل طاقة شعبنا للحرب ، لم يكن هناك حل آخر. من أجل الحفاظ على الدولة ، أصبحت الحكومة الفيدرالية استبدادًا مركزيًا تولى مسؤوليات غير مسبوقة ، وتولى سلطات استبدادية ، وتولى شؤون المواطنين. إلى حد كبير ، قمنا بتقييد شعبنا كله مؤقتًا في حالة اشتراكية. ومهما كان مبررًا في زمن الحرب ، فإنه إذا استمر في وقت السلم ، فإنه لن يدمر نظامنا الأمريكي فحسب ، بل ويدمر معه تقدمنا ​​وحريتنا أيضًا.

عندما انتهت الحرب ، كانت أكثر القضايا حيوية في كل من بلدنا وحول العالم هي ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تواصل ملكيتها في زمن الحرب وتشغيل العديد من [أدوات] الإنتاج والتوزيع. لقد تم تحدينا بـ. الاختيار بين النظام الأمريكي للفردانية الصارمة والفلسفة الأوروبية للمذاهب المتعارضة تمامًا والمذاهب الخجولة للأبوية واشتراكية الدولة. كان قبول هذه الأفكار يعني تدمير الحكم الذاتي من خلال المركزية. [و] تقويض المبادرة الفردية والمشاريع التي نما شعبنا من خلالها إلى عظمة لا مثيل لها.

وبعزم الحزب الجمهوري [في السنوات التي أعقبت الحرب] في إبعاد وجهه عن هذه الأفكار والممارسات الحربية. عندما وصل الحزب الجمهوري إلى السلطة الكاملة ، عاد في الحال إلى مفهومنا الأساسي عن الدولة وحقوق ومسؤولية الفرد. وبذلك أعادت الثقة والأمل في نفوس الشعب الأمريكي ، وحررت المؤسسة وحفزتها ، وأعادت الحكومة إلى موقع الحكم بدلاً من كونها لاعباً في اللعبة الاقتصادية.لهذه الأسباب ، مضى الشعب الأمريكي قدما في تقدم.

هناك [في هذه الانتخابات]. قدم للشعب الأمريكي مسألة مبدأ أساسي. وهذا يعني: هل نبتعد عن مبادئ نظامنا السياسي والاقتصادي الأمريكي ، الذي تقدمنا ​​عليه إلى ما وراء بقية العالم.

اود ان اقول لكم تأثير ذلك. [تدخل] الحكومة في الأعمال التجارية سيكون له تأثير على نظامنا للحكم الذاتي ونظامنا الاقتصادي. سيصل هذا التأثير إلى الحياة اليومية لكل رجل وامرأة. من شأنه أن يضعف أساس الحرية والحرية.

دعونا أولا نرى التأثير على الحكم الذاتي. عندما تتعهد الحكومة الفيدرالية بالذهاب إلى الأعمال التجارية ، يجب عليها على الفور إنشاء تنظيم وإدارة هذا العمل ، وتجد نفسها على الفور في متاهة. يتطلب العمل التجاري تركيز المسؤولية. إن نجاح حكومتنا في الأعمال التجارية يجب أن تصبح في الواقع استبدادًا. هناك على الفور يبدأ تدمير الحكم الذاتي.

إنها ليبرالية زائفة تفسر نفسها في عملية الحكومة للأعمال التجارية. كل خطوة من خطوات بيروقراطية الأعمال في بلدنا تسمم جذور الليبرالية والخجول التي تتمثل في المساواة السياسية وحرية التعبير وحرية التجمع وحرية الصحافة وتكافؤ الفرص. إنه ليس الطريق إلى مزيد من الحرية ، بل إلى قدر أقل من الحرية. لا ينبغي لليبرالية أن تسعى جاهدة لنشر البيروقراطية بل تسعى جاهدة لوضع حدود لها.

الليبرالية هي قوة الروح حقًا ، وهي قوة تنبع من الإدراك العميق بأن الحرية الاقتصادية لا يمكن التضحية بها إذا أردنا الحفاظ على الحرية السياسية. إن [توسيع دور الحكومة في عالم الأعمال] من شأنه أن يشل ويشل الطاقات العقلية والروحية لشعبنا. سوف يقضي على المساواة والفرص. سوف يجف روح الحرية والتقدم. منذ مائة وخمسين عامًا ، وجدت الليبرالية روحها الحقيقية في النظام الأمريكي ، وليس في الأنظمة الأوروبية.

أنا لا أرغب في أن يساء فهمي. أنا أحدد السياسة العامة. لقد ذكرت بالفعل أنه حيثما تعمل الحكومة في الأشغال العامة لأغراض السيطرة على الفيضانات أو الملاحة أو الري أو البحث العلمي أو الدفاع الوطني. سوف ينتج بالضرورة في بعض الأحيان الطاقة أو السلع كمنتج ثانوي.

كما أنني لا أرغب في أن يساء فهمي على أنني أؤمن بأن الولايات المتحدة دولة حرة للجميع وأن الشيطان يأخذ الأمور في الاعتبار. إن جوهر تكافؤ الفرص والفردية الأمريكية هو أنه لن تكون هناك سيطرة من قبل أي مجموعة أو [احتكار] في هذه الجمهورية. إنه ليس نظام عدم التدخل.

لقد شاهدت ، ليس فقط في الداخل ولكن في الخارج ، العديد من الإخفاقات الحكومية في مجال الأعمال. لقد رأيت طغيانها ، وظلمها ، وتدميرها للحكم الذاتي ، وتقويضها للغرائز التي تدفع بشعبنا إلى التقدم. لقد شاهدت عدم التقدم ، وانخفاض مستويات المعيشة ، والأرواح الكئيبة للأشخاص الذين يعملون في ظل مثل هذا النظام.

وماذا كانت نتيجة النظام الأمريكي؟ لقد أصبحت بلادنا أرض الفرص لأولئك الذين ولدوا بلا إرث ، ليس فقط بسبب ثروة مواردها وصناعتها ولكن بسبب حرية المبادرة والمشاريع هذه. تمتلك روسيا موارد طبيعية مساوية لمواردنا. لكنها لم تحصل على بركات مائة وخمسين عامًا من شكل حكومتنا ونظامنا الاجتماعي.

من خلال الالتزام بمبادئ الحكم الذاتي اللامركزي ، والحرية المنظمة ، وتكافؤ الفرص ، والحرية للفرد ، أسفرت تجربتنا الأمريكية في رفاهية الإنسان عن درجة من الرفاهية لا مثيل لها في العالم. لقد اقترب من القضاء على الفقر والقضاء على الخوف من الفاقة أكثر مما وصلت إليه البشرية من قبل. التقدم المحرز في السنوات السبع الماضية دليل على ذلك.

لقد نمت عظمة أمريكا من نظام سياسي واجتماعي وأسلوب [عدم وجود سيطرة حكومية] على القوى الاقتصادية بشكل واضح وخجل من نظامنا الأمريكي وخجله الذي حمل هذه التجربة العظيمة في رفاهية الإنسان إلى أبعد من أي وقت مضى في التاريخ . وأكرر مرة أخرى هذا الخروج عن نظامنا الأمريكي. سيعرض للخطر الحرية والحرية لشعبنا ، وسيدمر تكافؤ الفرص ليس فقط لأنفسنا ، ولكن لأطفالنا.


الخطاب الذي أنقذ حياة تيدي روزفلت

في 14 أكتوبر 1912 ، بعد الساعة الثامنة مساءًا ، خرج ثيودور روزفلت من فندق جيلباتريك في ميلووكي ، ويسكونسن ، إلى سيارة مكشوفة في انتظار اصطحابه إلى قاعة حيث سيلقي خطاب حملته. على الرغم من أنه كان منهكًا وصوته على وشك الانتهاء ، إلا أنه كان لا يزال يضغط بشدة للفوز بولاية ثالثة غير مسبوقة في البيت الأبيض. ترك السياسة عام 1909 عندما انتهت رئاسته. لكن خيبة أمله في أداء وليام هوارد تافت ، خليفته المختار ، كانت عظيمة لدرجة أنه شكل في عام 1912 الحزب التقدمي الوطني (المعروف باسم حزب بول موس). كان يخوض المنافسة ضد تافت والجمهوريين والديمقراطيين & # 8217 وودرو ويلسون والبطاقة الاشتراكية برئاسة يوجين دبس.

من هذه القصة

تظهر الأشعة السينية للرصاصة في صدر ثيودور روزفلت أن الرئة كانت على وشك الإصابة. (مكتبة الكونغرس) الصفحة الأولى من خطاب روزفلت تضررت عندما اخترقتها رصاصة. (كيد مارتن)

معرض الصور

المحتوى ذو الصلة

قام The Bull Moose بنفسه بحملة في عدد أكبر من الولايات (38) من أي من خصومه. في 14 أكتوبر ، بدأ يومه في شيكاغو ، وتوجه إلى راسين ، ويسكونسن ، قبل أن ينتقل إلى ميلووكي.

عندما غادر روزفلت جيلباتريك ، كان يرتدي معطفه العسكري ويحمل خطابًا مؤلفًا من 50 صفحة & # 8212 مطويًا ليناسب جيب الصدر حيث كان يضع أيضًا حقيبة النظارات المعدنية الخاصة به. تم إخلاء جزء من الرصيف لتسريع سيره إلى السيارة. بينما كان روزفلت يجلس في المقعد الخلفي ، صعد هدير من الحشد عندما رأوه. في هذه اللحظة وقف يلوح بقبعته شكرًا ، أطلق رجل على بعد أربعة أو خمسة أقدام مسدس كولت .38 على صندوق روزفلت & # 8217.

تم التعامل مع المهاجم ، جون شرانك ، وهو صاحب صالون عاطل عن العمل ، وسرعان ما تم اقتياده بعيدًا. طلبت TR من السائق التوجه إلى القاعة. احتج رفاقه ، لكن روزفلت صمد. & # 8220 أنا ذاهب إلى القاعة وألقي خطابي ، & # 8221 قال.

بعد أن تعامل مع البنادق كصياد وراعي بقر وضابط خلال الحرب الإسبانية الأمريكية ، كان روزفلت يعرف ما يكفي لوضع إصبعه على شفتيه لمعرفة ما إذا كان ينزف من فمه. عندما رأى أنه لم يكن كذلك ، خلص إلى أن الرصاصة لم تدخل رئته.

كشف فحص أجراه ثلاثة أطباء خلف الكواليس في القاعة أن الرصاصة تباطأت بسبب المخطوطة السميكة وعلبة النظارات. ولكن كان هناك ثقب بحجم العملة المعدنية في صدره ، أسفل حلمة صدره اليمنى ، وبقع بحجم قبضة اليد على قميصه. طلب منديلًا نظيفًا لتغطية الجرح وتوجه إلى خشبة المسرح حيث حاول أحد حراسه شرح الموقف للجمهور. عندما صرخ أحدهم ، & # 8220Fake! & # 8221 تقدم روزفلت إلى الأمام ليعرض للجمهور قميصه وثقوب الرصاص في المخطوطة. & # 8220 أصدقاء ، & # 8221 قال ، & # 8220 سأطلب منك أن تكون هادئًا قدر الإمكان. لا أعرف ما إذا كنت تفهم تمامًا أنني قد تم إطلاق النار علي للتو & # 8212 ولكن الأمر يتطلب أكثر من ذلك لقتل Bull Moose. & # 8221

كان روزفلت شاحبًا وغير ثابت تمامًا على قدميه ، وتحدث ببطء ولكن باقتناع. حذر روزفلت من أنه إذا أهملت الحكومة رفاهية جميع مواطنيها ، فإن العنف من النوع الذي أصابه للتو سيصبح أمرًا شائعًا. & # 8220 الرجل الفقير على هذا النحو سوف يتأثر بإحساسه بالإصابة ضد الرجال الذين يحاولون الاحتفاظ بما فازوا به بشكل غير لائق & # 8221 و & # 8220 ستفقد المشاعر الأكثر فظاعة. & # 8221

كما واصل ، اتبع TR ممارسته المتمثلة في إسقاط كل صفحة عند الانتهاء من قراءتها. غالبًا ما كان الصحفيون يأخذون ورقة أو اثنتين كهدايا تذكارية في هذه المناسبة ، قام صامويل مارس ، مصور من شيكاغو ، بتفريغ الصفحة المثقوبة بالرصاص التي تظهر هنا. (حصل عليها متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الأمريكي في عام 1974 من ابن أخيه).

بعد نصف ساعة من إلقاء الخطاب ، سار مدير حملة روزفلت إلى جانبه ووضع يده على ذراعه. نظر إليه روزفلت بصرامة وأخبر الحشد ، & # 8220 أصدقائي أكثر توتراً مني بقليل. & # 8221 استمر لمدة 50 دقيقة أخرى. بمجرد الخروج من الكواليس ، وافق روزفلت على الذهاب إلى المستشفى ، حيث حددت الأشعة السينية أن الرصاصة قد استقرت في أحد الأضلاع. سيبقى هناك لبقية حياته.

كان روزفلت جيدًا بما يكفي لاستئناف حملته قبل أسبوع واحد من يوم الانتخابات ، ولكن في 5 نوفمبر ، سلم الناخبون النصر إلى ويلسون.

اعتقد شرانك أنه كان يتصرف بناءً على أوامر من شبح الرئيس ويليام ماكينلي ، الذي أدى اغتياله عام 1901 إلى جعل روزفلت رئيساً. بعد فحصه من قبل خمسة أطباء نفسيين عينتهم المحكمة ، تم إيداع شرانك في ملجأ مجنون في ولاية ويسكونسن ، حيث توفي عام 1943.

عندما سُئل كيف يمكنه إلقاء خطاب بجرح طلق ناري جديد في صدره ، أوضح روزفلت لاحقًا أنه بعد سنوات من توقع قاتل ، لم يتفاجأ & # 8217t. مثل رجال التخوم والجنود الذي أعجب به ، كان مصممًا على عدم الذبول تحت الهجوم. كما قال لصديقه الإنجليزي السير إدوارد جراي ، & # 8220 في الحدث غير المحتمل للغاية لكون الجرح مميتًا ، تمنيت أن أموت وأنا أرتدي حذائي. & # 8221


محتويات

تعديل ترشيح الحزب الجمهوري

مع اختيار الرئيس كالفن كوليدج عدم دخول السباق ، كان السباق على الترشيح مفتوحًا على مصراعيه. وكان المرشحون الرئيسيون هم وزير التجارة هربرت هوفر ، وحاكم إيلينوي السابق فرانك أورين لودين ، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشارلز كيرتس. فشلت حركة صياغة كوليدج في اكتساب قوة جذب مع المطلعين على الحزب أو حتى إقناع كوليدج نفسه. [3] [4]

في الانتخابات التمهيدية القليلة التي كانت مهمة ، لم يكن أداء هوفر جيدًا كما كان متوقعًا ، وكان يعتقد أن الرئيس كوليدج أو نائب الرئيس تشارلز ج.داوز قد يقبلان مسودة في حالة حدوث مأزق ، لكن لودن انسحب تمامًا كما كانت الاتفاقية على وشك الانتهاء البداية ، والتي مهدت الطريق لانتصار هوفر. [5]

عقد المؤتمر الجمهوري في مدينة كانساس سيتي بولاية ميسوري في الفترة من 12 إلى 15 يونيو ورشح هوفر في الاقتراع الأول. مع عدم رغبة هوفر في التدخل في اختيار زميله في الترشح ، كان قادة الحزب في البداية متحيزين لإعطاء Dawes فرصة في فترة ولاية ثانية ، ولكن عندما تسربت هذه المعلومات ، أرسل كوليدج برقية غاضبة قال فيها إنه سيفكر في ترشيح ثان. لداوز ، الذي كان يكرهه ، "إهانة شخصية". [6] لجذب أصوات المزارعين الذين كانوا قلقين بشأن توجه هوفر المؤيد للأعمال التجارية ، تم تقديم الترشيح بدلاً من ذلك إلى كورتيس. وافق وتم ترشيحه بأغلبية ساحقة في الاقتراع الأول. [7] كان كورتيس هو أول مرشح من أصل أمريكي أصلي تم ترشيحه من قبل حزب كبير لمنصب وطني.

في خطاب قبوله بعد ثمانية أسابيع من انتهاء المؤتمر ، قال هوفر: "نحن في أمريكا اليوم أقرب إلى الانتصار النهائي على الفقر أكثر من أي وقت مضى في تاريخ هذه الأرض. سنكون قريبًا بعون الله على مرأى من اليوم الذي سيخرج فيه الفقر من هذه الأرض ". [8] كانت هذه الجملة تطارد هوفر خلال فترة الكساد العظيم.

الاقتراع
الاقتراع الرئاسي نائب رئيس الإقتراع
هربرت هوفر 837 تشارلز كيرتس 1,052
فرانك أورين لودين 74 هيرمان ايكرن 19
تشارلز كيرتس 64 تشارلز ج 13
جيمس ايلي واتسون 45 هانفورد ماكنيدر 2
جورج دبليو نوريس 24
جاي دي جوف 18
كالفين كوليدج 17
تشارلز ج 4
تشارلز إيفانز هيوز 1

تعديل ترشيح الحزب الديمقراطي

عضو مجلس الشيوخ السابق أتلي بومرين ولاية أوهايو

كانت ذكرى فضيحة Teapot Dome تتلاشى بسرعة ، وحالة الرخاء الحالية التي جعلت آفاق الحزب تبدو قاتمة. لذلك كان معظم القادة الديمقراطيين الرئيسيين ، مثل وليام جيبس ​​ماكادو ، راضين عن الجلوس في الانتخابات. [ بحاجة لمصدر ] أحد الذين لم يفعلوا ذلك هو حاكم نيويورك آل سميث ، الذي قام بمحاولتين لتأمين ترشيح الحزب الديمقراطي. [9]

عُقد المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي لعام 1928 في هيوستن ، تكساس ، في الفترة من 26 إلى 28 يونيو ، وأصبح سميث المرشح في الاقتراع الأول.

طلبت القيادة من المندوبين ترشيح السناتور جوزيف تيلور روبنسون من أركنساس ، من نواح كثيرة ، على عكس القطبية السياسية لسميث ، ليكون نائب الرئيس ، وتم ترشيح روبنسون لمنصب نائب الرئيس. [10] [11]

كان سميث أول كاثوليكي روماني يحصل على ترشيح حزب كبير لمنصب الرئيس ، وأصبح دينه مشكلة خلال الحملة. خشي العديد من البروتستانت أن يأخذ سميث أوامر من قادة الكنيسة في الفاتيكان في اتخاذ القرارات التي تؤثر على البلاد. [12] [13]

الاقتراع
الاقتراع الرئاسي نائب رئيس الإقتراع
آل سميث 849.17 جوزيف تايلور روبنسون 1,035.17
كورديل هال 71.84 ألبين دبليو باركلي 77
جورج والتر ف 52.5 نيلي تايلو روس 31
جيمس أ. ريد 52 هنري توريمان ألين 28
أتلي بومرين 47 جورج إل بيري 17.5
جيسي هـ. جونز 43 دان مودي 9.33
إيفانز وولين 32 دنكان يو فليتشر 7
بات هاريسون 20 جون هـ. تايلور 6
وليام أيريس 20 لويس ستيفنسون 4
ريتشارد سي واتس 18 إيفانز وولين 2
جيلبرت هيتشكوك 16 جوزيف باتريك تومولتي 100
أ. فيكتور دوناهي 5
هيوستن طومسون 2
ثيودور جي بيلبو 1

تحرير ترشيح حزب الحظر

عُقد مؤتمر حزب الحظر في شيكاغو في الفترة من 10 إلى 12 يوليو / تموز. عارض سميث الحظر علناً. [14] أراد بعض أعضاء حزب الحظر تقديم دعمهم لهوفر لأنهم اعتقدوا أن مرشحهم لن يفوز ولا يريدون أن يقدم مرشحهم الهامش الذي سيفوز به سميث. [ بحاجة لمصدر ] ومع ذلك ، تم ترشيح ويليام ف. فارني لمنصب الرئيس على هوفر بهامش 68-45.

تحرير حملة الخريف

كانت معاداة الكاثوليكية مشكلة كبيرة لحملة سميث. حذر الوزراء البروتستانت من أنه سيتلقى أوامر من البابا ، الذي اعتقد العديد من الأمريكيين بصدق أنه سينتقل إلى الولايات المتحدة لحكم البلاد من قلعة في واشنطن العاصمة. كانت إحدى النكات الشائعة في ذلك الوقت هي أن سميث أرسل برقية من كلمة واحدة بعد الانتخابات إلى البابا بيوس الحادي عشر قائلاً ، "فك الحزمة". [15] [16] بعيدًا عن نظريات المؤامرة ، وجدت دراسة استقصائية شملت 8500 من وزراء الكنيسة الميثودية الجنوبية أن أربعة فقط دعموا سميث ، وكان الميثوديون الشماليون والمعمدانيون الجنوبيون وأتباع المسيح متشابهين في معارضتهم. العديد من الناخبين الذين رفضوا بصدق التعصب و "كو كلوكس كلان" المناهض للكاثوليكية ، والذي تراجع خلال عشرينيات القرن الماضي حتى حملة عام 1928 أعاد إحياؤه ، برروا معارضتهم لسميث لاعتقادهم أن الكنيسة الكاثوليكية كانت "غير أمريكية" و "غريبة". الثقافة "التي عارضت الحرية والديمقراطية. [16]

ومن الأمثلة على ذلك بيان صدر في سبتمبر 1928 عن الرابطة الوطنية للمحررين والمديرين اللوثرية التي عارضت انتخاب سميث. حذر البيان ، الذي كتبه الدكتور كلارنس رينهولد تابيرت ، من "العلاقة الغريبة التي يقف فيها الكاثوليكي المخلص والولاء المطلق لـ" صاحب السيادة الأجنبية "الذي لا" يطالب "بالسيادة فقط في الشؤون العلمانية كمسألة. من حيث المبدأ والنظرية ولكن من حاول مرارًا وتكرارًا وضع هذا الادعاء موضع التنفيذ العملي ". وأكد البيان أن الكنيسة الكاثوليكية كانت معادية للمبادئ الأمريكية لفصل الكنيسة عن الدولة والتسامح الديني. [17] وزعت المجموعات مليون نسخة من القسم المزيف ، مدعية أن فرسان الدرجة الرابعة من أعضاء كولومبوس أقسموا على إبادة الماسونيين والبروتستانت وارتكاب أعمال عنف ضد أي شخص إذا أمرت الكنيسة بذلك. [18] معارضة سميث للحظر ، وهو إصلاح رئيسي روج له البروتستانت ، خسر أصواته أيضًا ، كما فعلت علاقته مع تاماني هول. نظرًا لأن العديد من المناهضين للكاثوليك استخدموا هذه القضايا للتغطية على تحيزاتهم الدينية ، واجهت حملة سميث صعوبة في إدانة مناهضة الكاثوليكية باعتبارها تعصبًا دون الإساءة للآخرين الذين فضلوا الحظر أو كرهوا فساد تاماني. [16]

جعلت هذه القضايا سميث يخسر العديد من ولايات الجنوب الصلب التي كان الديمقراطيون يسيطرون عليها منذ إعادة الإعمار. [19] ومع ذلك ، في العديد من الولايات الجنوبية التي تضم عددًا كبيرًا من السكان الأمريكيين من أصل أفريقي ، والغالبية العظمى منهم لا تستطيع التصويت بسبب ضرائب الاقتراع ، والانتخابات التمهيدية المقيدة ، ومسؤولي الانتخابات المحليين المعادين ، كان يُعتقد على نطاق واسع أن هوفر دعم التكامل أو على الأقل لم يكن كذلك. ملتزمون بالحفاظ على الفصل. تغلب هذا على معارضة حملة سميث في المناطق التي بها عدد كبير من السكان السود غير المصوتين. ادعى حاكم ولاية ميسيسيبي ثيودور جي بيلبو أن هوفر التقى بعضو أسود في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ورقص معها. سرعان ما أنكرت حملة هوفر "التأكيد الكاذب والخسيس". [20]

ساعده دين سميث مع المهاجرين الرومان الكاثوليك من نيو إنجلاند ، وخاصة الأمريكيين الأيرلنديين والأمريكيين الإيطاليين ، الأمر الذي قد يكون قد أوضح انتصاراته الضيقة في الجمهوريين التقليديين في ماساتشوستس ورود آيلاند وخسارته الضيقة في مسقط رأسه في نيويورك ، حيث كان الديمقراطي السابق خسر المرشحون للرئاسة بأرقام مضاعفة ، لكن سميث خسر بنسبة 2٪ فقط. [21]

تحرير النتائج

تجاوز إجمالي الأصوات في عام 1924 بما يقرب من ثمانية ملايين ، وهو ما يقرب من ضعف عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها في عام 1916 وما يقرب من ثلاثة أضعاف الأصوات التي تم الإدلاء بها في عام 1896. زاد كل قسم في الاتحاد تصويته على الرغم من أن ولايات الجبل والجنوب الشرقي والوسط الغربي الغربي فعلت ذلك. ذلك أقل من كل شيء. كانت أكبر الزيادات في الولايات ذات الكثافة السكانية العالية (شمال شرق) وسط المحيط الأطلسي وشرق شمال وسط الولايات ، حيث تم الإدلاء بأكثر من 4.250.000 صوتًا ، أي أكثر من نصف الزيادة على مستوى البلاد. كانت هناك زيادة بأكثر من مليون في كل من نيويورك وبنسلفانيا. [23]

فاز هوفر في الانتخابات بهامش كبير على تعهدات بمواصلة الازدهار الاقتصادي في سنوات كوليدج. حصل على أصوات أكثر من أي مرشح سابق للحزب الجمهوري في كل ولاية باستثناء خمسة: رود آيلاند ، أيوا ، نورث داكوتا ، ساوث كارولينا ، وتينيسي. [24] كان تصويت هوفر أكبر من تصويت كوليدج في 2932 مقاطعة وكان أقل في 143 من المقاطعات المماثلة. [25] كما أن 21400000 صوتًا تم الإدلاء بها لهوفر لمست أيضًا علامة المياه العالية لجميع الأصوات لمرشح رئاسي حتى ذلك الحين وكانت زيادة بأكثر من 5500000 عن تصويت كوليدج قبل أربع سنوات. [2] حققت بطاقة الحزب الجمهوري نجاحات كبيرة في الجنوب: كانت أكبر خسائر الديمقراطيين في الأقسام الجنوبية الثلاثة (جنوب المحيط الأطلسي ، شرق جنوب وسط ، غرب جنوب وسط). وشملت الخسائر 215 مقاطعة لم تدعم من قبل مرشحًا جمهوريًا للرئاسة ، موزعة على النحو التالي: ألاباما (14) ، أركنساس (5) ، فلوريدا (22) ، جورجيا (4) ، كنتاكي (28) ، ماريلاند (3) ، ميسيسيبي. (1) ، ميزوري (10) ، نورث كارولينا (16) ، تينيسي (3) ، تكساس (64) ، فيرجينيا (26) ، فيرجينيا الغربية (4). في جورجيا ، سجلت ثماني مقاطعات عددًا أكبر من الأصوات التي تم الإدلاء بها للناخبين "المناهضين لسميث" مقارنة بمرشح الحزب الرئيسي. [23]

لم يتم منح الأصوات الانتخابية لكارولينا الشمالية وفيرجينيا لجمهوري منذ عام 1872 ، وفلوريدا لم يجرها جمهوري منذ الانتخابات المتنازع عليها بشدة عام 1876. غادرت جورجيا باعتبارها الدولة الوحيدة المتبقية التي لم يحملها مرشح رئاسي جمهوري. لن يفوز جمهوري بجورجيا حتى عام 1964 عندما حمل باري جولدووتر ولاية الخوخ. حصل سميث على ولاية ألاباما الديموقراطية التقليدية بالكاد بـ7000 صوت. إجمالًا ، حمل سميث ستًا فقط من الولايات الإحدى عشرة في الكونفدرالية السابقة ، وهي أقل عدد يحمله مرشح ديمقراطي منذ نهاية إعادة الإعمار.

حصل سميث على أصوات أكثر من أي مرشح ديمقراطي سابق في 30 ولاية من أصل 48 ولاية ، جميعها باستثناء ألاباما وكولورادو وديلاوير وأيداهو وكنساس وكنتاكي ومونتانا ونيفادا ونيو مكسيكو وكارولينا الشمالية وأوكلاهوما وأوريجون وساوث كارولينا وتينيسي ، تكساس ويوتا وفيرجينيا وواشنطن. في أربعة منهم فقط (تينيسي وأوكلاهوما وتكساس ونيو مكسيكو) حصل سميث على أصوات أقل مما حصل عليه جون دبليو ديفيس في عام 1924. [23]

حصل سميث على ما يقرب من عدد الأصوات التي حصل عليها كوليدج في عام 1924 ، وتجاوز صوته صوت ديفيس بأكثر من 6500000. [23] كان تصويت الديمقراطيين أكبر مما كان عليه في عام 1924 في 2080 مقاطعة وانخفض في 997 مقاطعة. في قسم واحد فقط ، انخفض تصويت الديمقراطيين إلى أقل من 38٪ ، وهو المحيط الهادئ ، وهو القسم الوحيد الذي تجاوز فيه تصويت الجمهوريين 60٪. ومع ذلك ، حقق الديموقراطيون مكاسب في خمسة أقسام من تلك المقاطعات ، وأربعة عشر منهم لم يكونوا ديمقراطيين قط وسبعة كانوا ديمقراطيين مرة واحدة فقط. أوضح حجم وطبيعة توزيع تصويت الديمقراطيين نقاط القوة والضعف لدى سميث كمرشح. على الرغم من الأدلة على زيادة تصويت الديمقراطيين ، إلا أن هزيمة سميث الساحقة في المجمع الانتخابي والاحتفاظ بعدد قليل جدًا من المقاطعات الديمقراطية عكست جاذبية هوفر الأكبر. فاز سميث بالأصوات الانتخابية فقط في الجنوب العميق للجنوب الديمقراطي الصلب ، وولاية أركنساس ، مسقط رأس روبنسون ، وولايات نيو إنجلاند في ماساتشوستس ورود آيلاند ، وكلاهما كان بهما نسبة كبيرة من الناخبين الكاثوليك. كانت أصواته الانتخابية البالغ عددها 87 هي أقل الأصوات التي فاز بها مرشح ديمقراطي منذ 80 صوتًا التي حصل عليها هوراشيو سيمور في عام 1868. حتى أن هوفر حمل ولاية سميث في نيويورك بهامش ضئيل. حمل سميث 914 مقاطعة ، وهي الأقل في نظام الحزب الرابع. قفز إجمالي الجمهوريين إلى 2174 مقاطعة ، وهو رقم أكبر من الانهيار الأرضي في عام 1920. [23]

تراجع دعم الطرف الثالث تقريبًا إلى نقطة التلاشي ، حيث أثبتت انتخابات عام 1928 أنها منافسة بين حزبين إلى حد أكبر من أي منافسة أخرى في نظام الحزب الرابع. حتى الانقسام الكبير قبل انتخابات عام 1948 في الحزب الديمقراطي بين الديمقراطيين الجنوبيين والفصيل الشمالي الأكثر ليبرالية ، لم تكن هناك أي ترشيحات مهمة أخرى لأطراف ثالثة كما رأينا في عامي 1912 و 1924. وبلغ مجموع الأصوات "الأخرى" 1.08 في المائة فقط من الأصوات الشعبية الوطنية. انخفض التصويت الاشتراكي إلى 267478 ، وفي سبع ولايات ، لم يكن هناك أصوات اشتراكية. [23]

كانت آخر انتخابات فاز فيها الجمهوريون بولاية نورث كارولينا حتى عام 1968 ، وآخرها فازوا بكنتاكي ووست فرجينيا حتى عام 1956 ، وآخرها فازوا فيها بأريزونا ، وكاليفورنيا ، وفلوريدا ، وأيداهو ، وإلينوي ، ومينيسوتا ، وميسوري ، ومونتانا ، نيفادا ونيو مكسيكو وأوكلاهوما وتينيسي وتكساس ويوتا وفيرجينيا وواشنطن حتى عام 1952 ، وآخرها فازوا بولاية ماريلاند ونيوجيرسي ونيويورك وأوريغون حتى عام 1948 ، وآخرهم فازوا فيها بأوهايو ، ويسكونسن ، ووايومنغ حتى عام 1944.


شاهد الفيديو: Hoover Hi Dynamic - Polsky