ما مدى قرب الاتحاد السوفيتي من الانهيار خلال الحرب العالمية الثانية؟

ما مدى قرب الاتحاد السوفيتي من الانهيار خلال الحرب العالمية الثانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل هناك أي مصادر أو تقارير توضح مدى قرب البلاد من الانهيار تحت الهجوم النازي؟ ب "الانهيار" أعني "تماما يفتقرون إما إلى قوة الإرادة (كما رأتها فرنسا في عام 1940 بعد سقوط باريس وانهيار الخط على السوم) أو القدرة (كما تراها بولندا أثناء خروجهم من أراضيهم للدفاع) بحيث لن يكونوا قادرين على ذلك. مقدار أي دفاع فعال والحاجة إلى رفع دعوى من أجل السلام في أسرع وقت ممكن '؟


في "صعود وسقوط الرايخ الثالث" ، أكد المؤرخ ويليام شيرير أن الاتحاد السوفيتي كان على وشك الانهيار في نهاية عام 1942 ، لأنه كان على وشك فقدان إما نفط القوقاز ، أو على الأقل الوصول إليه ، عبر بحر قزوين وفولغا. فقط فشل الهجمات الألمانية في ستالينجراد والقوقاز منع هذه النتيجة.

ربما لم يكن الانهيار شاملاً ، لكن روسيا كانت ستضطر إلى خوض حرب دفاعية بحتة من أجل "نقاط القوة" المحلية ، لينينغراد ، وموسكو ، والنفط بين الأخيرة وجزر الأورال.

أود أن أتحدى هذا على أساسين. أولاً ، كان بإمكان Lend Lease أن يمنح الاتحاد السوفيتي ما يكفي من النفط لاستئناف الهجوم. وثانيًا ، حتى لو خاض الاتحاد السوفيتي حربًا دفاعية حتى عام 1945 ، فسيكون ذلك "جيدًا بما يكفي" للانتصارات الأنجلو-أمريكية في شمال إفريقيا وإيطاليا ونورماندي للفوز بالحرب ، مع ارتباط الأنجلو أمريكيين مع الجيش السوفيتي شرقي المكان الذي فعلوه بالفعل ، ربما على الأراضي السوفيتية.


تعطي الكثير من كتب التاريخ الانطباع بأن ألمانيا كان بإمكانها هزيمة روسيا إذا استولت للتو على موسكو أو لينينغراد ، أو فعلت شيئًا آخر. تحتوي هذه الكتب على عبارات تشبه شماعات الجرف مثل ، "جاء الفيرماخت على بعد عدة كيلومترات من موسكو" وهكذا دواليك.

في الواقع ، كان الألمان يخوضون معركة خاسرة ولم يكن لديهم فرصة لهزيمة الاتحاد السوفيتي. يمكن التأكد من ذلك من خلال قراءة دقيقة للتحليلات العسكرية للموضوع. أحد أكثر الروايات تفصيلاً هو كتاب آلان كلارك "بربروسا" ، ومع ذلك ، كان كلارك مؤرخًا أكثر وليس جنديًا. لقد وجدت روايات مثل "الانتصارات الضائعة" لفون مانشتاين أكثر إفادة ، على الرغم من تحذيرها فهي قراءة جافة جدًا. مصدر جيد آخر لإيرل زيمكي "ستالينجراد إلى برلين". من بين المؤلفين الأكثر حداثة ، تعتبر "معركة موسكو" لألبرت سيتون مفيدة وكتب جون إريكسون المتخصص في الجبهة الشرقية مثل "الطريق إلى ستالينجراد". مرة أخرى ، إريكسون عالم تقني للغاية ، لذلك لا تتوقع قصص المغامرات. مثل مانشتاين ، يتعلق الأمر في الغالب بحركات الوحدة والتفاعلات.


إجابة محدثة ، بناءً على بحث تم العثور عليه في الموقع الروسي "التاريخ العسكري" (باللغة الإنجليزية) بشأن الهجوم على موسكو في أغسطس 1941:

  • لوجستيات بربروسا - يقوم الألمان ببناء خطوط سكك حديدية بقوة شديدة لإمداد الهجوم ، وإعادة قياس 20 كم من السكك الحديدية يوميًا من مقياس روسي (عريض) إلى مقياس ألماني في صيف 41 (على خطوط سكة حديد متعددة)
  • عواقب الهجوم على موسكو في 41 أغسطس - الاستيلاء على موسكو سيعزل الجيش الأحمر الشمالي في لينينغراد ، والذي من شأنه أن يتفكك ويسمح للجيوش الألمانية بالاستمرار في الشرق ، وتدمير بقايا الجيش الأحمر بحلول صيف 42.
  • خطأ هتلر - أهم قرار عسكري في القرن العشرين.

يرجى ملاحظة أن التحليل أعلاه هو بحث عسكري روسي.

يشير الرابط أعلاه إلى أن ألمانيا خسرت الحرب بسبب خطأ استراتيجي واحد: عندما كانت جيوش البانزر تقترب من موسكو في 41 أغسطس ، أعاد هتلر توجيه جيوشه البانزر جنوبًا إلى كييف، ثم أعادتهم مرة أخرى ، مما أدى إلى إضاعة الوقت وإيقاع العمليات. أيضًا ، نظرًا لأنها تحركت على مسارات خاصة بها (وليس في القطارات) ، احتاجت الدبابات إلى استبدال المسار بعد العودة (ولم تكن تعمل - كان إصلاحها في الميدان بمثابة كابوس لوجستي).

في أغسطس ، كان للدفاع عن موسكو 26 فرقة غير مدربة فقط (تواجه 60 فرقة ألمانية مخضرمة). استمرارًا في موسكو (التي كانت أهم محور للنقل والاتصالات (الهواتف)) ، ستقسم ألمانيا النقل بالسكك الحديدية والاتصالات ، وستنهار دفاعات كييف على أي حال. حتى الآن ، تمر جميع القطارات من الشمال إلى الجنوب عبر موسكو.

من الممكن تمامًا أنه إذا استولى الألمان على موسكو في 41 أغسطس ، يمكن لليابان مهاجمة الاتحاد السوفياتي خلال معركة موسكو (أو ربما ستالينجراد) ، فتح الجبهة الثانية من منشوريا ، بدلاً من مهاجمة الولايات المتحدة الأمريكية في بيرل هاربور (أو تأخير هذا الهجوم لعدة أشهر).

عندما اكتشف الجاسوس السوفيتي ريتشارد سورج في منتصف سبتمبر 41 عن عدم وجود خطط وشيكة للهجوم على الاتحاد السوفيتي ، سمح لستالين بنقل الفرق من سيبيريا (المستخدمة والمدربة على الحرب الشتوية) إلى الجبهة الغربية (السوفيتية) للدفاع عن موسكو. كانت هذه حالة حقيقية عندما غير الجاسوس التاريخ (ودفع ثمن ذلك بحياته).

كان قريبًا بشكل خاص من الانهيار (أفضل وقت للهجوم) شتاء الحرب الأولى ، عندما انتقلت الصناعة للتو إلى الأورال (لم يتم استئناف الإنتاج) ، وحكمت الغواصات الألمانية شمال الأطلسي ، غرق الكثير من الإمدادات لمورمانسك.

كانت هناك 3 طرق لوصول الإمدادات من الحلفاء إلى الاتحاد السوفيتي:

  • عبر مورمانسك (يمكن أن تسدها الغواصات والسفن من النرويج) ، ولا يمكن الدفاع عنها إذا سقط لينيغراد
  • عبر فلاديفوستوك (سيتم قطعه إذا قطعت اليابانية السكك الحديدية العابرة لسيبيريا) ، و
  • الطريق الجنوبي عبر إيران. اقطع ثلثي طرق الإمداد ، وتمنع بناء احتياطيات الجيش مما أدى إلى انتصار الشتاء في ستالينجراد (أول هزيمة لألمانيا).

لحسن الحظ ، سمح اتفاق ريبنتروب - مولوتوف السري لستالين (وجوكوف) بنقل موارد كافية إلى الشرق الأقصى ، وهزم الجيش الياباني بشكل كافٍ في خالكين جول في عام 1939 ، مما قلل من مكانة الجيش الياباني ، ومنع هذا الهجوم ، وبدلاً من ذلك سمح للبحرية اليابانية بالانتصار. التركيز على الحرب المتعلقة بالبحرية ، مما أدى إلى مهاجمة الولايات المتحدة الأمريكية في بيرل هاربور. بدون هجوم بيرل هاربور ، قد يستغرق الأمر عامًا آخر لبدء تعبئة التصنيع الأمريكي (أو سيكون أبطأ بكثير) ، لذلك سيكون لدى ألمانيا (والمحور) فرصة أفضل للفوز في حرب الاستنزاف هذه.


هل هناك أي مصادر أو تقارير توضح مدى قرب البلاد من الانهيار تحت الهجوم النازي؟ أعني بـ "الانهيار" "الافتقار التام إلى قوة الإرادة (كما رأته فرنسا في عام 1940 بعد سقوط باريس وانهيار الخط على نهر السوم) أو القدرة (كما تراها بولندا أثناء خروجهم من أراضيهم للدفاع) لدرجة أنهم لن يكونوا قادرين على تقديم أي دفاع فعال ويحتاجون إلى رفع دعاوى من أجل السلام في أقرب وقت ممكن '؟

لا. معرفة مدى قربهم يعني معرفة المتغيرات التي ستكون ضرورية لجعلهم ينهارون. يوجد التخمين فقط في شكل الاستيلاء على موسكو في عام 1941 أو القوقاز في عام 1942. والمقارنة هي فكرة أن الألمان قد هُزِموا قبل بدء الحرب حتى بسبب افتقارهم إلى التخطيط والبصيرة ، فضلاً عن فشلهم في تأمين الحصار في كتب سمولينسك هزيمتهم النهائية.


أعلن ستالين نفسه رسميًا عن الأمة بأكملها جدا قريب ، في الأمر الشهير رقم 227 ("لا خطوة للوراء!"). من غير المحتمل أن يكون هذا دعاية جيدة جدًا ، لذا فمن المحتمل أن يكون صحيحًا.


الاعتراف بالإجابات الأخرى التي أشارت إلى أنه لا توجد طريقة لمعرفة مدى قرب الاتحاد السوفيتي من الانهيار خلال الحرب العالمية الثانية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدم وجود طريقة لمعرفة ما كان يمكن أن يكون المفتاح أو المتغيرات الحاسمة التي كان من الممكن أن تجلب عن الانهيار بأي يقين. ومع ذلك ، كان كل من قيادة المحور والحلفاء بالضرورة مهتمين بشكل حيوي بالمسألة في ذلك الوقت ، وهناك بعض الإجراءات التي يمكن التكهن بها بناءً على التخطيط والسياسات في ذلك الوقت والتي كانت موجهة حتماً نحو التسبب أو منع مثل هذا الانهيار للنظام. .

هناك طريقتان عريضتان للنظر في السؤال الذي يعكس خيارات التخطيط التي نظرت فيها القيادة الألمانية العليا ، والتي ربما من قبيل الصدفة ، تتناول أيضًا نوعي الانهيار السوفياتي المذكورين في السؤال الأصلي.

  • الأول هو احتمال حدوث انهيار سياسي يؤدي إلى توقف الدولة السوفياتية عن العمل وبالتالي فقدان قدرتها على تنظيم المزيد من المقاومة الفعالة.

  • والثاني هو احتمال فقدان الدولة السوفييتية الوصول إلى الموارد الأساسية اللازمة للحفاظ على الاستقرار وتقديم دفاع قابل للحياة.

أي من هذين النهجين قدم الطريق الأضمن للنجاح كان نقطة خلاف بين القيادة الألمانية في ذلك الوقت ، واستمر في البقاء موضوع نقاش قوي منذ ذلك الحين. السؤال الاستراتيجي الرئيسي حول ما إذا كان الهدف من عملية بربروسا نفسها كان يجب أن يكون موجهاً نحو أهداف سياسية مثل موسكو ولينينغراد ، أو نحو أهداف أكثر أهمية من الناحية الاقتصادية في الجنوب ، يعتمد على أي من الأساليب المذكورة أعلاه تُعطى الأولوية ، وتذبذب اللغة الألمانية يمكن أن يعزى الاتجاه الاستراتيجي خلال حملة عام 1941 بشكل مباشر إلى تقييمهم المتغير لفائدة كل نهج.

ما مدى قرب الدولة السوفيتية من سياسي الانهيار في الحرب العالمية الثانية؟

هذا هو أصعب جزء من السؤال يجب معالجته. لا يوجد دليل حقيقي على انهيار سياسي وشيك للدولة السوفيتية في الحرب العالمية الثانية ، ومن المرجح أن يحدث انهيار من هذا النوع بسرعة كبيرة وبطريقة فوضوية وغير خطية. لذلك من الصعب حتى التكهن بمدى قرب الأشياء في أوقات مختلفة - كان يمكن لحدث درامي في لحظة حاسمة أن يحدث فرقًا كبيرًا. نص توجيه الفوهرر لعملية بربروسا (1) على أن الحملة في الشرق يجب أن تربح من خلال تدمير الجيش الأحمر بشكل حاسم في الأسابيع الأولى من العمليات. إن إعلان هتلر لجنرالاته أنه "عليهم فقط الركل في الباب الأمامي وسوف ينهار الصرح الروسي الفاسد بالكامل" (2) يشير إلى اعتقاده بأن الانهيار السياسي سيأتي مباشرة من الانهيار السريع للجيش الأحمر. ومع ذلك ، على الرغم من النجاحات الألمانية المبكرة المثيرة في دفع جيوشهم إلى عمق الأراضي السوفيتية وتدمير جيوش الحدود السوفيتية والقوات الجوية الحمراء ، إلا أن النظام السوفيتي صمد. التقارير التي تفيد بأن ستالين عانى من انهيار عقلي في تلك الأيام الكارثية الأولى مبالغ فيها (3) ، وبحلول الوقت الذي زار فيه المبعوث الخاص لرئيس الولايات المتحدة هاري هوبكنز الاتحاد السوفيتي في أغسطس 1941 للتحقيق في الموقف ، كان مقتنعًا بأن القيادة السوفيتية كانت حازمة. وكانت الأمور تحت السيطرة. مُنح هوبكنز حق الوصول الكامل إلى القيادة السوفيتية وتم إقناعه من خلال قناعة ستالين الشخصية بأن الجيش الألماني لن يكون قادرًا على الحفاظ على أسلوب الحرب الخاطفة في الأراضي البرية التي لا تتبع مسارًا في الاتحاد السوفيتي (4). يبدو أن ستالين كان لديه تقدير عقلاني للقيود الألمانية وكان مدركًا تمامًا لحجم التعبئة العسكرية الجارية في الداخل السوفيتي الذي يعمل على تعويض الخسائر الهائلة التي تكبدتها بالفعل ، لذلك حتى في أحلك الأيام لا يبدو أن القيادة السوفيتية فقدوا الثقة في قدرتهم على مقاومة الغزو الألماني. إلى جانب الفهم المتزايد للشعب السوفياتي لما توحي به الهزيمة على يد الغزاة النازيين ، كان النظام السوفيتي قادرًا على الحفاظ على السيطرة والتفويض بأي وسيلة كانت مطلوبة لمواجهة التهديد الألماني.

المخططين الألمان ، مثل رئيس الأركان العامة للجيش ، الجنرال فرانز هالدر ، الذي استمر في تفضيل الجهود المبذولة لهندسة الانهيار السياسي المباشر للاتحاد السوفيتي ، حثوا على شن هجوم فوري على موسكو كأفضل وسيلة لجذب الجيش الأحمر بسرعة إليها. قاتل وهزم الأمواج التي لا هوادة فيها من الاحتياطيات السوفيتية التي كانت تظهر بأعداد غير متوقعة على الرغم من النجاحات الألمانية المبكرة المذهلة. ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، أدى استنزاف القادة الألمان وظهور سوء الأحوال الجوية إلى أن تبدأ القيادة الألمانية في توجيه انتباهها نحو الأهداف الاقتصادية في الجنوب ، والتي كانت تكتسب أهمية أكبر مع ظهور احتمالية شن حملة طويلة الأمد تلوح في الأفق. .

ما مدى قرب الدولة السوفيتية من اقتصادي الانهيار في الحرب العالمية الثانية؟

لمسألة الانهيار الاقتصادي جانب تجريبي أكثر يفسح المجال لنهج أكثر علمية. في إطار إعداد خطط الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي ، أنتج كبار الاستراتيجيين الاقتصاديين الألمان دراسة عن الاقتصاد السوفيتي نتج عنها تحديد خط موضوعي للعملية ، المعروف باسم خط AA ، الممتد من رئيس الملائكة في القطب الشمالي. ، إلى أستراخان على بحر قزوين ، والتي إذا تم تحقيقها من خلال الغزو الألماني ستحرم أي دولة سوفيتية باقية إلى الشرق من قاعدة اقتصادية تعتبر قادرة على تهديد الاحتلال الألماني غرب الخط في المستقبل المنظور. كإجابة أولية مبسطة ، قد يُفترض أنه إذا كانت المخابرات الألمانية سليمة ، وكان الغزو الألماني التاريخي أقل بكثير من تحقيق أي شيء بالقرب من خط AA ، فإن الدولة السوفيتية تاريخيًا كان يجب أن تحتفظ بإمكانية الوصول إلى الموارد التي تحتاجها لكليهما. تحافظ على نفسها وتستمر في تقديم تحد عسكري للغزاة.

يمكن العثور على دراسة أكثر دقة لآليات وإمكانيات انهيار الاقتصاد السوفيتي في الحرب العالمية الثانية في كتاب مارك هاريسون "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والحرب الشاملة: لماذا لم ينهار الاقتصاد السوفيتي في عام 1942؟" تصف أطروحته كيف كان يمكن أن ينهار الاقتصاد السوفييتي بسبب الفشل البشري ، حتى عندما لم يتم منع الوصول إلى الموارد بالكامل. باختصار ، إنه يعكس مقايضة بين استعداد المشاركين في الاقتصاد لمواصلة دعم المجهود الحربي مقابل الإغراءات والضغوط التي ربما شعروا بها للتخلي عن جهودهم. يدعي هاريسون أن هذه العملية غير خطية مع احتمال متسارع للانهيار حيث تصبح مكافآت الولاء أقل موثوقية ، وتصبح المكافآت المحتملة للانشقاق أكبر وأكثر واقعية. تاريخيًا ، وفقًا لهاريسون ، لم تكن الدولة السوفيتية قادرة إلا بالكاد على تلبية الاحتياجات الأساسية لسكانها ، لكن المكاسب المحتملة من السماح للدولة السوفيتية بالفشل ، مع الاحتمال المروع للقهر النازي ، لم تكن أبدًا خيارًا جذابًا للسوفييت. الناس على الرغم من مصاعبهم. يوضح تحليله أيضًا أهمية دعم Lend-Lease الذي توفره القوى الغربية وكيف امتدت أهميته إلى ما بعد عدد قليل نسبيًا من الدبابات والطائرات المرسلة ، حيث تلعب شحنات الطعام والوقود والنقل دورًا رئيسيًا ، كما هو موضح في Food and other عمليات التسليم الاستراتيجية إلى الاتحاد السوفيتي بموجب قانون الإعارة والتأجير ، 1941-1945.

استنتاج.

لا يبدو أن الأدلة المتاحة تدعم فكرة أن الاتحاد السوفييتي كان يواجه احتمالية وشيكة بحدوث انهيار سياسي أو اقتصادي خلال الحرب العالمية الثانية. يبدو أن التقييمات الألمانية التي تم إجراؤها في التخطيط للعملية كانت غير واقعية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم كفاية المعلومات الاستخباراتية ، والأهم من ذلك ، بسبب الفشل التام في فهم الآثار المترتبة على سياستهم المتمثلة في خوض حرب الإبادة في الشرق والتي أعطت لم يكن خيار الشعب السوفيتي سوى دعم نظامهم ومضاعفة جهودهم في ساحات القتال والمزارع وأرضيات المصانع ، على الرغم من كل المصاعب التي واجهوها.


ما مدى قرب الاتحاد السوفيتي من الانهيار خلال الحرب العالمية الثانية؟

اجابة قصيرة
لولا العمل البطولي للجيش السوفيتي في موسكو ، فإن أبرد شتاء أوروبي في القرن العشرين ، وخط لوجستي ألماني ضعيف ، ومساعدات غربية ضخمة ، ربما انهار الاتحاد السوفيتي. نحن نعلم هذا لأن ستالين قدم مبادرات سلام لهتلر عبر السويد وأصدر أوامر بإخلاء عاصمته في 15 أكتوبر 1941. لو سقطت موسكو لكانت جهود الحرب السوفيتية أكثر صعوبة.


إجابة مفصلة
كان ستالين قد تحالف مع هتلر في ميثاق مولوتوف-ريبنتروب 23 أغسطس 1939. كسر هتلر تلك الاتفاقية في 22 يونيو 1941 عندما غزا الاتحاد السوفيتي عملية بربروسا.

عملية بربروسا كان الاسم الرمزي للغزو الألماني للاتحاد السوفيتي والذي كان أكبر هجوم عسكري في تاريخ الحرب. من يونيو إلى ديسمبر من عام 1941 ، أودى بحياة 5 ملايين جندي سوفيتي أو ما يقرب من 10 أضعاف ما فقدته أمريكا في الحرب العالمية الثانية ومسارح أوروبا والمحيط الهادئ. كان الاتحاد السوفييتي على وشك الانهيار بعد تلك الهجمة. في 15 أكتوبر ، أمر ستالين الحزب الشيوعي وقيادة الجيش والحكومة المدنية بإخلاء موسكو.

غزا هتلر في يونيو ، بحلول سبتمبر كانوا في ضواحي موسكو. في العمل الافتتاحي في معركة موسكو في سبتمبر 1941 ، حطم الألمان خط الدفاع الأول للسوفييت وأسروا 500 ألف جندي سوفيتي. ترك 90.000 جندي سوفيتي فقط و 150 دبابة بدون احتياطي للدفاع عن العاصمة السوفيتية. ثم ضرب الشتاء الروسي مع مشاكل الإمداد الألمانية مما تسبب في توقف الألمان عن تقدمهم في المدينة لمدة شهر. بحلول ذلك الوقت ، واصل الألمان هجومهم كانوا يواجهون 30 فرقة جديدة ودفاعًا سوفييتيًا قويًا. تم إبعاد الألمان عن موسكو ، ثم تحطم تقدمهم بهزيمتهم في ستالينجراد ، نقطة التحول في الحرب في أوروبا.

.

جوزيف ستالين
كان ستالين مقتنعًا بنزاهة هتلر وتجاهل تحذيرات قادته العسكريين من أن ألمانيا تحشد الجيوش على جبهتها الشرقية. عندما ضربت الحرب الخاطفة النازية في يونيو 1941 ، كان الجيش السوفيتي غير مستعد تمامًا وعانى على الفور من خسائر فادحة.

كان ستالين في حالة ذهول من خيانة هتلر لدرجة أنه اختبأ في مكتبه لعدة أيام. بحلول الوقت الذي استعاد فيه ستالين عزمه ، احتلت الجيوش الألمانية كل أوكرانيا وبيلاروسيا ، وحاصرت مدفعيتها لينينغراد. ومما زاد الطين بلة ، أن عمليات التطهير في الثلاثينيات قد أدت إلى استنزاف الجيش السوفيتي وقيادة الحكومة لدرجة أن كلاهما كان معطلاً تقريبًا.

.

معركة موسكو
فاجأت الضربة الأولى السوفييت تمامًا عندما استولت مجموعة بانزر الثانية ، عائدة من الجنوب ، على أوريول ، على بعد 121 كيلومترًا (75 ميلًا) جنوب خط الدفاع الرئيسي السوفياتي الأول. بعد ثلاثة أيام ، تقدم بانزر إلى بريانسك ، بينما هاجم الجيش الثاني من الغرب. كان الجيشان السوفيتيان الثالث والثالث عشر محاصرين الآن. إلى الشمال ، هاجم جيوش الدبابات الثالث والرابع فيازما ، محاصرين الجيوش 19 و 20 و 24 و 32. تم تحطيم خط دفاع موسكو الأول. أسفر الجيب في النهاية عن أكثر من 500000 سجين سوفيتي ، مما رفع العدد منذ بداية الغزو إلى ثلاثة ملايين. لم يكن لدى السوفييت الآن سوى 90 ألف رجل و 150 دبابة للدفاع عن موسكو.

تنبأت الحكومة الألمانية الآن علنًا بالقبض الوشيك لموسكو وأقنعت المراسلين الأجانب بالانهيار السوفيتي الوشيك. في 13 أكتوبر ، توغلت مجموعة بانزر الثالثة في حدود 140 كم (87 ميل) من العاصمة. تم إعلان الأحكام العرفية في موسكو. تقريبًا منذ بداية عملية تايفون ، ساء الطقس.انخفضت درجات الحرارة مع استمرار هطول الأمطار. أدى هذا إلى تحويل شبكة الطرق غير الممهدة إلى وحل وأبطأ تقدم ألمانيا في موسكو. تساقطت ثلوج إضافية تبعها المزيد من الأمطار ، مما خلق طينًا لزجًا واجهت الدبابات الألمانية صعوبة في اجتيازه ، في حين أن T-34 السوفيتية ، مع مداسها الأوسع ، كانت أكثر ملاءمة للتفاوض. في الوقت نفسه ، تدهور وضع الإمداد للألمان بسرعة. في 31 أكتوبر ، أمرت القيادة العليا للجيش الألماني بوقف عملية تايفون أثناء إعادة تنظيم الجيوش. أعطت فترة التوقف السوفييت ، الذين تم تزويدهم بشكل أفضل بكثير ، الوقت لتوحيد مواقعهم وتنظيم تشكيلات جنود الاحتياط الذين تم تنشيطهم حديثًا. في أكثر من شهر بقليل ، نظم السوفييت أحد عشر جيشًا جديدًا تضمنت 30 فرقة من القوات السيبيرية. تم تحرير هؤلاء من الشرق الأقصى السوفياتي بعد أن أكدت المخابرات السوفيتية لستالين أنه لم يعد هناك تهديد من اليابانيين. خلال شهري أكتوبر ونوفمبر 1941 ، وصلت أكثر من 1000 دبابة و 1000 طائرة مع القوات السيبيرية للمساعدة في الدفاع عن المدينة.

.

نقطة تحول في الحرب العالمية الثانية في أوروبا
أكثر من أربعة ملايين مقاتل قاتلوا في الصراع الضخم في ستالينجراد بين الجيوش النازية والسوفيتية. أكثر من 1.8 مليون أصبحوا ضحايا. وقتل الجنود السوفييت في المعركة التي استمرت خمسة أشهر أكثر من الأمريكيين في الحرب بأكملها. ولكن بحلول 2 فبراير 1943 ، عندما استسلم الألمان المحاصرون في المدينة ، كان من الواضح أن الزخم على الجبهة الشرقية قد تغير. لن يتعافى الألمان تمامًا.

.

ستالينجراد في 75 نقطة تحول في الحرب العالمية الثانية في أوروبا
كان هتلر والقيادة الألمانية العليا (Oberkommando des Heeres ، أو OKH) واثقين من سقوط الاتحاد السوفيتي في غضون ستة أسابيع. في البداية ، بدت تنبؤاتهم صحيحة: الهجوم الذي وقع في يونيو 1941 فاجأ ستالين ، والجيش الأحمر غير مستعد. بحلول كانون الأول (ديسمبر) ، عانى الجيش الأحمر من ما يقرب من خمسة ملايين ضحية.

لكن على الرغم من الخسائر المذهلة التي تكبدها الجيش الأحمر ، استمر في المقاومة. في أغسطس 1941 ، بدأ كبار أعضاء الفيرماخت يتزايدون قلقهم. أشار رئيس طاقم OKH ، الجنرال فرانز هالدر ، في مذكراته إلى أنه "لقد أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن العملاق الروسي…. تم التقليل من شأنه من قبلنا…. في بداية الحرب ، قدرنا بنحو 200 فرقة معادية. الآن أحصينا بالفعل 360 ... عندما تم تحطيم العشرات ، قام الروسي بوضع اثني عشر آخرين ".

في أكتوبر ، أطلق الفيرماخت عملية تايفون ، وهي محاولة للسيطرة على موسكو وإنهاء الحرب بحلول عيد الميلاد. ولكن مع ازدياد برودة الطقس ، توقف الهجوم الألماني ، ثم تم صده من خلال الهجوم السوفيتي المضاد. تجمد الخط الأمامي على بعد حوالي مائتي كيلومتر غرب موسكو - و 1400 كيلومتر شرق برلين.

.

Lend-Lease: كيف ساعدت الإمدادات الأمريكية الاتحاد السوفياتي في أحلك أوقاته
قال الجنرال السوفيتي جورجي جوكوف: "الآن يقولون إن الحلفاء لم يساعدونا أبدًا ، لكن لا يمكن إنكار أن الأمريكيين قدموا لنا الكثير من السلع التي لولاها لما كنا قادرين على تشكيل احتياطياتنا ومواصلة الحرب". بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.

"لم يكن لدينا متفجرات ، بارود. لم يكن لدينا أي شيء لشحن خراطيش بنادقنا. لقد أنقذنا الأمريكيون بالفعل بالبارود والمتفجرات. وكم من الصفائح الفولاذية التي قدموها لنا! كيف لنا أن ننتج دباباتنا؟ بدون الفولاذ الأمريكي؟ لكنهم الآن يجعلون الأمر يبدو كما لو كان لدينا وفرة من كل ذلك. لولا الشاحنات الأمريكية لم يكن لدينا أي شيء لسحب مدفعيتنا به ".

هتلر ضد ستالين: كيف هزمت روسيا ألمانيا النازية عند أبواب موسكو
هل كان الاستيلاء على موسكو سيغير نتيجة الحرب العالمية الثانية؟ أدى فقدان رؤوس أموالها في كثير من الأحيان إلى سعي الدول إلى تحقيق السلام. كانت موسكو أكثر من مجرد العاصمة الإدارية للاتحاد السوفيتي: لقد كانت أيضًا مركزًا حيويًا للسكك الحديدية ومركزًا للإنتاج. كانت هناك أيضًا قيمة رمزية: فالديكتاتوريون الاستبداديون ، مثل هتلر وستالين ، صنعوا صورًا لأنفسهم كقادة يعرفون كل شيء في دولهم. من المؤكد أن خسارة موسكو ستضعف الثقة الشعبية في ستالين. في الواقع ، من الواضح أن ستالين قد ألقى بمشاعر السلام السرية لألمانيا عبر السويد ، والتي تجاهلها هتلر. في أكتوبر 1941 ، تأرجحت الحرب العالمية الثانية على حافة السكين.

من التعليقات

من الوكيل أورانج يبدو أن جوهر حجتك هو أن الاتحاد السوفيتي كان على وشك الانهيار لأن الدعاية الألمانية أقنعت بعض الصحفيين بذلك.

.
لذلك فإن موسكو على بعد 800 ميل من وارسو نقطة انطلاق للغزو الألماني. استغرق النازيون ثلاثة أشهر ليقودوا وسط الدفاعات السوفيتية. وكما قلت ، فقد انهار الخط الأمامي للدفاعات السوفيتية لموسكو في أكتوبر 1941 مع استسلام 500 ألف جندي سوفيتي ، ولم يتبق سوى 90 ألف مدافع سوفيتي دون احتياطي و 150 دبابة متبقية لمواجهة الألمان.

كما أمر ستالين بإخلاء الحزب الشيوعي وهيئة الأركان العامة ومكاتب الحكومة المدنية من موسكو في 15 أكتوبر 1941. مما تسبب في حالة من الذعر بين سكان موسكو. كما روى في "عندما تصادم العمالقة" لديفيد إم جلانتز الفصل 6 ، الصفحة 74

من الوكيل أورانج # 2
نحن نعلم أن الفيرماخت كان مستنزفًا ومرهقًا على أبواب موسكو ، ونعلم أن القوات السوفيتية الجديدة كانت تصل على شكل موجات. أنت بحاجة لإثبات أن هذه الحقائق التاريخية متوافقة مع أطروحتك القائلة بأن الانهيار السوفيتي كان في الواقع وشيكًا (أو ما يقرب من ذلك). لماذا تنكسر القيادة السوفيتية عندما نجت بوضوح من عاصفة عام 1941 وكان الوضع تحت السيطرة حول موسكو؟ -

صحيح أن معركة موسكو كانت أكبر معركة منفردة في الحرب العالمية الثانية. معركة خسر فيها السوفييت 4 أضعاف عدد القوات (القتلى والمفقودين والأسرى) مقارنة بالألمان. لوضعها في نصابها ، فقد السوفييت عددًا أكبر من القوات خلال معركة موسكو مقارنة بالولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا مجتمعين في كل الحرب العالمية الثانية. كانت بصراحة أهم معركة في الحرب بأكملها.

ما تركته هو أن الألمان اضطروا إلى وقف تقدمهم لمدة شهر بسبب الطقس ومشكلة الخدمات اللوجستية الخاصة بهم. بدون هذا التوقف ، كان على القوة الألمانية التي استولت للتو على 500 ألف مدافع سوفيتي عن سجناء موسكو وقتلت 5 ملايين جندي سوفيتي (إجمالي الخسائر السوفيتية في معركة موسكو) أن تتعامل فقط مع 90.000 مدافع متبقين مع عدم وجود أي دروع سوفيتية متبقية تقريبًا. صحيح أنه تم تعزيز السوفييت ، لكن الطقس هو الذي حوّل الطرق إلى طين هلامي غير سالك ، ثم جمد الألمان ودفنهم أخيرًا في الثلج ، وهو ما أعطى السوفييت الوقت لنقل 30 فرقة من القوات السيبيرية جنبًا إلى جنب مع الدروع والدروع. اللوجستية عبر السكك الحديدية لدعم موسكو.

بحلول الوقت الذي جدد فيه الألمان هجومهم ، كانوا يواجهون دفاعًا سوفييتيًا مختلفًا تمامًا.

كما أعتقد أنه من المهم الإشارة إلى أن موسكو كانت ذات أهمية استراتيجية حيوية بالنسبة للاتحاد السوفيتي. لم يكن الأمر كما في أيام نابليون عندما ضاعت موسكو وكان الروس قادرين على العودة. في أيام نابليون لم تكن هناك خطوط سكك حديدية. لم تكن موسكو المدينة السوفيتية الأكثر اكتظاظًا بالسكان فحسب ، بل كانت أيضًا مركزًا للتصنيع والاتصالات والنقل. كانت إحدى المزايا القليلة التي تمتع بها السوفييت على الألمان هي القدرة على استخدام السكك الحديدية لنقل القوات والخدمات اللوجستية بكفاءة ، بينما كان على الألمان الاعتماد على طرق غير موثوقة. إذا سقطت موسكو ، لكانت قدرة السوفييت على استخدام خطوط السكك الحديدية الخاصة بها قد تأثرت بشكل كبير لأن موسكو كانت محور السكك الحديدية المركزي للبلد بأكمله. اللوجستيات والتعزيزات والمساعدات الغربية كانت ثلاثة أصول مهمة سمحت للسوفييت بالتعافي وقلب الطاولة في النهاية على النازيين قد تأثرت.

سأقدم كل تعليقاتي على بطولة الجنود السوفييت ، التي لا يمكن المبالغة فيها.


عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، تم الكشف عن أن Stavka أمرت بتراجع عام بعد فشل هجوم الربيع للجيش الأحمر عام 1942 ، لذا فإن وجهة نظري الشخصية لم تكن فقط في استطاعة الفيرماخت هزيمة الجيش الأحمر في صيف عام 1942 ، ولكن في الواقع يجب عليهم ذلك. هزموا الجيش الأحمر مع Case Blue.

هناك العديد من الأسباب وراء عدم حدوث ذلك ... ليس أقلها كون هتلر هو المسؤول. لم يكن ستالينجراد حتى هدفًا أساسيًا للسخرية ... لذا فقد دفع الجيش الأحمر حقًا الجيش الألماني مقابل سلسلة من الأخطاء الفادحة حقًا ، ليس أقلها ازدراءهم التام لـ "أوستلاندرز" وجهلهم بـ "أوست بوليتيك".

من الناحية العسكرية ، "أخذ القرم كهدية لعيد الميلاد" ، ومسح سيفاتستابول من الخريطة ، وقسم مجموعة جيش الجنوب إلى قسمين ، وفشل في الالتفات إلى دروس معركة فورنيز ، ثم قصف ستالينجراد في جنة المدافعين ...؟ ضد أوامر هتلر الصريحة في الواقع ... كل ذلك يضاف إلى مجموعة الخسائر التي لم تتعافى منها ألمانيا أبدًا ... حتى اليوم.


سقوط الاتحاد السوفيتي

من أجل فهم العواقب المتعلقة بانهيار الاتحاد السوفيتي ، من الأهمية بمكان أولاً دراسة الأسباب الشاملة لسقوط الاتحاد السوفياتي و rsquos. أدى تفكك Gorbachev & rsquos للسلطة الحكومية إلى إحداث تأثير الدومينو حيث بدأت تحالفات أوروبا الشرقية في الانهيار ، مما ألهم دولًا مثل إستونيا وليتوانيا ولاتفيا لإعلان استقلالها. سقط جدار برلين في 9 نوفمبر 1989 ، مما أدى إلى إعادة توحيد ألمانيا الشرقية والغربية رسميًا في غضون عام ، منهياً الحرب الباردة. بمجرد سقوط جدار برلين ، قام المواطنون في دول أوروبا الشرقية مثل تشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ورومانيا باحتجاجات ضد حكوماتهم الموالية للاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى تسريع انهيار الأنظمة الشيوعية عبر الكتلة السوفيتية السابقة. بلدان أخرى و [مدش] مثل جمهورية بيلاروسيا والاتحاد الروسي وأوكرانيا و [مدش] الدعوى ، وإنشاء رابطة الدول المستقلة. بحلول نهاية عام 1989 ، أعلنت ثماني من الجمهوريات التسع المتبقية استقلالها عن موسكو ، وتم التراجع أخيرًا عن الاتحاد السوفيتي القوي. بحلول صيف عام 1990 ، تم استبدال جميع المسؤولين الشيوعيين السابقين في أوروبا الشرقية بحكومات منتخبة ديمقراطيًا ، مما مهد الطريق لإعادة دمج المنطقة في المجالات الاقتصادية والسياسية الغربية.

كان لتفكيك الاتحاد السوفيتي العديد من الآثار طويلة الأمد على الاقتصاد العالمي والتجارة الخارجية للمنطقة. أدى سقوطها إلى زيادة نفوذ الولايات المتحدة كقوة عالمية وخلق فرصة للفساد والجريمة في روسيا. كما أدى إلى العديد من التغييرات الثقافية والاضطرابات الاجتماعية في الدول السوفيتية السابقة والدول الشيوعية المجاورة الأصغر. بين عامي 1989 و 1991 ، انخفض الناتج القومي الإجمالي في الدول السوفيتية بنسبة 20 في المائة ، مما أدى إلى فترة من الانهيار الاقتصادي الكامل.


لقد ذهب الاتحاد السوفيتي ، لكنه ما زال ينهار

أدى انهيار الاتحاد السوفيتي وإنشاء 15 دولة جديدة في ديسمبر 1991 إلى إعادة تشكيل العالم بين عشية وضحاها. اختفت الحرب الباردة وخطر الإبادة النووية ، وانتشرت الديمقراطية والأسواق الحرة عبر الإمبراطورية السوفيتية المهزومة الآن. بالطبع ، بعد 25 عامًا ، لم تتكشف الأحداث تمامًا كما كان متوقعًا في البداية. لقد غيرت قوى العولمة دول الاتحاد السوفييتي السابق بطرق غير مرئية ، مما شجع المستبدين ورسخ الفساد في جميع أنحاء المنطقة. في غضون ذلك ، عادت العداوات الجيوسياسية للحرب الباردة إلى الظهور ، حيث وصلت العلاقات بين موسكو وواشنطن إلى أدنى مستوياتها منذ سباق التسلح في الحقبة السوفيتية. في غضون ذلك ، أدى إنشاء دول جديدة إلى ظهور القومية والأنظمة الاستبدادية التي تشكل قرارات السياسة الخارجية وتغير المجتمعات بطرق غير متوقعة.

ومع ذلك ، لا تزال أهمية ربع قرن من التغيير غير مفهومة تمامًا. لماذا انهار الاتحاد السوفيتي حقًا وما هي الدروس التي غاب عنها صناع السياسة؟ كيف يعيد التاريخ نفسه عبر أراضي القوة العظمى السابقة؟ بحثا عن إجابات ، السياسة الخارجية سألت ستة خبراء لديهم معرفة وثيقة بالمنطقة من وقتهم في المالية والأوساط الأكاديمية والصحافة وصنع السياسات. إليكم الدروس غير المستفادة من انهيار الاتحاد السوفيتي.

لا يزال الاتحاد السوفييتي ينهار.

سرحي بلوخي أستاذ التاريخ ومدير معهد الأبحاث الأوكرانية بجامعة هارفارد. وهو مؤلف كتاب "الإمبراطورية الأخيرة: الأيام الأخيرة للاتحاد السوفيتي" ، "بوابات أوروبا: تاريخ أوكرانيا" ، وأحدث مؤلفاته كتاب "الرجل ذو البندقية السامة: قصة جاسوس في الحرب الباردة".

شهد القرن العشرين نهاية العالم الذي بنته وحكمته إمبراطوريات: من الإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية ، اللتين سقطتا في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الأولى ، إلى الإمبراطوريتين البريطانية والفرنسية ، اللتين تفككتا في أعقاب الحرب العالمية. ثانيًا. انتهت هذه العملية التي استمرت لعقود من الزمن بانهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، الخليفة الأقوياء للإمبراطورية الروسية ، والتي أعاد البلاشفة تجميعها معًا في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، لكنها انهارت بعد 70 عامًا خلال المرحلة الأخيرة من الإمبراطورية الروسية. الحرب الباردة.

على الرغم من أن العديد من العوامل ساهمت في سقوط الاتحاد السوفيتي ، من إفلاس الأيديولوجية الشيوعية إلى فشل الاقتصاد السوفيتي ، إلا أنه غالبًا ما يتم التغاضي عن السياق الأوسع لانحلاله. إن انهيار الاتحاد السوفيتي ، مثل تفكك الإمبراطوريات الماضية ، هو عملية وليست حدثًا. ولا يزال انهيار الإمبراطورية الأخيرة يتكشف حتى اليوم. ولم تنته هذه العملية باستقالة ميخائيل جورباتشوف في يوم عيد الميلاد عام 1991 ، ولا يقتصر ضحاياها على الأشخاص الثلاثة الذين لقوا حتفهم دفاعًا عن البيت الأبيض في موسكو في آب (أغسطس) 1991 أو آلاف الضحايا من حروب الشيشان.

صعود الدول القومية على أنقاض الاتحاد السوفيتي ، مثل صعود الدول الخلف على أنقاض كل إمبراطورية أخرى ، وتعبئة العرق والقومية والمطالبات الإقليمية المتضاربة. تفسر هذه العملية جزئيًا على الأقل ضم روسيا لشبه جزيرة القرم ، والحرب في أوكرانيا ، واندلاع الدعم الشعبي لتلك الأعمال العدوانية في الاتحاد الروسي. وباعتبارها ضحية هجوم أقوى بكثير من جارها ، وجدت أوكرانيا نفسها في وضع مشابه لوضع الدول الجديدة في أوروبا الشرقية التي تشكلت بعد الحرب العالمية الأولى على أنقاض الإمبراطوريات النمساوية المجرية والعثمانية والروسية. كافحت تلك الدول مع المهام الهائلة لبناء الأمة بينما كانت تحاول استيعاب الأقليات القومية والدفاع عن نفسها ضد القوى الانتقامية التي تدعي ولاء تلك الأقليات نفسها.

على الرغم من أن السياق التاريخي لانهيار الإمبراطوريات يساعدنا على فهم التطورات التي حدثت خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية في الفضاء السوفييتي السابق ، إلا أنه يمثل أيضًا تحذيرًا للمستقبل. جاءت إعادة رسم حدود ما بعد الإمبراطورية لتعكس أهمية الجنسية واللغة والثقافة بشكل عام نتيجة للصراعات والحروب ، التي استمر بعضها لعقود ، إن لم يكن لقرون. بدأت الإمبراطورية العثمانية في الانهيار البطيء في عام 1783 ، وهي العملية التي وصلت إلى نهايتها في نهاية الحرب العالمية الأولى. الحرب المستمرة في شرق أوكرانيا ليست التذكير الوحيد بأن عملية التفكك السوفياتي لا تزال غير مكتملة. تذكير آخر من هذا القبيل هو الصراعات المجمدة أو شبه المجمدة في ترانسنيستريا وأبخازيا وأوسيتيا الجنوبية وناغورنو كاراباخ ودولة الشيشان شبه المستقلة.

الدرس الذي يمكن أن يتعلمه صانعو السياسة اليوم من تاريخ الانهيار الإمبراطوري هو أن دور المجتمع الدولي له أهمية قصوى في فرز العلاقات بين الحكام والرعايا السابقين. ظهرت دول قليلة مستقرة من أنقاض إمبراطوريات ماضية دون دعم دولي قوي ، سواء كان ذلك الدور الفرنسي في تأمين الاستقلال الأمريكي ، أو الانخراط الروسي والبريطاني في النضال من أجل إقامة الدولة اليونانية ، أو الدور الأمريكي في دعم تطلعات حلف وارسو السابق. دول في أوروبا الشرقية. كان دور الغرباء وسيظل مفتاح أي تسوية ما بعد الإمبراطورية. بالنظر إلى الوضع الحالي ، من الصعب المبالغة في تقدير الدور الذي يمكن أن تلعبه الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو في حل الصراع في أوكرانيا وأجزاء أخرى من منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي المضطرب. لا يزال سقوط الاتحاد السوفيتي ، الذي حمل إرث آخر إمبراطورية أوروبية ، بعيدًا عن الانتهاء. العودة إلى القائمة.

اقرأ أكثر

للهجر عواقبه.

بيل براودر هو الرئيس التنفيذي لشركة Hermitage Capital Management ورئيس الحملة العالمية من أجل العدالة لسيرجي ماغنتسكي.

عندما انهار الاتحاد السوفيتي قبل 25 عامًا ، تنفس العالم الصعداء الجماعي حيث تم القضاء على خطر الإبادة النووية. تحولت روسيا إلى دولة ديمقراطية ، ويمكن للغرب إعادة تركيز جهوده على السلام والازدهار. لكن في هذه العملية ، تأرجح البندول من القلق الشديد تجاه موسكو إلى الإهمال والإهمال.

لسوء الحظ ، بينما كان الغرب يتجاهل روسيا ، كانت تتحول بهدوء إلى شيء أكثر خطورة بكثير من الاتحاد السوفيتي.

مع عدم وجود قوانين أو مؤسسات حقيقية ، سرق 22 من القلة الروسية 40 في المائة من ثروة البلاد من الدولة. أما الـ 150 مليون روسي الآخرين فقد تركوا في فقر مدقع ، وانخفض متوسط ​​العمر المتوقع للرجال من 65 إلى 57 عامًا. كان على الأساتذة أن يكسبوا لقمة العيش لأن الممرضات سائقي سيارات الأجرة أصبحوا مومسات. انهار نسيج المجتمع الروسي بأكمله.

في غضون ذلك ، لم يكن الغرب يتجاهل نهب روسيا فحسب ، بل كان يعمل بنشاط على تسهيل ذلك. قبلت البنوك الغربية الأموال المسروقة من العملاء الروس ، ورحبت وكالات العقارات الغربية بحكم القلة لشراء العقارات الأكثر رواجًا في سانت تروبيز وميامي ولندن.

كان الظلم في كل ذلك يثير حنق الروس العاديين ، وكانوا يتوقون إلى رجل قوي لاستعادة النظام. في عام 1999 ، وجدوا واحدًا: فلاديمير بوتين. ولكن بدلاً من استعادة النظام ، استبدل بوتين الأوليغارشية الـ 22 بنفسه بمفرده في القمة. من خلال بحثي الخاص ، أقدر أنه خلال 18 عامًا قضاها في السلطة ، سرق 200 مليار دولار من الشعب الروسي.

لقد سمح بوتين لجزء بسيط من ثروة روسيا النفطية بالتسرب إلى السكان - ما يكفي فقط لمنع انتفاضة ، ولكن ليس في مكان قريب بما يكفي لعكس الظلم الرهيب للوضع. لكن ذلك لم يدم طويلاً أيضًا. مع تراجع الطفرة النفطية ، استؤنفت معاناة المواطنين الروس العاديين ، ونزل الناس إلى الشوارع في عامي 2011 و 2012 للاحتجاج على حكمه. تأتي طريقة بوتين في التعامل مع السكان الغاضبين من كتاب قواعد اللعبة المعتاد للديكتاتور: إذا كان شعبك غاضبًا منك ، ابدأ الحروب. كان هذا هو السبب الحقيقي وراء غزوه لأوكرانيا ، وقد نجح الأمر بشكل مثير للدهشة: ارتفعت نسبة تأييد بوتين من 65٪ إلى 89٪ في غضون بضعة أشهر.

رداً على ضم شبه جزيرة القرم ، والحرب في أوكرانيا ، وإسقاط رحلة الخطوط الجوية الماليزية رقم 17 ، التي قتلت 298 شخصًا بريئًا ، لم يكن أمام الغرب خيار سوى الرد بمجموعة من العقوبات ضد روسيا. أدت هذه العقوبات ، إلى جانب انهيار أسعار النفط ، إلى مزيد من المصاعب الاقتصادية ، مما زاد من غضب الشعب الروسي.لذلك بدأ بوتين حربًا أخرى ، هذه المرة في سوريا.

المشكلة التي يواجهها العالم الآن هي أن بوتين وضع نفسه في الزاوية بشكل فعال. على عكس أي زعيم عادي في العالم ، لا يمكنه التقاعد بأمان - فقد يخسر أمواله ، ويواجه السجن ، أو حتى يقتل على يد أعدائه. لذلك ، فإن ما بدأ كمحاولة لتعظيم الربح بالنسبة لبوتين تحول إلى تمرين في الهيمنة على العالم لضمان بقائه.

بعد خمسة وعشرين عامًا من سقوط الاتحاد السوفيتي ، لا يزال الغرب يواجه تهديدًا خطيرًا من الكرملين. إنها الآن مدفوعة بحكم الكليبتوقراطية وليس الإيديولوجية الشيوعية. لكنه لا يزال نفس الخطر ، بنفس الأسلحة النووية ، وموقف شديد الخطورة.

المأساة الحقيقية هي أنه إذا لم تتسامح الحكومات الغربية مع نظام الكليبتوقراطية الروسية خلال ربع القرن الماضي ، فلن نكون حيث نحن اليوم. ولكن طالما استمر بوتين ورفاقه في الحفاظ على أموالهم آمنة في البنوك الغربية ، فلا يزال هناك نفوذ: يمكن تجميد الأصول ، ويمكن رفض الحسابات. إذا أردنا أن نتعلم درسًا واحدًا من انهيار الاتحاد السوفيتي ، فهو أننا في الغرب لا يمكننا الاستمرار في إبقاء رؤوسنا في الرمال وتجاهل حكم اللصوص في روسيا ، لأن العواقب وخيمة. العودة إلى القائمة.

يجب ألا توجه الأيديولوجيا السياسة الخارجية

ديمتري ترينين هو مدير مركز كارنيجي في موسكو وخدم في القوات المسلحة السوفيتية والروسية من عام 1972 إلى عام 1993. كتابه الأخير هو هل يجب أن نخاف من روسيا؟ .

اعتبر الاتحاد السوفيتي نفسه قوة أيديولوجية. اعتقدت موسكو أن الشيوعية قدمت ، كما ذهب الشعار الشيوعي القديم ، "مستقبلًا مشرقًا للبشرية جمعاء". كان القادة في موسكو مقتنعين بأن الشيوعية هي الوصفة الصحيحة لأي بلد ، بغض النظر عن التاريخ أو التطور أو الثقافة - وبعد 25 عامًا من انهيار الإمبراطورية السوفيتية ، لا يزال هذا المنطق في غير محله يشكل الأحداث في جميع أنحاء العالم.

جاء أول نجاح كبير للاتحاد السوفياتي في الترويج للشيوعية في منغوليا ، حيث افتخرت موسكو بنفسها في تحويل البلاد من الإقطاع إلى الاشتراكية في أواخر الثلاثينيات. بعد الحرب العالمية الثانية ، بالإضافة إلى أوروبا الشرقية وشرق آسيا ، انتشرت الأنظمة التي يرعاها الاتحاد السوفيتي في جميع أنحاء العالم ، من أمريكا اللاتينية إلى شرق إفريقيا ، بنجاح رمزي.

ولكن بعد ذلك جاءت أفغانستان في عام 1979. ذهبت موسكو أولاً لضمان بقاء القادة في كابول موالين للاتحاد السوفيتي ، ولكن بمجرد دخولهم ، تغيرت المهمة لمساعدة الأفغان في بناء دولة ومجتمع على أساس النموذج السوفيتي ، مثله. فعل في منغوليا. اكتشف الاتحاد السوفيتي في أفغانستان قوة الإسلام المتشدد وفهم في النهاية أنه كان من الأسهل بكثير غزو بلد شديد التدين بدلاً من إعادة تشكيل مجتمعه. بحلول الوقت الذي أرسلت فيه موسكو قوات عسكرية إلى البلاد ، كشف الاتحاد السوفيتي عن ضعفه الأساسي: التجاوز الإمبراطوري. كانت موسكو قد بدأت بالفعل في الكفاح للبقاء في صف حلفائها في أوروبا الشرقية - ودعم عشرات الدول العميلة في جميع أنحاء العالم.

وقد تعزز الاستياء في الداخل بشكل كبير بسبب الحرب في أفغانستان ، والتي كانت مكلفة وغير ضرورية. في الوقت نفسه ، نفد الاقتصاد السوفييتي زخمه بحلول الثمانينيات ، مع انهيار البنية التحتية وتنامي الحقد الشعبي. كانت تكلفة دعم قائمة طويلة من الأقمار الصناعية والوكلاء تستنزف الموارد المالية للاتحاد السوفيتي. بدأت موسكو ، التي كانت دائمًا حذرة من الاقتراض من الخارج ، في الحصول على المزيد والمزيد من القروض. في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي ، تأثرت سياسته الخارجية بشدة بالحاجة المستمرة إلى السعي للحصول على مزيد من التمويل من الخارج: فقد زادت وتيرة التحرير المحلي ، واتُخذت خطوات نحو إعادة توحيد ألمانيا ، ولم تتدخل موسكو عندما كانت أوروبا الشرقية اتبعت مسارها السياسي الخاص في الثمانينيات.

تنطبق الدروس المستفادة من هذه الحلقة التاريخية أولاً وقبل كل شيء على الاتحاد الروسي ، خليفة الاتحاد السوفيتي. لقد رفضت على الفور أي أيديولوجية دولة ، ولم تتخلَّ عن الإمبراطورية العالمية فحسب ، بل تخلت أيضًا عن الأراضي التي يُنظر إليها تقليديًا على أنها قلب روسيا التاريخي ، مثل أوكرانيا. بعد خمسة وعشرين عامًا ، في الوقت الذي تسعى فيه روسيا إلى إعادة بناء نفسها كقوة عالمية عظمى ، تدرك روسيا أن تأسيس إمبراطورية تحت اسم مختلف ليس أمرًا واردًا. بعد أن دخلت الحرب في سوريا ، أوضحت روسيا منذ البداية أنها لن ترسل قواتها البرية ، خشية أن تصبح سوريا أفغانستان أخرى.

لكن الدروس لا ينبغي أن تقتصر على الفضاء السوفياتي السابق. التاريخ لا يعيد نفسه ، لكنه يتناغم. تطورت التدخلات الأمريكية في أفغانستان في عام 2001 والعراق في عام 2003 إلى مشاريع ضخمة لبناء الدولة تحت ستار الديمقراطية - بتكلفة بشرية ومالية باهظة. أي أيديولوجية ، وليس الشيوعية فقط ، هي دليل ضعيف للسياسة الخارجية. تؤدي المغامرات العسكرية الأجنبية إلى خيبة أمل في الداخل وفقدان الهيبة في الخارج. والدين القومي المتزايد هو قنبلة موقوتة تهدد استقرار الدولة ذاته.

في النهاية ، دفع الاتحاد السوفيتي الثمن النهائي لغطرسته الإمبريالية. العودة إلى القائمة.

لا يمكن لروسيا أن تقود من خلال الإمبريالية.

نرجس كاسينوفا أستاذ مشارك ومدير مركز دراسات آسيا الوسطى في معهد كازاخستان للإدارة والاقتصاد والبحوث الاستراتيجية في ألماتي.

عندما انهار الاتحاد السوفياتي ، تُركت البلدان الخمسة الجديدة في آسيا الوسطى - كازاخستان ، وقيرغيزستان ، وطاجيكستان ، وتركمانستان ، وأوزبكستان - في البداية من الخارج. تم التوقيع على كرافتشوك وستانيسلاف شوشكيفيتش من بيلاروسيا في 8 ديسمبر 1991 ، الذي شهد تفكك الاتحاد السوفيتي وخلق رابطة الدول المستقلة (CIS) الأكثر مرونة بدلاً منه - دون أي مدخلات من جمهوريات آسيا الوسطى. كشفت هذه العملية عن حقيقة مهمة حول العلاقات بين الجانبين المتعارضين للإمبراطورية السوفيتية: أطلق القادة السلافيون القرارات ، بينما قبل سكان آسيا الوسطى العواقب.

بالنسبة لروسيا التي كانت تتجه نحو الغرب في أوائل التسعينيات ، كانت آسيا الوسطى منطقة ركود مرهقة لا تمانع في التخلص منها. بعد جهود مؤلمة للاحتفاظ بمساحة اقتصادية واحدة ومشاركة العملة ، طردت حكومة يلتسين دول رابطة الدول المستقلة الأخرى من منطقة الروبل في عام 1993. كانت هذه الخطوة مؤلمة بشكل خاص لدول آسيا الوسطى ، التي كانت تعتمد بشكل كبير على البنوك الروسية في التحويلات المالية إلى استقرار اقتصاداتهم المنهارة.

نظرًا لأن روسيا أصبحت أقل ديمقراطية وأكثر حنينًا إلى المجد السوفييتي في أواخر التسعينيات ، بدأت موسكو في إبداء الاهتمام مرة أخرى بآسيا الوسطى. عندما أعاد الكرملين إحياء الحديث عن "مصالحه المميزة" و "مجالات نفوذه" ، سعى إلى إيجاد طرق جديدة لترسيخ نفسه كمركز للنشاط الاقتصادي والسياسي في أوراسيا. ضخت موسكو موارد جديدة في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، وهو تحالف عسكري يضم ثلاثة من دول آسيا الوسطى الخمس. في عام 2015 ، دخل الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، وهو كتلة اقتصادية تضم أرمينيا وبيلاروسيا وروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان - الذي بشر به فلاديمير بوتين على نطاق واسع - حيز التنفيذ لربط الدول السوفيتية السابقة بشكل أوثق.

من خلال تحالفاتها ، تستمر موسكو في التصرف بصفتها صاحبة السيادة وليست الأولى بين أنداد في الاتحاد. عندما فرض الغرب عقوبات على روسيا بسبب تدخلها في أوكرانيا عام 2014 ، ردت موسكو بمجموعتها الخاصة من العقوبات الانتقامية ضد المنتجات الأوروبية. تم ذلك دون استشارة بيلاروسيا أو كازاخستان ، الأعضاء الآخرين في الاتحاد الجمركي الأوروبي الآسيوي ، الذي كان بمثابة مقدمة للاتحاد الاقتصادي الأوراسي. كما نفذت روسيا هجمات صاروخية من بحر قزوين على أهداف في سوريا في خريف عام 2015 دون مراعاة مخاوف حليفها العسكري وأقرب شريك لها كازاخستان ، التي اضطرت إلى إعادة توجيه الرحلات الجوية في غضون مهلة قصيرة إلى خارج المنطقة.

على المستوى المجتمعي في روسيا ، لا يوجد الكثير من الاهتمام أو الحب لآسيا الوسطى. يعمل ملايين العمال المهاجرين من آسيا الوسطى في روسيا ، ويرسلون الأموال لدعم العائلات التي تركوها وراءهم. وقد أدى ذلك إلى تنامي المشاعر المعادية للمهاجرين والعنصرية في البلاد ، حتى أن بعض السياسيين المعارضين الرئيسيين سعوا إلى توجيهها. ميخائيل بروخوروف ، الملياردير والمرشح الرئاسي خلال انتخابات روسيا عام 2012 ، وعد بإخلاص أنه سيغلق الحدود مع "آسيا الوسطى" (المصطلح السوفيتي يشير إلى آسيا الوسطى باستثناء كازاخستان) وسيقدم نظام تأشيرة مع هذه البلدان. أليكسي نافالني ، الناشط الكاريزمي الذي يخطط لخوض الانتخابات الرئاسية لعام 2018 ، قام في الماضي بحملة لإدخال نظام التأشيرات مع آسيا الوسطى والقوقاز. مع تصاعد القومية ، أصبح سكان وسط آسيا على نحو متزايد "الآخر" بالنسبة للروس.

يجب أن يحث هذا الاتجاه سكان وسط آسيا على أن يضعوا في اعتبارهم الدرس المستفاد من أوائل التسعينيات. بدون هوية مشتركة أو حلم مشترك للمستقبل ، من المستحيل بناء مجتمع سياسي أو أي نوع من التكامل الاقتصادي الهادف. تحتاج دول ومجتمعات آسيا الوسطى إلى التفكير في تبعياتها السابقة والحالية وتطوير هويات منفصلة عن تاريخها السوفييتي وارتباطها بروسيا. بعد 25 عامًا ، حان الوقت لآسيا الوسطى للتخلي عن نوع إيذاء الذات النموذجي للشعوب المستعمَرة واحتضان استقلال بلدانهم حقًا. العودة إلى القائمة.

العولمة فقط ثراء وتمكين المستبدين.

الكسندر كولي هو مدير معهد هاريمان بجامعة كولومبيا وكلير تو أستاذ العلوم السياسية في كلية بارنارد بنيويورك. كتابه القادم ، الذي شارك في تأليفه جون هيذرشو ، هو دكتاتور بلا حدود: القوة والمال في آسيا الوسطى.

ظهرت الدول الخمس الجديدة في آسيا الوسطى - كازاخستان وقيرغيزستان وطاجيكستان وتركمانستان وأوزبكستان - بعد انهيار الاتحاد السوفيتي كمنطقة منسية على ما يبدو معزولة عن قوى العولمة. بدأ العلماء وصناع السياسات ينظرون إلى آسيا الوسطى على أنها معزولة ومنفصلة وغير مدمجة بشكل كاف في الاقتصاد العالمي. أصبحت حكومات المنطقة سلطوية بشكل متزايد ، وتركت الاقتصادات راكدة وغير قابلة للإصلاح من أيامها السوفياتية.

ومع ذلك ، لم تكن دول آسيا الوسطى محمية تمامًا من العولمة. بدلاً من تسهيل الانتقال من الاقتصاد الشيوعي الموجه ، تشير علاقة آسيا الوسطى مع النظام العالمي الليبرالي بعد انهيار الاتحاد السوفيتي إلى أن العولمة في الواقع شجعت هروب رأس المال ، وكرست الفساد ، وسمحت لبعض أكثر الطغاة وحشية في العالم بتوطيد حكمهم. .

لقد انتشر هذا الإرث من التمويل الخارجي في جميع أنحاء آسيا الوسطى ، مما أدى إلى اختزال اقتصادات المنطقة وتمكين الحكام المستبدين. ربما لم تقم النخب في المنطقة بتحويل بلدانها إلى أنظمة سياسية واقتصادية ليبرالية ، لكنهم استخدموا مؤسسات الدولة لإثراء أنفسهم شخصيًا - بالاعتماد على شركات وهمية مجهولة الهوية وحسابات مصرفية خارجية لإخفاء معاملاتهم المشبوهة. على الرغم من أن الغرب عاتب هذه الدول على تفشي الفساد ، إلا أنه نادرًا ما أولى اهتمامًا للمحاسبين الدوليين والمحامين والمستشارين الخارجيين الذين ساعدوا في هيكلة هذه الترتيبات غير المشروعة.

في طاجيكستان ، وهي دولة جبلية صغيرة شمال أفغانستان ، اندلعت معارك سياسية حول شركة الألمنيوم الطاجيكية (تالكو) ، أكبر مصدر في البلاد ، والتي تم تسجيل هيكل إدارتها في جزر فيرجن البريطانية. انتشرت في قاعات المحاكم في لندن وسويسرا ونيويورك اتهامات بملايين الدولارات اختلاسها واختلاسها ، على ما يُزعم ، من قبل الرئيس إمام علي رحمن وأقاربه. وبالمثل ، في تركمانستان ، قدر تحقيق أجرته منظمة مراقبة مكافحة الفساد Global Witness أن 2 مليار دولار إلى 3 مليارات دولار من احتياطيات البلاد من العملات الأجنبية - المتراكمة من تجارة الغاز الطبيعي في عهد أول رئيس لتركمانستان ، صابر مراد نيازوف - أجرى من قبل دويتشه بنك في حساب كان "يتحكم فيه فقط" الرئيس التركماني.

في كازاخستان الغنية بالنفط ، تورط نصف دزينة من شركات الطاقة الغربية الكبرى ، بما في ذلك ExxonMobil و ConocoPhillips ، في فضيحة رشوة ضخمة ، بسبب امتيازات طاقة مربحة في التسعينيات. وزعمت الاتهامات أن الشركات وجهت نحو 80 مليون دولار في شكل رشاوى لكبار النخب الكازاخستانية عبر حسابات مصرفية خارجية. في عام 2010 ، أقر جيمس جيفن ، وهو وسيط أمريكي وكبير مستشاري الرئيس نور سلطان نزارباييف ، بالذنب في انتهاك بسيط واحد بموجب قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة ، بعد أن قام بدفاع عن "سلطة عامة" قال بموجبه إنه تصرف نيابة عن العديد من الولايات المتحدة. الكيانات الحكومية ، بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية ، لتعزيز المصالح الأمريكية من خلال هذه الصفقات المبهمة.

في هذه الأثناء ، في قيرغيزستان ، استخدم نظامان رئاسيان ، أُطيح بهما في انتفاضتين شعبيتين منفصلتين في عامي 2005 و 2010 ، القاعدة الجوية الأمريكية في ماناس لإثراء أنفسهم وشركائهم. على الرغم من أن القاعدة كانت حاسمة بالنسبة للحملة العسكرية الأمريكية في أفغانستان ، فقد تم توجيه مليارات الدولارات من عقود الوقود المربحة من خلال شركات خارجية غامضة مسجلة في جبل طارق. يعتبر اقتصاد أوزبكستان المجاورة عمومًا مغلقًا ، لكنه أيضًا غارق في فضيحة رشوة دولية. وبحسب ما ورد استخدمت غولنارا كريموفا ، ابنة الرئيس الراحل للبلاد ، مجموعة متنوعة من المركبات الخارجية لبناء أكثر من مليار دولار من المدفوعات والعمولات من شركات الاتصالات الغربية.

منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، كثيراً ما وصف المراقبون الخارجيون آسيا الوسطى بأنها جزء منعزل من العالم. ومع ذلك ، من خلال التغاضي عن كيفية استخدام الأنظمة بشكل استراتيجي للمركبات الخارجية والحسابات المصرفية والوسطاء الماليين ، فقد تجاهل الغرب تواطؤه في تعزيز الشبكات العالمية التي دعمت الأنظمة الاستبدادية في آسيا الوسطى وحول العالم السوفيتي السابق. العودة إلى القائمة.

لا تزال موسكو تضحي بالابتكار من أجل أمن الدولة.

أندريه سولداتوف هو صحفي استقصائي وأحد مؤسسي Agentura.ru ، وهو مركز معلومات روسي عن وكالات الاستخبارات. وهو مؤلف مشارك لكتاب The Red Web: The Struggle Between Russia & # 8217s Digital Dictators and the New Online Revolution.

في 6 ديسمبر ، وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قانون أمن المعلومات في البلاد. تحدد الوثيقة المكونة من 17 صفحة تصور الكرملين للتهديدات التي يشكلها الإرهاب والدعاية الأجنبية والتجسس الإلكتروني ، قبل الدعوة إلى تغيير كبير - إنشاء "نظام وطني لإدارة الجزء الروسي من الإنترنت". تمضي العقيدة في اقتراح أن شركات الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات (IT) يجب أن تتشاور مع خدمات الأمن قبل تقديم خدمات ومنتجات جديدة وأن الدولة بحاجة إلى التخلص من "اعتماد الصناعات المحلية على تقنيات المعلومات الأجنبية".

على الرغم من أن هذا قد يبدو اتجاهًا جديدًا جريئًا لروسيا ، إلا أنه في الواقع من بقايا الماضي - وإشارة إلى أن الكرملين لم يتعلم شيئًا من تاريخه السوفيتي عندما يتعلق الأمر باحتضان التغيير التكنولوجي. مثل الاتحاد السوفيتي من قبله ، تهدف الحكومة الروسية وأجهزتها الأمنية إلى تقييد الابتكار خوفًا من الاضطرابات الاجتماعية والسياسية التي يمكن أن تحدثها.

هذه هي بالضبط الطريقة التي تم بها تنظيم الأمور في الاتحاد السوفيتي ، حيث استبدلت السلطات التطور التكنولوجي بشبح أمن الدولة. في كتابنا الويب الأحمر، الصحفية إيرينا بوروغان وأنا أصف كيف في يونيو 1975 ، يوري أندروبوف ، رئيس الكي جي بي آنذاك ، أبلغ اللجنة المركزية عن "الرافضين" اليهود الذين يجرون مكالمات هاتفية دولية. كانت توصية أندروبوف "قمع استخدام قنوات الاتصال الدولية لنقل المعلومات المتحيزة والافتراء إلى الخارج". تم تبني الإجراء وعمل على الحد من انتشار المعارضة ، ولكن نتيجة لذلك ، تراجع الاتحاد السوفيتي كثيرًا عن الغرب.

عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، احتاج حساب هذا العجز التكنولوجي إلى نهج جديد ، وكان فلاديمير بولجاك ، وزير الاتصالات في عهد الرئيس السابق بوريس يلتسين ، على استعداد للقطع مع الماضي. كانت روسيا في أمس الحاجة إلى الاتصالات الحديثة ، لكن الصناعة المحلية لم تستطع توفير التكنولوجيا. بسبب قيود الحقبة السوفيتية ، تخلفت صناعة الاتصالات الروسية الآن عن الغرب بمقدار 20 إلى 25 عامًا. أخبرني بولجاك خلال مقابلة: "لقد توصلنا إلى الاعتقاد بأن صناعتنا لن تلحق بالركب أبدًا ، وهذا يعني أنه يتعين علينا الذهاب والشراء".

وفعلت موسكو ذلك بالضبط. في غضون ثلاث سنوات ، تم استبدال أكثر من 70 في المائة من جميع محطات الهاتف الروسية بين المدن بأخرى رقمية حديثة ، مصنوعة في الغرب ، وزاد بولجاك عدد الخطوط الدولية في البلاد من 2000 خط تناظري إلى 66000 ، جميعها رقمي.

اشترى بولجاك المعدات من الخارج ، متجاوزًا المصانع السوفيتية القديمة بتكلفة باهظة - اضطر العديد منها إلى الإغلاق ، تاركين الآلاف من الناس في حالة انتعاش وجفاف. ولكن بحلول عام 1995 ، أنشأت روسيا صناعة اتصالات وطنية حديثة. نشأت شركات الإنترنت المزدهرة والمربحة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وهو أمر كان من الممكن أن يكون مستحيلاً لولا الخطوط والمحطات التي اشترتها بولجاك.

تم بناء البنية التحتية للإنترنت الروسي على التكنولوجيا الغربية ، وفي المقام الأول شركة سيسكو ، وهي تكتل أمريكي ، لأن شركات الاتصالات الوطنية الجديدة كانت تعتقد أن الموثوقية كانت أكثر أهمية من مصدر المورد. لم يتعلم بوتين هذا الدرس. عندما فُرضت العقوبات الغربية على روسيا في عام 2014 عقب ضم شبه جزيرة القرم ، دعا بوتين إلى استبدال الواردات بالمنتجات الأجنبية بمنتجات محلية. يعزز المبدأ الأمني ​​الجديد هذه الفكرة ، قائلاً إن "مستوى اعتماد الصناعة المحلية على تكنولوجيا المعلومات الأجنبية" مرتفع للغاية وأن هذا يجعل روسيا معتمدة على "المصالح الجيوسياسية الأجنبية".

لكن الصناعة في البلاد ببساطة لا تستطيع إنتاج جميع المعدات المطلوبة ، وتحول المسؤولون اليائسون منذ ذلك الحين إلى الصين لتحل محل التكنولوجيا الغربية. وعلى الرغم من أن السؤال المطروح هو ما إذا كانت هذه العقيدة الجديدة ستجعل روسيا في الواقع أكثر أمانًا - إلا أنها ستحد بالتأكيد من الإمكانات الاقتصادية للبلاد. العودة إلى القائمة.


تسارع سقوط الاتحاد السوفيتي

تلقى الاتحاد السوفيتي المتقلص ضربة قاصمة أخرى عندما انتخبت أكبر جمهورية ، روسيا ، رئيسها بوريس يلتسين. أعلن يلتسين ، العضو السابق في المكتب السياسي الذي تحول إلى متشدد مناهض للشيوعية ، عن نيته إلغاء الحزب الشيوعي وتفكيك الاتحاد السوفيتي وإعلان روسيا "دولة رأسمالية ديمقراطية مستقلة".

بالنسبة لبقية الستالينيين في المكتب السياسي ، كان هذا هو العمل الأخير غير المقبول.بالكاد بعد ثلاثة أسابيع من قمة بوش-جورباتشوف في موسكو ، أطلق رئيس الكي جي بي ، ووزيرا الدفاع والداخلية السوفييتيون وغيرهم من المتشددين - ما يسمى "عصابة الثمانية" - انقلابًا. وضعوا غورباتشوف تحت الإقامة الجبرية بينما كان يقضي عطلته في شبه جزيرة القرم ، وأعلنوا حالة الطوارئ وأنفسهم قادة الاتحاد السوفيتي الجدد. استدعوا الدبابات والقوات من المناطق النائية وأمروهم بتطويق البرلمان الروسي ، حيث كان يلتسين مكتبه.

قبل حوالي ثمانية عقود ، وقف لينين على دبابة ليعلن قدوم الشيوعية السوفيتية. أعلن يلتسين الآن نهايته بالتسلق على دبابة خارج البرلمان وأعلن أن الانقلاب كان "غير دستوري". وحث جميع الروس على اتباع قانون الحكومة الشرعية لروسيا. في غضون دقائق ، صرح وزير الدفاع الروسي بأنه "لن يتم رفع يد ضد الشعب أو رئيس روسيا المنتخب حسب الأصول". ورد ضابط روسي قائلا: لن نطلق النار على رئيس روسيا.

تم عرض صورة يلتسين وهو يواجه بجرأة عصابة الثمانية في جميع أنحاء العالم من قبل شبكات التلفزيون الغربية ، وخاصة شبكة CNN الأمريكية ، التي لم يتم منع أي من برامجها التليفزيونية من قبل مدبري الانقلاب. أقنعت الصور الرئيس بوش (في إجازة في مين) والقادة الغربيين الآخرين بإدانة الانقلاب والثناء على يلتسين وقادة المقاومة الآخرين.

وانهارت محاولة الانقلاب ، التي أطلق عليها اسم "انقلاب الفودكا" بسبب السلوك المخمور لزعيم انقلاب في مؤتمر صحفي متلفز ، بعد ثلاثة أيام قصيرة. عندما عاد جورباتشوف إلى موسكو ، وجد أن بوريس يلتسين كان مسؤولاً. لم تعد معظم أجهزة السلطة في الاتحاد السوفياتي موجودة فعليًا أو تم نقلها إلى الحكومة الروسية. حاول جورباتشوف التصرف كما لو أن شيئًا لم يتغير ، معلنًا ، على سبيل المثال ، أن هناك حاجة إلى "تجديد" الحزب الشيوعي. تم تجاهله. من الواضح أن الناس أرادوا إنهاء الحفلة وهو. كان أول زعيم سوفيتي يتم الاستهزاء به في موكب عيد العمال السنوي ، عندما رفع المتظاهرون فوق قبر لينين في الساحة الحمراء لافتات كتب عليها ، "يسقط جورباتشوف! لتسقط الاشتراكية والإمبراطورية الحمراء الفاشية. يسقط حزب لينين ".

كان يلتسين واثقًا للغاية من حظر الحزب الشيوعي ونقل جميع الوكالات السوفيتية إلى سيطرة الجمهورية الروسية. أعلنت جمهوريتا أوكرانيا وجورجيا السوفييتيتان استقلالهما. كما كتب المؤرخ ويليام إتش تشيف ، فإن الاتحاد السوفييتي نفسه وقع "ضحية لنفس قوى القومية والديمقراطية ومناهضة الاستبداد التي اجتاحت بقية الإمبراطورية السوفيتية".

قبل الرئيس بوش أخيرًا الأمر الذي لا مفر منه - تفكك الاتحاد السوفيتي. في اجتماع لمجلس الوزراء في 4 سبتمبر ، أعلن أن السوفييتات وجميع الجمهوريات ستحدد ويجب أن تحدد مستقبلها "وأنه يجب علينا مقاومة إغراء الرد أو التعليق على كل تطور." من الواضح ، كما قال ، "الزخم [هو] نحو مزيد من الحرية". وقال إن آخر شيء يجب أن تفعله الولايات المتحدة هو الإدلاء ببعض التصريحات أو المطالبة التي من شأنها "تحفيز المعارضة. . . بين المتشددين السوفييت ". ومع ذلك ، كانت معارضة روسيا غير الشيوعية الجديدة ضعيفة أو مشتتة ، وكان معظم المتشددين إما في السجن أو المنفى.

في 12 كانون الأول (ديسمبر) ، ألقى وزير الخارجية جيمس بيكر ، مستعيرًا بشكل متحرر خطاب الرئيس ريغان ، خطابًا بعنوان "أمريكا وانهيار الإمبراطورية السوفيتية". قال بيكر: "إن الدولة التي أسسها لينين وبناها ستالين تحمل في حد ذاتها بذور زوالها. . . . نتيجة الانهيار السوفياتي ، نحن نعيش في عالم جديد. يجب أن نستفيد من هذه الثورة الروسية الجديدة ". بينما أشاد بيكر بجورباتشوف لمساعدته في جعل التحول ممكنًا ، أوضح أن الولايات المتحدة تعتقد أن وقته قد ولى. سعى الرئيس بوش بسرعة إلى جعل يلتسين حليفاً ، بدءاً من التحالف الذي شكله لإدارة حرب الخليج.


ما مدى قرب الاتحاد السوفياتي من هزيمته في الحرب العالمية الثانية؟

سيعتمد ذلك على ما قد تفكر فيه & quot؛ مهزوم & quot. إن القضاء على القدرة العسكرية النشطة هو إلى حد ما طلقة في الظلام. استنادًا إلى بعض الأفكار بعد النظر في الجوانب الحاسمة للهجمات في عام 1942 ، توصل جون موزير إلى استنتاج مفاده أنه كان ينبغي عليهم الدفع باتجاه موسكو (كان ينبغي أن تكون الأولوية لمجموعة الجيش المركزية) لأنها كانت مركز الأمة ، لكنها & # x27s من الصعب تحديد ما إذا كان سيطرح الاتحاد السوفيتي ككيان عسكري عاملة أم لا ، وذلك لعدة أسباب. الأول هو أنه لم تتمركز كل القدرات الصناعية حول موسكو ، والثاني هو أن الاتحاد السوفيتي كان يتلقى جزءًا كبيرًا إلى حد ما من الطائرات والدبابات والشاحنات من الولايات المتحدة ، والثالث هو أن حرب العصابات كانت بالتأكيد ممكنة.

أخشى أنني قد أنحرف إلى الأفكار الافتراضية هنا ، لذلك فزت & # x27t لفترة طويلة جدًا ، ولكن من أي شيء قرأته ، لا أستطيع أن أقول إن الاتحاد السوفيتي كان على وشك الهزيمة بأي صفة (دائمة). أظهرت روايات الجنود الألمان التي نُشرت لاحقًا أنه بينما كانوا ينتصرون في عامي 1941 و 1942 ، كان هناك العديد من التشققات في الدرع ، إذا جاز التعبير.

لذا ، بينما لا أعتقد أن أي شخص يستطيع أن يقول على وجه اليقين ، ودون التعمق في ما لا نعرفه ، أود أن أقول إن الاتحاد السوفيتي لم يكن قريبًا من الهزيمة. لقد فقدوا العديد من الدفاعات ، ولكن مع الدعم الصناعي للولايات المتحدة ، فضلاً عن قدرتهم الصناعية العاملة ، جنبًا إلى جنب مع موقف الجيش الأحمر (الكل ليس خطوة واحدة إلى الوراء) ، والقوات الألمانية المعدة بشكل بدائي إلى حد ما بالنسبة لفصل الشتاء ، يبدو أن كل شيء يشير إلى انتصار سوفيتي في نهاية المطاف بغض النظر عن نظرتك إليه. السؤال الوحيد الذي يمكن الإجابة عليه & # x27t هو ماذا لو كانت مجموعة الجيش المركزية على مجموعة الجيش الجنوبية؟

أوصي بقراءة Reader & # x27s Digest التاريخ المصور للحرب العالمية 2 للكثير عن هذا. مصادر أولية كبيرة من جنود وضباط الجبهة الشرقية. كتب جون موسير صليب الحديد ، صعود وسقوط آلة الحرب الألمانية وأنا شخصياً وجدت هذا مفيدًا تمامًا (بمعنى أنه جعلني أفكر بشكل مختلف تمامًا عن الحرب) ، لكنني & # x27m غير مدرك لكيفية تحمل كتابه للتدقيق.

انا اتفق مع هذا تماما. كانت الفرصة الوحيدة التي أتيحت لألمانيا النازية لهزيمة الاتحاد السوفيتي هي ضربة قاضية سريعة للغاية ، حيث لن ينتصر الألمان أبدًا في حرب استنزاف. أدرك معظم القادة الألمان ذلك جيدًا.

وبينما اقتربوا من القبض على موسكو ، من هناك على ذلك & # x27s كثيرًا & # x27 ماذا لو & # x27 كما تقول. كانت ستكون بمثابة ضربة للسوفييت بالتأكيد ، لكنهم بالتأكيد لن يكونوا قد طوىوا بهذه البساطة. إذا كان أي شيء قد & # x27ve ، فقد أثار استياء إيفانز أكثر.

كان من الصعب جدًا على الجيش الألماني التغلب على حجم وقدرة الاتحاد السوفيتي في تلك المرحلة. ناهيك عن القيام بذلك أثناء مشاركتهم بالفعل على الطرف الآخر من الرايخ.

تحرير: بالرجوع إلى التعليق الذي أجبت عليه ، فإن فكرة & # x27 هزيمة السوفييت & # x27 تستحق مزيدًا من التوضيح بالتأكيد ، بما أن ذلك يمثل حقًا؟ من المحتمل أن يفقد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السيطرة المركزية ، مع كل الفوائد التي تعود على ألمانيا المرتبطة بذلك ، لا تزال قصة مختلفة تمامًا عن سيطرة الألمان الفعلية الكاملة على الأراضي الشاسعة التي يقودها الاتحاد السوفيتي. كان الجيش الألماني مرهقًا بالفعل عندما كان قريبًا من موسكو ، حتى لو أخذوه ، فلن يكونوا في حالة تمكنهم من الانقلاب واحتلال كل ما تبقى من الاتحاد السوفيتي. خطوط التوريد وكل ذلك الجاز. موضوع معقد للغاية.

جون موسير أستاذ اللغة الإنجليزية الذي كتب بعض & quot؛ مثيرة للجدل & quot؛ كتب التاريخ العسكري. لا يأخذه العديد من المؤرخين البارزين والحاليين على محمل الجد على الإطلاق. أنا شخصياً أعتقد أنه رجل طائر يتخيل نفسه ذكيًا وبصيرًا. يعد Reader & # x27s Digest مصدرًا بارزًا للتاريخ على مستوى المدرسة الثانوية. فقط آرائي.

الأول هو أنه لم تتمركز كل القدرات الصناعية حول موسكو

بحلول يناير 1942 ، بالكاد بقيت أي صناعة مرتبطة بالجيش في منطقة موسكو. على سبيل المثال ، تم إخلاء مصنع الدبابات M37 إلى Sverldovsk حتى الآن في أكتوبر ، على الرغم من أن المرافق المتبقية تم تنظيمها في ورشة تصليح السيارات M6 واستخدمت لإنتاج SU-76i SPG & # x27s (من Pz. Kpfw. III و StuG III. ).

تم إنتاج 200 SU-76i في 1942-1943.

هل تعلم ما إذا كانت هناك حرب عصابات في أجزاء من روسيا استولى عليها الألمان في الحرب العالمية الأولى؟

هل يمكنك أن تشرح بالتفصيل المعدات التي كان الأمريكيون يرسلونها إلى روسيا؟ أو ربما مورد حيث يمكنني تعلم المزيد؟

شكرا لاجابتك. لقد طرحت هذا السؤال للتو لأنني مهتم إلى حد ما بالحرب العالمية الثانية وغالبًا ما أرى مكتوبًا أن الاتحاد السوفياتي كان على وشك الانهيار ، أو أن الشتاء أنقذهم. أشياء من هذا القبيل. كنت مهتمًا فقط بمعرفة ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا. شكرا لك.

برأيك ، هل كان هجوم سابق مثل أبريل 1941 قد أحدث فرقًا؟

هذا سؤال يصعب الإجابة عليه لعدة أسباب.

أولاً ، ما هي العوامل التي يجب أن نأخذها بعين الاعتبار؟ من الواضح أن الاتحاد السوفياتي wasn & # x27t مهزوم ، لذلك نحن نتحدث بالفعل إلى حد ما عن الفرضيات إذا أردنا تحديد العوامل التي ، عند تعديلها ، ستؤدي إلى نتيجة مختلفة. هل نأخذ في الاعتبار فقط ما يتعلق مباشرة بالاتحاد السوفيتي نفسه؟ هل ننظر إلى ما كان يمكن أن يفعله الألمان بشكل مختلف؟ سأركز على العوامل السوفيتية الداخلية ، على الرغم من أن بعض العوامل الألمانية لا مفر منها. ما فزت به & # x27t هو الترفيه & quot ما إذا & quot الأفكار (ماذا لو ركز الألمان على موسكو؟ ماذا لو لم يحاصر الألمان في ستالينجراد؟ ماذا لو كان الألمان أكثر استعدادًا لحرب الشتاء؟ انت وجدت الفكرة). هذه الإجابة ليست حول ما كان يمكن أن يفعله الألمان لهزيمة الاتحاد السوفيتي ، ولكن إلى أي مدى اقترب الاتحاد السوفيتي من الهزيمة في الواقع ، ولماذا.

ثانيًا ، كما يقول / u / HaroldSax ، ماذا يعني & quotdefeated & quot يعني؟ هزيمة عسكرية كاملة؟ انهيار النظام السياسي؟ الأول يبدو غير محتمل في أقصى الحدود. لم يكن الاتحاد السوفيتي مجرد دولة كبيرة جغرافيًا ذات موارد كبيرة غير مستغلة ، كما كان عدد سكانها أكبر بكثير من عدد سكان ألمانيا. وهذان الاثنان مدمجان جزئيًا مع النظام الستاليني يعني أن السوفييت كان بإمكانهم بالفعل نقل أجزاء كبيرة من قاعدتهم الصناعية بعيدًا عن متناول الألمان والاستمرار في تزويد (بمساعدة كبيرة من الحلفاء) جيشًا متناميًا. يجادل إيفان مودسلي بأن الاقتصاد الألماني لم يكن موجهًا حقًا نحو & quot؛ حرب حصرية & quot؛ قبل شتاء 41/42 ، والذي من المحتمل أن يكون قد فات الأوان. قارن هذا بنوع & quot؛ أي شيء لتحقيق النصر & quot؛ المرونة الهيكلية التي تم بناؤها بالفعل في النظام السوفيتي.

تلعب هذه النقطة الأخيرة دورًا في النقطة الأخيرة من النقطتين الرئيسيتين ، وهما الانهيار المحتمل للنظام السياسي. من المهم هنا إشراك ألمانيا بشكل مباشر. كانت الصفة المتأصلة في النظام النازي هي اعتقاده بأن شعب (شعوب) الاتحاد السوفييتي كان إلى حد كبير أدنى منزلة من شعبه ، وقد عاملوا الناس في الأراضي المحتلة على هذا النحو. كان هذا يعني أنه بدلاً من اللعب على التوترات الحقيقية التي كانت موجودة داخل الدولة السوفيتية ، سياسياً وعرقياً ، عزز الألمان بالفعل الشعور السوفييتي بالرفاق والوحدة. الاسم & quot؛ The Great Fatherland War & quot؛ isn & # x27t الكل دعاية. كان هناك حقًا إحساس حقيقي بالرفقة من خلال المحن الهائلة (انظر فقط إلى لينينغراد). أضف إلى ذلك حقيقة أن القيادة السوفيتية باستثناء ستالين قد أخلت موسكو بالفعل ، مما يجعل من الصعب القول بأن الاستيلاء على موسكو سيؤدي إلى انهيار الدولة بأكملها. من المؤكد أنه سيعقد الأمور ، ولكن بعد ذلك أصبحت الأمور معقدة بالفعل إلى حد ما.

خلاصة القول: من غير المرجح أن يهزم الجيش السوفييتي بمفرده ، بدعم من قاعدة صناعية متنامية وإمدادات الحلفاء. لن يختفي هذا الدعم ما لم تتعرض الدولة نفسها للخطر ، ولا أرى سببًا يدعو للاعتقاد بأن النظام السياسي كان على وشك الانهيار ، حتى مع وقوف الألمان خارج موسكو وأماكن أخرى. يجادل بعض المؤرخين في الواقع بأن ألمانيا خسرت الحرب بمجرد بدئها ، لكن كل ما سألتزم بقوله هو أنني لا أعتقد أن الاتحاد السوفياتي كان على الإطلاق. هل حقا على شفا الهزيمة. كانت كبيرة ومكتظة بالسكان ومتحدة بشكل متزايد.


الأسباب [عدل | تحرير المصدر]

أسرى الحرب السوفيت محتجزون في المعسكر الألماني

مواطنو لينينغراد يغادرون منازلهم التي دمرها القصف الألماني.

عانى الجيش الأحمر خسائر فادحة من الرجال والمعدات خلال الأشهر الأولى من الغزو الألماني. & # 919 & # 93 & # 9199 & # 93 في ربيع عام 1941 تجاهل ستالين تحذيرات أجهزة استخباراته من غزو ألماني مخطط ورفض لوضع القوات المسلحة في حالة تأهب. لم تكن الوحدات في المناطق الحدودية مستعدة لمواجهة الهجوم الألماني وقد فوجئت. تم أسر أعداد كبيرة من الجنود السوفييت ومات العديد منهم بسبب سوء المعاملة الوحشية لأسرى الحرب من قبل النازيين & # 91100 & # 93 مؤرخو الجيش الأمريكي يؤكدون أن الخسائر السوفيتية العالية يمكن أن تُعزى إلى `` الخدمات الطبية الأقل كفاءة والتكتيكات السوفيتية ، والتي في جميع أنحاء العالم ''. كانت الحرب مكلفة من حيث حياة الإنسان "& # 91101 & # 93

ينسب العلماء الروس ارتفاع عدد القتلى المدنيين إلى النازية Generalplan Ost التي تعاملت مع الشعب السوفيتي على أنه "دون البشر". تستخدم المصادر الروسية المعاصرة مصطلحي "الإبادة الجماعية" و "الإبادة المتعمدة" عند الإشارة إلى الخسائر المدنية في الاتحاد السوفيتي المحتل. لقمع الوحدات الحزبية قامت قوات الاحتلال النازي بشن حملة انتقامية وحشية ضد المدنيين الأبرياء. دمر القتال المكثف الأراضي الزراعية ، والبنية التحتية ، ومدن بأكملها ، مما ترك الكثير من السكان بلا مأوى وبدون طعام. صادر النازيون مخزون المواد الغذائية مما أدى إلى المجاعة في المناطق المحتلة. خلال الحرب ، نُقل المدنيون السوفييت إلى ألمانيا للعمل بالسخرة في ظل ظروف غير إنسانية. & # 91102 & # 93 & # 91103 & # 93


تتناول هذه الورقة البلدان: بولندا ، جمهورية التشيك ، المجر وسلوفاكيا من حيث تداول السلع ، رأس المال والأشخاص في جميع أنحاء المنطقة. تمثل دول المنطقة العازلة في وسط أوروبا المجموعة الأكثر نجاحًا من حيث الإصلاح الاقتصادي والسياسي والاستقرار الاجتماعي.

كوريا الشمالية أثناء وبعد الحرب الباردة ، التي ينظر إليها بعض المحللين على أنها دولة عازلة بين القوات العسكرية الصينية والقوات الأمريكية في كوريا الجنوبية واليابان والأسطول الأمريكي في تايوان.


كيف فازت روسيا بمعركة ستالينجراد

الاستسلام ممنوع. الجيش السادس سيحتفظ بمواقعه حتى آخر رجل والجولة الأخيرة.

من هتلر إلى الجنرال باولوس في 24 يناير 1943

في ربيع عام 1942 ، كان الهجوم الألماني على الاتحاد السوفييتي قد مضى عليه عام تقريبًا. شن هتلر ، اعتقادًا منه أنه يمكن أن ينتصر في الشرق من خلال شن هجوم حاسم في الجنوب يستهدف الموارد الاقتصادية للاتحاد السوفيتي ، هجومًا ذا شقين في 28 يونيو. توغلت مجموعة الجيش A في اتجاه منطقة باكو الغنية بالنفط ، وتقدمت المجموعة B للجيش نحو ستالينجراد ونهر الفولغا. كان ستالينجراد هدفًا استراتيجيًا رئيسيًا. كان مركزًا صناعيًا مهمًا ومركزًا للاتصالات وجلس على ضفاف نهر الفولغا. سيؤدي الاستيلاء على ستالينجراد إلى قطع هذا الممر المائي - طريق الإمداد الرئيسي من الجنوب إلى وسط وشمال روسيا.

بدأ الجيش الأحمر ، الذي أصيب بالإحباط والإحباط بسبب عام من الهزائم المريرة والمكلفة ، في استخدام استراتيجية جديدة: الانسحاب القتالي. بدلاً من الدفاع عن مواقعهم بأي ثمن - وهي استراتيجية أدت إلى خسائر فادحة خلال السنة الأولى من الحرب - أُمرت الوحدات السوفيتية الآن بالانسحاب في مواجهة الهجمات الألمانية القوية. سيؤدي هذا التكتيك إلى تحويل الامتداد الشاسع لسهوب روسيا ضد الألمان ، وفرض ضغطًا كبيرًا على خطوط إمدادهم.

تقدم الجيش السادس الألماني بقيادة الجنرال فريدريش بولوس بسرعة بمساعدة جيش بانزر الرابع. بحلول صيف عام 1942 وصلوا إلى ضواحي ستالينجراد على الضفة الغربية لنهر الفولغا. هنا انتهى الانسحاب السوفيتي ، واستعد فاسيلي تشويكوف لقيادة دفاع حازم عن المدينة. عندما بدأت المعركة بشكل جدي ، أسقطت Luftwaffe 1000 طن من القنابل على ستالينجراد ، وهو سوء تقدير أدى إلى خلق منظر طبيعي مليء بالركام مثالي للدفاع.

فوجئت القوات الألمانية بقتال الشوارع الضاري الذي وجدوا أنفسهم متورطين فيه أثناء تقدمهم إلى وسط المدينة. بالنسبة للجنود الذين اعتادوا على الحرب المتنقلة المصممة جيدًا ، كان القتال الضاري القريب في أنقاض المدينة تجربة جديدة ومرعبة.

كان لدى السوفييت مشاكلهم الخاصة. كان لا بد من نقل التعزيزات إلى المدينة عبر نهر الفولغا ، غالبًا تحت القصف العنيف والقصف. عانت العديد من الوحدات من خسائر كبيرة حتى قبل الشروع في العمل. تم استخدام وحدات العقوبات السوفيتية ، التي يحتوي العديد منها على سجناء سياسيين ، لتهم انتحارية. كان متوسط ​​العمر المتوقع للجندي السوفيتي خلال ذروة المعركة 24 ساعة فقط.

في 19 نوفمبر 1942 ، استخدم السوفييت مليون رجل لشن هجوم مضاد ، عملية أورانوس ، تطويق المدينة ومحاصرة الجيش السادس الألماني بداخلها. بالنسبة لبولس ورجاله ، كان الوضع يائسًا. كان الشتاء قد بدأ ، وكان الطعام والذخيرة والإمدادات الطبية على وشك النفاد. على الرغم من جهود Luftwaffe ، لم يكن من الممكن الحصول على إمدادات كافية عن طريق الجو. في ديسمبر ، فشلت عملية إغاثة قام بها الجنرال فون مانشتاين بصعوبة في اختراق المدينة. كان الأمل الأخير للجيش السادس.

في 2 فبراير 1943 ، استسلم الجنرال باولوس مع 91000 جندي بقوا. من الصعب فهم التكلفة البشرية الهائلة للمعركة. عانت قوات المحور (المؤلفة من القوات الألمانية والإيطالية والرومانية والمجرية) من 800000 ضحية ، والسوفييت أكثر من مليون. كانت المعركة هي الأبعد للتقدم الألماني في الاتحاد السوفيتي ، وينظر إليها العديد من المؤرخين على أنها نقطة تحول رئيسية في الحرب.

هل كنت تعلم؟

في الشوارع الضيقة في ضواحي ستالينجراد ، كان على الألمان القتال من أجل كل منزل. أثناء القتال ، لم يكن من غير المألوف العثور على منازل كان السوفييت يشغلون الطابق السفلي والأرضي ، والطوابق العليا من قبل الألمان


كان للاتحاد السوفيتي مفتاح خفي للنصر في الحرب العالمية الثانية

استخدم الجيش السوفيتي الخداع في مناسبات عديدة لإحباط الألمان.

إليك ما تحتاج إلى معرفته: الدم السوفيتي و Maskirovka قلب المد في الشرق وساعد في تحقيق انتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية.

كانت الترقية إلى رتبة عقيد في الجيش الألماني وحصلت على جائزة Knight’s Cross المرموقة من الإنجازات المهمة ، حتى في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، اللفتنانت كولونيل.تمكن هاينريش شيرهورن من الحصول على الترقية وصليب الفارس بينما كان يقبع خلف الصفوف في معسكر أسرى الحرب السوفيتي ، وتلقى ترقيته بمساعدة وتحريض من خاطفيه السوفييت.

عملية Berezino

خدع السوفييت الألمان في الاعتقاد بأن شيرهورن قد حشد مجموعة من حوالي 1800 جندي ألماني كانوا وراء خطوط العدو في بيلاروسيا وحاصروا بالقرب من نهر بيريزينو في صيف عام 1944. وبحسب ما ورد كانت المجموعة تقوم بمحاولة حاسمة ولكن يائسة للوصول الخطوط الألمانية. استند التقرير جزئياً إلى الحقيقة. ومع ذلك ، دمرت القوات السوفيتية في وقت سابق الوحدة بالقرب من مينسك ، مع أسر شيرهورن و 200 جندي. انتهز السوفييت الفرصة ، مدركين أن الألمان كانوا يعتقدون بالفعل أن بعض جنود الفيرماخت تقطعت بهم السبل في الغابات بالقرب من بيريزينو.

قبل مرور أكثر من تسعة أشهر على عملية بيريزينو ، كان الألمان الذين تعرضوا لضغوط شديدة قد أقنعوا بتسيير 39 طلعة جوية إلى المقاتلين الوهميين ، وأسقطوا 13 جهازًا لاسلكيًا و 225 عبوة شحن تتكون من ذخيرة وطعام وأدوية وأكثر من مليوني روبل ، وفقًا لذلك. إلى روبرت دبليو ستيفان ، وهو متخصص سابق في مكافحة التجسس في وكالة المخابرات المركزية. بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتقال 25 عميلًا وضابط مخابرات ألمانيًا في عملية الخداع الناجحة ، كما يضيف ستيفان ، مؤلف كتاب حرب ستالين: مكافحة التجسس السوفياتي ضد النازيين ، 1941-1945.

وبينما أخذ الألمان الطُعم ببطء ، أضاف السوفييت مزيدًا من الحيلة ، مع زيادة حجم الوحدة المحاصرة بنحو 40 في المائة تقريبًا ، بما في ذلك 16 ضابطًا - تم القبض عليهم جميعًا بهدوء في وقت سابق - وجرح 884. هذا النمو المفترض ، بدوره ، خلق الحاجة إلى المزيد من الأدوية والذخيرة والإمدادات.

"الإحساس الألماني بالواجب ، والقيمة السياسية والعسكرية المحتملة لإنقاذ 2500 جندي محاصر خلف الخطوط السوفيتية ، أثبتت أنها أقوى من الشكوك المحيطة بالعملية ،" يقول ستيفان. على الرغم من بعض الشكوك الجادة والموارد المستنزفة بسرعة ، استمر الألمان في توفير الطعام والذخيرة للوحدة غير الموجودة. كلما سأل الألمان أسئلة مفصلة حول العديد من الضباط المفترض أنهم يعملون مع شيرهورن ، كان السوفييت يعزلونهم ويحصلون على المعلومات التي طلبها الألمان.

لعب الحظ دورًا بالتأكيد عندما هبط ضابط مخابرات ألماني في مطار بدائي لمقابلة شيرهورن. قفز Oberleutnant Barfeldt المتحمس من الطائرة مبكرًا بعض الشيء حيث كانت تسير في سيارة أجرة ، وقطعت رأسه شفرة مروحة. سرعان ما استعاد الطاقم المهترج الجثة وانطلقوا بالطائرة ، ربما أنقذوا عملية بيريزينو من الكشف عنها.

32 ضابطا و 250 عسكريا

استثمر السوفييت موارد كبيرة لعملية بيريزينو ، بما في ذلك 32 ضابط استخبارات وأكثر من 250 جنديًا. وكان من بين هؤلاء رفيع المستوى ليونيد ألكساندروفيتش إيتينغون ، الذي كان قد نسق في وقت سابق اغتيال ليون تروتسكي ، المنافس السياسي لستالين. تم الضغط على عدد من أسرى الحرب في الخدمة لإنشاء معسكر مقنع ، مكتمل بالمخابئ والخيام لإقناع الألمان.

ولإضفاء قدر أكبر من المصداقية على مأزق القوات ، أقنعت المخابرات السوفيتية المضادة الألمان بأن بعض عمليات الإنزال الجوي المخطط لها يجب تأجيلها بسبب اقتراب قوات العدو. حتى أن السوفييت تمكنوا ، وفقًا للتقارير ، من جعل التعاونية شيرهورن تتحدث في البداية مع المظليين الألمان الذين تم إسقاطهم مؤخرًا والذين ردوا على الراديو بأن كل شيء كان كما هو مذكور. ثم تم القبض على الألمان الجدد من قبل قوات الأمن NKVD (المخابرات السوفيتية) المختبئة في مكان قريب.

تطورت مهارات الخداع السوفيتي لدرجة أنهم تمكنوا من مواصلة الحيلة لمدة تسعة أشهر مع إقناع خصومهم الماكر بتزويدهم بالذخيرة والطعام الذي هم في أمس الحاجة إليه في مكان آخر.

عملية دمار بربروسا

كان السوفييت قد قطعوا شوطا طويلا منذ المرحلة الأولى من الحرب العالمية الثانية عندما غمر الجيش الأحمر وتشتت عندما انطلق الفيرماخت الألماني القوي عبر الوطن الأم في يونيو 1941. كان الألمان المتقدمون قد اجتاحوا بلدة أوريل ، فقط 200 على بعد أميال من موسكو ، سرعان ما وجدوا أن الترام ما زال يعمل. تحركت الفيرماخت بسرعة كبيرة لدرجة أن الغزاة كانوا في غضون بضعة أشهر على أبواب موسكو ولينينغراد ، مهددين وجود الاتحاد السوفيتي ذاته.

غزا أكثر من ثلاثة ملايين من جنود المحور الاتحاد السوفيتي ، نظموا في 146 فرقة ألمانية إلى جانب 14 فرقة رومانية في الجنوب ووحدات فنلندية في الشمال. تم دعمهم بأكثر من 2000 طائرة و 3300 دبابة.

لقد تم القبض على السوفييت وهم متفاجئون تمامًا. تم الكشف عن الطائرات السوفيتية واصطفافها "في صفوف جذابة في القواعد الجوية الرئيسية" ، كما يشير المؤرخ البريطاني ريتشارد أوفري. كان لدى العديد من الوحدات الأمامية ذخيرة محدودة ، وفي غضون الشهر الأول ، سقط 200 من أصل 340 مستودعًا للإمدادات العسكرية في أيدي الألمان.

بحلول نهاية ديسمبر 1941 ، تم أسر حوالي 3.8 مليون سجين سوفييتي وتقطعت بهم السبل خلف الأسلاك الشائكة في ظروف يائسة. ربما قُتل مليون شخص آخر. كانت لينينغراد ، المدينة الإمبراطورية الروسية القديمة ، محاصرة ، وبدأ نقص الطعام يلقي بظلاله عليها. ارتفع معدل الوفيات في المدينة إلى 5000 يوميًا خلال ذلك الشتاء الأول من الحصار الملحمي. كانت موسكو نفسها تتأرجح على وشك الانهيار حيث تم إخلاء العديد من المكاتب الحكومية إلى كويبيسكيف ، على بعد حوالي 500 ميل إلى الشرق.

حتى جثة لينين نُقلت من موسكو ، وكان لستالين نفسه قطارًا خاصًا في وضع الاستعداد ، لكنه قرر في اللحظة الأخيرة البقاء في العاصمة. وساعد قراره بالبقاء في تهدئة سكان موسكو التي شهدت أعمال نهب واضطرابات مدنية على نطاق واسع.

تجاوز الألمان حوالي 40 في المائة من سكان الاتحاد السوفيتي ونفس النسبة تقريبًا من طاقته الإنتاجية. وقف 90.000 جندي سوفيتي فقط بين الفيرماخت وموسكو ، وهي قريبة جدًا لدرجة أن بعض القوات الألمانية أبلغت عن رؤية أبراج المدينة.

السوفياتي Maskirovka

كان ستالين ، من نواحٍ عديدة ، أشبه بمقاتل حائز على جوائز ، طُرح في ركنه الخاص. لقد أصيب هو ورفاقه بالدوار من الهجوم ، لكن القرار اتخذ بالوقوف والقتال. لعب فصل الشتاء بالتأكيد دورًا مهمًا في وقف المد الألماني ، كما فعلت المعلومات من عميل سوفيتي ذي مكانة جيدة في اليابان. كان الجاسوس قد أبلغ موسكو أن اليابان قد وضعت أنظارها على جوائز الحرب الغنية بالنفط المحتملة في الجنوب ، بدلاً من الأراضي السوفيتية. بناءً على هذه المعلومات ، نقل ستالين وحدات سيبيريا التي تم تقويتها في فصل الشتاء عبر طول الاتحاد السوفيتي لدعم دفاع العاصمة بنجاح.

لطالما اعتبر القادة العسكريون السوفييت أن ماسكيروفكا ، أو الخداع العسكري ، سلاح قابل للتطبيق في حماية الوطن الأم. لقد آمنوا إيمانًا راسخًا بزعم صن تزو منذ قرون بأن "كل الحروب تقوم على الخداع".

ربما خلال القتال من أجل موسكو ، أظهر السوفييت لأول مرة تقاربهم مع ماسكيروفكا. القادة الألمان الواثقون بشكل مفرط ساعدوا هذا الجهد عن غير قصد. كان الألمان قد أقنعوا أنفسهم بأن السوفييت قد استنفد احتياطياتهم. لقد فشلوا كذلك في إدراك أن عناصر من ثلاثة جيوش سوفياتية ، بما في ذلك القوات السيبيرية ذات الخبرة ، قد أعيد نشرها حول موسكو تحت قيادة قائد جديد ، الجنرال جورجي جوكوف. كانت تلك الجيوش الروسية بمثابة القوات الصادمة لقيادة الهجوم المضاد للجيش الأحمر في أوائل ديسمبر 1941 قبل موسكو.

ساعد الطقس السيئ ، وإعادة تموضع القوات في الليل ، وجهود ماسكيروفكا البدائية نسبيًا في اصطياد الألمان المتعبين والمدهشين على حين غرة. تم صد الألمان بنجاح ، مما منح السوفييت فترة راحة كانت في أمس الحاجة إليها مع اقتراب الشتاء تمامًا من القوات المعارضة.

أشار ديفيد جلانتز ، مؤلف كتاب "الخداع العسكري السوفيتي في الحرب العالمية الثانية" ، إلى أن "التجارب السوفيتية في موسكو ، في أحسن الأحوال ، تشير جزئيًا إلى ما يمكن فعله مع ماسكيروفكا". "موسكو كانت فقط أول درس لهم في تعليم قتالي طويل." دفعت جهود الخداع المبكرة الناجحة القيادة السوفيتية العليا إلى التفكير في نطاق أوسع من التحركات الخادعة التي يمكن أن تسهم في العمليات المستقبلية.

ميزة مكافحة التجسس السوفياتي

حقق الألمان بعض النجاحات في خداعهم العسكري. بدأت العملية في وارسو في صيف عام 1943 واستغرقت قرابة العام. أدى ذلك إلى القبض على 52 فريقًا من العملاء السوفياتي ومكن الألمان من تحديد نطاق بعض العمليات العسكرية السوفيتية في بولندا وتشيكوسلوفاكيا وأعلى سيليزيا خلال ذلك الإطار الزمني.

ومع ذلك ، مع تقدم الحرب ، كان التطور السوفيتي في استخدام الخداع. الممارسات الأساسية مثل حركة الاتصالات اللاسلكية الخاطئة والمضللة ، والتمويه لإخفاء القوات والمعدات ، وتحركات القوات الوهمية أفسحت المجال تدريجياً لإجراءات أكثر تعقيدًا وتنسيقًا وتعقيدًا مثل عملية بيريزينو.

كان لدى السوفييت عدد من المزايا على خصومهم الألمان عندما يتعلق الأمر بالخداع. لخص الصحفي الأمريكي المولود في روسيا ، إسحاق دون ليفين ، النظام السوفييتي جيدًا في عام 1960. كانت الحكومة "أساسًا جهازًا لمكافحة التجسس. وقد تصورها لينين في عام 1903 كعملية لمكافحة التجسس ضد النظام القيصري ، وظلت مؤامرة منذ ذلك الحين…. لقد كانت جبهة ... "، بقوة حقيقية في يد الحزب الشيوعي.


شاهد الفيديو: وثائقي - الاتحاد السوفيتي من الصعود وحتى الانهيار